PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2021/PA.PwlZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Tasri bin Tinggi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan/Perikanan, bertempat tinggal di Dusun Banua BaruDesa Parappe Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali, sebagai Pemohon ;Sameniti

binti Samad, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Banua BaruDesa Parappe Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il;Dul Majid bin Lamsi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun BanuaBaru Desa Parappe Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon III;Pasimo bin Lamsi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal

di Dusun Banua BaruDesa Parappe Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon IV;Dalam hal ini Pemohon Il dan Pemohon Ill diwakili olehPemohon IV sebagai kuasa insidentil, berdasarkan suratkuasa insidentil tanggal 08 Maret 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam registerHal. 1 dari 14 Hal.

Asli silsilah keturunan yang dibuat oleh Pemohon , yangdiketahui oleh Kepala Desa Parappe, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar dan Camat Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, telah dicappos (nazegelen), kKemudian diberi kode bukti P.1;2.

Kecamatan CampalagfianKabupaten Polewali mandar, memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I, Il, Ill, IV karena tetangga saksidi Desa Parappe; Bahwa tujuan para Pemohon ke Pengadilan adalah untukdisahkan sebagai ahli waris dari almarhumah Atini binti Samad; Bahwa almarhumah Atini binti Samad adalah istri dari PemohonHal. 5 dari 14 Hal.

PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh:Paisal bin Ka'bu, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan wiraswasta(jual arang), bertempat tinggal di Kappung Parappe, DesaParappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut

pemohon I.Sumiati binti Bohari, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan MTs., pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kappung Parappe, DesaParappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan pemohon I dan pemohon II.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh para pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon I dan pemohon

Said, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun I Parappe, Desa Parappe, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II karena saksi sepupu duakali dengan pemohon IT;Bahwa pemohon I dengan pemohon II suami istri sah menikah pada tahun 2001di Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah imam masjid bernamaMuhammad, setelah mendapat

perceraian;Bahwa selama ini para pemohon tidak memiliki buku nikah karenapernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan;Bahwa tujuan para pemohon mengajukan isbat nikah karena ingin mendapatkankepastian hukum agar nantinya dapat digunakan untuk keperluan kelanjutanpendidikan anakanak para pemohon dan keperluan lainnya;Saksi kedua, Saiful bin Baharuddinumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tenagahonorer pada Pesantren Syekh Yamani Campalagian, bertempat tinggal di Dusun IParappe, Desa Parappe

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sakaria bin Konang dengan Pemohon II, Madina binti Liru yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Dusun Parappe, Desa Pambusung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2000 di Dusun Parappe, Desa Pambusung, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mamasa dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Liru, yang dinikahkan oleh Imam MasjidBalla, bernama Abba Salim, dengan maskawin berupa anting anting emasseberat 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Pua Kasir dan Muchlis;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 373/Pdt.P/2016/PA.Mj2.

Saman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon denganPemohon II dilaksanakan pada tahun 2000 di Dusun Parappe, DesaPambusung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAbba Salim sebagai Imam Masjid Balla; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Liru selaku ayah kandungPemohon Il , disaksikan oleh Pua Kasir dan Muchlis dengan maharanting anting emas

Naib bin Buraerah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Parappe, Desa Pambusung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mamasa pada tahun 2000 yang dinikahkan oleh Imam MasjidBalla bernama Abba Salim; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Liru; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pua Kasir dan Muchlisdengan mahar berupa anting anting emas seberat 2

No. 373/Pdt.P/2016/PA.MjMenimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun2000 di Dusun Parappe, Desa Pambusung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mamasa sah menurut hukum?

alslulLs JudsyArtinya :Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun2000 di Dusun Parappe, Desa Pambusung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mamasa adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Basri bin Musuri) dengan Pemohon II (Lela Monika binti Saman Matayang), yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2015 di Dusun Passairang, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 8 Juli 2015 di Dusun Passairang, Desa Parappe,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saman MatayangHal.1 dari 15 hal.

Penetapan No.439/Pdt.P/2021/PA.Pwlbahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan untuk mengesahkan pernikahannya;bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 8 Juli 2015 diDusun Passairang, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar;bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saman Matayang;bahwa yang menikahkan Pemohon

Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sanghae, DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewalliMandar, saksi menerangkan bahwa ia Tante Pemohon Il, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan untuk mengesahkan pernikahannya; bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon II pada tanggal 8 Juli 2015 diDusun Passairang, Desa Parappe

atas;Menimbang, bahwa sejak perkara ini diumumkan sampai padatanggal persidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yangkeberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon menikah dengan Pemohon II sesuai dengan syarat dan rukunnikah dalam Islam, pernikahannya dilaksanakan pada yang dilaksanakanpada tanggal 8 Juli 2015 di Dusun Passairang, Desa Parappe

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 8 Juli 2015 di Dusun Passairang, Desa Parappe, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;2. bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saman Matayang (ayah Pemohon Il);3. bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSaman Matayang (ayah kandung pemohon Il) mewakili wali nikahPemohon II dan saksinya

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pengesa han nikahyang diajukan oleh:Mahmud bin Belai, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun II Parappe, Desa Parappe, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpemohon I.Pisah

binti Tekke, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun II Parappe, Desa Parappe,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan pemohon I dan pemohon II.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh para pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II dalam surat

pemohon I dan pemohon II dalam persidangan yang terbuka untukumum, yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon I dan pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka pemohon I danpemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah dibawah sumpahmenurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Baharuddin bin Yuru, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Dusun II Parappe

, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II karena pemohon IT masih adahubungan keluarga sedangkan pemohon I kenal sejak menikah dengan pemohon II; Bahwa pemohon I dengan pemohon adalah suami istri menikah secara Islam padatahun 1981 di rumah orang tua pemohon II Dusun Pelitakang, Desa Pelitakang dansaksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II

, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pemohon I dengan pemohon adalah suami istri menikah secara Islam padatahun 1981 di rumah orang tua pemohon II Dusun Pelitakang, Desa Pelitakang dansaksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam MasjidNurussalam bernama H.

Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di LingkunganParappe, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Parappe

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi secara bergantian di rumah orang Pemohon di Lingkungan Parappedan di rumah orang tua Termohon di Lingkungan Biring LembangCoppala selama 5 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah milikbersama di Lingkungan Parappe selama 24 tahun 1 bulan;. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama :1. ANAK KE 1, umur 18 tahun.2. ANAK KE 2, 11 tahun.3.

uang pada pada rentenir, Koperasisimpan pinjam tanpa sepengetahuan Pemohon, Pemohon barumengetahui apa bila penagih datang ke rumah, bahkan tanpasepengetahuan Pemohon Termohon mengadaikan kalung dangelas emas ibu Pemohon, kemudian Pemohon bertanya kepadaTermohon di kKemanakan uang yang ia pinjam di rentenir, kKoperasisimpan pinjam dan kalung dan gelang emas ibu Pemohon yang digadaikan Termohon, malah Termohon marah marah dan pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon diLingkungan Parappe

No. 102/Pdt.G/2017/PA.MjBahwa selama ini Pemohon dan Termohon pernah diusahakan olehkeluarga Pemohon, namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Security, bertempat tinggal di Lingkungan Parappe,Kelurahan Banggae Timur, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON sedangkanTermohon bernama TERMOHON;Bahwa Pemohon adalah saudara

sebapak sedangkan Termohontidak ada hubungan dengan saksi;Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami ister;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di secara bergantian di rumah orang Pemohon diLingkungan Parappe dan di rumah orang tua Termohon diLingkungan Biring Lembang Coppala selama 5 bulan dan terakhirtinggal bersama di rumah milik bersama di Lingkungan Parappeselama 24 tahun 1 bulan;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya hiduprukun dan telah dikaruniai 3 (tiga)

SS SSSNNVASS EsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :Rosmawang S.Pd binti Parappe, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru SD Inpres 6/75Waemputtange), bertempat tinggal di Taretta, Kelurahan MampotuKecamatan Amali, Kabupaten Bone, sebagai kuasa hukum abhliwaris lainnya berdasarkan Surat Kuasa

Mappaseling (pewaris) ketikameninggal dunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari : Rosmawang, S.Pd. binti Parappe (isteri) A. Ashar Rosadi, SE bin A. Sadri, S.Pd. (anak kandung)A. Asril Rosadi bin A. Sadri, S.Pd. (anak kandung)Asrul Rosadi bin A. Sadri, S.Pd. (anak kandung)A. Rathi Sari Rosadi binti A. Sadri, S.Pd. (anak kandung)A. Almira Rosadi binti A. Sadri, S.Pd (anak kandung)A. Almia Rosadi binti A. Sadri, S.Pd.

Menyatakan Rosmawang, S.Pd. binti Parappe (isteri), A. Ashar Rosadi, SEbin A. Sadri, S.Pd. (anak kandung), A. Asril Rosadi bin A. Sadri, S.Pd. (anakkandung), Asrul Rosadi bin A. Sadri, S.Pd. (anak kandung), A. Rathi SariRosadi binti A. Sadri, S.Pd. (anak kandung), A. Almira RosadibintiHal. 2 dari 10Pen. No. 0086 /Pdt.P/2015/PA.Wip.A. Sadri, S.Pd (anak kandung), dan A. Almia Rosadi binti A. Sadri, S.Pd.(anak kandung) adalah ahli waris dari almarhum A. Sadri, S.Pd. bin A.Mappaseling4.

Mappaseling telah lebih dahulu meninggal dunia ;Saksi mengetahui almarhum A.Sadri S.Pd. bin A.Mappaaseling (Pewaris)ketika meninggal dunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari : Rosmawang binti Parappe (isteri)) A. Ashar Rosadi, SE bin A. Sadri, S.Pd. (anak kandung), A. Asril Rosadi bin A. Sadri, S.Pd. (anak kandung), Asrul Rosadi bin A. Sadri, S.Pd. (anak kandung), A. Rathi Sari Rosadi binti A. Sadri, S.Pd. (anak kandung), A. Almira Rosadi binti A. Sadri, S.Pd (anak kandung), A.

Menetapkan ahli waris almarhum A.Sadri.S.Pd bin A.Mappaseling masingmasing bernama : Rosmawang binti Parappe (isteri)) A. Ashar Rosadi, SE bin A. Sadri, S.Pd. (anak kandung), A. Asril Rosadi bin A. Sadri, S.Pd. (anak kandung), Asrul Rosadi bin A. Sadri, S.Pd. (anak kandung), A. Rathi Sari Rosadi binti A. Sadri, S.Pd. (anak kandung), A. Almira Rosadi binti A. Sadri, S.Pd (anak kandung), A. Almia Rosadi binti A. Sadri, S.Pd. (anak kandung).4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada Tahun 2000 di Lingkungan Parappe, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada Tahun 2000 di Lingkungan Parappe dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Latif, yang dinikahkan oleh ayah kandungPemohon Il sendiri, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1 gramdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAdnan Algadri dan Hamid;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupunhalanganundangundang ;Bahwa

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagaiberikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon Il, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada bulan Oktober 2000 diLingkungan Parappe, Kelurahan lLabuang, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,

perkawinannya;Menimbang, bahwa atas permohonan perkara Itsbat Nikah paraPemohon tersebut, Pengadilan Agama Majene telah mengumumkan perkara iniselama 14 hari dan sampai batas waktu pengumuman tersebut, ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada Tahun2000 di Lingkungan Parappe

maka Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CASH, Aad ATL) 1 8) Suda gArtinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada Tahun2000 di Lingkungan Parappe

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon ll, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada Tahun 2000 diLingkungan Parappe, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene;3.

Azis yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Lingkungan Parappe, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241,000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Oktober 2010 di Lingkungan Parappe,Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majenedengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abd.azis, yang dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II, bernama Abd.Hal. 1 dari 11 Hal. Pen. No.25/Pdt.P/2017/PA.MjAzis, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.Nurdindan Rusdi;.

Azis yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2010 di Lingkungan Parappe, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 11 Hal. Pen.

No.25/Pdt.P/2017/PA.Mj Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Oktober 2010 di Lingkungan Parappe, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Abd. azis yang pengucapanijabnya diwakilkan kepada ayah kandung Pemohon II bernama Abd.Azis, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai,dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama H.Nurdin danRusdi; Bahwa sebelum menikah Pemohon

berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus janda cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal10 Oktober 2010 di Lingkungan Parappe, Kelurahan Labuang, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, ternyata telah sesuai dengan SyariatIslam

Azis yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2010 di Lingkungan Parappe, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;3.

Kutiban Akta Nikah Nomor032 / 32 / I / 2005, Tertanggal 10 Januari 2005 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Campalagian Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 1 dari 89Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun membina tumah tangga selamakurang lebih 16 Tahun dan telah dikaruniai Enam Orang Anak masingmasingbernama:a ANAK PEMOHON DAN TERMOHONBahwa Pemohon hendak menikah lagi (Poligami) dengan seorang perempuanyang bernama : CALON ISTERI PEMOHONumur 17 Tahun, agama islambertempat tinggal di kappung Parappe

Desa Parappe Kecamatan CampalagianKabupaten Polewali Mandar.Bahwa alasan Pemohon mengajukan Poligami karena Termohon sudah tidakmampu lagi melayani kebutuhan biologis Pemohon;Bahwa Termohon rela dan tidak keberatan apabila Pemohonan menikah lagidengan calon istri Pemohon Tersebut, serta termohon bersedia di madu olehPemohonBahwa Pemohon sanggup berlaku adil dan mampu memenuhi kebutuhan hidupistri istri beserta anak anak PemohonBahwa CALON ISTERI PEMOHON yang akan dinikahi Oleh pemohonberstatus Perawan

selama dalam ikatan Pernikahan Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta berupa :1 Tanah Beserta Rumah diatasnya dengan ukuran 11m x 20m yang terletak diDusun LagiAgi Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : LorongSebelah Timur : Jalan Poros MajeneSebeleh Selatan: tanah pekarangan milik TahanuddinSebelah Barat : tanah pekarangan milik Hijranah2 Tanah Beserta Rumah diatasnya dengan ukuran 10m x 20m yang terletak diDusun Pajallungan Desa Parappe

83 Menetqapkan harta bersama antara Pemohon dengan Termohon adalahsebagai berikut :1 Tanah Beserta Rumah diatasnya dengan ukuran 11m x 20m yang terletak diDusun LagiAgi Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : lorongSebelah Timur : Jalan Poros MajeneSebeleh Selatan: tanah pekarangan milik TahanuddinSebelah Barat : tanah pekarangan milik Hijranah2 Tanah Beserta Rumah diatasnya dengan ukuran 10m x 20m yang terletak di DusunPajallungan Desa Parappe

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal kadang di rumah orang tua Penggugat dan kadang di rumah orang tuaTergugat di Dusun Passairang, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar dan kadang pergi ke Malaysia selama 4 tahun 4bulan.3. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak, masingmasing bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATkedua orang anak tersebut dalam asuhan Penggugat.4.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Passairang, Desa Parappe, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri karenabertetangga.

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Passairang,Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri karenabertetangga.

Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal secara bergantian,kadang di rumah orang tua Penggugatdan kadang di rumah orang tuaTergugat di Passairang, Desa Parappe,Kecamatan Campalagian, Penggugatdan Tergugat telah hidup rukun sekitar 4tahun dan telah dikaruniai dua oranganak. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dua tahun lebihnamun saksi tidak tahu penyebabnya.

1975 dengan demikian kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat formil dan materil kesaksian, maka keterangan saksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian terhadap perkara ini.Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi yang diajukan Penggugat, telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secara bergantian,kadang di rumah orang tua Penggugat dan kadang di rumah orang tuaTergugat di Passairang, Desa Parappe

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman bin Mas'ud) dengan Pemohon II (Sukma binti Yamang) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2013 di Dusun Banua Baru, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;4.

PENETAPANNomor 666/Pdt.P/2016/PA.PwlZN ip+i 4seersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Dusun Banua Baru, Desa Parappe,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.PEMOHON Il, umur 33 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 19 Mei 2013 di Dusun Banua Baru, Desa Parappe,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Yamang yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Amin, bernama Mo'in karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 real dibayar tunai,Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2016/PA.Pwldengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Banua Baru, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

SAKSI Il, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Banua Baru, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2013 diDusun Banua Baru, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan sah perkawinan antara penggugat (Rugaiyah binti Hamasa) dengan tergugat (Kaco bin Abdullah) pada tanggal 11 Desember 1998 di Passairang, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar.4. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Kaco bin Abdullah) terhadap penggugat (Rugaiyah binti Hamasa).5.

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2012/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan, atasperkara cerai gugat antara:Rugaiyah binti Hamasa, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan MTS, bertempat tinggal di Dusun Passairang, Desa Parappe,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpenggugat.melawanKaco

Bahwa pada tanggal 11 Desember 1998, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang menurut agama Islam di rumah orang tuapenggugat di Passairang, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar.. Bahwa yang menikahkan penggugat dan tergugat adalah P3NTR bernama KaciTukang.. Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan penggugat dengan tergugat adalahayah kandung penggugat bernama Hamasa..

Menyatakan sah perkawinan antara Rugaiyah bintt Hamasa dengan Kaco binAbdullah pada tanggal 11 Desember 1998 di Passairang, Desa Parappe, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat Kaco bin Abdullah terhadappenggugat Rugaiyah binti Hamasa.4.

Hamasa bin Tagerang, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Passairang,Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pengugat dan tergugat karena penggugat adalah anakkandung saksi, penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal 11Desember 1998 di rumah Kaci Tukang (Imam mesjid) karena pada saatitu penggugat dengan tergugat kawin lari.e Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara penggugat (Rugaiyah binti Hamasa) dengantergugat (Kaco bin Abdullah) pada tanggal 11 Desember 1998 di Passairang,Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar.4. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Kaco bin Abdullah) terhadappenggugat (Rugaiyah binti Hamasa).5.

Rahman (Alm) menikah dengan saksi dan merupakan kakak kandungterdakwa; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi di dusun BanuabaruDesa Parappe Kec. Campalagian Kab.

Nurmiati di dusunBanuabaru Desa Parappe Kec. Campalagian Kab. Polman pada hari Kamistanggal 24 Oktober 2013 sekitar pukul 09.00 wita;Bahwa barangbarang saksi Hj.

Nurmiati di dusunBanuabaru Desa Parappe Kec. Campalagian Kab. Polman pada hari Kamistanggal 24 Oktober 2013 sekitar pukul 09.00 wita;Bahwa pada saat itu saksi melihat Pr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal kadang tinggal di rumah nenek Penggugat di Desa Parappe,Kecamatan XXX dan kadang tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaSumarrang, Kecamatan XXX selama 2 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak lakilaki bernama ANAK, umur 3 tahun dan kinberada dalam asuhan Penggugat;4.

SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah nenek Penggugat Penggugat; Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dikadang tinggal di rumah nenek Penggugat di Desa Parappe,Kecamatan XXX dan kadang tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Sumarrang, Kecamatan

Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;De SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat sebagai suami Istri; Bahwa saksi adalah tante Penggugat Penggugat; Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dikadang tinggal di rumah nenek Penggugat di Desa Parappe

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di kadangtinggal di rumah nenek Penggugat di Desa Parappe, Kecamatan XXX dankadang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sumarrang, KecamatanXXX selama 2 tahun 7 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telah dikaruniaiseorang anak lakilaki dan kini berada dalam asuhan Penggugat

PENETAPANNomor 631/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Parappe, DesaPambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon.PEMOHON Il, umur 18 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Parappe, DesaPambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 24 Oktober 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register

Sumaila, karena ayah kandungPemohon Il telah meningga dunia, dan yang menikahkan adalah ImamMasjid Parappe, bernama Abd.

Sumaila yang dinikahkan oleh Imam Masjid Parappe, bernama Abd.Razak, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 631/Pdt.P/2016/PA.Pwlberupa uang senilai 80 real dibayar tunai diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Anwar Umardan Rasyidin;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa setahu

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 27 Desember 2014 di Dusun Bala, Desa Bala,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar ;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 631/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saudara seayah Pemohon Il bernama Suhaer bin H.Sumaila yang dinikahkan oleh Imam Masjid Parappe, bernama Abd.Razak, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang senilai 80 real dibayar tunai diserahkan secara tunai

Nujannah Bin Totona, Agama Islam, Umur 91Tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, Bertempat tinggal dlPajjallungan, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai pemohon 20.Hj. Hardiana Binti Muddin. B Agama Islam, Umur 53 Tahun, PekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jalan Poros Majene, DesaHal. 3 dari 8 Hal. Pen. No.807/Pdt.P/2021/PA.PwlPappang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai pemohon 21.Murtazan Bin Muddin.

B, Agama Islam, Umur 48 Tahun, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kappung Pajjallungan, Desa Parappe,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai pemohon 23.Ajis Bin Muddin. B, Agama Islam, Umur 41, Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Pajjallungan, Desa Parappe, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar,Adimin Bin Muddin. B, Agama Islam, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Beutang, Desa/Kel.

B, Agama Islam, Umur 44 Tahun, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Pajjallungan,Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, sebagai pemohon 26.Supriadi Binti Muddin. B, Agama Islam, Umur 38 Tahun, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Bondebonde RT/RW001/001 Desa Onang utara, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene, sebagai pemohon 27.Burhan Bin H. Maduppa, Agama Islam, Umur 61 Tahun, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Ling.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwayang pada pokoknya menyatakan bertetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa SAMRIN.S Bin SAMSUDDIN Alias AMRI pada hariJumat tanggal 08 September 2017sekitar pukul 05.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Jalan poros PolmanMajene tepatnya di Kappung Banua Baru Desa Parappe

akibat trauma kepala berat yang mengakibatkanperdarahan pada otak.Perbuatan terdakwa SAMRIN.S Bin SAMSUDDIN Alias AMRIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwaSAMRIN.S Bin SAMSUDDIN Alias AMRI pada hariJumat tanggal 08 September 2017sekitar pukul 05.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Jalan poros PolmanMajene tepatnya di Kappung Banua Baru Desa Parappe

Parappe , Kec. Campalagian, Kab. Polman.Bahwa benar yang telah mengalami kecelakaan lalulintas pada saat ituyakni, terdakwa Samrin.S Bin Samsuddin Alias Amri yang sedangmengendarai sepeda Motor Yamaha Jupiter Z Warna Biru dengan No,RegPolisi DC 3356 CF yang sementara memboncengkan keranjang sayur danmenabrak Seorang pejalan kaki yakni orang tua saksi yakni korban AbdHakim Bin Saida.Bahwa benar saksi tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan Kerja dengan terdakwa.

Parappe , Kec. Campalagian, Kab. Polman.Bahwa benar saksi kenal dengan pejalan kaki yakni korban Abd Hakim BinSaida sebagai tetangga dengan saksi, namun tidak mempunyai hubungankerja ataupun hubungan keluarga dan saksi sama sekali tidak mengenalterdakwa yang merupakan pengendara sepeda motor 1 (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Jupiter Z warna Bini No.

PolMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti sebabnya sehingga diperiksa serta dimintaiketerangan sehubungan dengan terjadinya kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban Abd Hakim Bin Saida meninggal dunia ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari .lumat tanggal 08September 2017 sekitar Jam 05.30 Wita di Jalan Poros Polman Majenetepatnya di Desa Parappe, Kec Campalagian, Kab Polewali

Bolong, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Parappe, DesaPambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon I.Nabawiah binti Kume, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunParappe, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 13 Oktober 2003 Dusun Parappe, Desa Pambusuang,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kume yang dinikahkan oleh Imam Masjid Lembang Tandasurabernama Kudding, dengan maskawin berupa uang senilai 100 Riyal dibayarHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 610/Padt.P/2017/PA.Pwltunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama

Bolong) denganPemohon II (Nabawiah binti Kume) yang dilaksanakan pada tanggal 13Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 610/Padt.P/2017/PA.PwlOktober 2003 Dusun Parappe, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

;Hal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 610/Padt.P/201 7/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Oktober2003 Dusun Parappe, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kume, dan dihadiri olehdua orang saksi bernama Hasanuddin dan Kume

Bolong)dengan Pemohon II (Nabawiah binti Kume) yang dilaksanakan pada tanggal13 Oktober 2003 Dusun Parappe, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;4.

G/2013/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun II Banua (dekat Kantor Desa Parappe),Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggalkadang di rumah orang tua penggugat di Dusun II Banua, Desa Parappe, KecamatanCampalagian dan kadang di rumah orang tua tergugat di Kampung Tangnga, DesaMapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;. Bahwa selama menikah tersebut, penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Muhammad Zaki bin Junaedi, umur 3 tahun;.

Bahwa penggugat tergolong ekonomi lemah (orang tidak mampu) berdasarkan SuratKeterangan Kurang Mampu Nomor: 474.3/32/SKTM/Ds.Parappe tertanggal 21Februari 2013 yang dikeluarkan Kepala Desa parappe sehingga penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat mengizinkan untuk berperkara secara prodeo;11.

SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggaldi Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat adalah suami isteri karena saksi adalahtetangga penggugat dan tergugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kadang tinggal di rumah orang tuapenggugat, kadang tinggal di rumah orang tua tergugat secara bergantian