1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nanang Hendri Saputro bin Jimun) terhadap Penggugat (Dewi Muslihatun binti Payan);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WIDODO ISNAENI bin MINAN) terhadap Penggugat (NIFA YUSFIKA SARI binti PAYAN ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000 ,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Payan bin Rahmat) terhadap Penggugat (SITI RISMAWATI BINTI MAMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Payan bin Jumat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Novita Sari binti Legiran) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( PARYONO bin PAYAN ) terhadap Penggugat ( TASRIPAH binti KASRIP KASRANI ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUTUSANNomor:0633/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :TASRIPAH binti KASRIP KASRANI umur 31 tahun, agama slam,pendidikan SD, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggaldi RT.01 RW. 04 Desa Semedo Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat", MELAWANPARYONO bin PAYAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( PARYONO bin PAYAN )terhadap Penggugat ( TASRIPAH binti KASRIP KASRANI ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekuncen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

ZAINI, Lahir di Payan Rengas tanggal 15 Mei 1940, jenis kelaminlaki laki, Agama Islam, pekerjaan petani / pekebun, tempattinggal di Dusun II Paya Rengas Kelurahan Paya RengasKecamatan Hinai Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutSQDAQAL ... 2.2... eee cee eee cee cee cee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeesP@MONHON;Membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri StabatNo.120/Pdt.P/2019/PN Stb, tertanggal 23 Desember 2019 tentang PenunjukanHakim yang menyidangkan perkara permohonan ini;Membaca surat penetapan

Abdul Rahman Payan No. 141 Rt. 10 Rw. 04 PabeanSedati Sidoarjo.Terdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarMenimbangMenimbangPengadilan Militer tersebut diatas :Berkas perkara dari Dan Pomal Lantama V Nomor : BPP61 / A18 /Vill / 2017 tanggal 01 Agustus 2017.1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danpuspenerbalselaku Papera Nomor Kep/19/IX/2017 tanggal 20 September2017.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/125/K/AL/IX/2017tanggal 29 September 2017.3.

dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Pemohon dan Termohon tinggalbersama pada alamat Termohon di atas; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundamai dan sejak bulan Maret 2015 tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon egois dan lebih mendengar perkataanorang lain dibandingkan dengan nasehat Pemohon, Termohon kurangmenghargai jerih payan

Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2014 yang lalu dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satuorang anak;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundamai dan sejak Maret tahun 2015 tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon egois dan lebih mendengar perkataanorang lain dibandingkan dengan nasehat Pemohon, Termohon kurangmenghargai jerih payan

Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2014 yang lalu dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundamai dan sejak bulan Maret tahun 2015 tidak harmonis lagi, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa penyebabnya Termohon egois dan lebih mendengar perkataanorang lain dibandingkan dengan nasehat Pemohon, Termohon kurangmenghargai jerih payan

ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Siti Uswatun Chasanah binti Sumadi, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SMA, bertempat diam di DusunPayan no.17 RT 04 RW 08, Desa Punten, KecamatanBumiaji, Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanMohammad Tohir bin Ratman Mustofa, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SMA, bertempatkediaman di Dusun Payan

Putusan No.180/Pdt.G/2018/PA Mig. 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Maret2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 76/13/III/2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji KabupatenMalang, pada tanggal 05 Maret 2001; 2:Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat yang beralamat di Dusun Payan no.17 RT 04

RW 08 DesaPunten Kecamatan Bumiaji Kota Batu selama 1 tahun kemudian pindahpindah dan terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat yang beralamatdi Dusun Payan RT 04 RW 08 Desa Punten Kecamatan Bumiaji KotaBatu selama 2 tahun; auBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniaidua orang anak yang bernama:a.

Bahwa benar setelah melangsungkan pernikahan tersebut Tergugatdan Penggugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istridan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orang tuapenggugat yang beralamat di Dusun Payan No.17 RT 004 RW 008, DesaPunten, Keematan Bumiaji, Kota Batu, selama 1 (satu) Tahun kemudianpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal dirumah kediaman bersamaTergugat dan Penggugat yang beralamat di Dusun Payan, RT 004, RW008, Desa Punten, Kecematan Bumiaji, Kota Batu

PENETAPANNomor 0139/Pdt.P/2014/PA.KBreavesa 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Katihar bin Payan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Il Data, KenagarianGarabak Data, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok,sebagai Pemohon ;Dalima binti Runas, umur 41 tahun

diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan, di antaranya pada huruf (e)Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dihubungkandengan faktafakta di persidangan, maka permohonan Pemohon danPemohon Il telah terbukti dan Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon Il dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Katihar bin Payan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"EUGENIE INNOCENTIA PELENKAHU, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Lahir diMakasar, tanggal 21 Juli 1955,bertempat tinggal di Pabean Asri Payan,RT.58, RW.16, Pabean, KecarnatanSedati, Kabupaten Sidoarjo 61253,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah memeriksa bukil bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi,;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, tertanggalSidoarjo

Rantepao, Kecamatan Rantepao, Kabupaten tanahToraja, Propinsi Sulawesi Selatan, dengan Sertifikat Hak Milik Nom&r 802,seluas 268M2;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti P1 sampai P9 serta 2(dua) saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksi saksi tersebut diatas, Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan permohonan Pemohon sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 dan P6, bahwa Pemohon bertempattinggal di Pabean Asri Payan

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat adalah salah alamat(error in obyekto) karena tanah yang menjadi objek sengketa yangdidasarkan atas dasar Letter C Desa No. 1279, persil GI.S, Luas kuranglebih 570 da.(5700 m2) yang terletak di Dusun Alastipis, Desa Pabean,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo;sebagaimana yang didalilkan oleh Para Penggugat pada point 4 adalahtidak benar dan salah alamat, karena almarhum Pandum hanya memiliki3 bidang tanah sawah seluas 5.720 m2 yang terletak di Dusun Payan

Nomor 57 K/Pdt/2015di Jalan Dusun Alastipis, Desa Pabean, Kecamatan Sedati, KecamatanSidoarjo, melainkan almarhum Pandum hanya memiliki 3 bidang tanahyang terletak di Dusun Payan, Desa Pabean, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat Keputusan Gubenur KepalaDaerah Tingkat Jawa Timur, tanggal 2 September 1981, NomorDA/C.1/SK/39/GG/1I981, Nomor Urut 191 yang terdiri dari 3 bidang tanahsawah, masingmasing: (1). luas 3.240 m2, (2 )luas 1.780 m2 dan (3) luas700 m2, jadi luas keseluruhan

sebagai orang yang membellitidak bertandatangan, selain itu tanda tangan saksisaksi danKepala Desa tanpa ada tanggal, yang terpisah dari lembar kwitansijuga tulisan dan tindakan yang berbeda, sehingga terkesan seolaholah hanya sebagai tempelan dari kuitansi (bukti P7), sehinggaketerangan yang tercantum dalam bukti P7 oleh para saksi danKepala Desa diragukan keabsahannya;Bahwa saksi Subandi pada pokoknya menerangkan bahwa sesuaidatadata yang ada di Kelurahan maka tanah milik Pandumlokasinya di Dusun Payan

padapokoknya menerangkan bahwa Pandum memiliki tanah di DusunPayan dan tidak memiliki tanah di Dusun Alastipis dan tanahPandum telah dijual dan sekarang sudah jadi perumahan, dankarena itu keterangan saksi Para Penggugat dimentahkan olehketerangan saksi yang diajukan oleh Para Tergugat;Bahwa dari suratsurat bukti dan diperkuat oleh keterangan saksisaksi dan juga telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka ternyatatanah peninggalan almarhum Pandum bukan tanah sengketa, akantetapi berlokasi di Dusun Payan

KostJalan Abdul Rahman, Desa Payan, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (Tukang Cat Bangunan);Terdakwa Gunawan Prasetyo Bin Suraji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengan tanggal 9 April 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2019sampai dengan tanggal 19 Mei 2019;3.

Bahwa pada saat diinterogasi terdakwa mengaku barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis Sabu sabu dengan berat + 0,39 (nolkoma tiga puluh sembilan) gram ditimbang beserta bungkusnya tersebut didapatdari temannya yang bernama KOLOT (belum tertangkap) yang beralamat diDesa Payan Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, yang mana awalnyaterdakwa terima sebanyak 2 (dua) gram.

Bahwa pada Saat diinterogasi terdakwa mengaku barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,39 (nolkoma tiga puluh sembilan) gram ditimbang beserta bungkusnya tersebut didapatdari temannya yang bernama KOLOT (belum tertangkap) yang beralamat diDesa Payan Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, yang mana awalnyaterdakwa terima sebanyak 2 (dua) gram.

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenissabu sabu dengan berat + 0,39 (nol koma tiga puluh sembilan) gramditimbang beserta bungkusnya tersebut didapat dari temannya yang bernamaKOLOT (belum tertangkap) yang beralamat di Desa Payan Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, yang mana awalnya terdakwa terima sebanyak 2 (dua)gram.

Pada saat diperjalananterdakwa mengatakan kepada saksi korban Ria Maya Sari untuk turun darikendaraan dan menunggu disalah satu warung nasi uduk pinggir jalansebelum bunderan Tugu Payan Mas, dimana saat itu terdakwa mengatakan SAYA BAWA MOBIL INI DULU YA, SAYA MAU JEMPUT BANG ANDRISEBENTAR, KAMU TUNGGU SINI DULU saat itu saksi korban Ria MayaSari langsung mengiyakan katakata terdakwa karena diyakinkan dengandihubungi oleh sdr.

Pada saat diperjalanan terdakwa mengatakankepada saksi korban untuk turun dari kendaraan dan menunggu disalahsatu warung nasi uduk pinggir jalan sebelum bunderan Tugu Payan Mas,dimana saat itu terdakwa mengatakan saya bawa mobil ini dulu ya, sayamau jemput bang andri sebentar, kamu tunggu sini dulu saat itu saksikorban langsung mengiyakan katakata terdakwa karena diyakinkandengan dihubungi oleh sdr.

Pada saat diperjalananterdakwa mengatakan kepada saksi korban Ria Maya Sari untuk turun darikendaraan dan menunggu disalah satu warung nasi uduk pinggir jalansebelum bunderan Tugu Payan Mas, dimana saat itu. terdakwamengatakan saya bawa mobil ini dulu ya, saya mau jemput bang andrisebentar, kamu tunggu sini dulu saat itu saksi korban Ria Maya Sarilangsung mengiyakan katakata terdakwa karena diyakinkan dengandihubungi oleh sdr.

korban untuk memastikankedatangannya ke Kotabumi, setelan saksi korban datang menghampiriterdakwa menggunakan mobilnya dengan Merk Honda Jazz warna merah,lalu. terdakwa dengan mengaku sebagai anak buah Andri Gustamimenemui saksi korban dan mengajak jalan saksi korban dengan tujuanseolaholan menuju rumah Andri Gustami, pada saat diperjalananterdakwa mengatakan kepada saksi korban Ria Maya Sari untuk turun darikendaraan dan menunggu disalah satu warung nasi uduk pinggir jalansebelum bunderan Tugu Payan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Mei 1994, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 31Desember 2014 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Jalan Abdul Rahman Desa Payan

KecamatanSedati Kabupaten Sidoarjo selama 8 bulan, kKemudian pindah di rumah milikbersama di Jalan Abdul Rahman Desa Payan Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo selama 5 tahun, dan terakhir tinggal di rumah milik bersama diDusun Gempal RT.01 RW.01 Desa Wunut Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto selama 3 tahun 2 bulan ;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diJalan Abdul Rahman Desa Payan Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 5 tahun ;. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARSIM bin HADI PRAYITNO) terhadap Penggugat (SATINAH binti SANTARJA PAYAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.11.000,- (sebelas ribu rupiah).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalamacara pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANTON Alias AMBO Bin HUSENTempat lahir : JembayanUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun / Tahun 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Beroa Desa Sungai Payan RT.19 JembayanJin. Sultan Hasanudin Gg. Langgar RT.09 Kel.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : RUDI JOKO SANTOSO.Tempat lahir : Banyuwangi.Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun / 01 Juli 1970.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Abdul Rachman No.152 RT.10RW.04.Dusun Payan, Desa Pabean, Kecamatan Sedati

04 Juni 2012 sekitar Pukul 14.30 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktuitu pada bulan Juni 2012 bertempat di sebuah Warung Kopi yang terletakdi Jalan Abdul Rachman Nomor 1 52 RT. 10 RW. 04 Dusun Payan DesaPabean Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknyaditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, turut main judidijalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum,kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah

JAMILAH bintiMAT NUR datang ke Taman Sahabat (TS) Kotabumi, setelah 30 (tiga puluh) menitberbicara terdakwa kembali mengajak korban ke rumah terdakwa namun setibanyadidekat rumah terdakwa saat itu dikarenakan masih takut korban tidak maumenemuai saksi YEPI DESEMVERA binti ROMLI (isteri terdakwa) dan mengajakterdakwa berbalik arah, kemudian terdakwa mengikuti keinginan korban danmembalikkan arah sepeda motornya lalu jalan berputarputar di sepanjang jalanJenderal Sudirman Kotabumi dari arah Tugu Payan

sekira pukul 19.00 wib s/d pukul 19.30 wib terdakwa dan JAMILAHmampir ke Taman Sahabat (TS) disana tedakwa menagih emas milik terdakwa yangdipinjam oleh JAMILAH akan tetapi JAMILAH berkata tidak bisa mengembalikanemas tersebut hari ini, kemudian terdakwa kembali mengajak JAMILAH jalan kelilingkotabumi sambil terdakwa tetap menangih emas miliknya tersebut dan JAMILAH tetaptidak mengembalikan emas yang telah dipinjamnya tersebut dan pada pukul 22.00 wibmampir untuk makan mie tektek di pinggir rel Tugu Payan

Payan;Selatan dengan gang;Barat dengan Perwatasan Marga;Berdasarkan alas kepemilikan Surat Pernyataan Tanah tanggal 21 Juni1999, selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai objek sangketa;2. Bahwa objek sangketa sebagaimana point 1 tersebut diatas penggugatperoleh berdasarkan pembagian Ketua Kelompok Sdr.

Payan;Selatan dengan gang;Barat dengan Perwatasan Marga;Berdasarkan Surat Pernyataan Tanah tanggal 21 Juni 1999;3. Menyatakan,Perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah milikPenggugat yang diketahui oleh Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il.adalah perbuatan melawan hukum;4.

Payan;Selatan : dengan gang;Barat : dengan Perwatasan Marga;Berdasarkan Surat Pernyataan Tanah tanggal 21 Juni 1999;3. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah milikPenggugat yang diketahui oleh Turut Tergugat dan Turut Tergugat II adalahperbuatan melawan hukum;4. Menyatakan Surat Keputusan Nomor 170/Urpem/6/1982 tentang Izinmembuka tanah/hutan tanggal 4 Januari 1982 atas nama Tergugat yangHalaman 5 dari 13 hal. Put.