Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut gugatan perlawanan Nomor 08/Pdt.Plw/2016/PN Tpg;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang untuk mencoret perkara Perlawanan Nomor 08/Pdt.Plw/2016.PN Tpg dari buku register perkara perdata;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 08/Pdt.Plw/2016/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara Perdata Gugatanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:PENG HOCK : pekerjaan Swasta, beralamat di JI. Barek Motor No.23 RT 002/RW 008 dan Jl.

Plw/2016/PN Tpgtertanggal 10 Februari 2016;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pelawan danTerlawan masingmasing datang menghadap Kuasanya dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor Tahun 2016Halaman dari 4 Penetapan Nomor 08/Pdt.Plw/2016/PN Tpgtentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk ZULFADLY, S.H., M.H.

,Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa selama proses mediasi masih berlangsung, Pelawan dengansuratnya tertanggal 8 Maret 2016 yang ditujukan kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara gugatan perlawanan Pelawan Nomor 08/Pdt.Plw/2016/PN Tpg, padapokoknya mengajukan permohonan untuk mencabut gugatan perlawanan (Verzef)sebagaimana terdaftar dalam register Perlawanan Pengadilan Negeri TanjungpinangNomor 08/Pdt.Plw/2016/PN Tpg;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan

timbul dalamperkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amar penetapan;Mengingat, Pasal 271 RV dan 272 RV, Keputusan Ketua Mahkamah AgungNomor: 012/KMA/SK/II/2007 serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut gugatan perlawanan Nomor08/Pdt.Plw/2016/PN Tpg;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang untukmencoret perkara Perlawanan Nomor 08/Pdt.Plw/2016/PN Tpg dari bukuregister perkara perdata;3 Menghukum Pelawan

WINDY RATNA SARI, S.H.Dto.CORPIONER, S.H.Panitera PenggantiDto.THOMAS AIDI PANDIA,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 08/Pdt.Plw/2016/PN TpgRincian Biaya Perkara :e Materai Putusan : Rp. 6.000,e Panggilan Jurusita : Rp. 150.000,e Administrasi : Rp. 50.000,Penerimaan Negara : e = Pendaftaran : Rp. 30.000,e = Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000,Salinan Penetapan ini sudah mempunyai kekuatan Hukum tetap, diberikan kepadaTergugat atas permintaannya pada tanggal 24 Maret 2016.Plh.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan ; ------- DALAM PROVISI : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 April 2013, Nomor : 146/Pdt.Plw/2012/PN.DPS, yang dimohonkan banding tersebut DALAM EKSEPSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 April 2013, Nomor : 146/Pdt.Plw/2012/PN.DPS, yang dimohonkan banding tersebut DALAM POKOK PERKARA : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 April 2013, Nomor

: 146/Pdt.Plw/2012/PN.DPS, yang dimohonkan banding tersebut - Menghukum Para Pembanding/Para Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

.001, Kelurahan Meruya Utara, KecamatanKembangan, Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERBANDING semula TURUTTERLAWAN ( d/h TURUTTERMOHON EKSEKUSI semulaTURUT TERGUGAT / TURUTTERBANDING / TURUT TERM OHONKASASI ; Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini : TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal halyang tercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar, Nomor : 146/Pdt.Plw

berikut : DALAM PROVISI: Menolak tuntutan Provisi Pelawan untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi Terlawan tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ; Menolak tuntutan Pelawan untuk seluruhnya ;Hal. 2 dari 8Put.156/Pdt/2013/PT.DPS Menghukum Pelawan utuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.361.000, ( Satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Telah membaca Risalah Pemberitahuan isi Putusan PengadilanNegeri Denpasar, Nomor : 146/Pdt.Plw

/2012/PN.DPS, yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat,yangmenyatakan bahwa pada tanggal 22 Mei 2013 dan 29 Mei 2013,Pemberitahuan isi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor146/Pdt.Plw/2012/PN.DPS,tersebut telah diberitahuan/disampaikansecara syah dan seksama kepada Turut Terlawan dan Kuasa Hukum ParaPelawan ; Menimbang, bahwa pada hari Senin, tanggal 1 Juli 2013, KuasaHukum Para Pembanding semula Para Pelawan telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus

oleh Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 25 April 2013, Nomor : 146/Pdt.Plw/2012/PN.DPSuntuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Telah membaca Risalah pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Baratyang menyatakan bahwa pada tanggal 18 Juni 2013, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara syah danseksama kepada pihak Turut Terbanding semula Turut Terlawan ; Telah membaca Risalah pemberitahuan pernyataan

DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 April2013, Nomor : 146/Pdt.Plw/2012/PN.DPS, yang dimohonkan bandingtersebut DALAM POKOK PERKARA : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 April2013, Nomor : 146/Pdt.Plw/2012/PN.DPS, yang dimohonkan bandingtersebut Menghukum Para Pembanding/Para Pelawan untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar 150.000,(seratus lima

231/Pdt.Plw/2018/PN Dpk

danberdasarkan perdamaian ini Penggugat bersedia menarik secara resmi(mencabut) perkara perdata No. 231/Pdt.Plw/PN.Dpk di Kantor PengadilanNegeri Depok ;Bahwa dengan adanya pencabutan resmi perkara yang dibuktikan denganSurat penerimaan pencabutan berkas perkara No.231/Pdt.Plw/PN.Dpk dariPengadilan Negeri Depok dan/atau setelah adanya putusan acta van dadingdari Pengadilan Negeri Depok maka selanjutnya Tergugat dan Tergugat IIselaku Kreditur akan mengembalikan asli bukti kepemilikan Agunan SHGBNo

. 01457 LT 96 M2 kepada Sutisna Spd selaku pemilik sah sertifikat;Halaman 3Putusan Perdamian Nomor : 231/ Pdt.Plw/2018/PNDpk3.

/2018/PN.Dpk di Pengadilan Negeri Depok untuk dimohonkanPutusan Perdamaian :Setelah Pembacaan dan penjelasan dari Hakim perihal isi PerjanjianPerdamaian tersebut, Kedua Belah Pihak membenarkan dan menyetujuinyaserta Para Pihak mohon kepada Hakim dalam perkara Nomor231/Pdt.Plw/2018/PN.DPK untuk memutus dengan Akta perdamaian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pihak mohon Putusan;PUTUSAN:Nomor : 231/Pdt.Plw/2018/PN.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tersebut;Telan

membaca Surat Perjanjian Perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 130 HIR/154 Rbg dan PERMA Nomor : 01 Tahun 2008serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Halaman 4Putusan Perdamian Nomor : 231/ Pdt.Plw/2018/PNDpk1.

,MHHalaman 5Putusan Perdamian Nomor : 231/ Pdt.Plw/2018/PNDpkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Baiaya Proses perkara : Rp 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.525.000, PNBPBiaya Panggilan :Rp. 20.000, Materai : Rp. 6.000 Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1.661.000,(satu juta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 6Putusan Perdamian Nomor : 231/ Pdt.Plw/2018/PNDpk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Register Nomor 21/Pdt.Plw/2019/PN.Plg;
2. Menyatakan perkara Nomor 21/Pdt.Plw/2019/PN.Plg dinyatakan berakhir dengan dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belasribu rupiah).

21/Pdt.Plw/2019/PN Plg

Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara perdata Nomor : 205/Pdt.Plw/2013/PN.Slmn tersebut ;2. Menghentikan pemeriksaan perkara No.205/Pdt.Plw/2013/PN.Slmn ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pelawan yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.350.000.- ( Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) ;

205/PDT.PLW/2013/PN.SLMN

P EN E T A PANNo. 205/Pdt.Plw/2013/PN.Simn* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 09 Desember2013 No. 205/Pdt.Plw/2013/PN.Slmn, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor : 205/Pdt.Plw/2013/PN.SImn antara :Ir.

Kota Yogyakarta, selanjutnya disebut TURUT TERLAWAN ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 10 Desember 2014 Nomor :205/Pdt.Plw/2013/PN.Slmn tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca surat dari Ir. MADE RUDI YOLIANTO melalui KuasanyaHukumnya 1. NURHADI B. YUWONO,SH.KN. 2.

S.ARIWIBOWO, SH. 3.M.SYAMSUL ARIFIN, SH. yang diajukan pada persidangan tanggal 19 Mei 2014 yangisinya bahwa Pelawan mencabut berkas perkara Perlawanan dalam Perkara No. 205/Pdt.Plw/ 2013/ PN.SImn, melawan PT BANK MEGA Tbk sebagai TERLAWAN, dan1Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Yogyakarta sebagaiTURUT TERLAWAN ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut sebelum ada jawabandari pihak Terlawan maupun Turut terlawan, oleh karena itu pencabutan tersebut tidakbertentangan

dengan Hukum sehingga dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena pencabutan perkara perdata No.205/Pdt.Plw/2013/PN.Slmn dikabulkan, maka pemeriksaan perkaranya dihentikan dan biaya perkaradibebankan kepada Pelawan, yang besarnya seperti dalam amar Penetapan dibawah ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara perdata Nomor : 205/Pdt.Plw/2013/PN.Slmn tersebut ;2 Menghentikan pemeriksaan perkara No.205/Pdt.Plw/2013/PN.SImn ;3 Membebankan biaya perkara ini kepada Pelawan yang hingga

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 116/Pdt.Plw/2017/PN Bjm., tanggal 26 Juli 2018 sekedar mengenai pernyataan : Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berkut:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi dari Terbanding I semula Terlawan I;DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan Pembanding semula Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menolak perlawanan Pembanding semula Pelawan untuk seluruhnya;III.

resmi putusan Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor 116/Pdt.Plw/2017/PN Bjm., tanggal 26 Juli 2018, yang amarlengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi dari Terlawan ;DALAM POKOK PERKARA:1.

Menghukum Pelawan untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 791.000, (Tujuh ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Membaca Akita Pernyataan Permohonan Banding Nomor116/Pdt.Plw/2017/PN Bjm, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanjarmasin, bahwa pada tanggal 7 Agustus 2018 Pembanding semulaPelawan telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 116/Pdt.Plw/2017/PN Bjm., tanggal 26Juli 2018;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan

Banding Nomor116/Pdt.Plw/2017/PN Bjm., bahwa permohonan banding Pembanding semulaPelawan tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Terlawan pada tanggal 15 Agustus 2018, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banjarmasin;Membaca Relaas Pemberitahuan Pemyataan Permohonan Banding116/Pdt.Plw/2017/PN Bjm., bahwa permohonan banding Pembanding semulaPelawan tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding II semula TergugatIl melalui Kantor Walikota Banjarmasin untuk ditempelkan

Kontra Memori Banding Nomor116/Pdt.Plw/2017/PN Bjm., bahwa Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding Il semula Terlawan II melalui KantorWalikota Banjarmasin untuk ditempelkan di papan pengumuman yangtersedia untuk itu pada tanggal 24 September 2018 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banjarmasin;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding Nomor 116/Pdt.Plw/2017/PN Bjm., bahwa telah diberitahukantentang hal itu kepada Pembanding semula Pelawan pada

tanggal 24September 2018 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara BandingNomor 116/Pdt.Plw/2017/PN Bjm., bahwa telah diberitahukan tentang hal itukepada Terbanding semula Terlawan pada tanggal 20 September 2018oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara BandingNomor 116/Pdt.Plw/2017/PN Bjm., bahwa telah diberitahukan tentang hal itukepada Terbanding Il semula Terlawan

Menyatakan pencabutan perkara perdata No. 8/Pdt.Plw/2016/PN.Mgt beralasan hukum ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Magetan untuk mencoret perkara perdata No. 8/Pdt.Plw/2016/PN.Mgt, tersebut dari register ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sebesar Rp. 1.467.000,- ( satu juta empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah );

8/Pdt.Plw/2016/PN.Mgt

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 8/Pdt.Plw/2016/PN.Mgt tanggal 29Agustus 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

Surat permohonan pencabutan perkara perdata Nomor : 8/Pdt.Plw/2016/PN.Mgt tertanggal .17 Oktober 2016 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca permohonanpencabutan gugatan tersebut dan menurut Hukum Acara dimana pencabutansuatu perkara perdata dapat dilakukan sepanjang pemeriksaan perkara tersebutbelum dimulai atau dengan persetujuan pihak Tergugat, maka permohonanpencabutan perkara perdata Nomor : 8/Pdt.Plw/2016/PN.Mgt yang diajukanPenggugat tersebut beralasan sehingga dapat dikabulkan ;Menimbang

, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut dikabulkan, maka dalam hal ini Majelis memerintahkan PaniteraPengadilan Negeri Magetan untuk mencoret perkara perdata No.8/Pdt.Plw/2016/PN.Mgt, tersebut dari register ;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut beralasanhukum maka biaya dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan ketentuan hukum yangbersangkutan;MENETAPKAN:1.

Menyatakan pencabutan perkara perdata No. 8/Pdt.Plw/2016/PN.Mgtberalasan hukum ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Magetan untuk mencoretperkara perdata No. 8/Pdt.Plw/2016/PN.Mgt, tersebut dari register ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinisebesar Rp. 1.467.000, ( satu juta empat ratus enam puluh tujuh riburupiah );Halaman 2 Penetapan Nomor 8/Pat.

PUTUSANNomor 37/PDT.Plw/2017/PT BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:LILIS FARAHMALINA , beralamat di Jalan Sukamaju Perum CMP(Citra MandiriPermai 2) Blok.C.No.7.RT.004.RW.001 Kelurahan Landasan UlinUtara Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru;Sebagai Pembanding semula Pelawan ;Melawan:1.

Tinggi Banjarmasin Nomor37/PDT.Plw/2017/PT BJM. tanggal 29 Mei 2017, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor27/Pdt.Plw/2016/PN Bjb., tanggal 16 Januari 2017, yang amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi /Bantahan : Eksepsi/ Bantahan Terlawan dan Terlawan II dinyatakan di Tolak;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan Penggugat

merupakan Pelawan yang tidak benar; Membebankan kepada Pelawan (Penggugat) untuk membayar ongkos perkara,sebesar Rp.1.331.000, (Satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor27/Pdt.Plw/2016/PN Bjb., tanggal 30 Januari 2017 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Banjarbaru, yang menerangkan bahwa Pelawan telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor27/Pdt.Plw/2016/PN Bjb tanggal 16 Januari 2017

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 37/PDT.Plw/2017/PT.BJM2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru, sepanjangpencantuman pernyataan penolakan perlawanan pelawan sehingga bunyiselengkapnya sebagai berikut :3. Dalam Eksepsi;. Menolak eksepsi Terlawan dan II;4. Dalam Pokok Perkara; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar; Menolak perlawanan Pelawan seluruhnya;5.

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 37/PDT.Plw/2017/PT.BJM

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Kuasa Penggugat tersebut ;

2. Menyatakan perkara Nomor : 83/Pdt.Plw/2019/PN.Skh. telah dicabut oleh Kuasa Penggugat ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 83/Pdt.Plw/2019/PN.Skh. pada register perkara yang bersangkutan ;

4.

83/Pdt.Plw/2019/PN Skh

PENETAPANNomor : 83/ Pdt.Plw / 2019 / PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo;Telah membaca:1. Surat gugatan Pelawan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukoharjo tertanggal tanggal 31 Juli 2019 dibawah Nomor83/Pdt.Plw/2019/PN.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor:83/Pdt.Plw/2019/PN. Skh. tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

akan menyelesaikanperkara tersebut secara kekeluargaan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Nomor:83/Pdt.Plw/2019/PN.Skh. tersebut dilakukan oleh Kuasa Penggugat makapencabutan perkara tersebut tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanyapermohonan tersebut dapat dikabulkan dengan mencatat hal tersebut padaregister perkara perdata yang sedang berjalan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukoharjo ;Halaman 2 dari 4 Penetapan Pencabutan Nomor : 83/Pdt.Plw/2019/PN Skh.Menimbang, bahwa oleh

Menyatakan perkara Nomor : 83/Pdt.Plw/2019/PN.Skh. telah dicabut olehKuasa Penggugat ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk mencatatpencabutan perkara Nomor : 83/Pdt.Plw/2019/PN.Skh. pada register perkarayang bersangkutan ;4.

Biaya Redaksi : 10.000,Jumlah : Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Halaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Nomor : 83/Pdt.Plw/2019/PN Skh.

Reg. 113/Pdt.Plw/2005/PN.Mlg dalam perkaraantara para Terlawan Penyita, dengan Terlawan Tersita. dan para IlkutTerlawan, dan berdasarkan Berita acara sita jaminan (conservatoir beslag)No. 113/Pdt.Plw/2005/PN.Mlg. penyitaan terhadap obyek sengketa dimaksuddilaksanakan pada tanggal 05 April 2006;Bahwa oleh karena objek yang disita dalam Penetapan No. 113/Pdt.Plw/2005/PN.Mlg adalah milik Pelawan dalam perkara a quo, makamenurut hukum acara upaya bagi Pelawan untuk membela dan melindungihaknya yang telah

Reg. 113/Pdt.Plw/2005/PN.Mlg);Bahwa penyitaan yang dilakukan oleh Majelis Hakim dalam perkara aquo melalui Penetapan sita No. 113/Pdt.Plw/2005/PN.Mlg tanggal 21 Maret 2006,telah melampaui petitum para Terlawan Penyita sebagaimana disyaratkan Pasal178 ayat 3 HIR, dimana Hakim dilarang untuk mengabulkan lebih dari pada yangdituntut;Bahwa selain itu, Penetapan sita No. 113/Pdt.Plw/2005/PN.Mlg tanggal2 Maret 2006 telah didasarkan kepada surat permohonan Terlawan Penyitatanggal 20 Maret 2006 yang permohonannya

Reg. 113/Pdt.Plw/2005/PN.Mlg) tidak bertentangan/kontradiktif dengan perkara a quo, adalah sudahHal. 5 dari 20 hal. Put. No. 672 PK/Pdt/201 1sepatutnya bilamana pemeriksaan perkara No.

Bahwa perkaraini (No. 75/Pdt.Plw/2006/PN.Mlg.) adalah perkara perlawanan atas penetapansita jaminan dalam perkara No. 113/Pdt.Plw/2006/PN.Mlg. tanggal 21032006,dengan kata lain perkara No. 75/Pdt.Plw/2006/ PN.Mlg. adalah perkara yang lahirdari adanya perkara No. 113/Pdt.Plw/2006/PN.Mlg. oleh karena itu ketika perkaraNo. 113/Pdt.Plw/2006/PN.Mlg. sudah diputus pada tanggal 19 Oktober 2006 dandalam diktum putusannya telah menyatakanmengangkat sita atas obyek terkait, maka otomatis menurut hukum perkaraNo

/2005/PN.Mlg. telah dimintakan sitajaminan atas objek sengketa (lihat Berita acara sitajaminan No. 113/Pdt.Plw/2005/PN.Mlg. tertanggal542006) yang menjadi objek perlawanan perkara No.75/Pdt.Plw/ 2005/PN.Mlg.

Menyatakan mengabulkan pencabutan perkara perdata Nomor : 33/Pdt.Plw/2013/PN.Slmn ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor : 33/Pdt.Plw/2013/PN.Slmn dari register perkara yang sedang berjalan ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada PELAWAN yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.480.000,- ( Satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah ) ;

33/PDT.PLW/2013/PN.SLMN

PENETAPANNomor : 33/Pdt.Plw/2013/PN. Slmn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 19Februari 2013 No. 33/Pdt.Plw/2013/PN. Slmn, tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor : 33/Pdt.Plw/2013/PN.

;Menimbang, bahwa setelah mediasi dinyatakan gagal berdasarkan laporan dariHakim Mediator selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan perlawanan PELAWAN ;Menimbang, bahwa atas gugatan perlawanan PELAWAN tersebutTERLAWAN L, II, III, V dan V, belum memberikan Jawaban ;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 25 April 2013 PELAWAN datangmenghadap dipersidangan Kuasanya bernama ANUNG ANTYASUNU, SH. danmenyatakan mencabut Surat gugatannya tertanggal 25 April 2013 Nomor. 33/Pdt.Plw/

perkara ini Para TERLAWANbelum memberikan Jawaban atas gugatan perlawanan PELAWAN tersebut, makaMajelis perlu minta tanggapan Para TERLAWAN atas pencabutan gugatan perlawananPELAWAN dan ternyata Kuasa TERLAWAN I tidak berkeberatan sedangkanTERLAWAN II, III, IV dan V tidak datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pencabutan perkara ini tidakbertentangan dengan hukum karena Kuasa TERLAWAN I menyatakan tidakkeberatan, maka dengan demikian pencabutan perkara perdata Nomor. 33/Pdt.Plw

/2013/PN.Slmn. dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara perdata No.33/Pdt.Plw/2013/PN.Slmn. dikabulkan, maka memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Sleman untuk mencoret perkara perdata No.33/Pdt.Plw/2013/PN.SImn dariregister yang sedang berjalan dan membebankan biaya perkara kepada puhak Pelawanyang besarnya seperti dalam amar penetapan dibawah ini ;Mengingat akan ketentuan dari perundang undangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN: 1 Menyatakan mengabulkan pencabutan

perkara perdata Nomor : 33/Pdt.Plw/2013/PN.SImn ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoretperkara Nomor : 33/Pdt.Plw/2013/PN.Slmn dari register perkara yang sedangberjalan ;3 Membebankan biaya perkara ini kepada PELAWAN yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 1.480.000, ( Satu juta empat ratus delapan puluh riburupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 25 APRIL 2013 oleh kamiSRIWATI, SH.MHum. sebagai Hakim Ketua Majelis,s WIRYATMI, SH.MH. danNURYANTO

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Terlawan ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 07 Pebruari 2019 Nomor : 59/Pdt.Plw/2018/PN.Thn yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menghukum Terbanding

SuratSurat yang terlampir dalam Berkas perkara ini dan Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 7 Pebruari 2019 No.59/Pdt.Plw/2018/PN.Thn ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 Halaman 16 Putusan Nomor 26/PDT/2019/PT MNDMenimbang, bahwa Terbanding semula Pelawan dengan surat gugatannyatertanggal 14 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTahuna pada tanggal 14 Agustus 2018 dibawah Register Nomor59/Pdt.Plw/2018/PN.Thn telah mengajukan gugatan pada pokoknya sebagaiberikut

Panitera Pengadilan Negeri Tahuna yangmenerangkan, bahwa Terlawan MICHAEL MUSA LENGKONG TAMAKA padahari Senin Tanggal 18 Pebtruari 2019, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal O07 Pebruari2019 No.59/Pdt.Plw/2018/PN.Thn ;Relaas Pemberitahuan Putusan Tanggal 13 Pebruari 2019 kepada TerlawanHalaman 7 Halaman 16 Putusan Nomor 26/PDT/2019/PT MNDtentang Putusan Tanggal O07 Pebruari 2019 No. 59/Pdt.Plw/2018/PN.

Thn ;Relaas pemberitahuan pernyataan banding No.59/Pdt.Plw/2018/PN.Thn yangdibuat oleh REINHARD T,T BULAMBAE/ Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTahuna bahwa pada tanggal 26 Pebruari 2019 telah memberitahukan kepadaTIFFANY EGAM /Terbanding semula PELAWAN bahwa MICHAEL MUSALENGKONG TAMAKA/ Pembanding semula Terlawan pada Tanggal 18 Pebruari2019 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan NegeriTahuna tanggal O07 Pebruari 2019 No. 59/Pdt.Plw/2018/PN.Thn ;Tanda Terima Memori Banding

jelas sebagaimana yang dipertimbangkandalam putusan perkara Perdata Nomor 59/Pdt.Plw/2018/PN Thn tanggal 7 Februari2019 dapat kami memberikan tanggapan hukum sebagai berikut :Halaman 9 Halaman 16 Putusan Nomor 26/PDT/2019/PT MNDBahwa putusan Perdata Nomor 59/Pdt.Plw/2018/PN Thn tanggal 7 Februari2019 adalah disparitas dimana penerapan hukumnya sangat keliru karenakontradiktif dengan pertimbangan yang ada pada putusan perkara PerdataNomor 59/Pdt.G/2018/PN Thn tanggal 23 Juli 2018 ; Oleh karena itu

putusanperkara Perdata Nomor 59/Pdt.Plw/2018/PN Thn tanggal, 7 Februari 2019adalah pantas untuk dibatalkan pada tingkat Pengadilan Tinggi ;Bahwa pada halaman 9 alinea 3 putusan Perdata Nomor 59/Pdt.Plw/2018/PNThn tanggal 7 Februari 2019, menyatakan bahwa terlawan tidak mengajukanjawaban (padahal sesungguhnya terlawan telah memasukan jawaban) dandalam memori ini kami lampirkan lagi jawaban kami terlawan ; Disementarapada halaman 15 (tentang pertimbanagan hukumnya) pada alinea 4 yaitu dansangkalan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut Surat Perlawanannya Nomor 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng tanggal 16 Nopember 2018;
2. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng tanggal 16 Nopember 2018 dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp.1.701.000,- (satu juta tujuh

PENETAPANNOMOR : 906 / PDT.PLW /2018 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :LIONG TJU, Umur 55 Tahun, Pekerjaan Guru, dahulu bertempat tinggal diKampung Cikahuripan, RT. 004 RW. 005 Kelurahan Neglasari,Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, Banten, sekarang bertempattinggal di Kampung Kedaung Barat RT.

::ccceeeeeeees TURUT TERLAWAN IV;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal : 21 November2018 No. 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng. tentang penunjukkan Majelis Hakimguna memeriksa dan mengadili perkara in ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 21 November2018 No. 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng. guna menentukan hari dan tanggalpersidangan dalam perkara ini ; Berita Acara sidang tanggal 21 Agustus 2018, tanggal 28 Agustus 2018,para Terlawan tidak

hadir ; Surat pencabutan perkara nomor 542/Pdt.Plw/2018/PN.Tng. dari kuasaPelawan tanggal 29 Agustus 2018Menimbang, bahwa Hakim Ketua Majelis dengan Surat PenetapanNomor 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng, tanggal 21 November 2018, telahmemerintahkan untuk memanggil Para Pihak yang berperkara untuk hadirdipersidangan pada hari: Rabu tanggal 12 Desember 2018;Hal. 2 Penetapan Nomor 906/Pdt.Plw/2018/PN.TngMenimbang, bahwa pada tanggal 12 Desember 2018 Pelawan secaralisan telah menyatakan bahwa Perlawanan Pelawan

Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut Surat PerlawanannyaNomor 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng tanggal 16 Nopember 2018;2. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor906/Padt.Plw/2018/PN.Tng tanggal 16 Nopember 2018 dari Register perkaraperdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;3.

,MH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK/ Pemberkasan Rp. 50.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000,Hal. 3 Penetapan Nomor 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng Relaas/Panggilan Rp. 1.600.000, Pemeriksaan setempat Rp. Sita Jaminan Rp. Materai Putusan Rp. 6.000, PNBP Relaas Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.701.000, (satu juta tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 4 Penetapan Nomor 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari pembanding semula pelawan ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 11 April 2012, nomor : 42/Pdt.Plw/2011/PN.Btl. yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum pelawan / pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Advokad,berkantor di Sumberadi Asri B 49 Jumeneng Kidul RT.08 RW. 39Sumberadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta 55288, Telp/Fax (0274) 4364050,HP. 08122727835, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juni 2012;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG....00TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 11 April 2012, Nomor : 42/Pdt.Plw

Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara iniyang ditaksir sebesar Rp. 701.000, (tujuh ratus satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Bantul yang menyatakan bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 April 2012, KuasaPelawan / Pembanding telah mengajukan permohonan pemeriksaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bantul tanggal 11 April 2012, nomor : 42/Pdt.Plw/2011/PN.Btl.

;Membaca relas pemberitahuan pernyataan permohonan banding Nomor : 42/Pdt.Plw/2011/PN.Btl yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakartayang menyatakan bahwa pada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2012, permohonan banding yangdiajukan oleh Kuasa Pelawan / Pembanding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secarasyah dan seksama kepada Terlawan/Terbanding ;Membaca Memori Banding Kuasa Pelawan / Pembanding tertanggal 16 Mei 2012, yangtelah diberitahukan dengan cara seksama oleh

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Yogyakartakepada Terlawan / Terbanding pada tanggal 28 Mei 2012 ;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Terlawan /Terbanding tertanggal 8 Juni 2012, yang telah diberitahukan dengan cara seksama oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Bantul kepada Pelawan/Pembanding pada tanggal 19 Juni 2012 ;Membaca Relas Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara kepada Kuasa InsidentilPembanding Nomor: 42/Pdt.Plw/2011/PN.Btl. tanggal 22 Mei 2012, yang

Bahwa oleh karena itu mohon agar Pengadilan Tinggi menolak permohonan pelawan /pembanding dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 11 April 2012,nomor : 42/Pdt.Plw/2011/PN.Btl.

Menyatakan gugatan Pelawan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register Nomor 331/Pdt.Plw/2021/PN Jkt.Utr dicabut;

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Pencabutan Perkara Gugatan Perlawanan Nomor Register : 177/Pdt.Plw/ 2018/PN.Mlg., oleh Pelawan dikabulkan ;
2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor Register : 177/Pdt.Plw/2018/ PN.Mlg, dicoret dalam buku Register Perkara Gugatan ;
3. Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos perkara gugatan ini sebesar Rp. 2.001.000,- (dua juta seribu rupiah).

177/Pdt.Plw/2018/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 177/Pdt.Plw/2018/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Gugatan Perlawanan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara :Herlina Wijaya, bertempat tinggal di Jalan Suropati Gang Karate No.10, Rt. 006/rw. 011, Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, KotaBatu dalam hal ini memilih domisili hukum dan memberikan kuasakepada Budhi Ariyanto, S.H., Advokat

Umbang Winarsa, M.Si, dkk. paraPegawai KPKNL Malang, berdasarkan surat kuasa tertanggal 17September 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang Nomor : 755/PH/X/2018, tanggal2 Oktober 2018 sebagai ...............::00 Terlawan II ;Halaman 1 dari 4 Nomor : 177/Pdt.Plw/2018/PN.Mlg3.Harjanto Slamet, bertempat tinggal di Jalan Candi Jago No 4,Rt. 002/rw. 010, Kelurahan Blimbing, Kecamatan Blimbing, KotaMalang.

/2018/PN.Mlg.Telanh membaca Surat Permohonan Pencabutan perkara GugatanPerlawanan oleh Pelawan tertanggal 04 Desember 2018 yang pada pokoknyaPelawan menyatakan mencabut Perkara Nomor : 177/Pdt.Plw/2018/PN.Mlg,karena telah terjadi perdamaian dengan adanya anmaning No. 22/Eks/2014/PN.Mig.Menimbang, bahwa persidangan masih dalam tahap pembacaangugatan dan belum sampai tahap jawab jinawab, maka pencabutan perkaragugatan perlawanan oleh Pelawan dapat dikabulkan tanpa harus adapersetujuan dari pihak para

Menyatakan Pencabutan Perkara Gugatan Perlawanan NomorRegister : 177/Pdt.Plw/ 2018/PN.Mlg., oleh Pelawan dikabulkan ;Halaman 2 dari 4 Nomor : 177/Pdt.Plw/2018/PN.Mlg2.

,MH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,= Biaya ATK Rp. 50.000, PNPB Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Halaman 3 dari 4 Nomor : 177/Pdt.Plw/2018/PN.Mlg Biaya Panggilan Rp.1.900.000, + Jumlah Rp 2.001.000, (dua juta seribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Nomor : 177/Pdt.Plw/2018/PN.Mlg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pelawan tersebut ;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 107/Pdt.Plw/2020/PN.Skh, telah dicabut karenannya perkara tersebut telah selesai;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 107/Pdt.Plw/2020/PN.Skh pada register perkara yang bersangkutan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pelawan sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh

107/Pdt.Plw/2020/PN Skh

PENETAPANNomor 107 /Pdt.Plw/2020/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara perdata gugatanperlawanan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara antara :Liem Kung, bertempat tinggal di Jl. Nusa Indah B1 14, Solobaru, RtO4/rw O06, Madegondo, Grogol, Sukoharjo, Desa Madegondo,Grogol, Kab. Sukoharjo, Jawa Tengah dalam hal ini memberikankuasa kepada Dr. Yb.

Sukoharjo, Dan Pada Saat Ini Tidak Diketahui Secara Pasti,sebagai Terlawan Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SukoharjoNomor 107/Pdt.Plw/2020/PN.Skh, tanggal 05 November 2020, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua yang menyidangkan perkaraNomor 107/Pdt.Plw/2020/PN.Skh, tanggal 05 November 2020, tentangPenetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari Sidang pertama tanggal 25 November2020

yang telah ditetapbkan pihak Pelawan datang menghadap dipersidangan, sedangkan pihak Terlawan dan Terlawan Il tidak datangHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 107/Pdt.Plw/2020/PN Skhmenghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 25 November 2020,Kuasa Pelawan menyatakan mencabut gugatan Perlawanan Nomor :107/Pdt.Plw/2020/PN.Skh secara tertulis dengan suratnya tertanggal 25November 2020 ;Menimbang, bahwa permohonan

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor107/Pdt.Plw/2020/PN.Skh, telah dicabut karenannya perkaratersebut telah selesai;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriSukoharjo untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor107/Pdt.Plw/2020/PN.Skh pada register perkara yangbersangkutan ;4.

Redaksi.........Jumlal).........:00::e eeePanitera Pengganti,Sutikno,SHwe deeeeeeeeeaaeneeeeeenanaaeeeeess Rp. 30.000,005 see we DeNs eR coca ee Rp. 80.000,00eee eeeeeeeaaeeeeeeeeesaaeneeeeeenas Rp. 194.000,00ee Rp. 30.000,00eee e eset eae eeeeeeeeesaaneeeeeenaa Rp. 6.000,00coca wen Te AGS ame wee Dete nee eR ee Rp. 10.000,00beteeeeeeeaaeeeeeees Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 107/Pdt.Plw/2020/PN Skh

52/Pdt.Plw/2018/PN Pol

Putusan Nomor 52/Pdt.Plw/2018/PN.Pol.dulunya Kabupaten Polmas, dengan batasbatas dikurangi panjangnyakebelakang, yaitu sepanjang 2 meter dari pinggir tepi badan jalan yangmerupakan ruang milik jalan sebagai berikut:1. Tergugat menguasai, Luas + 160 M?

Putusan Nomor 52/Pdt.Plw/2018/PN.Pol.mengenai tanah obyek sengketa dalam perkara ini;5.

Putusan Nomor 52/Pdt.Plw/2018/PN.Pol.dimohonkan eksekusi dalam perkara ini, sehingga terlawan tidak menarikpelawan sebagai tergugat ataupun turut tergugat dala perkara asal.

Putusan Nomor 52/Pdt.Plw/2018/PN.Pol.2. Fotokopi Surat Pemutihan Izin Mendirikan BangunanNo.648/319/PMH/DTR/III/1998, tertanggal 10 Maret 1998, selanjutnyadiberi tanda P2;3.

Putusan Nomor 52/Pdt.Plw/2018/PN.Pol.rupiah)Halaman 28 dari 28. Putusan Nomor 52/Pdt.Plw/2018/PN.Pol.

1.Menerima permohonan pencabutan perkara nomor : 19/Pdt.Plw/2013/PN.BJW yang diajukan oleh penggugat.

2.Menetapkan pemerikasaan perkara nomor : 19/Pdt.Plw/2013/PN.BJW dihentikan.

3.Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.180.000,-(seratus delapan puluh ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan Surat Gugatan Nomor 14/Pdt.Plw/2023/PN Srg, yang dimohonkan Pelawan;
2. Menyatakan surat gugatan Pelawan tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang, dalam Register Perkara Perdata Nomor 14/Pdt.Plw/2023/PN Srg, dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 14/Pdt.Plw/2023/PN Srg atas pencabutan tersebut;

   14/Pdt.Plw/2023/PN Srg