Ditemukan 285 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
42 — 15
Pemohong. Pemohon IV8. Bahwa Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 1948berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehKelurahan Teluk Bayur, Kabupaten Berau) dengan Nomor474.2/15/L.TB/PUKS/I/2006, tanggal 07 Januari 2006;9. Bahwa keberadaan Pemohon sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas;10. Bahwa selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahliwaris lainnya dari almarhumah Anak KeII;11.
Register : 30-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5952/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Desember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 6
7 — 6
Tergugat sering marah, jika disertai ucapan mencela Pemohong. Termohon pulang kerumah orang tua Termohon. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas, maka Pemohon dengan Termohon sejakbulan Mei 2012 sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 5 bulan.. Bahwa Pemohon dengan Temohon sudah tidak ada harapan lagi untuk kembaliberumah tangga yang sesuai dengan UU Perkawinan..
Register : 02-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 13/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON
45 — 7
45 — 7
PEMOHONG. XXXX BIN XX XX (47 tahun)Wasiat wajibah:A. XXXXO BIN XXXX (meninggal dunia)B. XXXX BINTI XXXX (60 tahun)16.
PEMOHONG. XXXX BIN XX XX (47 tahun)4.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau Apabila majelis hakim Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadil adilnya.
Register : 19-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0686/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Penetapan No.0686/Pdt.P/2018/PA.Spg &nikahan tersebut yang bertindak sebagai waliNG PEMOHON Il, (ayah kandung Pemohong sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)ikahnya dilangsungkan antara Pemohon g pengucapan ijabnya dilakukan oleh KH.menyerahkannya (pasrah wali);ahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Por grstatus perawan;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 4orang anak bernama :a. ANAK PARA PEMOHON umur 23 tahunb. ANAK IIL PARA PEMOHON umur 22 tahunc.
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 894/Pdt.P/2020/PN Bdg Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
I Wayan Sumardika
33 — 19
I Wayan Sumardika
33 — 19
Bahwa ketika Pemohon menikah saksi hadir bersamasama dengan saksi IrwanSudjono; Bahwa Pemohon menikah Rina Setyowati;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 894/Padt.P/2020/PN.Bdg Bahwa pada saat pemohon menikah saksi tidak hadir karena jauh di Bali,namun saya tahu Pemohon menikah dengan Rina Setyowati; Bahwa Pemohong mengajukan permohonan ini karena Pemohon akan berceraldengan istrinya; Bahwa mereka dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sudah pisah rumah kurang lebih 2 tahun yang lalu;Saksi ke2 : Made
Register : 23-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0161/Pdt.G/2019/PA.Mbl Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 18
44 — 18
Pemohong. Ani Rosadiana binti MuhtarBahwa, pada saat pernikahan tersebut ayah kandung Pemohon danTermohon tidak mencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Him. 6 dari 16 hlm.
Pemohong.
Register : 10-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 47/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
30 — 20
30 — 20
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdipersidangan.Bahwa Majn niat untuk mengawinkan anaknya yanelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohong masih berumur 13 tahun 4mengurungkaScanned with CamScannerbulan (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetappada pendiriannya, lalu dibacakan surat permohonannya yang isinya
Register : 14-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0749/Pdt.G/2016/PA.Spg Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon vs Termohon
19 — 8
19 — 8
Termohon tidak mau di ajak berhubungan badan dengan alas an tidak cintakepada PemohonTf. masalah ekonomi dimana Termohon sering mengeluh dan kurang atas uangpemberian dari Pemohong. Termohon membandingbandingkan penghasilan Termohon lebih besar daripada Pemohon;h. Tidak Ada Tanggung Jawabi.
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4563/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohong)untuk mengikrarkan danmenjatuhkan Talaksatu Rajl terhadap Termohon(Termohon)di PengadilanAgama Tigaraksa;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatanXxKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohong) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XxKota Tangerang Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 27-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2242 B/PK/PJK/2019 Tanggal 15 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEMARANG AUTOCOMP MANUFACTURING INDONESIA;
58 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
MenurutUraian Terbandin Pemohong Bandingie ae Kena Pajak / Dasar Pengenaan 4.869.578.700 4.869.578.700b. PPh Pasal 26 yang terutang 973.915.740 486.957.870Cc. Kredit Pajak 486.957.870 486.957.870d. Pajak yang tidak/kurang dibayar 486.957.870 0e. Sanksi Administrasi 204.522.305 0f.
Register : 03-06-2008 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 7/Pdt.P/2008/PA.Slk Tanggal 14 Juli 2008 — - PEMOHON
50 — 7
50 — 7
SAUDARA KANDUNG VI PEMOHONg. SAUDARA KANDUNG VII PEMOHONsebagai hasil pernikahan antara AYAH PEMOHON dengan IBU PEMOHONsesuai dengan silsilah keluarga sebagaimana terlampir;2. Bahwa saudara Pemohon yang bernama SAUDARAKANDUNG VI PEMOHON (angka 6) telah meninggaldunia pada tanggal 27 Februari 2008 diRUMAH SAKIT SOLOK karena sakit sesuai denganSURAT KETERANGAN KEMATIAN, yang dikeluarkanHim. 1 dari 9 (0007/Pdt.P/2008/PASIk.)oleh a.n.
Register : 03-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0256/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon
9 — 13
9 — 13
Pemohong dan Fotokopi Kartu tanda penduduk Nomor7315071708830005 tanggal 12 Januari 2014 An. Suami yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPinrang,Bukti surat tersebut telah diberi Materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya Ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.2. Fotokopi Kartu Keluraga Nomor 7315072606120008 An.
Register : 27-12-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2192/Pdt.G/2011/PA Wsb Tanggal 3 Mei 2011 —
30 — 6
30 — 6
diuraikan diatas; Menimbang bahwa setelah Majelis memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis menyatakan bahwa pekara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Wonosob0o;Menimbang bahwa Majlis hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon lewat mediasi dan dalam persidangan tidakberhasil ;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan rumah tangganya sudah tidakharmonis karena sering bertengkar dengan Termohon dikarenakan masalah ekonomiTermohon merasa kurang atas nafkah Pemohon lalu Pemohong
Putus : 07-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 B/PK/PJK/2018 Tanggal 7 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAMBANG DAMAI;
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 997B/PK/Pjk/2018Put79372/PP/M.VA/16/2016,berkekuatantanggalhukum tetap,19 Desember2016, yangdalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Perhitungan Pajak Menurut Pemohon BandingTabel Perhitungan Pajak Menurut Pemohon Banding Jumlah Rp Jumlah RpNo Uraian Menurut MenuirulTerbandin Pemohong Banding1 Penghitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran Yang Harus Dipungut Sendiri 0 0Dikurangi :b. 1.
Register : 27-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3164/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Juni 2013 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Orang tua Termohon selalu ikut campur urusan rumah tangga Pemohong. Orang tua Termohon tidak suka terhadap Pemohon.h. Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon5. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas, mulai bulan Nopember 2012 Pemohondengan Termohon sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 6 bulan.6. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untuk kembaliberumah tangga yang sesuai dengan UU perkawinan.7.
Register : 27-12-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2192/Pdt.G/2010/PA Wsb Tanggal 3 Mei 2011 — Pemohon & Termohon
15 — 1
15 — 1
diuraikan diatas;Menimbang bahwa setelah Majelis memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis menyatakan bahwa pekara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Wonosob0o;Menimbang bahwa Majlis hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon lewat mediasi dan dalam persidangan tidakberhasil ;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan rumah tangganya sudah tidakharmonis karena sering bertengkar dengan Termohon dikarenakan masalah ekonomiTermohon merasa kurang atas nafkah Pemohon lalu Pemohong
Register : 15-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 449/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 6
7 — 6
Termohon sering berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hati Pemohong. Termohon mengusir Pemohon dan Termohon telah mengabaikan Pemohonselama 26 tahun.. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas, mulai bulan Pebruari tahun 1996 Pemohondengan Termohon sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 26 tahun.. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untuk kembaliberumah tangga yang sesuai dengan UU perkawinan..
Putus : 18-04-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 818/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 18 April 2013 — MUTHOMIMAH
19 — 2
19 — 2
Saksi AHMAD BUDIONDO 3j....0.. 0... eee cece cence cence ne en eneeseesecssecaecseeeseeseesecsaecsaecaaeeaeeneesse Bahwa saksi keponakan Pemohong................ cece cece cece eee cence eect eee ence eee e eee e eee eeae eee onenesse Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama SUHADIpada tanggal 05072009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan SUHADI telah dikarunia (satu) orang anak bernamaM.ILFAN SYIFAUDDIN
Register : 21-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 15/PDT.P/2014/PN.PROB Tanggal 1 April 2014 — Pemohon:
KUS SULISTYANING BUDI
81 — 8
81 — 8
Membebankan biaya yang timbul akibat dari permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, pemohonG@atang menghadap sendiri ke persidangan.Menimbang, bahwa setelah surat permohonan pemohon dibacakan, pemohonmenyatakan tetap pada maksud ae dengan tidak ada perubahan ataupunpenambahan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil MY Denn eB eOnye pemohon mengajukanSukG bukti surat yang terdiri dari : e a7 foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3574014607790003
Putus : 08-04-2011 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 21/Pdt.P/2011/PN Rap Tanggal 8 April 2011 — PERDATA
- TIORLINA SINAGA
24 — 8
24 — 8
Simanjuntak, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwe saksi telah kenal dengan Pemohon sebelumnya karena saksi satu kampungGengan Pemohon ;Bahwa, Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama TIOPANMANURUNG pada tanggal 05 Agustus 1984 di Gereja Khatolik Aek Nabara di AekNabere ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut, PemohonG@karuniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama : Dormauli Br.Manurung, Hotmawati Br. Manurung, Tobi Fransisca Br.