Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2017 rumah tanggamereka mulai goyah, antara keduanya mulai sering terlihat perselisihandan pertengkaran terus menerus ; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungm saksi tahukeadaan rumah tangga mereka dari cerita Pemohon kepada saksi ; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon mempunyai sifat tempramental mudah marah,Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa seijin Pemon

Bahwa, saksi pernah 1 kali melihat dan mendengar Pemohon bertengkardengan Termohon, selain itu Pemohon pernah bercerita kepada saksitentang keadaan rumah tangganya ; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon mempunyai sifat tempramental mudah marah, Termohonsering pergi meninggalkan rumah tanpa seijin Pemon dan tanpa alasanserta tujuan yang jelas, Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan seringmembantah jika dinasehati ; Bahwa, keduanya telah pisah rumah sejak

Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah karena Termohon mempunyai sifattempramental mudah marah, Termohon sering pergi meninggalkan rumahtanpa seijin Pemon dan tanpa alasan serta tujuan yang jelas, Termohon tidakpatuh kepada Pemohon dan sering membantah jika dinasehati; Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara pemohon dengantermohon,termohon sampai pernah menyatakan Akan bercerai daripemohon; Bahwa kini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 2 (dua ) tahun, dan selama

diwilayah Hukum Pengadilan AgamaTanjungkarang oleh karena itu berdasarkan Pasal 6 ayat (5) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 perkara ini menjadi kewenangan relatif PengadilanAgama Tanjungkarang ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk memperkuatdalildalil permohonannya, telah menghadirkan dua saksi dan dari ke dua orangsaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamisteri menikah padatanggal 21 Desember 1992 di rumah orangtua Pemon

, lahirtanggal 05 Januari 2005;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim telah dapat menemukanfakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 21 Desember 1992 di rumah orangtua Pemon

Evando Tri Kurniawan bin Edi Junaidi, lahir tanggal 05 Januari 2005;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Hal. 8 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0108/Pdt.P/2017/PA.TnkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal21 Desember 1992 di rumah orangtua Pemon di Kelurahan 16 Ulu

Menyatakan bahwa anak yang bernama Zahra Cantika Humayroh Indriani lahir di Jember pada tanggal 15 Mei 2012, adalah anak kandung dari Pemohon I (Subandriyo bin Rinambun) dan Pemon II (Samina bin Niman). 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan akte kelahiran anak tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember.4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMAD IHSAN BIN AMAQAMSUN) dengan Pemohon II (SUMARNI BINTI AMAQ MUNIR) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1997 di Kampung Semarang,Kelurahan Perapen kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah.

3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkn perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah.

4.

SaksiNANINURITASARIL ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dan mempunyai seorang anak yang bernamaNOVITA TRI UTARI DEWI yang lahir di Banjarmasin tanggl 18 November 1988; Bahwa suami pemon bernama CM JIMMY SUNARYO dan telah bercerai ; Bahwa Pemohon telah mengadopsi anak yang bernama Aldito sejak tahun 2010; Bahwa ibu kandung Aldito tersebut telah meningal dunia ; Bahwa pemohon akan menganti nama anak Pemohon yang bernama Aldito menjadiNAVARO

SaksiFAIZAH SAID: ahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Teman Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dan mempunyai seorang anak yang bernamaNOVITA TRI UTARI DEWI yang lahir di Banjarmasin tanggl 18 November 1988; Bahwa suami pemon bernama CM JIMMY SUNARYO dan telah bercerai ; Bahwa Pemohon telah mengadopsi anak yang bernama Aldito sejak tahun 2010; Bahwa ibu kandung Aldito tersebut telah meningal dunia ; Bahwa pemohon akan menganti nama anak Pemohon yang bernama Aldito menjadiNAVARO BAYANAKA

AS ALUTHalaman 3 sampi 10 Penetapan No. 67/Pdt.P/2015/PN.SdaTHOIYIBA yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 :Hj, MACHIMUDATUL FATCHIYAH :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman ;Bahwa, Pemohon telah kawin dengan CHAMIM THOHARI di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa, Pemon dalam perkawinannya dengan CHAMIM THOHARI telah dikaruniaiseorang anak bernama LUTFILLAH CHAMIM lahir tanggal

sering sakitsakitan perlu diganti namanya;Bahwa, ganti nama anak Pemohon disarankan orang tua Pemohon karena sering sakitsakitan dan sudah menjadikan adat;Bahwa, Pergantian nama anak pemohon diadakan syakuran ;Bahwa, anak Pemohon bernama LUTFILLAH CHAMIM sering sakit tipes pernahdirawat di Rumah sakit;Saksi ke2 : AS, ALUT THOYIBA Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman ;e Bahwa, Pemohon telah kawin dengan CHAMIM THOHARI di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa, Pemon

Samsu Rizal Adi Baratabin Subroto, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Delima II/IX/18RT.004 RW.003, Kelurahan Malaka Sari, Kecamatan Duren Sawit, KotaJakarta Timur;Saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II hubungansebagai paman Pemohon II;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 4 Juni 2016 di Jalan Pakis Indah 3 No.32Tuscany

RT 005, RW 001, Lippo Cikarang, Desa Cibatu, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II hubungansebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 4 Juni 2016 di Jalan Pakis Indah 3 No.32Tuscany.

tersebut Pemohon II berstatus masih isteripria lain yang bernama Irham Maulana bin Mamay Maryadi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, olehkarena itu kKesaksian para saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi tersebut, Majelis telahmenemukan fakta hukum di muka persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemon

PendidikanSR, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaKampo Balano, Kecamatan Sawerigadi, KabupatenMuna ;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sebagai menantu saksi sedangkanPemohon II adalah anak kandung saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Raha, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, pada 1996 ; Bahwa menurut informasi dari Pemohon sendiri, pada saat menikahdengan Pemon

dirumah saksi di Makassar sampai tahun 1983, kemudian Pemohon pergike Malaysia, dan pada tahun 1995 kembali lagi ke Raha dan bertemulagi dengan saksi di Raha, dan pada tahun 1996 Pemohon menikahdengan Pemohon II dan sejak saat itulan saksi kKenal dengan PemohonBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi rumah Keluarga, di Raha, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, pada1996, yang dinikahkan oleh Almarhun, dan saksi ikut hadir dalampenikahan tersebut ;Bahwa pada saat menikah dengan Pemon

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sejak menikah dengan Pemohon Il,sedangkan Pemohon II adalah sepupu dua kali saksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi rumah Keluarga, di Raha, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, padatanggal 11 Januari 1996, yang dinikahkan oleh Almarhun, dan saksi ikuthadir dalam penikahan tersebut ;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon II, Pemohon belum pernahmenikah dengan perempuan lain ;Bahwa pada saat menikah dengan Pemon

Membebankan Pemon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Mengabulkan permohonan pemon I dan pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I dengan pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 1 Februari 1981 di Desa Hative Kecil, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamtan Sirimau, Kota Ambon untuk mencatat pernikahan pemohon I dan pemohon II dan menerbitkan Buku Akta Nikah pernmikahan dimaksud;4.

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi YANTISUKESNAWATLISE :2onnnnnennnBahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon ;Bahwa benar Para Pemohon telah menikah pada tanggal 24 Januari 1996 di Ngawi ;Bahwa benar dari perkawinan tersebut dikaruniai anak yang bernama CINDYAUDYA ANANTA, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 2 Juli 2005;Bahwa benar nama CINDY AUDYA ANANTA yang tertulis dalam Akta Kelahiranurutan anak ke dua yang benar adalah urutan anak ke tiga; Bahwa benar para pemon

Audya Ananta yang benar adalah Cindy Audya Ananta ;Bahwa benar tujuan Para Pemohon ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan Perubahan no urutan anak ke dua yang benar urutan anak ke tiga ; 2 Saksi TATO YUDIARTO : 2222Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon ;Bahwa benar Para Pemohon telah menikah pada tanggal 24 Januari 1996 di Ngawi ;Bahwa benar dari perkawinan tersebut dikaruniai anak yang bernama CINDYAUDYA ANANTA, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 2 Juli 2005;Bahwa benar para pemon

mereka adalah suami istri, mereka menikahtahun 1992 namun belum mempunyai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah hidup berpisahselama 2 tahun karena Pemohon pulang ke rumah orangitua Pemohon; Bahwa saksi mendengar sendiri pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena saksi waktu itu sering berkunjung ke rumah Pemohonmasalah belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi pernah menasihati Pemon

Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON' dan Termohonbernama TERMOHON, mereka adalah suami istri, mereka menikahtahun 1992 namun belum mempunyai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah hidup berpisahselama 2 tahun karena Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon; Bahwa ada pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karenamasalah belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi pernah menasihati Pemon

Nama Pemohon adalah Caswantosedangkan nama Pemohon II Perjiyem, tetapi dalam akta kelahiran anak ParaPemohon yang bernama Nur Fitrianto Cas, nama Pemohon II terjadi kesalahanyaitu tertulis Miawati sehingga Para Pemon ingin memperbaiki nama PemohonI! dalam akta kelahiran anak Para Pemohon tersebut. Selanjutnya SaksiMaharifa menerangkan Para Pemohon adalah suami istri dan mempunyai 5(lima) orang anka. Nama Pemohon adalah Caswanto sedangkan namaPemohon II Perjiyem.

Kemudian dalam akta kelahiran anak Para Pemohonyang bernama Nur Fitrianto Cas, terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon IIyaitu tertulis Miawati sehingga Para Pemon ingin memperbaiki nama PemohonIl dalam akta kelahiran anak Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan ParaPemohon di persidangan diketahui bahwa Para pemohon tersebut adalahpasangan suami istri dan mempunyai 5 (lima) orang anak.

cukup serta saksi melihat bahwa antara Termohon dengan calonisteri Kedua Pemohon sangat berhubungan baik sampai saat ini; Dan saksi mengetahui bahwa Termohon menyetujui dan telahmemberi izin Pemohon kawin dengan Destiana Putri HarefabintiAbdullah Solihin Harefa; Bahwa saksi kenal dengan calon isteri Kkedua Pemohon bernamaDestiana Putri Harefa binti Abdullah Solihin Harefa yang berstatus gadisdan masih muda serta masih memungkinkan untuk dapat melayaniPemohon sebagai suami; Bahwa setahu saksi antara Pemon

cukup serta saksi melihat bahwa antara Termohon dengan calonisteri Kedua Pemohon sangat berhubungan baik sampai saat ini; Dan saksi mengetahui bahwa Termohon menyetujui dan telahmemberi izin Pemohon kawin dengan Destiana Putri HarefabintiAbdullah Solihin Harefa; Bahwa saksi kenal dengan calon isteri Kkedua Pemohon bernamaDestiana Putri Harefa binti Abdullah Solihin Harefa yang berstatusgadis dan masih muda serta masih memungkinkan untuk dapatmelayani Pemohon sebagai suami; Bahwa setahu saksi antara Pemon

oleh penghasilan Pemohon yang cukup serta saksi melihat bahwaantara Termohon dengan calon isteri kedua Pemohon sangat berhubungan baiksampai saat ini; Dan saksi mengetahui bahwa Termohon menyetujui dan telahmemberi izin Pemohon kawin dengan Destiana Putri Harefa binti AbdullahSolihin Harefa Bahwa saksi kenal dengan calon isteri kKedua Pemohonbernama Destiana Putri Harefa binti Abdullah Solihin Harefa yang berstatusgadis dan dapat melayani Pemohon secara lahir dan bathin; Bahwa setahusaksi antara Pemon

oleh penghasilan Pemohon yang cukup serta saksi melihatbahwa antara Termohon dengan calon isteri kedua Pemohon sangatberhubungan baik sampai saat ini; Dan saksi mengetahul bahwa Termohonmenyetujul dan telah memberi izin Pemohon kawin dengan Destiana PutriHarefa binti Abdullah Solihin Harefa Bahwa saksi kenal dengan calon isterikedua Pemohon bernama Destiana Putri Harefa binti Abdullah SolihinHarefa yang berstatus gadis dan dapat melayani Pemohon secara lahir danbathin; Bahwa setahu saksi antara Pemon

:Saksi I: ABDUL ROKIM;e bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetangga saksi;e bahwa setahu saksi, Pemohon bernama SRI MULYATI, lahir di Malang pada tanggal03 Desember 1984, dari pasangan Boiman dan Karmini;e bahwa setahu saksi, Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak, anak yang pertamabernama LIONEL JIVO MICHAEL lahir di Sidoarjo pada tanggal 10 Juli 2007 dananak ke 2 (dua) bernama YOLANDA LEONY MICHELE lahir di Sidoarjo padatanggal 28 Noveber 2008;e bahwa setahu saksi anak Pemon

Saksi II: NAFTALIA PIPIN;e bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetangga saksi;e bahwa setahu saksi, Pemohon bemama SRI MULYATI, lahir di Malang pada tanggal03 Desember 1984, dari pasangan Boiman dan Karmini;e bahwa setahu saksi, Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak, anak yang pertamabernama LIONEL JIVO MICHAEL lahir di Sidoarjo pada tanggal 10 Juli 2007 dananak ke 2 (dua) bernama YOLANDA LEONY MICHELE lahir di Sidoarjo padatanggal 28 Noveber 2008;e bahwa setahu saksi anak Pemon

Saksi DIRK BENYAMIN EMOR,dibawah janji telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan masih mempunyaihubungan keluarga dengan Pemon Il ;> Bahwa benar para pemohon mengajukan permohonan untuk penetapanAkta Nikah terlambat oleh karena pernikahan para Pemohon belum tercatatpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;> Bahwa tujuan untuk penetapan Akta Nikah terlambat adalah agar dapat diterbitkan Akta Nikah atas nama para Pemohon oleh Kantor DinasKependudukan

SaksiGERSONY ADOE, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan masih mempunyaihubungan keluarga dengan Pemon Il ;> Bahwa benar para pemohon ada mengajukan permohonan untukpenetapan Akta Nikah terlambat oleh karena pernikahan para Pemohonbelum tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Hal 3 dari8 HalPenetapan Nomor 39/Pdt.P/2017/PN.Kpg> Bahwa tujuan untuk penetapan Akta Nikah terlambat adalah agar dapat diterbitkan Akta Nikah

anak bernama : JAMIL FARID, ALI FICKRI, danRAHMAT HIDAYATULLAH ;Bahwa stahu saksi umur dari anak pemohon saat iniadalah untuk JAMIL FARID umurnya Ik.30 tahun, ALIFICKRI umurya Ik.25 tahun, dan RAHMAT HIDAYATULLAHumurnya Ik.15 tahun dan hanya perkiraan saja secarapasti saksi tidak tau ;Bahwa yang saksi tau nama lain dari suami pemohonSUHAERI adalah H.NUR HADI, dan nama H.NUR HADIadalah nama suami pemohon setelah pulang dati tanahSUCI ;Bahwa setahu' saksi Suami pemohon selainmeninggalkan ahli waris Pemon

pemohon telah meninggal dunia, danmeninggal sekitar bulan Agustus tahun 2012 yang disebabkankarena sakit ;e Bahwa benar selama perkawinan pemohon dengan suamipemohon (SUHAIRI als H.NUR AIDI dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama : JAMIL FARID, ALI FICKRI, RAHMAT HIDAYATULLAH ;e Bahwa benar umur dari anak pemohon saat ini adalahuntuk JAMIL FARID umurnya Ik.30 tahun, ALI FICKRI umuryaIk.25 tahun, dan RAHMAT HIDAYATULLAH umurnya Ik.15tahun ;e Bahwa benar suami pemohon selain meninggalkan ahliwaris Pemon

1. Mengabulkan Permohonan Pemon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Nurdin bin Abd. Rabi ) denganPemohon II ( Salma binti H. Beddu )yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni2000 di Malasyia;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah )

1. Mengabulkan Permohonan Pemon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanPemohon I ( Rusli bin Tolleng ) denganPemohon II ( Ramlah binti Sappa )yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 1996 di Desa Tunreng Tellu, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

IJAZAH danpada dokumen lain nama Pemohon tertulis WIDIE FEBRIYANI.Bahwa saksi tahu untuk tidak terjadi kesalahan penulisan namaPemohon pada Dokumen lain pemon bermaksud menambah huru Epada awal katan nama Pemohon dari nama WIDI FEBRIYANI menjadiWIDIE FEBRIYANI.Saksi 2.

IJAZAH danpada dokumen lain nama Pemohon tertulis WIDIE FEBRIYANI.Bahwa saksi tahu untuk tidak terjadi kesalahan penulisan namaPemohon pada Dokumen lain pemon bermaksud menambah huru Epada awal katan nama Pemohon dari nama WIDI FEBRIYANI menjadiWIDIE FEBRIYANI.Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Halman 3 dari 6 hal Putusan No.262/Pdt.P/2019/PN.JKT.SEL.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan dan untuksingkatnya semua peristiwa tersebut dianggap telah termuat selengkapnya padabagian