Tanah beserta rumah tinggal yang dibeli pada tahun 2014, yang terletakdi Jalan Pengeran Kacil, Gang. Manggis, RT. 10, Kelurahan KotabaruHilir, dengan ukuran : Panjang : Lebih kurang 15 Meter; Lebar : Lebih kurang 7 Meter; Luas : Lebih kurang 105 M2:Untuk batasbatas bangunan : PENGGUGAT tidak mengetahui, danbahwa rumah sebagaimana tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugatsecara sepihak;b.

Menetapkan harta peninggalan xxxxx adalah sebagai harta waris, berupa :Tanah beserta rumah tinggal yang dibeli pada tahun 2014, yang terletak diJalan Pengeran Kacil, Gang. Manggis, RT. 10, Kelurahan Kotabaru Hilir,dengan ukuran : Panjang : Lebih kurang 15 Meter; Lebar : Lebih kurang 7 Meter; Luas : Lebih kurang 105 M2:4. Menetapkan bagian / kadar masingmasing Ahli Waris xxxxx menurutHukum Islam atau menurut ketentuan UndangUndang yang berlaku ;5.

di Pengadilan;Menimbang, bahwa inti dari gugatan para Penggugat adalah mohonuntuk ditetapkan para Penggugat sebagai ahli waris dari xxxxx sertamenetapkan harta peninggalan berupa tanah beserta rumah tinggal yang dibellpada tahun 2014, yang terletak di Jalan Pengeran Kacil Gang Manggis RT. 10,Kelurahan Kotabaru Hilir, dengan ukuran panjang lebih kurang 15 Meter, lebarlebih kurang 7 Meter dan luas lebih kurang 105 M2 sebagai harta warisan xxxxxHal. 13 dari 19 Put.

Kota Palembang.Cabang Jalan Pengeran Ratu Seberang Ulu Jakabaring Samping Pengadilan Agama KotaPalembang 30257 berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Lahat, 01 Juni 1968, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jin. a* Alang Lebar KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Putusan No.0744/Pdt.G/2015/PA.PtkPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan terakhir Tergugat tinggal di rumah orang tuanyadi Jalan Parit Pengeran, Perumahan Pengeran Permai Pontianak;Bahwa, saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil ;SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Samarinda yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, dalam sidang permusyawaratanmajelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanolehPEMBANDING, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di KOTA BALIKPAPAN, menguasakanperkaranya kepada WAMAMU, SH dan Rekan,Pengacara/Advokat dan Penasehat Hukum, berkantor dijalan Pengeran Antasari RT.13, No. 04, Kelurahan SumberRejo

Bahwa dihubungkan dengan jawabantergugat/terbanding tentang hubungan penggugat dengan ayahtergugat Djarini Sidi Pengeran adalah satu payung bukan satu nenekdari ayah tergugat Djarini Sidi PangeranSelanjutnya PENGAKUAN para tergugat/terbanding adalah obyekperkara tumpak I.II.III,V dan V benar berasal dari ayah tergugat DjariniSidi Pangeran yang telah tergadai dan dihibahkan yaitu harta pusakatinggi kaum Dt.Rajo Api.Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 136/Pdt/2018/PT.PdgBahwa dengan adanya Jawab menjawab

Bahwa benar penguasaan dari tergugat atas obyek perkara adalahberdasarkan pagang gadai dan hibah dari Djarini Sidi Pengeran .d. Bahwa oleh karena itu sudah terbukti obyek perkara tumpakI.1N.1I.IV dan tumpak V adalah harta pusaka tinggi kaum Djarini SidiPangeran .e.

bahwa hubunganpenggugat dengan Djarini Sidi Pangeran adalah mamak kemenakan,dimana Yunus /penggugat adalah kemenakan dari Djarini SidiPangeran, keterangan saksi HARTATES menerangkan bahwapenggugat sekarang adalah keponakan dari Djarini Sidi Pangeran.Bahwa keterangan saksi tersebut dihubungkan dengan bukti P.I/ranji terlihat bahwa penggugat Yunus berkaum satu ranji denganDjarini Sidi Pangeran ,maka dengan fakta hukum tersebut dapatdibuktikan bahwa hubungan penggugat/pembanding dengan djarinisidi pengeran

saksi bertentangan dan tidak sesuai, sebabpengetahuan saksi sumbernya adalah dari cerita orang, bukan yang ladengar dan alami serta lihat sendiri ; Bahwa P5 dibuat tanggal 2782018 setelah perkara ini diputuspengadilan tanggal 25 Juli 2018, isi pernyataan yang dibuat Darlismanyang menyatakan bahwa objek tumpak Ill adalah harta pusaka tinggiYunus ternyata tidak sesuai dengan keterangan saksi dalampersidangan, saksi dalam persidangan menerangkan tahu itu pusakatinggi adalah dari cerita jarimi sidi pengeran

dibuat seolaholah tanggal 792017, isi pernyataan yangdibuat Yusri yang menyatakan bahwa objek tumpak LI,II,III,IV dan Vadalah harta pusaka tinggi Yunus ternyata tidak sesuai denganketerangan saksi dalam persidangan, saksi dalam persidanganmenerangkan tahu itu pusaka tinggi adalah dari cerita jarimi sidipengeran, bukan pengetahuan sendiri dari saksi Bahwa P.8 dibuat tanggal 1582018 oleh Maswir Dt.Sari Pado, isipernyataan yang dibuat Maswir Dt.Sari Pado yang menyatakan bahwaYunus dengan Jarimi Sidi pengeran

merupakan milik terdakwa EKA TRIYA DJAYA HUSINAlias EGI Bin HUSIN diakui terdakwa ditipbkan kepada saksi SUHENDRIKAlias Oong Anak dari AYIN.Setelah saksi Hery Pujiono bersama dengan saksi Heri Tri Handoko dansaksi Rizki Ismanto mendengar penjelasan terdakwa EKA TRIYA DJAYAHUSIN Alias EGI Bin HUSIN selanjutnya terdakwa EKA TRIYA DJAYAHUSIN Alias EGI Bin HUSIN diminta untuk menghubungi saksiSUHENDRIK Alias Oong Anak dari AYIN yang kemudian sepakat janjimelakukan pertemuan di dalam komplek Kota Indah Pengeran

yangmerupakan milik terdakwa EKA TRIYA DJAYA HUSIN Alias EGI BinHUSIN diakui terdakwa ditipbkan kepada saksiSUHENDRIK Alias Oong Anak dari AYIN.Setelah saksi Hery Pujiono bersama dengan saksi Heri Tri Handoko dansaksi Rizki Ismanto mendengar penjelasan terdakwa EKA TRIYA DJAYAHUSIN Alias EGI Bin HUSIN selanjutnya terdakwa EKA TRIYA DJAYAHUSIN Alias EGI Bin HUSIN diminta untuk menghubungi saksiSUHENDRIK Alias Oong Anak dari AYIN yang kemudian sepakat janjimelakukan pertemuan di dalam komplek Kota Indah Pengeran

milik terdakwa EKATRIYA DJAYA HUSIN Alias EGI Bin HUSIN diakui saksi dititipkan kepadasaksi SUHENDRIK Alias Oong Anak dari AYIN;Bahwa benar Setelah saksi Hery Pujiono bersama dengan saksi Heri TriHandoko dan saksi Rizki Ismanto mendengar penjelasan terdakwa EKATRIYA DJAYA HUSIN Alias EGI Bin HUSIN selanjutnya terdakwa EKATRIYA DJAYA HUSIN Alias EGI Bin HUSIN diminta untuk menghubungisaksi SUHENDRIK Alias Oong Anak dari AYIN yang kemudian sepakat janjimelakukan pertemuan di dalam komplek Kota Indah Pengeran

(seribu rupiah) ;e Setelah mendengar secara lisan pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukum kepada Majelis Hakim ;n Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu :Kesatu : Bahwa ia terdakwa AHMAD LANDRI SATRIA TANJUNG pada hari Selasatanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober dalam tahun 2013, bertempat di jalan Pengeran Ali Basah UjungKelurahan Timbangan Kecamatan

No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;AtauKedua : Bahwa ia terdakwa AHMAD LANDRI SATRIA TANJUNG pada hari Selasatanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober dalam tahun 2013, bertempat di jalan Pengeran Ali Basah UjungKelurahan Timbangan Kecamatan Paangsidimpuan tepatya di depan rumahMUHAMMAD HERI ALS.

No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Atau Ketiga: Bahwa ia terdakwa AHMAD LANDRI SATRIA TANJUNG pada hari Selasatanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober dalam tahun 2013, bertempat di jalan Pengeran Ali Basah UjungKelurahan Timbangan Kecamatan Paangsidimpuan tepatya di depan rumahMUHAMMAD HERI ALS.

No. 1475 A Samping StihpadaKelurahan Sukabangun Kecamatan Sukarami Kota Palembang.Cabang Jalan Pengeran Ratu Seberang Ulu Jakabaring SampingPengadilan Agama Kota Palembang 30257 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Pemohon;melawanTERMOHON tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan Dokter, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diD/a Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

ALPINE COOL UTAMA, yang diwakili oleh Stepvensenselaku Direktur, berkedudukan di Jalan Pengeran Jayakarta,Nomor 87, RT 9 RW 6, Kelurahan Mangga Dua Selatan,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Taha Haji Musa, S.H., Advokatberkantor di Jalan Pengeran Jayakarta, Nomor 87, RT 9 RW6, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 April 2018;Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

ZUWEN JIANG ; 2. 1 (satu) buah Surat Keterangan Lapor Diri (SKLD) dan ZUWEN JIANG ; 3. 3 (tiga) buah buku tahapan BCA KCU Pengeran Jayakarta No.Rekening1941296896 a.n. ZUWEN JIANG ; 4. 1 (satu) buah buku paspor a.n. ZUWEN JIANG ; 5. 1 (satu) unit mobil merk KIA Sportage 2 No.Pol. B8886RH a.n. ERIKAWIDIY ANTI LIONG berikut STNK dan Kunci ; 6. 1 (satu) buah buku Pengawasan Orang Asing a.n. JANG ZUWEN ; 7. 1 (satu) buah Kitas Departemen Kehakiman an.

Indonesia dan buat KartuKitas ( Kartu ijin tinggal sementara ) dan bisnis lampu di Indonesia sampaisekarang ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap kartu Kitas masih berlaku ; Bahwa Terdakwa tahu extacy selain di Indonesia juga dilarang di Cina ; Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula diajukan dan diperlihatkanbarang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar KTP WNA Pendatang bernama ZUWEN JIANG; 2. 1 (satu) buah Surat Keterangan Lapor Diri (SKLD) dan ZUWEN JIANG ; 3. 3 (tiga) buku tahapan BCA KCU Pengeran

disita berdasarkan Surat PerintahPenyitaan Nomor : SP.Sita/06SIN/VI/2011/BN bertanggal 03 Juni 2011 sebagaimanatertera dalam Berita Acara Penyitaan bertanggal 03 Juni 2011 yang ditanda tanganioleh Penyidik Agus Setiawan S.Ik. dan Terdakwa Zuwen Jiang alias Awen, namunJaksa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan adalah berupa :1. 1 (satu) lembar KTP WNA Pendatang bernama ZUWEN JIANG; 2. 1 (satu) buah Surat Keterangan Lapor Diri (SKLD) dan ZUWEN JIANG ; 3. 3 (tiga) buku tahapan BCA KCU Pengeran

terdakwa dalam perkara ini telah pernah dilakukanpenahanan, maka terhadap terdakwa harus diterapkan pasal 33 KUHPidana dan pasal 22KUHAP yaitu agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umumdipersidangan yaitu berupa :1. 1 (satu) lembar KTP WNA Pendatang bernama ZUWEN JIANG; 2. 1 (satu) buah Surat Keterangan Lapor Diri (SKLD) dan ZUWEN JIANG ; 3. 3 (tiga) buku tahapan BCA KCU Pengeran

ZUWEN JIANG ;2. 1 (satu) Surat Keterangan Lapor Diri (SKLD) bernama ZUWEN JIANG ;3. 3 (tiga) buku tahapan BCA KCU Pengeran Jayakarta No.Rekening 1941296896bernama ZUWEN JIANG ;4. 1 (satu) buku Paspor bernama ZUWEN JIANG ;5. 1 (satu) unit mobil merk KIA Sportage 2 No.Pol. B8886RH bernama ERIKAWIDIYANTI LIONG berikut STNK mobil tersebut dengan No.Pol. B8886RHbernama ERIKA WIDIYANTI LIONG beserta Kunci kontak mobil tersebut ;6. 1 (satu) buku Pengawasan Orang Asing a.n.

; Bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan terhadap barang milik saksi tersebutadalah memukulkan sepotong besi yang dipegangnya ke mobil milik saksi padabagian kaca depan, kaca spion kiri, dinding depan sebelah kiri, dinding belakangsebelah kiri, serta memukulkan sepotong besi ke etalase yang terbuat dari kaca dandinding benner yang terbuat dari plastik, juga beberapa bungkus makanan atau barangdagangan yang terletak diatas etalase pada bagian depan atau tempat usaha saksi(keripik balado Sutan Pengeran

terhadap barang milik Jasmi PglEmi (saksi 1) tersebut adalah dengan cara memukulkan sepotong besi yangdipegangnya ke mobil milik Jasmi Pgl Emi (saksi 1) pada bagian kaca depan,kaca spion kiri, dinding depan sebelah kiri, dinding belakang sebelah kiri, sertamemukulkan sepotong besi ke etalase yang terbuat dari kaca dan dinding benneryang terbuat dari plastik, juga beberapa bungkus makanan atau barang daganganyang terletak diatas etalase pada bagian depan atau tempat usaha saksi (keripikbalado Sutan Pengeran

terhadap barang milik Jasmi PglEmi (saksi 1) tersebut adalah dengan cara memukulkan sepotong besi yangdipegangnya ke mobil milik Jasmi Pgl Emi (saksi 1) pada bagian kaca depan, kacaspion kiri, dinding depan sebelah kiri, dinding belakang sebelah kiri, sertamemukulkan sepotong besi ke etalase yang terbuat dari kaca dan dinding benneryang terbuat dari plastik, juga beberapa bungkus makanan atau barang daganganyang terletak diatas etalase pada bagian depan atau tempat usaha saksi (keripikbalado Sutan Pengeran

Putusan Nomor 291/Padt.G/2020/PA.Kag Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksitetangga Penggugat;:Bahwa Nama Tergugat Juniardi bin Edi Yusri;Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di desa Talang Pengeran.

Kecamatan Teluk Gelam Kab OganKomering llir, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa nama Tergugat Juniardi bin Edi Yusri; Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di desa Talang Pengeran.

Saksi :1.Nuryani Binti Abdul Syukur, umur 43 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Pangeran Antasari, RT. 005, Kelurahan Kumai Hilir,Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, di bawah sumpahsecara agama Islam, menyampaikan kesaksiannya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul bersamadirumah orang tua Pemohon di Jalan Pengeran Syarif, RT.

Badran, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Pangeran Antasari, RT. 015, Kelurahan Kumai Hilir, KecamatanKumail, Kabupaten Kotawaringin Barat, di bawah sumpah secara agamaIslam, menyampaikan kesaksiannya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul bersamadirumah orang tua Pemohon di Jalan Pengeran Syarif, RT. 015, RW.005, Kelurahan

Sebelah Selatan : Jalan Pengeran Antasari;4. Sebelah Barat : Tanah milik Rustin;Dan oleh karena terjadi pelurusan kali dan pembuatan lorong, maka luasnyatelah berkurang menjadi kurang lebih 14.100 m2 (empat belas ribuh seratusmeter persegi);Putusan Perkara Nomor: 0128/Pdt.G/2014/PA.Kdi 5 dari 14 Halaman9.

(empat belasribuh seratus meter persegi) yang terletak di Jalan Pengeran Antasari,Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari dengan batasbatassebagai berikut:5. Sebelah Utara : Lorong;6. Sebelah Timur : Kali Ameay;7. Sebelah Selatan : Jalan Pangeran Antasari;8. Sebelah Barat : tanah milik Rustin;Adalah harta peninggalan almarhum La Bolo bin Martandu;5.

Ali Syarifuddin bin Pele, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal para Penggugatdan para Tergugat; Bahwa yang dipermasalahkan Penggugat dengan Tergugat adalahlokasi tanah di Jalan Pengeran Antasari, Kelurahan Anduonohuseluas kurang lebih 16.437m? dan karena ada pelebaran kali makaburabah, menjadi 14.100m?

ceral af baiaij 1se & tani, an Ti Ha a tn buki aural berupa : Ftcdepl Kisiean Ade Naik ener: 7SHONARSE, sareasiinya dikeluarkan olh Pagawal Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembiahan, Kabupaten Indragin Hilir, tanggal 06 Apri 20175 lalu: Majelis memerken bukti surat tersabut.dan mencocokkan dengan aslinyalemyala cocok, telah bermetersi cukup kemudian sleh Ketun Majelia diberiwengajukan Guki sakei 1, umur 54 tahun, agama islam, pendidikan SMK.pkerjaan wireswasta, bertempat tinggai di Jian Pengeran

Hektar oleh Notaris Chairul Anom.Selanjutnya oleh oknum masyarakat yang mengaku dari MasyarakatAdat Buay Pemuka Bangsa Raja dan Marga Buay Pemuka Pengeran Ilirdibuat:1)2)3)4)Daftar pembagian Bidang Tanah Hak Milik Masyarakat Adat BuayPemuka Bangsa Raja dan Marga Buay Pemuka Pengeran llir, diKampung Kiling Kiling.Daftar pembagian Bidang Tanah Hak Milik Masyarakat Adat BuayPemuka Bangsa Raja dan Marga Buay Pemuka Pengeran llir, diKampung Tiuh Baru.Daftar pembagian Bidang Tanah Hak Milik Masyarakat

Adat BuayPemuka Bangsa Raja dan Marga Buay Pemuka Pengeran Illir, diKampung Negeri Besar.Daftar pembagian Bidang Tanah Hak Milik Masyarakat Adat BuayPemuka Bangsa Raja dan Marga Buay Pemuka Pengeran llir, diKampung Kali awi.Selanjutnya setelah semua itu selesai dan ada daftar pembagian tanahatas masyarakat yang dikategorikan sebagai warga adat Masyarakat AdatMarga Buay Pemuka Bangsa Raja dan Marga Buay Pemuka Pengeran llir,dibuat setiap warga masyarakat tersebut berupa surat yakni:a.b.Pernyataan

Ilir, masih ada atau tidak, seharusnyaNotaris Chairul Anom selaku Pejabat Notaris sebelum melakukanpencatatan dalam Akta Pelepasan Hak atas Tanah, atas pengakuanMasyarakat Buay Pemuka Bangsa Raja dan Marga Buay PemukaPangeran Ilir yang mengaku sebagai masyarakat adat Marga BuayPemuka Bangsa Raja dan Marga Buay Pemuka Pengeran Ilir, NotarisChairul Anom hendaknya meminta untuk dilengkapi syaratsyarat formiltentang keberadaan masyarakat adat Marga Buay Pemuka BangsaRaja dan Marga Buay Pemuka Pengeran

Kehidupan masyarakat Adat Buay Pemuka Bangsa Raja dan MargaBuay Pemuka Pengeran llir, terbukti: Warga masyarakat adatnya tidak tinggal dalam satuwilayah/teritorial.

Tidak ada acuan norma yang harus dipatuhi oleh kelompokmasyarakat adat Marga Buay Pemuka Bangsa Raja dan Marga BuayPemuka Pengeran llir.4.

danmemasak harus disuruh oleh pemohon serta termohon bersikapboros dimana setiap diberi jatah uang nafkah selalu cepat habis dantidak jelas digunakan untuk apa saja, jika ditanya oleh pemohon,termohon malah marahmarah;Bahwa akibatnya pemohon dan termohon berpisah tempat tinggalselama 4 (empat) bulan dan tidak pernah kumpul baik lagi sebagaisuami isteri, dimana setelah bertengkar termohon pergimeninggalkan rumah kontrakan dengan sepengetahuan pemohon,sekarang tinggal di rumah orangtuanya di Tungkaran Pengeran

danmemasak harus disuruh oleh pemohon serta termohon bersikapboros dimana setiap diberi jatah uang nafkah selalu cepat habis dantidak jelas digunakan untuk apa saja, jika ditanya oleh pemohon,termohon malah marahmarah;e Bahwa akibatnya pemohon dan termohon berpisah tempat tinggalselama 4 (empat) bulan dan tidak pernah kumpul baik lagi sebagaisuami isteri, dimana setelah bertengkar termohon pergimeninggalkan rumah kontrakan dengan sepengetahuan pemohon,sekarang tinggal di rumah orangtuanya di Tungkaran Pengeran

terdakwa dan setelah itu juga ditemukan saat dilakukanpenggeledahan dikamar terdakwa 1 (Satu) bungkus kotak rokok yang berisikansatu bungkus daun ganja di atas meja teras kamar terdakwa;Bahwa setelah dilakukan introgasi kepada terdakwa, terdakwa mengakulbahwa pun mengakui 14 (Empat Belas) paket diduga narkotika jenis sabu yangditemukan didalam saku celana sebelah kanan yang tergantung dibelakang pintukamar terdakwa tersebut milik terdakwa yang didapatkan oleh terdakwa dariBUYUNG (DPO) di jalan Pengeran

penggeledahan adalah adalah 15 paket yang terdiri dari 2bungkus paket Rp 350.000 (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan 13(Tiga Belas) bungkus paket Rp 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) dan 1(Satu) bungkus kotak rokok yang berisikan satu bungkus daun ganja;Bahwa terhadap narkotika jenis sabu yang ditemukan pada terdakwatersebut, terdakwa mengakui bahwa sebagian untuk di jual adan sebagianlagi untuk terdakwa gunakan;Bahwa setelah terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut dariBUYUNG (DPO) di jalan Pengeran

saatmelakukan penggeledahan adalah adalah 15 paket yang terdiri dari 2bungkus paket Rp 350.000 (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan 13Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2021/PN Pbr (Satu) bungkus kotak rokok yang berisikan satu bungkus daun ganja;Bahwa terhadap narkotika jenis sabu yang ditemukan pada terdakwatersebut, terdakwa mengakui bahwa sebagian untuk di jual adan sebagianlagi untuk terdakwa gunakan;Bahwa setelah terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut dariBUYUNG (DPO) di jalan Pengeran

rokokwarna hitam marlboro di teras kamar terdakwa dan 1 (satu) buah pipetplastic ditemukan di kamar terdakwa dan saat itu juga ditemukan pipet yangterdakwa gunakan sebagai sendok untuk membagi sabu yang sebelumnyaterdakwa beli menjadi 16 (enam belas) paket sabu tersebut;Bahwa terhadap 14 (Empat Belas) paket narkotika jenis sabu yangditemukan didalam saku celana sebelah kanan yang tergantung dibelakangpintu kamar terdakwa tersebut milik terdakwa yang didapatkan olehterdakwa dari BUYUNG (DPO) di jalan Pengeran

Bank MandiriPersero) Tbk Pengeran Semudra No. Rek. 9000019112201 atasnama Asnan8. Bahwa harta tersebut belum dibagi secara nyata sampai sekarang dantidak dalam keadaan sengketa ;9. Bahwa almarhum Asnan bin Abdul Karim tidak ada meninggalkanwasiat dan hutang yang belum dilunasi ;10. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan penetepan AhliWaris ini guna kepentingan balik nama sertifikat / pengambilan uang danpenutupan rekening tabungan pada Bank. Mandiri Tok Pangeran SemudraNo.

Bank Mandiri(Persero) Tok Pengeran Semudra No. Rek. 9000019112201 atasnama ASNAN ; dan berdasarkan keterangan para Pemohon dansaksisaksi, harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sengketa;7. Bahwa berdasarkan keterangan saksi, almarhum, tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;8.

Pengeran Hidayat KotaHalaman 8 dari 27 Halaman Putusan Nomor 910/Pid.Sus/2018/PN PbrPekanbaru yang di beli seharga Rp. 550.000. (lima ratus lima puluh ribu rupiah)dan rencana nya Narkotika jenis shabu tersebut akan dijual seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi yang saat itu menyamarsebagai pembeli.Bahwa sebelum Terdakwa M. AUGUST QEIS Bin SUNARDIfi menjual Narkotikajenis shabu tersebut, Terdakwa M.

Pengeran Hidayat KotaPekanbaru yang di beli seharga Rp. 550.000. (lima ratus lima puluh ribu rupiah)dan rencana nya Narkotika jenis shabu tersebut akan dijual seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi yang saat itu menyamarsebagai pembeli.Bahwa sebelum Terdakwa M. AUGUST QEIS Bin SUNARDIfi menjual Narkotikajenis shabu tersebut, Terdakwa M.

Pengeran Hidayat KotaPekanbaru yang di beli seharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira pukul 19.15 wib saksidatang kerumah Terdakwa M. AUGUST QEIS Bin SUNARDI dan sekitar pukul19.20 wib Terdakwa M. AUGUST QEIS Bin SUNARDI keluar dan menyuruhsaksi untuk menjaga anak saksi dan kemudian Terdakwa M.

Pengeran Hidayat Kota Pekanbaru yang di beli seharga Rp.550.000. (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan rencana nya Narkotika jenisshabu tersebut akan dijual seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kepada anggota polisi yang saat itu menyamar sebagai pembeli.Bahwa benar sebelum Terdakwa menjual Narkotika jenis shabu tersebut,Terdakwa terlebin dahulu menggunakan atau memakai shabu tersebut bersama sama saksi YUSUF Als. FRENGKY PANDEY Bin YOS PANDEY di dalamrumah Terdakwa di JI.

Pengeran Hidayat Kota Pekanbaru yang di beli seharga Rp.550.000., (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan rencana nya Narkotika jenisshabu tersebut akan dijual seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kepada anggota polisi yang saat itu menyamar sebagai pembeli.Bahwa benar sebelum Terdakwa menjual Narkotika jenis shabu tersebut,Terdakwa terlebin dahulu menggunakan atau memakai shabu tersebut bersama sama saksi YUSUF Als. FRENGKY PANDEY Bin YOS PANDEY di dalamrumah Terdakwa di JI.