Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak maulagi tinggal dirumah Penggugat dan mengajak Penggugat Penggugat untuk berumahtangga dirumah orang tua Tergugat namun Penggugatv tidak mau sebab beratmeninggalkan ibu Penggugat yabng tinggal sendirian ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama Tahun 6 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanya6.

yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwasejak 1. tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis, yang penyebabnya karena Tergugat tidak mau lagi tinggal dirumahPenggugat dan mengajak Penggugat Penggugat untuk berumah tangga dirumah orangtua Tergugat namun Penggugatv

Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat kurang berbaur dengan keluarga, kalau Tergugat berkunjung kerumah saksi hanya diam saja tidak komunikatif, selain itu) saksiHalaman 4 dari 10 putusan Nomormendengar Tergugat suka mabukmabukan dan mempunyai pacar lagi,saksi pernah melihat foto Tergugat berduaan dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak3 (tiga) bulan, Penggugatv

dariPenggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat kurang berbaur dengan keluarga, kalau Tergugat berkunjung kerumah saksi hanya diam saja tidak komunikatif, selain itu) saksimendengar Tergugat suka mabukmabukan dan mempunyai pacar lagi,saksi pernah melihat foto Tergugat berduaan dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak3 (tiga) bulan, Penggugatv

No. 247/PDT/2013/PT.MksPEMBANDING/TERBANDING/PENGGUGATV;6. Yan Tulak Datu, beralamat di Jin Tedong Balian Pasar Bolu Kec.Tallung Lipu Kab. Toraja Utara, selanjutnya disebut sebagai;PEMBANDING/TERBANDING/PENGGUGATVI;7. Bernadet, beralamat di Jln Tedong Balian Pasar Bolu Kec. TallungLipu Kab. Toraja Utara, selanjutnya disebut sebagai;PEMBANDING/TERBANDING/PENGGUGATVIL;(Penggugat sampai dengan Penggugat VIIuntuk selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat):;MELAWAN:1.

ArwanTulak (PenggugatV), 5. Yan Tulak Datu (PenggugatVl), 6. BernadetPenggugatVIl) anak kandung yang lahir dari perkawinan yang sahmenurut UU No. 1 Tahun 1974.2. Tergugat bukan isteri yang syah menurut UU No.1 Tahun 1974.3. Seluruh harta yang diperoleh Penggugat dengan almarhum(Suaminya) adalah harta bersama Penggugat dengan AlmarhumHal. 9 dari 14 hal. Put.

JAMILATUN, pekerjaan swasta, beralamat di Krajan Kulon RT.002 RW.003,Kaliwungu, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai:TURUT TERBANDINGII semula PENGGUGAT III;3.MUCH RIDWAN FAWZY, beralamat di Dangkel Wetan RT.06 RW.03, DesaKarangtalun, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang ,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGIII semulaPENGGUGAT =4.MASRUROH, beralamat di RT.05 RW.09, Kelurahan Protomulyo, KecamatanKaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal , selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDINGIV semula PENGGUGATV

verzet;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, para Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Gresik, memanggil para pihak, memeriksa perkara ini, mengadili danmemberikan putusan:126.a.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan Wiryotoro alias Toro bin Ngaidin telah meninggal dunia, danmenyatakan Turah binti Ngaidin, almarhumah dan Suliyah binti Ngaidinsebagai ahli waris yang sah dari Wiryotoro alias Toro bin Ngaidin;Menyatakan Sampun bin Tarup almarhum, Suwarni binti Tarup (PenggugatV

Muslika;Sebelah Barat : Saluran air;Adalah merupakan harta peninggalan dari almarhum Wiryotoro alias Toro binNgaidin yang belum dibagi waris;710Menyatakan almarhumah Turah binti Ngaidin, dan almarhumah Suliyah bintiNgaidin masingmasing berhak mendapat 1/3 dari seluruh harta peninggalansebagaimana poin Nomor 6 di atas;Menyatakan Tergugat karena hibah wasiat mendapatkan hak 1/3 dari seluruhharta peninggalan sebagaimana poin Nomor 6 di atas;Menyatakan Sampun bin Tarup almarhum, Suwarni binti Tarup (PenggugatV

Syamsudin bin Tar (Penggugat I), Suwarni binti Tarup (PenggugatV) pengganti dari Turah binti Ngaidin atas almarhum Wiryotoro alias Toro;4. Menyatakan Dasih binti Kadi (Penggugat VI), Umu Kulsum binti Kadi (PenggugatVII), Darmin bin Kadi (Penggugat VIII), Romli bin Kadi (Penggugat IX), Abdullahbin Kadi (Penggugat X), Rochmad bin Kadi (Penggugat XI) sebagai ahli warispengganti dari Suliyah binti Ngaidin atas almarhum Wiryotoro alias Toro;5.

Syamsudin bin Tar (Penggugat I), Suwarni binti Tarup (PenggugatV) sebagai ahli waris pengganti dari Turah binti Ngaidin atas almarhum Wiryotoroalias Toro;4. Menyatakan Dasih binti Kadi (Penggugat VI), Umu Kulsum binti Kadi (PenggugatVII), Darmin bin Kadi (Penggugat VIII), Romli bin Kadi (Penggugat IX), Abdullahbin Kadi (Penggugat X), dan Rochmad bin Kadi (Penggugat XI) sebagai ahli warispengganti dari Suliyah binti Ngaidin atas almarhum Wiryotoro alias Toro;5.

Bahwa Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, PenggugatV adalah anak dari pasangan suami istri Kamaruddin Lubis bin SulemanLubis dengan Siti Zainab binti Kerto, menikah pada tahun 1940;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpk2.

kandung Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill,Penggugat IV, Penggugat V yaitu Nurhayati Lubis binti Kamaruddin Lubistelah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 2008 karena sakit dalamberagama Islam, dan meninggalkan 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama : Awaluddin bin Syabansyam, Nuraini binti Syabansyam,Syabaruddin bin Syabansyam, dan suami Nurhayati Lubis bintiKamaruddin Lubis terlebih dahulu meninggal dunia pada 15 Februari 2005;Bahwa Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, PenggugatV

telah mengajukan Penetapan Ahli Waris di Pengadilan Agama LubukPakam sesuai Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.LPK tanggal 10Februari 2016;Bahwa Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, PenggugatV mempunyai legal standing untuk mengajukan pembatalan wakaf dariwakaf almarhum Kamaruddin Lubis bin Suleman Lubis pada tahun 1989;Bahwa semasa hidup almarhum Kamaruddin Lubis bin Suleman Lubis danalmarhumah Siti Zainab binti Kerto memiliki sebidang tahan daratan seluas1.279 M?

Kewarganegaraan WNI, selanjutnya disebutPenggugat I;Penggugat kedua, Umur 70 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan WNI, selanjutnya disebut Penggugat Il;Penggugat ketiga, Umur 87 Tahun, , Agama Islam, Pekerjaan ,Kewarganegaraan WNI, selanjutnya disebut Penggugat Ill;Penggugat ke empat, Umur 87 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,Kewarganegaraan WNI, selanjutnya disebut Penggugat IV;Penggugat ke lima, Umur 67 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan WNI, selanjutnya disebut PenggugatV

RUSMIADI, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Pangeran Ratu RT.11 RW. 03Kelurahan 8 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Kota PalembangProvinsi SumateraSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGATV;6. YASSNI, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Pangeran Ratu RT. 11 RW. 03Kelurahan 8 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Kota PalembangProvinsi Sumatera Selatan ; nnnSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGATVI;7.

diterbitkanKantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat, tanggal 31Desember 1990, adalah milik Minto Pawiro, yang turun waris kepadaMujiono (Penggugat III), Warni (Penggugat IV), Suwarno (PenggugatV), Larni Andriyanik (Penggugat VI) dan Daryanto (Penggugat VII);Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 10648/Kel. Baru, Surat UkurHalaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 1438 K/Pdt/2020tanggal 11 November 2014 Nomor 1082/Baru, luas 27.849 m?

diterbitkanKantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat, tanggal 31Desember 1990, adalah milik Minto Pawiro, yang turun waris kepadaMujiono (Penggugat III), Warni (Penggugat IV), Suwarno (PenggugatV), Larni Andriyanik (Penggugat V1) dan Daryanto (Penggugat VII);. Menyatakan Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi telah melakukanperbuatan melawan hukum;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 10648/Kel. Baru, Surat Ukurtanggal 11 November 2014 Nomor 1082/Baru, luas 27.849 m?

Nagan Raya ; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah keseluruhan milik ParaPenggugat; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik Penggugat(Muhammad All) tersebut ; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik Penggugatll(Amri Bas tersebut ; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik Penggugatlll(Said Sulaimana) tersebut ; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatIV(Said Muhklis) tersebut Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatV(Rusli

Amin Is) tersebut; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatVIll(Said Muchtar) tersebut; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah keseluruhan milik ParaPenggugat;Halaman 54 dari 78 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN MboBahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah PenggugatI (MuhammadAli), PenggugatIl (Amri Bas), PenggugatIll (Said Sulaiman),PenggugatIV (Said Mukhlis), PenggugatV (Rusli), PenggugatVl(Aldi SR), PenggugatVII (M.

Amin Is) tersebut;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatVIII(Said Muchtar) tersebut;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah keseluruhan milik ParaPenggugat;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah PenggugatI (MuhammadAli), PenggugatIl (Amri Bas), PenggugatIll (Said Sulaiman),PenggugatIV (Said Mukhlis), PenggugatV (Rusli), PenggugatVlHalaman 57 dari 78 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Mbo(Aldi SR), PenggugatVII (M.

Amin Is) tersebut;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatVIII(Said Muchtar) tersebut;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah keseluruhan milik ParaPenggugat;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah PenggugatI (MuhammadAli), PenggugatIl (Amri Bas), PenggugatIll (Said Sulaiman),PenggugatIV (Said Mukhlis), PenggugatV (Rusli), PenggugatVl(Aldi SR), PenggugatVII (M.

dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri sah menikah tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat, namun belum dikaruniai anak;Bahwa awl rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga serta masalahketurunan karena sampai sekarang rumah tangga Penggugatv

dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istrisah menikah tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat, namun belum dikaruniai anak;Bahwa awl rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga serta masalahketurunan karena sampai sekarang rumah tangga Penggugatv

PENGGUGAT 5/PenggugatV opr rrr ee ee ee eee eee eee3.1.6. PENGGUGAT 6/PenggugatVI ge nn rr re ee ee ee eee3.1.7. PENGGUGAT 7/Penggugat4. Bahwa Anak ke 3 almarhum bapak meninggalkan 2(dua) oranganak yaitu4.1.1. Anak pertama anak ke 3 almarhumbapak ; eee re ree ee4.1.2.

paraPenggugat untuk menghadirkan para Penggugat asli (prinsipal)dan para Tergugat' serta turut Tergugat I dan MII untukmenghadap pada persidangan tanggal 26 Agustus 2009 gunamengadakan mediasi sebagaimana yang diamanatkan olehperaturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun2008 5wee ences Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 26Agustus 2009 telah ~hadir Penggugat I, Penggugat III,Penggugat VI, Penggugat VII dengan didampingi oleh kuasahukumnya, sedangkan Penggugat II, Penggugat IV dan PenggugatV

BOGORINDOCEMERLANG, dengan tujuan untuk dijual kepada pihak ketiga ;13.Bahwa pada hari minggu tanggal 13 September tahun 2015 PENGGUGATIV dan PENGGUGATV menghubung!

BOGORINDO CEMERLANG),pihak TERGUGATII menyangkalnya, dan selanjutnya untuk meyakinkanPENGGUGATIV dan PENGGUGATV, TERGUGATII membuat pernyataanditulis tangan dibubuhi materai yang isinya menyatakan bahwa TERGUGATIl tidak pernah menjual tanah aquo kepada pihak TERGUGATI. dan SuratPernyataan tersebut ditulis tangan dan ditanda tangani oleh TERGUGATIIdengan saksi PENGGUGATIV, PENGGUGATV dan saksi lainnya; BuktiP1415.Bahwa, pada saat itu juga TERGUGATII menceritakan kepadaPENGGUGATIV dan PENGGUGATV bahwa

BOGORINDO CEMERLANG) tersebut kepadaPENGGUGATIV dan PENGGUGATV.16.Bahwa Surat Pernyataan tersebut tertanggal 13 Oktober 2009 dengan kopsurat PT. BOGORINDO CEMERLANG bernomor : 168/SUX/X/2009 dibubuhimaterai Rp. 6000, dan ditanda tangani oleh Managing director PT.BOGORINDO CEMERLANG, sdr. RUDOLF IMAM SANTOSO dan diketahuloleh KEPALA DESA SENTUL (TURUT TERGUGATII).

BOGORINDO CEMERLANG bernomor : 168/SUX/X/2009dari TERGUGATII, maka PENGGUGATIV dan PENGGUGATV segeramenemui, sdr. RUDOLF IMAM SANTOSO selaku Managing director PT.BOGORINDO CEMERLANG, sekaligus sebagai orang yang menandatangani surat pernyataan PT. BOGORINDO CEMERLANG bernomor :168/SUX/X/2009 tertanggal 13 Oktober 2009;18.Bahwa pertemuan antara PENGGUGATIV dan PENGGUGATV dengan sdr.RUDOLF IMAM SANTOSO selaku Managing director PT.

BOGORINDOCEMERLANG tidak pernah tercapai kesepakatan apapun, bahkan sdr.RUDOLF IMAM SANTOSO mengatakan secara lisan kepadaPENGGUGATIV dan PENGGUGATV bahwa tanah aquo sudah bersertifikatatas nama PT. BOGORINDO CEMERLANG (TERGUGATI) denganSertifikat Hak Guna Bangunan nomor : 222, dengan luas 465 m2 dan sudahsah menjadi milik TERGUGAT (PT. BOGORINDO CEMERLANG), sehinggatidak ada lagi kewajiban TERGUGATI (PT.

;e PenggugatV adalah karyawan PT. GLOBAL NATURAL RESOURCESdan karenanya PenggugatV tidak ada hubungan hukum denganTergugatImaupun TergugatIl;e PenggugatVI adalah karyawan Tergugat!

ETERINDOWAHANATAMA Tbk dan hubungan hukum PenggugatV denganPT.GLOBAL NATURAL RESOURCES adalah masingmasing secaraterpisah dengan ketentuanketentuan yang berbedabeda;e Bahwa oleh karena itu, penggabungan gugatan yang telah dilakukanPenggugat s.d PenggugatXV terhadap Tergugat (PT. MALINDOPERSADA KHATULISTIWA) dan TergugatI (PT. MAISKA BHUMISEMESTA) dalam satu perkara, tidak sesuai dengan hukum acara yangberlaku, apalagi PT. ETERINDO WAHANATAMA Tbkdan PT.

ETERINDOWAHANATAMA Tbk dan PenggugatV (Adi Ferianto) adalah karyawanPT. GLOBAL NATURAL RESOURCES;Halaman 50 dari 55 Halaman Putusan No. 8/Pdt.SusPHI/2018/PN Ptk Bahwa PT. MALINDO PERSADA KHATULISTIWA incasuTergugat dan PT. MAISKA BHUMI SEMESTA incasu Tergugatlladalah badan hukum yang berbeda dan masingmasing berdiri sendiri; Bahwa demikian pula hubungan hukum yang ada antaraPenggugatl, VI, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV dengan PT.

;e Bahwa PenggugatV (Adi Ferianto) adalah karyawan PT. GLOBALNATURAL RESOURCES dan karenanya PenggugatV tidak ada hubunganhukum dengan TergugatI maupun TergugatIl;e Bahwa PenggugatVI (Endang Suriana), PenggugatVIll (AkhmadTaukhidin), PenggugatIX (Lot Priono), Penggugat X (Marto), PenggugatXI(Djohan), Penggugat XII (Theodorus Hendri), Penggugat XIII (Ajemansyah),Penggugat IV (Benediktus Beni) dan Penggugat XV (Amandus Unduk)adalah karyawan Tergugat!

MAISKA BHUMISEMESTA incasu Tergugatll, begitu juga dengan PenggugatV mengajukangugatannya secara tersendiri terhadap PT. GLOBAL NATURAL RESOURCES,sehingga tidak tepat gugatan/tuntutan para Penggugat digabungkan dalam satuGugatan;Menimbang, bahwa sehubungan telah terbukti status dan kapasitasPenggugat (Mahadi), PenggugatVI (Endang Suriana), PenggugatVill(Akhmad Taukhidin), PenggugatIX (Lot Priono), PenggugatX (Marto),PenggugatX!

., 2019namun telah mengajukan suratTy w/ 4, i 2019 perihal para PenggugatV/PN.Tng..,;I th karena Penggugat mencabutMuhamad Irfan, SH..Mhum.

50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa xxxxx Kabupaten Tega , yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugaat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikahpada tahun 2015 yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx dan telah dikaruniai 1 oranganak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa Penggugatv

pekerjaan supir, bertempat tinggal diDesa xxxxx Kabupaten Tega , yang memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:w Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugaat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikahpada 3 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx selama hamper % tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat;wn Bahwa Penggugatv

Penggugat, Tempat Tanggal Lahir : xx, umur xx tahun, agama xx, pekerjaanxx, tempat tinggal di xx, sebagai PenggugatV;. Penggugat, Tempat Tanggal Lahir : xx,umur xx tahun, agama xx, pekerjaanxx, tempat tinggal di xx, sebagai PenggugatVI;. Pengguat, Tempat Tanggal Lahir : xx/umur xx tahun, agama xx, pekerjaanxx, tempat tinggal di xx, sebagai PenggugatVIl;. Penggugat, Tempat Tanggal Lahir : xx/umur xx tahun, agama xx, pekerjaanxx, tempat tinggal di xx, sebagai PenggugatVIIl;.

MlgPENGGUGATPENGGUGATPENGGUGATPENGGUGATPENGGUGATPENGGUGATPENGGUGAT5510,11,Malang, sebagai "Penggugatumur 63 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Jalan IkanGurami Tunjungsekar KelurahanTunggulwulung Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sebagai "PenggugatV". 2 eee umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat VI"; umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat VIL"; umur 49

Il jenis kelamin perempuan, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Il;Penggugat Ill, jenis kelamin perempuan, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, ~~ selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Il;Penggugat IV, jenis kelamin lakilaki, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IV;Penggugat V, jenis kelamin lakilaki, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagai PenggugatV

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri sendiri di muka persidangan dan selaku kuasa dariPenggugat Il, begitu pula halnya dengan Penggugat Ill, Penggugat IV, PenggugatV dan Penggugat VI juga telah datang mengdapap sendiri di muka persidangan,Bahwa, pada hari persidangan tersebut, Tergugat Il dan Tergugat Ill

, batasbatasnya ; Timur berbatas ; tanah Manuasa Rajagukguk ; Baratberbatas ; tanah Lomo Situmorang ; Utaraberbatas ; Jalan Sisingamangaraja ; Selatan berbatas ; tanah Pemerintah Kabupaten Simalungun( Pekan Pematang Bandar ).Peninggalan dari orangtua PenggugatV bernama almarhumLiong Lumban Tobing dan isteri amarhumah Tiolina Marpaung.Sebidang tanah seluas + 5 M x + 12 M atau + 60 Mz, batasbatasnya ; Timur berbatas ; tanah Jonatan Panjaitan ; Baratberbatas ; tanah Parningotan Simaremare ; Utaraberbatas

Bahwa setelah fotocopy daftar Rekapitulasi Kartu Inventaris (KIB)tersebut diperoleh Para Penggugat, kemudian pada tanggal 18Januari 2018 salah seorang di antara Para Penggugat yaitu bernamaParulian Lumbantobing (PenggugatV) melaporkan Lurah PematangBandar (Tergugatlll ) bernama Jonder M. Haloho, S.H.,ke PolresSimalungun dengan sangkaan tindak pidana PEMALSUAN,sebagaimana dimaksud Pasal 263 KUH.Pidana, sesuai Surat TandaPenerimaan Laporan No.Pol. ; STPL/03/I/2018/SU/Simal.

Bahwa atas Laporan Polisi yang disampaikan oleh PenggugatV,kemudian pihak Penyidik Polres Simalungun melakukan pemanggilanterhadap pelapor yaitu Parulian Lumantobing (PenggugatV) dansaksisaksinya sebagian dari Para Penggugat, dan memanggil LurahPematang Bandar yang menerbitkan Surat Keterangan Tanahbernama Jonder M. Haloho, S.H. sebagai Tersangka, namun belummemenuhi surat panggilan penyidik Jonder M.

Surat Keterangan Ahli Waris No. 470/SKAW/VII/2019 tanggal 19Juli 2019 atas nama Penggugatll yang dikeluarkan oleh LurahPematang Bandar ;Surat Keterangan Ahli Waris No. 470/SKAW/III/2019 tanggal 27Maret 2019 atas nama Penggugatlll yang dikeluarkan oleh LurahPematang Bandar ;Surat Keterangan Ahli Waris No. 470/189/SKAW/III/2019 tanggal27 Maret 2019 atas nama PenggugatIV yang dikeluarkan olehLurah Pematang Bandar ;Surat Keterangan Ahli Waris No. 470/172/SKAW/III/2019 tanggal27 Maret 2019 atas nama PenggugatV