Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak maulagi tinggal dirumah Penggugat dan mengajak Penggugat Penggugat untuk berumahtangga dirumah orang tua Tergugat namun Penggugatv tidak mau sebab beratmeninggalkan ibu Penggugat yabng tinggal sendirian ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama Tahun 6 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanya6.

yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwasejak 1. tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis, yang penyebabnya karena Tergugat tidak mau lagi tinggal dirumahPenggugat dan mengajak Penggugat Penggugat untuk berumah tangga dirumah orangtua Tergugat namun Penggugatv

verzet;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, para Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Gresik, memanggil para pihak, memeriksa perkara ini, mengadili danmemberikan putusan:126.a.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan Wiryotoro alias Toro bin Ngaidin telah meninggal dunia, danmenyatakan Turah binti Ngaidin, almarhumah dan Suliyah binti Ngaidinsebagai ahli waris yang sah dari Wiryotoro alias Toro bin Ngaidin;Menyatakan Sampun bin Tarup almarhum, Suwarni binti Tarup (PenggugatV

Muslika;Sebelah Barat : Saluran air;Adalah merupakan harta peninggalan dari almarhum Wiryotoro alias Toro binNgaidin yang belum dibagi waris;710Menyatakan almarhumah Turah binti Ngaidin, dan almarhumah Suliyah bintiNgaidin masingmasing berhak mendapat 1/3 dari seluruh harta peninggalansebagaimana poin Nomor 6 di atas;Menyatakan Tergugat karena hibah wasiat mendapatkan hak 1/3 dari seluruhharta peninggalan sebagaimana poin Nomor 6 di atas;Menyatakan Sampun bin Tarup almarhum, Suwarni binti Tarup (PenggugatV

Syamsudin bin Tar (Penggugat I), Suwarni binti Tarup (PenggugatV) pengganti dari Turah binti Ngaidin atas almarhum Wiryotoro alias Toro;4. Menyatakan Dasih binti Kadi (Penggugat VI), Umu Kulsum binti Kadi (PenggugatVII), Darmin bin Kadi (Penggugat VIII), Romli bin Kadi (Penggugat IX), Abdullahbin Kadi (Penggugat X), Rochmad bin Kadi (Penggugat XI) sebagai ahli warispengganti dari Suliyah binti Ngaidin atas almarhum Wiryotoro alias Toro;5.

Syamsudin bin Tar (Penggugat I), Suwarni binti Tarup (PenggugatV) sebagai ahli waris pengganti dari Turah binti Ngaidin atas almarhum Wiryotoroalias Toro;4. Menyatakan Dasih binti Kadi (Penggugat VI), Umu Kulsum binti Kadi (PenggugatVII), Darmin bin Kadi (Penggugat VIII), Romli bin Kadi (Penggugat IX), Abdullahbin Kadi (Penggugat X), dan Rochmad bin Kadi (Penggugat XI) sebagai ahli warispengganti dari Suliyah binti Ngaidin atas almarhum Wiryotoro alias Toro;5.

JAMILATUN, pekerjaan swasta, beralamat di Krajan Kulon RT.002 RW.003,Kaliwungu, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai:TURUT TERBANDINGII semula PENGGUGAT III;3.MUCH RIDWAN FAWZY, beralamat di Dangkel Wetan RT.06 RW.03, DesaKarangtalun, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang ,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGIII semulaPENGGUGAT =4.MASRUROH, beralamat di RT.05 RW.09, Kelurahan Protomulyo, KecamatanKaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal , selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDINGIV semula PENGGUGATV

Kelurahan Tetandara, KecamatanEnde Selatan, Kabupaten Ende, selanjutnya disebut sebagai PenggugatV;3. umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jin.selanjutnya disebut sebagaiPenggugat VI;4. umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di .Kecamatan .

(PenggugatV);92 (Penggugat III);9.3 (Penggugat V1);Merupakan Ahli waris pengganti dari JALIHA binti NGGAE (Alm);10. Menetapkan;(Alm) telah meningga dunia pada tahun 1969di11. Menetapkan;11.111.211.311.4Merupakan Ahli waris pengganti dari . (Alm);12. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta warisan tersebutmenurut pembagian Hukum Faraidh Islam;13.

Rp2.275.933,00, Penggugat Il Rp3.793.222,00, Penggugat Ill Rp6.448.478,00 Penggugat IV Rp6.448.478,00, PenggugatV Rp1.517.289,00, Penggugat VI Rp6.448.478,00, Penggugat VII Rp1.517.289,00, Penggugat VIII Rp6.448.478,00, Penggugat!

Rp2.275.933,00, Penggugat Il Rp3.793.222,00, Penggugat Ill Rp6.448.478,00 Penggugat IV Rp6.448.478,00, PenggugatV Rp1.517.289,00, Penggugat VI Rp6.448.478,00, Penggugat VII Rp1.517.289,00, Penggugat VIII Rp6.448.478,00, Penggugat IX Rp2.275.933,00;Halaman 9 dari 10 hal. Put.

Kewarganegaraan WNI, selanjutnya disebutPenggugat I;Penggugat kedua, Umur 70 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan WNI, selanjutnya disebut Penggugat Il;Penggugat ketiga, Umur 87 Tahun, , Agama Islam, Pekerjaan ,Kewarganegaraan WNI, selanjutnya disebut Penggugat Ill;Penggugat ke empat, Umur 87 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,Kewarganegaraan WNI, selanjutnya disebut Penggugat IV;Penggugat ke lima, Umur 67 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan WNI, selanjutnya disebut PenggugatV

;e PenggugatV adalah karyawan PT. GLOBAL NATURAL RESOURCESdan karenanya PenggugatV tidak ada hubungan hukum denganTergugatImaupun TergugatIl;e PenggugatVI adalah karyawan Tergugat!

ETERINDOWAHANATAMA Tbk dan hubungan hukum PenggugatV denganPT.GLOBAL NATURAL RESOURCES adalah masingmasing secaraterpisah dengan ketentuanketentuan yang berbedabeda;e Bahwa oleh karena itu, penggabungan gugatan yang telah dilakukanPenggugat s.d PenggugatXV terhadap Tergugat (PT. MALINDOPERSADA KHATULISTIWA) dan TergugatI (PT. MAISKA BHUMISEMESTA) dalam satu perkara, tidak sesuai dengan hukum acara yangberlaku, apalagi PT. ETERINDO WAHANATAMA Tbkdan PT.

ETERINDOWAHANATAMA Tbk dan PenggugatV (Adi Ferianto) adalah karyawanPT. GLOBAL NATURAL RESOURCES;Halaman 50 dari 55 Halaman Putusan No. 8/Pdt.SusPHI/2018/PN Ptk Bahwa PT. MALINDO PERSADA KHATULISTIWA incasuTergugat dan PT. MAISKA BHUMI SEMESTA incasu Tergugatlladalah badan hukum yang berbeda dan masingmasing berdiri sendiri; Bahwa demikian pula hubungan hukum yang ada antaraPenggugatl, VI, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV dengan PT.

;e Bahwa PenggugatV (Adi Ferianto) adalah karyawan PT. GLOBALNATURAL RESOURCES dan karenanya PenggugatV tidak ada hubunganhukum dengan TergugatI maupun TergugatIl;e Bahwa PenggugatVI (Endang Suriana), PenggugatVIll (AkhmadTaukhidin), PenggugatIX (Lot Priono), Penggugat X (Marto), PenggugatXI(Djohan), Penggugat XII (Theodorus Hendri), Penggugat XIII (Ajemansyah),Penggugat IV (Benediktus Beni) dan Penggugat XV (Amandus Unduk)adalah karyawan Tergugat!

MAISKA BHUMISEMESTA incasu Tergugatll, begitu juga dengan PenggugatV mengajukangugatannya secara tersendiri terhadap PT. GLOBAL NATURAL RESOURCES,sehingga tidak tepat gugatan/tuntutan para Penggugat digabungkan dalam satuGugatan;Menimbang, bahwa sehubungan telah terbukti status dan kapasitasPenggugat (Mahadi), PenggugatVI (Endang Suriana), PenggugatVill(Akhmad Taukhidin), PenggugatIX (Lot Priono), PenggugatX (Marto),PenggugatX!

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugatv;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 minggu;7.

sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasan sejak bulan Desember2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan 22Juli 2020 sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup kepada Penggugatv

diterbitkanKantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat, tanggal 31Desember 1990, adalah milik Minto Pawiro, yang turun waris kepadaMujiono (Penggugat III), Warni (Penggugat IV), Suwarno (PenggugatV), Larni Andriyanik (Penggugat VI) dan Daryanto (Penggugat VII);Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 10648/Kel. Baru, Surat UkurHalaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 1438 K/Pdt/2020tanggal 11 November 2014 Nomor 1082/Baru, luas 27.849 m?

diterbitkanKantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat, tanggal 31Desember 1990, adalah milik Minto Pawiro, yang turun waris kepadaMujiono (Penggugat III), Warni (Penggugat IV), Suwarno (PenggugatV), Larni Andriyanik (Penggugat V1) dan Daryanto (Penggugat VII);. Menyatakan Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi telah melakukanperbuatan melawan hukum;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 10648/Kel. Baru, Surat Ukurtanggal 11 November 2014 Nomor 1082/Baru, luas 27.849 m?

Bahwa Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, PenggugatV adalah anak dari pasangan suami istri Kamaruddin Lubis bin SulemanLubis dengan Siti Zainab binti Kerto, menikah pada tahun 1940;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpk2.

kandung Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill,Penggugat IV, Penggugat V yaitu Nurhayati Lubis binti Kamaruddin Lubistelah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 2008 karena sakit dalamberagama Islam, dan meninggalkan 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama : Awaluddin bin Syabansyam, Nuraini binti Syabansyam,Syabaruddin bin Syabansyam, dan suami Nurhayati Lubis bintiKamaruddin Lubis terlebih dahulu meninggal dunia pada 15 Februari 2005;Bahwa Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, PenggugatV

telah mengajukan Penetapan Ahli Waris di Pengadilan Agama LubukPakam sesuai Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.LPK tanggal 10Februari 2016;Bahwa Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, PenggugatV mempunyai legal standing untuk mengajukan pembatalan wakaf dariwakaf almarhum Kamaruddin Lubis bin Suleman Lubis pada tahun 1989;Bahwa semasa hidup almarhum Kamaruddin Lubis bin Suleman Lubis danalmarhumah Siti Zainab binti Kerto memiliki sebidang tahan daratan seluas1.279 M?

RUSMIADI, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Pangeran Ratu RT.11 RW. 03Kelurahan 8 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Kota PalembangProvinsi SumateraSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGATV;6. YASSNI, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Pangeran Ratu RT. 11 RW. 03Kelurahan 8 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Kota PalembangProvinsi Sumatera Selatan ; nnnSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGATVI;7.

Penggugat, Tempat Tanggal Lahir : xx, umur xx tahun, agama xx, pekerjaanxx, tempat tinggal di xx, sebagai PenggugatV;. Penggugat, Tempat Tanggal Lahir : xx,umur xx tahun, agama xx, pekerjaanxx, tempat tinggal di xx, sebagai PenggugatVI;. Pengguat, Tempat Tanggal Lahir : xx/umur xx tahun, agama xx, pekerjaanxx, tempat tinggal di xx, sebagai PenggugatVIl;. Penggugat, Tempat Tanggal Lahir : xx/umur xx tahun, agama xx, pekerjaanxx, tempat tinggal di xx, sebagai PenggugatVIIl;.

dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri sah menikah tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat, namun belum dikaruniai anak;Bahwa awl rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga serta masalahketurunan karena sampai sekarang rumah tangga Penggugatv

dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istrisah menikah tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat, namun belum dikaruniai anak;Bahwa awl rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga serta masalahketurunan karena sampai sekarang rumah tangga Penggugatv

MlgPENGGUGATPENGGUGATPENGGUGATPENGGUGATPENGGUGATPENGGUGATPENGGUGAT5510,11,Malang, sebagai "Penggugatumur 63 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Jalan IkanGurami Tunjungsekar KelurahanTunggulwulung Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sebagai "PenggugatV". 2 eee umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat VI"; umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat VIL"; umur 49

BOGORINDOCEMERLANG, dengan tujuan untuk dijual kepada pihak ketiga ;13.Bahwa pada hari minggu tanggal 13 September tahun 2015 PENGGUGATIV dan PENGGUGATV menghubung!

BOGORINDO CEMERLANG),pihak TERGUGATII menyangkalnya, dan selanjutnya untuk meyakinkanPENGGUGATIV dan PENGGUGATV, TERGUGATII membuat pernyataanditulis tangan dibubuhi materai yang isinya menyatakan bahwa TERGUGATIl tidak pernah menjual tanah aquo kepada pihak TERGUGATI. dan SuratPernyataan tersebut ditulis tangan dan ditanda tangani oleh TERGUGATIIdengan saksi PENGGUGATIV, PENGGUGATV dan saksi lainnya; BuktiP1415.Bahwa, pada saat itu juga TERGUGATII menceritakan kepadaPENGGUGATIV dan PENGGUGATV bahwa

BOGORINDO CEMERLANG) tersebut kepadaPENGGUGATIV dan PENGGUGATV.16.Bahwa Surat Pernyataan tersebut tertanggal 13 Oktober 2009 dengan kopsurat PT. BOGORINDO CEMERLANG bernomor : 168/SUX/X/2009 dibubuhimaterai Rp. 6000, dan ditanda tangani oleh Managing director PT.BOGORINDO CEMERLANG, sdr. RUDOLF IMAM SANTOSO dan diketahuloleh KEPALA DESA SENTUL (TURUT TERGUGATII).

BOGORINDO CEMERLANG bernomor : 168/SUX/X/2009dari TERGUGATII, maka PENGGUGATIV dan PENGGUGATV segeramenemui, sdr. RUDOLF IMAM SANTOSO selaku Managing director PT.BOGORINDO CEMERLANG, sekaligus sebagai orang yang menandatangani surat pernyataan PT. BOGORINDO CEMERLANG bernomor :168/SUX/X/2009 tertanggal 13 Oktober 2009;18.Bahwa pertemuan antara PENGGUGATIV dan PENGGUGATV dengan sdr.RUDOLF IMAM SANTOSO selaku Managing director PT.

BOGORINDOCEMERLANG tidak pernah tercapai kesepakatan apapun, bahkan sdr.RUDOLF IMAM SANTOSO mengatakan secara lisan kepadaPENGGUGATIV dan PENGGUGATV bahwa tanah aquo sudah bersertifikatatas nama PT. BOGORINDO CEMERLANG (TERGUGATI) denganSertifikat Hak Guna Bangunan nomor : 222, dengan luas 465 m2 dan sudahsah menjadi milik TERGUGAT (PT. BOGORINDO CEMERLANG), sehinggatidak ada lagi kewajiban TERGUGATI (PT.

., 2019namun telah mengajukan suratTy w/ 4, i 2019 perihal para PenggugatV/PN.Tng..,;I th karena Penggugat mencabutMuhamad Irfan, SH..Mhum.

50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa xxxxx Kabupaten Tega , yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugaat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikahpada tahun 2015 yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx dan telah dikaruniai 1 oranganak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa Penggugatv

pekerjaan supir, bertempat tinggal diDesa xxxxx Kabupaten Tega , yang memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:w Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugaat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikahpada 3 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx selama hamper % tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat;wn Bahwa Penggugatv

PENGGUGATII sekarang PEMBANDING II; PEMBANDING III , Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal di,Kabupaten Bogor, semula sebagaiPENGGUGAT III sekarang PEMBANDING III; errr ee eee PEMBANDING IV, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di KabupatenBogor, semula PENGGUGAT IV sekarangPEMBANDING IV;HE HHS sees PEMBANDING V, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Bogor, semula sebagaiPENGGUGAT V sekarang PEMBANDING V,Dalam hal ini Penggugat I s/d PenggugatV

Kabupaten Bogor,semula sebagai PENGGUGAT III sekarangPEMBANDING III;were eee eee SAMINAN, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di Kampung KaretRt.01/02, Desa Situsari, KecamatanCileungsi Kabupaten Bogor, semulaPENGGUGAT IV sekarang PEMBANDING IV;w+ $e5e sees MASNI Binti KEMAS Agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, Bertempat tinggal diKampung Tengah Rt.07/04, DesaCipeucang, Kecamatan Cileungsi,10Kabupaten Bogor, semula sebagaiPENGGUGAT V sekarang PEMBANDING V,Dalam hal ini Penggugat I s/d PenggugatV

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kulo Jaya, Kecamatan WedaTengah, Kabupaten Halmahera Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah Ibu Kandung Penggugatv Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1994, setelah itu hidupberpindahpindah, dan terakhir tinggal dirumah bersama di Desa KuloJayav Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat memukul PenggugatY Tergugat punya sifat keras

Putusan No.133/Pdt.G/2020/PA.SSKabupaten Jember, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi adalah Adik Kandung Penggugatv Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1994, tinggal dirumahbersama di Desa Kulo Jayav Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat saatsaksi masih tinggal bersama Penggugat di Aceh.

Saona binti Silambi (penggugatV)5.4 Burhan bin Silambi (almarhum meninggal di Palopo tahun 2009)5.5 Amir bin Silambi (almarhum meninggal dunia di Palopo tahun 1982)5.6 Gazali bin Silambi (penggugatIV)6. Bahwa Abd. Razak bin Silambi mempunyai dua orang anak, masingmasing : Ilham dan Indriani, yang dalam perkara ini diwakili oleh Ilham(penggugatVID).7.

Saona binti Silambi (penggugatV)d. Burhan bin Silambi (almarhum ; meninggal dunia tahun 2009)e. Amir bin Silambi (almarhum ; meninggal dunia tahun 1982)f. Gazali bin Silambi (penggugatVI).4. Menyatakan penggugat I s/d penggugat IV adalah Ahli waris darialmarhumah Hj. Patimasang binti La Kapala dan penggugat V s/dpenggugat X adalah ahli waris dari almarhum H.M. Amin bin Silambi.5. Menyatakan Hamia binti H.