Ditemukan 161 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 861/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Penggugatdan tidak dibantah oleh Tergugat;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan alat bukti apapun dan mencukupkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ;Bahwa, dalam tahap kesimpulan Penggugat telah mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya semuladan mencukupkan alat buktinya serta mohon gugatannya dikabulkan, demikianpula Tergugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan semua dalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan berceraidengan Pengu
Register : 18-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 932/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Penggugatdan tidak dibantah oleh Tergugat;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan alat bukti agapun dan mencukupkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ;Bahwa, dalam tahap kesimpulan Penggugat telah mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya semuladan mencukupkan alat buktinya serta mohon gugatannya dikabulkan, demikianpula Tergugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan semua dalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan berceraidengan Pengu
Register : 26-05-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 747/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Penggugatdan tidak dibantah oleh Tergugat;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan alat bukti agapun dan mencukupkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ;Bahwa, dalam tahap kesimpulan Penggugat telah mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya semuladan mencukupkan alat buktinya serta mohon gugatannya dikabulkan, demikianpula Tergugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan semua dalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan berceraidengan Pengu
Register : 23-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 30 September 2014 — YAMATO SEWING MACHINE Mfg. Co, Ltd (berdagang dibawah nama Yamato Mishin Seizo Kabushiki Kaisha) >< 1. FADIL SRINAGA (berdagang dibawah nama PD. GARUDA) ; 2. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI Cq.DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq.DIREKTORAT MEREK
218 — 74
218 — 74
tangan, mesinpotong rumput, mesin bajak, mesin pompa air, mesin tumbuk tanah, selang, alatpenyemprot tanaman (sprayer) yang digerakkan dengan mesin, mesinmesin danmesinmesin perkakas, motormotor dan mesinmesin (kecuali untuk kendaraandarat); alat pemotong semak belukar (burshcutter), alat pengabut (mistblower) mesinpenyemprot, pompa penghisap, pipa semprot bertenaga, motor induksi, generatorsingkronis arus bolak balik fasa tunggal/tiga fasa (single/threephase ACSynchronous generators), pompapompa pengu
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1851/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Selama ini Tergugatmemenuhi nafkah anakanak Penggugat dan Tergugat sejak anakanaktersebut berusia 4 tahun sampai sekarang ; Bahwa tidak benar Tergugat meminta minta uang kepada Penggugat setiabulan selama Penggugatbekerja di luar negeri, kepada anakanaknya sajatidak setiap bulan diberi, terkadang sebulan member 5 atau 7 bulankemudian baru memberinya lagi, Tergugat tidak pernah meminta meskipunPenggugat tidak megirimi untuk anakanaknya ;Bahwa Tergugat tidak pernah menelantarkan Penggugat selama Pengu
Register : 17-07-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2946/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 22 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Pengu gatc. Tergugat tidak memperdulikan kepentingan Penggugat dan anaknyad.
Register : 28-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 72/Pid.B/2019/PN Pwk Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
ADELINA, SH
Terdakwa:
BUDI RAHARJO Bin BAMBANG MARTONO
52 — 5
ADELINA, SH
Terdakwa:
BUDI RAHARJO Bin BAMBANG MARTONO
52 — 5
tersebut;Bahwa cara permainannnya perjudian jenis togel dengan cara pemasangdatang dan melakukan pemasangan nomor judi togel mulai dari 2 (dua)angka sampai dengan 4 (empat) angka dengan taruhan uang dan apabilapengeluaran angka nomor tersebut suka dikirimkan oleh Terdakwa samatemannya yang tidak ketahui;Bahwa ya rumah Terdakwa hanya untuk menjual togel sehingga orangorang berdatangan ke rumah Terdakwa untuk membeli togel tersebut;Bahwa nonton Televisi di rumah Terdakwasambil nomton dan sambilmenunggu pengu
Register : 16-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 233/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 11 Juli 2019 — PEMBANDING X TERBANDING
44 — 22
44 — 22
tanggal 27022015, namun belumsempat dibuat Akta Jual Beli melalui PPAT, dengan batas batas sebagaiberikut:Utara : Jalan Raya Nganjuk Surabaya;Timur : Tanah Kavling no 0826 atas nama Raitno Harianto;Selatan : Rel kereta Api;Barat : Tanah kavling no 0828 atas nama Arif Safiudin;tanah bangunan dalam Penguasaan Tergugat ;Benda bergerak berupa sebuah mobil Kijang Inova seri G XS42 DS No PolAG 828 VI atas nama Mujianto, warna putih tahun pembuatan 2012,sekarang dalam penguasaan Penggugat namun BPKB dalam pengu
Register : 18-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 933/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Penggugatdan tidak dibantah oleh Tergugat;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan alat bukti apapun dan mencukupkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ;Bahwa, dalam tahap kesimpulan Penggugat telah mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya semuladan mencukupkan alat buktinya serta mohon gugatannya dikabulkan, demikianpula Tergugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan semua dalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan berceraidengan Pengu
Register : 07-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 254/Pid.Sus/2016/PN Jmb Tanggal 5 April 2016 — ANDEKA PRATAMA Als DEKA Bin SISWIN
59 — 8
59 — 8
Simpang III Sipin Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Jambi, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Iberupa (satu) paket narkotika jenis shabushabu seberat 0,091 gram dan telah habisHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2015/PN Jmb.dipakai untuk pengu jian di Balai POM Jambi, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa
Register : 30-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 230/B/2020/PT.TUN.SBY Tanggal 7 Januari 2021 — KEPALA DESA HARJOBINANGUN dan CAMAT KECAMATAN PAKEM vs IKHSAN HENDRIYANTO
186 — 71
186 — 71
Memerintahkan Tergugat Iluntuk menerbitkan Surat RekomendasiPengangkatan Sekretaris Desa Harjobinangun, KecamatanPakem, atasnama Pengu gat; "2+ 2 2o one nnn nnn noe nnn con cece en nce5. Membebankan Tergugat !
Register : 07-09-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 12 Desember 2012 — HER HER ROmLIN BIN H. MEMED ISKANDAR
38 — 8
38 — 8
Foto Copy Akta Pendirian / Perubahan KUD Berkah 1 (satu) HERHERNomor: 6142IBHIPA DIKW K.JONJ1996 dari Departemen eksempJar ROIMILINBinKQ~~i ID Pembin~n Pengu~a K~j RepubHk H.MEMEDIndonesia tanggal 20 Mei 1996.
Register : 13-09-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN.Pli Tanggal 25 Oktober 2019 — Abdul Muin Bin Abdurrahman
25 — 9
25 — 9
., Apt. selaku Manajer Teknis Pengujian,tertanggal 02 Juli 2019, Nomor: LP.Nar.K.19.0501 dengan hasil pengu jianyang menyatakan bahwa contoh yang diuji berupa sediaan dalam bentukserbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau, positif mengandungMetamfetamina Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa ABDUL MUIN Bin ABDURRAHMAN dalam melakukanperbuatan yaitu menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan
Register : 13-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 584/Pid.Sus/2018/PN Pdg Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUROTO, SH
Terdakwa:
Syaiful Bahri Pgl. Ipul Bin Manir.
28 — 3
HERY SUROTO, SH
Terdakwa:
Syaiful Bahri Pgl. Ipul Bin Manir.
28 — 3
Pegadaian (Persero) dengan berat bersih 10,00gram guna dilakukan pemeriksaan/pengu jian secara Laboratorium BPOMPadang, dan berdasarkan Surat Nomor : PM.01.05.831.04.18.2071 tanggal 05April 2018 yang ditanda tangani oleh Dra.
Register : 24-06-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_4_PDT_G_2011_8_MEI_2012_RMS Tanggal 8 Mei 2012 — - VERONIKA MOI NALE
108 — 62
108 — 62
tentang silsilah keturunan dari Para Tergugat;21Bahwa, nenek saksi yang bernama JAWA NALE adalah saudara kandung dariGOGI NALE;Bahwa, Para Terdakwa bukan keturunan dari perkawinan antara NAU NALUdengan WULE LUNA akan tetapi dari perkawinan antara GOGI NALE denganWULE LUNA;Bahwa, dari perkawinan antara GOGI NALE dengan WULE LUNA lahir anakperempuan yang bernama GO WULE;Bahwa, GOGI NALE kemudian meninggalkan WULE LUNA dengan membawa IGOWULE ke rumahnya GOGI NALE;Bahwa, GOGI NALE berasal dari suku / woe PENGU
SOKO (DOI MEO) dan dariperkawinan mereka lahir anak perempuan SUSANA PAE DHONE, anak lakilakiMIKAEL LEKE DHONE, anak perempuan ELISABETH WULE DHONE, dan anak lakilaki YOSEPH NAU DHONE;Bahwa, warisan dari sao PENGU sudah dibagibagikan kepada keturunan IGOWULE yakni DHONE IGO;Bahwa, saksi hadir pada saat meninggalnya SUSANA PAE DHONE (anak dariDHONE IGO) di BEJO potong babi rawu lua ngana dari Sao Penga Jawarumahnya Bapak WILHELMUS JARA WAKU;.
Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3486 K/Pdt/2016 Tanggal 16 Maret 2017 — DERI NOPRIANTO , S.H., M.H. bin Drs. H. TARMIZI USULUDIN, M .M., VS MUSTAKIM bin USMAN WAZIR
70 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selanjutnya surat jual beli tanah antara atas nama Maznidengan Penggugat atas nama Deri Noprianto pada tanggal 5 Desember2007 yang disaksikan oleh Syamul Basil, Sri Suryati (anak dari atasnama Mazni), Hardiono diketahui oleh atas nama Lurah PematangGubernur atas nama Wanhar, Kwitansi Pembayaran pada tanggal 5Desember 2007 disaksikan oleh atas nama Syamul Basil dan Hardiono,serta Surat Pemindahan Pengu asaan Tanah (SPPT) antar atas namaMazni dengan Penggugat atas nama Deri Noprianto yang diketahui
Register : 20-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 125/PDT/2017/PT. MDN Tanggal 13 Juli 2017 — LIAMI TELAUMBANUA,DKK
21 — 10
21 — 10
Hidup atau selama Turut Tergugat1 dilahirkan sampai Halaman 5 dari 55 Halaman Putusan Nomor 125/PDT/2017/PT MDN15.16.19.Yysaat ini, tidak pernah mengusahakan atau mengklaim bahwa perkebunanyang Para Penggugat Kuasai tersebut ic objek sengketa adalah miliknya.Bahwa saat terjadi Transaksi Jual Beli atas objek sengketa, saat ituTergugat1 berstatus sebagai Kepala Desa Sifalaete (Turut Tergugat3).Sebagai Kepala Desa yang berwenang penuh mengeluarkan suratsuratketerangan atau mengetahui surat Pernyataan Pengu
Register : 01-04-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 24 Juli 2013 — LUKMAN HUSNI, SH Bin (AIm) IPIK RASPIK
102 — 22
102 — 22
PENGUIFULAN 1.072.000DATA YURIDIS 7.320.000521211 Belanja Bahan 1.000.000Bala 4,00PKT 250.000 1.000.000 022521210 Nomor yang terkai dew. outpI M utkegiatan 1.584.000 022 Pengolahan Data 200,00810 7.929 1.584.000 521219 Belanja Barang Non 4.736.000OperasiOnal1..alnnya Pengu~lan Data 200,00810 23.680 4.736.000 022YuridisC.
Register : 21-05-2013 — Putus : 21-06-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID/TPK/2013/PT.DKI Tanggal 21 Juni 2013 — 1. MOHAMAD HASAN BIN KHUSI MOHAMAD
2. R. AZMI BIN MUHAMAD YUSOF
63 — 31
63 — 31
R AZMI;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir tagihan kamar 135 hotel MarcopoloJakarta nomor 0827353 dan nomor Folio 103184201 atas nama MR ARDI KPSawah 006/004 Kebayoran Lama Jakarta dari tanggal 14 Maret 2011 s/d tanggal14 Maret 2011 berikut 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir RegistrationCardnya.1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir tagihan kamar 212 hotel MarcopoloJakarta nomor 0827352 dan nomor Folio 124331201 atas nama MR ARDIKongsi IV LK 01/01 Tanah Merah Pasir Pengu Riau dari
AZMI;BB 53: 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir tagihan kamar 135 hotel MarcopoloJakarta nomor 0827353 dan nomor Folio 103184201 atas nama MR ARDI KP Sawah 006/004Kebayoran Lama Jakarta dari tanggal 14 Maret 2011 s/d tanggal 14 Maret 2011 berikut 1 (satu)lembar foto copy yang dilegalisir Registration Cardnya;BB 54: 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir tagihan kamar 212 hotel MarcopoloJakarta nomor 0827352 dan nomor Folio 124331201 atas nama MR ARDI Kongsi IV LK01/01 Tanah Merah Pasir Pengu
Register : 26-05-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2630/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 28 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 8
19 — 8
Nomor 1 Tahun 2016, namun berdasarkanLaporan hasil mediasi dari XXXX, Mediator Pengadilan Agama Surabayatertanggal 17 Juni 2016, yang pokoknya menyatakan mediasi antara Pengu gatdan Tergugat telah dilaksanakan tetapi tidak berhasil untuk rukun kemball ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa sejak Agustus 2015, antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikandisebabkan:Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat