Fotokopi Surat Keputusan Walikota Yogyakarta tentang izin mengajukan/mengurus proses Perceraaian Nomor: tertanggal 26 Februari 2016bermeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.3;Bahwa, di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

., akan tetapimediasi tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti Penggugat danTergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tanggal 1 Agustus1998 hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil untukmelakukan perceraaian telah mendapat izin dari Pejabat yangHal.6 dari 10 hal. Put.

rumah tangga Pemohon dan Termohon, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana yang diharapkan dalam Al Quran Surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal, sakinah mawaddah wa rahmah tidak dapat diwujudkan oleh Pemohondan Termohon secara bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikanakan adanya alasan perceraaian

Pasal 116 huruf f, Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon mempunyai dasar hukum sertaberalasan maka telah terdapat alasan permohonan Pemohon untuk dipertimbangkanselanjutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkab bukti P 1 Pemohon selaku TNI telah memperolehizin dari Pejabat yang berwenang untuk melakukan perceraaian sehingga telah memenuhisalah satu syarat formil dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bahwa sepanjang pemeriksaan berdasarkan surat pernyataanTermohon (bukti P4) dan keterangan

kandung Pemohon;Bahwa,karena keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagidan sulit bagi Pemohon hidup bersama Termohon untuk membina rumah tangga sepertisemula maka jalan terbaik Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;Bahwa, anak kandung Pemohon dengan Termohon yang bernama ANAK P DAN T,baru berumur lebih kurang satu tahun dalam arti kata masih balita yang sangatmemerlukan kasih sayang dan perhatian dari Termohon dengan menyusui, untuk itu apabila di kabulkan permohon ini yaitu perceraaian

TRMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut danjuga dari sikap Pemohon sejak diajukan perkara perceraaian ini hinggaakhir proses persidangan tidak terjadi adanya perubahan sikap untukrukun kembali membina rumah tangga bersama Termohon, menjadipetunjuk bagi Majelis Hakim bahwa dalam kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai danmenyayangi, saling mernghormati, serta saling setia antara Pemohon danTermohon, dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat

bias.Hal 2 Putusan No. 368/Pdt.G/2018/Pn.Jkt.Brt9. 8 Bahwa puncak keretakan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi sekitar bulan Juni 2016hingga sekarang dan sudah 17 ( tujuh belas ) bulan berturutturut, Tergugat telah pisah rumah dan selama pisah rumahtersebut tidak berhubungan/komunikasi malelui telphon maupunsurat;Bahwa pada tanggal 21 Mei 2018, Penggugat denganTergugat telah sepakat membuat Surat Pernyataan KesepakatanCerai menyatakan perkawinan penggugat dengan tergugat putuskarena perceraaian

Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo, maka telahsesual dengan Yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997, yang mengabstraksikan kaidah hukum: bahwa apabila suami istrisudah tidak tinggal serumah dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga telah terbukti retak dan pecah dan telahmemenuhi alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dan jugadari sikap Pemohon sejak diajukan perkara perceraaian

2013 melainkan sejak bulan Juli 2013 ; Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon asalkan hakhakTermohon dipenuhi yaitu Hak istri yang diceraikan yaitu iddah dan biaya untuk anak ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon diayas, Pemohon menyatakan dalamRepliknya secara tertulis sebagai berikut : Bahwa Pemohon tetap dengan pendiriannya untuk menceraikan Termohon dengan segalaalasannya tersebut ; 22222 nono n nn nnn Bahwa Pemohon menyatakan kesanggupan untuk memberikan akibat perceraaian

Maka dengan keadaanrumah tangga tersebut di atas Penggugat sudah tidak memiliki harapan akandapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan warahmah, untuk itu perceraaian merupakanjalan terbaik bagi penggugat dan tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Raha, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugatuntukseluruhnya;2.

No.45 tahun 1990, wajib lebihdahulu mendapatkan izin dari atasan Pemohon dan karena izin tersebut telahdiperoleh Pemohon berdasarkan Surat Izin Perceraaian dari Kepala UPTDPendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Salahutu, tanggal 15 Juli 2019dengan demikian Pemohon selaku PNS dapat dan berhak mengajukanPermohonan Perceraian ke Pengadilan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon

No.45 tahun 1990, wajib lebihdahulu mendapatkan izin dari atasan Pemohon dan karena izin tersebut telahdiperoleh Pemohon berdasarkan Surat Izin Perceraaian dari Kepala UPTDPendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Salahutu, tanggal 15 Juli 2019dengan demikian Pemohon selaku PNS dapat dan berhak mengajukanPermohonan Perceraian ke Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sering timbul perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon

Indonesia bahwa tidak perlu dan tidaklah patut pecahnya sebuahbahtera rumah tangga itu disebabkan kepada salah satu pihak akan tetapi yangmenjadi ukuran adalah pecahnya rumah tangga itu sendiri dimana antarakeduanya sudah tidak dapat disatukan lagi, hal ini sebagaimana putusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 266K/AG/1993, tanggal 25 Juni1994;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikanakan adanya alasan perceraaian

berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempattinggal dan tempat dilangsungkannya perkawinan penggugat dan tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat dan tergugat telah mengalamikehidupan rumah tangga secara tamkin sempurna dan perceraaian

untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugat datangdatang mengucapkan dengan menjatuhkan talak; Tergugat meminta mas kawin yang telah diberikan kepada berupa CicinEmas, Kalung Emas, Gelang Mas seharga kurang lebih Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan perhiasan tersebut Penggugatlangsung diberikan kepada Tergugat MUHAMAD IQBAL ASSIDIQ binMOEH BUNYAMIN, Bsc (alm), dan kemudian dibawanya; Tergugat tidak sopon kepada orang tua Penggugat dan pulang tidakpamit; Bahwa masalah perceraaian

RINA (bukti bertanda P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK :3306062403780003 atas namaNUGROHO HENDARTONO TARUNA (bukti bertanda P.2);9Fotocopy Surat Pernikahan Gerejani No.091024025 pernikahan antaraNUGROHO HENDARTONO TARUNO dengan LUCIA MARIA NUR RINA(bukti bertanda P.3).Fotocopy KUTIPAN Akta Kelahiran Nomor 868/DSP/1991 atas nama LUCIAMARIA NUR RINA, (bukti bertanda P.4);Fotocopy KUTIPAN Akta Kelahiran Nomor 14/1978 atas nama NUGROHOHENDARTONO TARUNA, (bukti bertanda P.5);Fotocopy Kutipan Akta Perceraaian

Dan Hakim bolehmenjatuhkan talak satu bain apabila nampakadanya kemadlaratan dalam pernikahannya dankeduanya sulit didamaikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan per timbanganpertimbangan tersebut diatas ternyata gugatan Penggugattelah cukup alasan sebagaimana dikehendaki Pasal 39ayat (2) Undangundang No.1 Tahun 1974 serta telahmemenuhi alasan perceraaian sebagamana ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat

Terhitung sudah 4 tahun ini Tergugat tidak memberikan nafkah lahirkepada penggugat;c. pernikahan Penggugat dan tergugat dari awal tidak mendapat restu darikeluarga Penggugat;7. bahwa, dengan kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang kurang lebih sekitar 2 Bulan;8. bahwa, dengan demikian tujuan perkawinan yang disyaratkan oleh undangundang perkawinan nomor 1 tahun 1974 untuk membentuk dan membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak akan pernahtercapai, dan perceraaian

Wanti WF Mamahit.Disamaping Surat ijin cerai dari Korem 151/Binaiya tersebut, dalam gugatan Penggugat jugatelah dilampirkan Surat Permohonan Izin Mengajukan Gugatan Perceraaian yang dibuat olehPenggugat dengan mengetahui Komandan Yonif 731/Kabaresi Letkol Sigit Purwanto, SIPsebagai atasan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Izin sebagaiman tersebut diatas, makaPenggugat disamping telah melaksakan kewajiban Administrasinya sebagai seorang anggotaTNI dalam kaitan dengan ijin perceraian, juga

Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo, maka telahsesuai dengan Yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997, yang mengabstraksikan kaidah hukum: bahwa apabila suami istrisudah tidak tinggal serumah dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga telah terbukti retak dan pecah dan telahmemenuhi alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dan jugadari sikap Pemohon sejak diajukan perkara perceraaian

Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo, maka telahsesuai dengan Yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997, yang mengabstraksikan kaidah hukum: bahwa apabila suami istrisudah tidak tinggal serumah dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga telah terbukti retak dan pecah dan telahmemenuhi alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dan jugadari sikap Pemohon sejak diajukan perkara perceraaian