Ditemukan 1608 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
71
  • Mengabulkan permohoanan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;2. Menyatakan perkara nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Bla dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Men gabulkan permohoanan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;Menyatakan perkara nomor 1705/Padt.G/2016/PA.Bla dicabut;Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Jumadil Awwal 1438 Hijriyah oleh Dra. Sarsini KetuaMajelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., M.H. dan H Moh.
Register : 21-12-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
101
  • Mengabulkan permohoanan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;2. Menyatakan perkara nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bla dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Mengabulkan permohoanan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;2. Menyatakan perkara nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bla dicabut;a, Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491 .000, (Empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaBlora pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh Dra. Sarsini Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 06-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 1 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
70
  • Mengabulkan permohoanan Pencabutan perkara Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA Pwd;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon/Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000.00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Mengabulkan permohoanan Pencabutan perkara Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara; 3.
Register : 09-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3370/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
40
  • Mengabulkan permohoanan Pencabutan perkara Nomor 3370/Pdt.G/2014/PA Pwd dari Pemohon ;---------------- -----------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; --------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah); ------------------------
    Mengabulkan permohoanan Pencabutan perkara Nomor 3370/Pdt.G/2014/PAPwd dari Pemohon ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara; 3.
Register : 23-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1814/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
61
  • Mengabulkan permohoanan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;2. Menyatakan perkara nomor 1814/Pdt.G/2016/PA.Bla dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    Mengabulkan permohoanan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;Menyatakan perkara nomor 1814/Pdt.G/2016/PA.Bla dicabut;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Jumadil Awwal 1438 Hijriyah oleh Dra. Sarsini KetuaMajelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., M.H. dan H Moh.
Register : 23-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon:
1.Eddy Mulyono
2.Erni Rachmawaty
143
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki atauHalaman 1 dari 5 Penetapan Permohoanan Nomor:567/Padt.P/2019/PN.Smrmengganti nama anak yang tertulis dan terbaca AKHDAN AIMARBRAMANTYO pada kutipan Akte Kelahiran Nomor 6472LT 220620160011 tertanggal 28 Juni 2016 menjadi nama AHDAN AIMARBRAMANTYO.3.
    Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai halhal yangmenjadi pokok dalam Permohonan ini maka akan dipertimbangkan terlebin dahulumengenai apakah permohonan ini termasuk dalam kewenangan Pengadilan Negeridalam hal ini Pengadilan Negeri Samarinda;Menimbang bahwa landasan hukum kewenangan pengadilan menyelesaikanpermohonan atau Yurisdiksi voluntair, merujuk kepada ketentuan Pasal 2 danpenjelasan Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 1970 TentangKekuasaan Kehakiman;Halaman 2 dari 5 Penetapan Permohoanan
    Instansi Pelaksana (Dinas Kependudukandan Catatan Sipil) yang menerbitkan akta pencatatan sipil paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh penduduk.Pejabat Pencatatan Sipil selanjutnya akan membuatkan catatan pinggir pada registerakta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1,P2, P3 dan P4 diperoleh faktahokum bahwa para pemohon adalah suami isteri yang menikah hari jumat tanggl 11Halaman 3 dari 5 Penetapan Permohoanan
    ,tanggal 23 Desember 2019, penetapan tersebut pada hariHalaman 4 dari 5 Penetapan Permohoanan Nomor:567/Padt.P/2019/PN.Smritu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut ,Septi Novia Arini,S.H. , Panitera Pengganti dan dihadiri oleh paraPemohon.Panitera Penggant, /Hakim Ketua,Septi Novia Arini,S.H. Hasrawati Yunus, S.H., M.H.Perincian biaya :Materai Rp 6.000,PNBP Rp 60.000,Panggilan Rp Biaya ATK Rp. 50.000,Jumlah ................
    Rp.116.000, (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Permohoanan Nomor:567/Padt.P/2019/PN.Smr
Register : 18-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 748/Pdt.G/2015/PA Pwd
Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
70
  • Mengabulkan permohoanan Pencabutan perkara Nomor 0748/Pdt.G/2015/PA.Pwd ;-------------- ----------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; --------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon/Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); -----------
    Mengabulkan permohoanan Pencabutan perkara Nomor 0748/Pdt.G/2015/2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara; 3.
Register : 11-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PA KANDANGAN Nomor 128/Pdt.P/2024/PA.Kdg
Tanggal 27 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
10
    1. Menolak permohoanan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 11-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1054/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16818
  • 1. menyatakan permohoanan Pemohon tidak dapat diterima;

    2. membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 186.000.00,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Register : 23-10-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2963/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 29 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
30
  • Mengabulkan permohoanan Pencabutan perkara Nomor 2963/Pdt.G/2014/PA Pwd dari Penggugat;-------- ------------------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; --------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah); ------------------------
    Mengabulkan permohoanan Pencabutan perkara Nomor 2963/Pdt.G/2014/PAPwd dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara; 3.
Register : 15-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
75
  • Mengabulkan permohoanan Penggugat untuk mencabut perkaranya. 2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.Prg. dicabut3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000 ,-(dua ratus sebelas ribu rupiah)
    Mengabulkan permohoanan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2 Menyatakan bahwa perkara Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.Prg. dicabut3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000 ,(dua ratussebelas ribu rupiah)Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pinrang pada hariSenin tanggal 4 Februari 2013 oleh kami fj.
Register : 12-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1436/Pdt.G/ 2016/PA.Bla
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
61
  • Mengabulkan permohoanan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;2. Menyatakan perkara nomor 1436/Pdt.G/2016/PA.Bla dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 20-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0234/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 26 Februari 2015 — penggugat vs tergugat
50
  • Mengabulkan permohoanan Pencabutan perkara Nomor ....2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon/Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,-( Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengyangkut bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syar1 yang berkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKANNomor 0234/Pdt.G/2015/PA Pwd 51 Mengabulkan permohoanan
Register : 25-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN KEPANJEN Nomor 235/Pdt.P/2022/PN Kpn
Tanggal 16 Juni 2022 — Pemohon:
PAESOL
6015
  • MENETAPKAN

    1. Menolak Permohoanan Pemohon;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 16-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 477/Pdt.G/2015/PA Pwd
Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • Mengabulkan permohoanan Pencabutan perkara Nomor : 0477/Pdt.G/2015/PA.Pwd ;--- ---------------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; --------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,00 ( empat artsu enam puoluh satu ribu rupiah) ;-----------------------
    Mengabulkan permohoanan Pencabutan perkara Nomor : 0477/Pdt.G/2015/2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara seyjumlah Rp461.000,00 ( empat artsu enam puoluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 20 April 2015Nomor :0477 /Pdt.G/2015/PA.
Register : 12-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Skt
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon:
1.SUYOTO Bin PARTO DIHARJO alm
2.SUBROTO Bin PARTO DIHARJO alm
3.BAMBANG SRIYONO Bin PARTO DIHARJO alm
139
  • Menolak permohoanan para Pemohon;

    2. Menghukum kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Register : 22-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 253/Pdt.G/2015/PA Pwd
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • Mengabulkan permohoanan pencabutan perkara Nomor 0253/Pdt.G/2015/PA.Pwd ; ----------------------------------------------------------2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; --------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah); -------------------------
    Mengabulkan permohoanan pencabutan perkara Nomor 0253/Pdt.G/2015/2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara; 2222 ono nnn n nn nn ene n nnn nee nn nen ene3.
Register : 08-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA KANDANGAN Nomor 93/Pdt.P/2023/PA.Kdg
Tanggal 23 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
3110
    1. Menolak permohoanan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 22-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 28/Pdt.P/2016/PN.Amp.
Tanggal 4 Mei 2016 — 1. Kadek Ayu Nila Purwita Santi PARA PEMOHON
268
  • menikah tahun1997 Bahwa saksi saat menikah dipuput Ida Pedanda Gede Putra Bahwa saksi dalam pernikahannya memiliki 2 (dua) anak dan pemohon adalahanak pertama Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon lahir 10 Mei 1998 Bahwa ada kesalahan waktu menuliskan nama belakang di catatan sipil Bahwa nama Pemohon adalah Kadek Ayu Nila Purwita Santi Bahwa nama yang ditulis di Akte Kelahiran adalah Ni Kadek AyuNilaPurwitasanti Bahwa seharusnya tertulis Kadek Ayu Nila Purwita Santi Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohoanan
    Pembutulan nama adalahuntuk mengurus suratsurat untuk kepentingan pekerjaan dan masa depanPemohonMenimbang, atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya dantidak keberatan ;Saksi Il : Gusti Lanang Agung Wirawan, S.STP; Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga jauh dari Pemohon Bahwa pemohon mengajukan permohoanan pembetulan nama karena salahwaktu menuliskan Nama di catatan sipil Bahwa saksi menerangkan ada kesalahan waktu menuliskan nama belakang di catatan sipil Bahwa nama yang tertulis
    di Aklte kelahiran adalah Ni Kadek AyuNilaPurwitasanti Bahwa nama yang seharusnya tertulis adalah Kadek Ayu Nila Purwita Santi Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohoanan Pembutulan nama adalahHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor : 28/Pdt.P/2016/PN.Ampuntuk mengurus suratsurat untuk kepentingan pekerjaan dan masa depanPemohonSaksi Ill : Gusti Lanang Agung Wirawan, S.STP; Bahwa saksi adalah lbu dari Pemohon Bahwa pemohon mengajukan permohoanan pembetulan nama karena salahwaktu menuliskan Nama di catatan
    sipil Bahwa saksi menerangkan ada kesalahan waktu menuliskan nama belakang di catatan sipil Bahwa nama yang tertulis di Aklte kelahiran adalah Ni Kadek AyuNilaPurwitasanti Bahwa nama yang seharusnya tertulis adalah Kadek Ayu Nila Purwita Santi Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohoanan Pembutulan nama adalahuntuk mengurus suratsurat untuk kepentingan pekerjaan dan masa depanPemohonMenimbang, atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon
Register : 06-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA KANDANGAN Nomor 65/Pdt.P/2023/PA.Kdg
Tanggal 21 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
396
    1. Menolak permohoanan Pemohon I dan Pemohon II;
    1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);