Ditemukan 1608 data
7 — 1
Mengabulkan permohoanan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;2. Menyatakan perkara nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Bla dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Men gabulkan permohoanan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;Menyatakan perkara nomor 1705/Padt.G/2016/PA.Bla dicabut;Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Jumadil Awwal 1438 Hijriyah oleh Dra. Sarsini KetuaMajelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., M.H. dan H Moh.
10 — 1
Mengabulkan permohoanan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;2. Menyatakan perkara nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bla dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Mengabulkan permohoanan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;2. Menyatakan perkara nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bla dicabut;a, Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491 .000, (Empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaBlora pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh Dra. Sarsini Ketua Majelis, Drs. H.
7 — 0
Mengabulkan permohoanan Pencabutan perkara Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA Pwd;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon/Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000.00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Mengabulkan permohoanan Pencabutan perkara Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara; 3.
4 — 0
Mengabulkan permohoanan Pencabutan perkara Nomor 3370/Pdt.G/2014/PA Pwd dari Pemohon ;---------------- -----------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; --------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah); ------------------------
Mengabulkan permohoanan Pencabutan perkara Nomor 3370/Pdt.G/2014/PAPwd dari Pemohon ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara; 3.
6 — 1
Mengabulkan permohoanan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;2. Menyatakan perkara nomor 1814/Pdt.G/2016/PA.Bla dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
Mengabulkan permohoanan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;Menyatakan perkara nomor 1814/Pdt.G/2016/PA.Bla dicabut;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Jumadil Awwal 1438 Hijriyah oleh Dra. Sarsini KetuaMajelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., M.H. dan H Moh.
1.Eddy Mulyono
2.Erni Rachmawaty
14 — 3
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki atauHalaman 1 dari 5 Penetapan Permohoanan Nomor:567/Padt.P/2019/PN.Smrmengganti nama anak yang tertulis dan terbaca AKHDAN AIMARBRAMANTYO pada kutipan Akte Kelahiran Nomor 6472LT 220620160011 tertanggal 28 Juni 2016 menjadi nama AHDAN AIMARBRAMANTYO.3.
Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai halhal yangmenjadi pokok dalam Permohonan ini maka akan dipertimbangkan terlebin dahulumengenai apakah permohonan ini termasuk dalam kewenangan Pengadilan Negeridalam hal ini Pengadilan Negeri Samarinda;Menimbang bahwa landasan hukum kewenangan pengadilan menyelesaikanpermohonan atau Yurisdiksi voluntair, merujuk kepada ketentuan Pasal 2 danpenjelasan Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 1970 TentangKekuasaan Kehakiman;Halaman 2 dari 5 Penetapan Permohoanan
Instansi Pelaksana (Dinas Kependudukandan Catatan Sipil) yang menerbitkan akta pencatatan sipil paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh penduduk.Pejabat Pencatatan Sipil selanjutnya akan membuatkan catatan pinggir pada registerakta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1,P2, P3 dan P4 diperoleh faktahokum bahwa para pemohon adalah suami isteri yang menikah hari jumat tanggl 11Halaman 3 dari 5 Penetapan Permohoanan
,tanggal 23 Desember 2019, penetapan tersebut pada hariHalaman 4 dari 5 Penetapan Permohoanan Nomor:567/Padt.P/2019/PN.Smritu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut ,Septi Novia Arini,S.H. , Panitera Pengganti dan dihadiri oleh paraPemohon.Panitera Penggant, /Hakim Ketua,Septi Novia Arini,S.H. Hasrawati Yunus, S.H., M.H.Perincian biaya :Materai Rp 6.000,PNBP Rp 60.000,Panggilan Rp Biaya ATK Rp. 50.000,Jumlah ................
Rp.116.000, (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Permohoanan Nomor:567/Padt.P/2019/PN.Smr
7 — 0
Mengabulkan permohoanan Pencabutan perkara Nomor 0748/Pdt.G/2015/PA.Pwd ;-------------- ----------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; --------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon/Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); -----------
Mengabulkan permohoanan Pencabutan perkara Nomor 0748/Pdt.G/2015/2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara; 3.
1 — 0
- Menolak permohoanan Pemohon I dan Pemohon II;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
168 — 18
1. menyatakan permohoanan Pemohon tidak dapat diterima;
2. membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 186.000.00,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
3 — 0
Mengabulkan permohoanan Pencabutan perkara Nomor 2963/Pdt.G/2014/PA Pwd dari Penggugat;-------- ------------------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; --------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah); ------------------------
Mengabulkan permohoanan Pencabutan perkara Nomor 2963/Pdt.G/2014/PAPwd dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara; 3.
7 — 5
Mengabulkan permohoanan Penggugat untuk mencabut perkaranya. 2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.Prg. dicabut3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000 ,-(dua ratus sebelas ribu rupiah)
Mengabulkan permohoanan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2 Menyatakan bahwa perkara Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.Prg. dicabut3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000 ,(dua ratussebelas ribu rupiah)Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pinrang pada hariSenin tanggal 4 Februari 2013 oleh kami fj.
6 — 1
Mengabulkan permohoanan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;2. Menyatakan perkara nomor 1436/Pdt.G/2016/PA.Bla dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
5 — 0
Mengabulkan permohoanan Pencabutan perkara Nomor ....2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon/Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,-( Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengyangkut bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syar1 yang berkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKANNomor 0234/Pdt.G/2015/PA Pwd 51 Mengabulkan permohoanan
PAESOL
60 — 15
MENETAPKAN
- Menolak Permohoanan Pemohon;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
7 — 0
Mengabulkan permohoanan Pencabutan perkara Nomor : 0477/Pdt.G/2015/PA.Pwd ;--- ---------------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; --------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,00 ( empat artsu enam puoluh satu ribu rupiah) ;-----------------------
Mengabulkan permohoanan Pencabutan perkara Nomor : 0477/Pdt.G/2015/2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara seyjumlah Rp461.000,00 ( empat artsu enam puoluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 20 April 2015Nomor :0477 /Pdt.G/2015/PA.
1.SUYOTO Bin PARTO DIHARJO alm
2.SUBROTO Bin PARTO DIHARJO alm
3.BAMBANG SRIYONO Bin PARTO DIHARJO alm
13 — 9
Menolak permohoanan para Pemohon;
2. Menghukum kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
7 — 0
Mengabulkan permohoanan pencabutan perkara Nomor 0253/Pdt.G/2015/PA.Pwd ; ----------------------------------------------------------2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; --------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah); -------------------------
Mengabulkan permohoanan pencabutan perkara Nomor 0253/Pdt.G/2015/2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara; 2222 ono nnn n nn nn ene n nnn nee nn nen ene3.
31 — 10
- Menolak permohoanan Pemohon I dan Pemohon II;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
26 — 8
menikah tahun1997 Bahwa saksi saat menikah dipuput Ida Pedanda Gede Putra Bahwa saksi dalam pernikahannya memiliki 2 (dua) anak dan pemohon adalahanak pertama Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon lahir 10 Mei 1998 Bahwa ada kesalahan waktu menuliskan nama belakang di catatan sipil Bahwa nama Pemohon adalah Kadek Ayu Nila Purwita Santi Bahwa nama yang ditulis di Akte Kelahiran adalah Ni Kadek AyuNilaPurwitasanti Bahwa seharusnya tertulis Kadek Ayu Nila Purwita Santi Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohoanan
Pembutulan nama adalahuntuk mengurus suratsurat untuk kepentingan pekerjaan dan masa depanPemohonMenimbang, atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya dantidak keberatan ;Saksi Il : Gusti Lanang Agung Wirawan, S.STP; Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga jauh dari Pemohon Bahwa pemohon mengajukan permohoanan pembetulan nama karena salahwaktu menuliskan Nama di catatan sipil Bahwa saksi menerangkan ada kesalahan waktu menuliskan nama belakang di catatan sipil Bahwa nama yang tertulis
di Aklte kelahiran adalah Ni Kadek AyuNilaPurwitasanti Bahwa nama yang seharusnya tertulis adalah Kadek Ayu Nila Purwita Santi Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohoanan Pembutulan nama adalahHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor : 28/Pdt.P/2016/PN.Ampuntuk mengurus suratsurat untuk kepentingan pekerjaan dan masa depanPemohonSaksi Ill : Gusti Lanang Agung Wirawan, S.STP; Bahwa saksi adalah lbu dari Pemohon Bahwa pemohon mengajukan permohoanan pembetulan nama karena salahwaktu menuliskan Nama di catatan
sipil Bahwa saksi menerangkan ada kesalahan waktu menuliskan nama belakang di catatan sipil Bahwa nama yang tertulis di Aklte kelahiran adalah Ni Kadek AyuNilaPurwitasanti Bahwa nama yang seharusnya tertulis adalah Kadek Ayu Nila Purwita Santi Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohoanan Pembutulan nama adalahuntuk mengurus suratsurat untuk kepentingan pekerjaan dan masa depanPemohonMenimbang, atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon
39 — 6
- Menolak permohoanan Pemohon I dan Pemohon II;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);