PIANG (DPO), Lelaki ARDI alias BOTAK (DPO)dan Lelaki AIN (DPO) pada hari Jumat tanggal 25 September 2015 sekitar jam09.15 wita, bertempat di Jalan G. Latimojong, Komp.

mengatakan ada gambarku orang bawa uang ayopergi curi lalu terdakwa mengatakan ayo lalu Lk Piang mengatakantempatnya di Jalan Latimojong Komp.

Marga Mas, selanjutnya terdakwamembonceng Lk Piang menggunakan motor Satria FU warna hitam,sedangkan Lelaki. Ardi alias Botak dan Lk AIN berboncengan denganmenggunakan motor Yamaha Metic warna putih, setelah sampai di JalanGunung Latimojong Komp.

Marga Mas, Terdakwa berteman menunggusekitar 2 jam;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, Lk Piangmengatakan kepada Terdakwa dekati perempuan itu yang keluar dariRuko kemudian terdakwa membonceng Lk Piang mendekati saksi PerNovayanti Nadya Tela yang saat itu Membawa uang tunai sebesarRp. 273.665.500, (dua ratus tujuh puluh tiga juta enam ratus enam puluhlima ribu lima ratus rupiah) di dalam kantong plastik warna hitam yangsementara dipegangnya dan ketika saksi Pr.

,(dua ratus tujuh puluh tiga juta enam ratus enam puluh lima ribu lima ratusrupiah), setelah itu Lk Piang lompat kembali naik motor lalu Terdakwamembonceng Lk Piang ke Jalan Gunung Latimojong dan kembali ke JalanSatangga Makassar, kemudian Lk Piang menghitung dan membagi uangtersebut dan Terdakwa mendapatkan Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah),Lk Piang mendapat Rp. 158.665.500, (seratus lima puluh delapanjuta enam ratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah), Ardi mendapatkanRp. 30.000.000

Bahwa Pemohon telah diberi nama Rapiah jenis kelamin perenpuan lahir diKepulauan Riau Provinsi Riau pada tanggal 31 Desember 1971 anak pertamadari suami istri Awang dan Piang berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 5097/KDCSBTM/1998 tanggal 31 Maret 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Batam ;3.

Bahwa saat ini Pemohon ingin memperbaiki kota kelahiran dan nama orang tuaPemohon yang tertera di akte kelahiran Pemohon tersebut, yaitu di AkteKelahiran tertera lahir di Kepulauan Riau Provinsi Riau anak pertama dari suamiistri Awang dan Piang diperbaiki menjadi lahir di Tanjung Pinang anak keempatdari suami istri Awang Tingkar dan Nurdiah4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan tempat lahir dan nama orangtua Pemohon tersebut dari nama Rapiah jenis kelamin perempuan lahir diKepulauan Riau Provinsi Riau pada tanggal 31 Desember 1971 anak pertamadari suami istri Awang dan Piang menjadi Rapiah jenis kelamin perempuan lahirdi Tanjung Pinang pada tanggal 31 Desember 1971 anak keempat dari suamiistri Awang Tingkar dan Nurdiah ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mengirimkansalinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan Kota Batam dan memerintahkan kepada kantor DinasKependudukan Kota Batam untuk memperbaiki kota kelahiran dan nama orangtua Pemohon yang tertera di Akte Kelahiran Pemohon tersebut yaitu dariPemohon lahir di Kepulauan Riau Provinsi Riau anak pertama dari suami istriAwang dan Piang diperbaiki menjadi lahir di Tanjung Pinang anak keempat darisuami

dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertiterurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan dilahirkandi Tanjung Pinang akan tetapi dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tercantumKepulauan Riau Provinsi Riau sehingga Pemohon hendak memperbaikinya, demikianpula nama orang tua Pemohon yang semula tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon bernama AWANG dan PIANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FUI KIN FAT ALIAS BONGKIN ANAK BONG PIANG SIU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FUI KIN FAT ALIAS BONGKIN ANAK BONG PIANG SIU oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
FUI KIN FAT Alilas BONGKIN Anak BONG PIANG SIU

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Fui Kin Fat Alias Bongkin Anak Bong Piang Siu ditangkap padatanggal 5 Maret 2021 dengan Surat Perintah Penangkapan nomorSP.Kap/23/III/2021/Reskrim tanggal 5 Maret 2021;Terdakwa Fui Kin Fat Alias Bongkin Anak Bong Piang Siu ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 06 Maret 2021 sampai dengan tanggal 25 Maret 20212. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2021 sampaidengan tanggal 04 Mei 20213.

hukuman dengan alasanHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN SbsSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan lisanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya, demikian pulaTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut pada pokoknya menyatakantetap pada permohonan lisannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan KesatuBahwa terdakwa FUI KIN FAT Alilas BONGKIN Anak BONG PIANG

Bahwa akhirnya para terdakwa danpemain lainnya termasuk tuan rumah yang menyediakan tempat untuk dilakukanpermainan judi berikut barang bukti yang berhasil ditemukan diamankan dibawakemudian oleh anggota Kepolisian kekantor Polres Sambas untuk diproses hukumlebih lanjut;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP;AtauDakwaan KeduaBahwa terdakwa FUI KIN FAT Alilas BONGKIN Anak BONG PIANG SIUpada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021 sekira pukul 23.00

Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah setiap orang(natuurlijke person) yang tunduk sebagai subjek hukum pidana di Indonesia dan dapatdipertanggungjawabkan segala akibat perbuatannya secara hukum melakukan suatutindak pidana atau melakukan kesalahan (schuld) secara individual maupun bersamasama;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanorang bernama FUI KIN FAT ALILAS BONGKIN ANAK BONG PIANG SIU yangdidudukkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FUI KIN FAT ALIAS BONGKINANAK BONG PIANG SIU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Piang Banang,Rt.01/Rw.01, Kec.Embaloh Hilir, Kab.

Piang Banang, Rt.01/Rw.01, Kec.Embaloh Hilir, Kab.

Saksi SRI WAHYUNI BintiAPAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 21 Februari 2015, sekirapukul 01.30 wib, dan pada bulan maret 2015, dan pada bulan April 2015, danpada bulan Mei 2015, dan yang terakhir pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015bertempat di sebuah rumah di Desa Nanga Palin Dusun Piang Banang,Rt.01/Rw.3, Kec.

Saksi HARI KURNIAWAN Als ALANG Bin MAT HASAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 21 Februari 2015, sekirapukul 01.30 wib, dan pada bulan maret 2015, dan pada bulan April 2015, danpada bulan Mei 2015, dan yang terakhir pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015bertempat di sebuah rumah di Desa Nanga Palin Dusun Piang Banang,Rt.01/Rw.3, Kec.

Apabilayang keluar Fung, Kei, Sie dan Kilin bayar 1 : 5, Liong dan Lopu 1: 4, Keldan dengan cara PIANG (Pasang Bujur tiga Gambar yang di tebak) apabilaada keluar salah satu maka bandar membayar 1: 1Setelahn melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiAKET dan menemukan Barang Bukti di TKP Tim Subdit 3 Jatanras PoldaKalbar langsung membawaTerdakwa dan saksi AKET ke Dit ReskrimumPolda Kalbar guna proses lebih lanjut.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN BekPermainan judi jenis Liong

Apabila yang keluar Fung, Kei, Sie dan Kilin bayar1:5, Liong dan Lopu 1: 4, Kei dan dengan cara PIANG (Pasang Bujurtiga Gambar yang di tebak) apabila ada keluar salah satu maka bandarmembayar 1 : 1; Bahwa permainan Liong Fu biasa dimainkan apabila ada orang TiongHua meninggal dunia sebagai hiburan saat jaga malam;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2) Saksi JUANDA Als NDA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi

Apabila yang keluar Fung, Kei, Sie dan KilinHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN Bekbayar 1: 5, Liong dan Lopu 1: 4, Kei dan dengan cara PIANG (PasangBujur tiga Gambar yang di tebak) apabila ada keluar salah satu makabandar membayar 1 : 1;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4) Saksi AKET Als.

Apabila yang keluarFung, Kei, Sie dan Kilin bayar 1 : 5, Liong dan Lopu 1: 4, Kei dan dengancara PIANG (Pasang Bujur tiga Gambar yang di tebak) apabila ada keluarsalah satu maka bandar membayar 1 : 1.

Apabilayang keluar Fung, Kei, Sie dan Kilin bayar 1:5, Liong dan Lopu 1:4, Keidan dengan cara PIANG (Pasang Bujur tiga Gambar yang di tebak)apabila ada keluar salah satu maka bandar membayar 1:1.

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwon nnnn= Bahwa Terdakwa BODOI Bin MUHAMAD bersamasama dengan saksiSUMADI A bin AHMAD (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 23 juniTahun 2015 sekira Pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat disebuah rumah di Dsn Harapan Baru, Rt.001/Rw.001, Ds Riam Piang

Pts.Bermula ketika Ia terdakwa BODOI Bin MUHAMAD pada hari selasa tanggal 23Juni 2015 sekira Pukul 23.30 Wib melakukan permainan judi kolokkolok dengansaksi SUMADI.A Bin AHMAD (dilakukan penuntutan terpisah) di sebuah rumahmilik Saksi SUMADI.A Bin AHMAD di Dsn Harapan Baru, Rt.001/Rw.001, DsRiam Piang, Kec.Bunut Hulu, Kab.Kapuas Hulu.

Tak lama kemudian sekira Pukul 24.00 Wib anggota PolresKapuas hulu yaitu saksi YOHANES DWI HARYONO dan saksi R.D MANALUberdasarkan informasi dari masyarakat melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saksit BODOI Bin MUHAMAD pada saat sedang melakukan permainan judikolokkolok tersebut di rumah terdakwa di Dsn Harapan Baru, Rt.001/Rw.001, DsRiam Piang, Kec.Bunut Hulu, Kab.Kapuas Hulu, sedangkan pemain judi kolokkolok yang lain berhasil melarikan diri.

Penggugat mendalilkan telah terjadi Perbuatan MelawanHukum yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat, yaitu bidang tanah milikTergugat ini diakui oleh sebagai Milik Penggugat sementara Tergugat memperolehbidang tanah ini melalui proses jual beli yang sah;4 Bahwa, Gugatan Penggugat ini kurang pihak karena seharusnya Penggugat jugamenyertakan Oey Kim Tiao atau Ahli warisnya sebagai Pihak yang digugat dan PihakOey Pian Teng atau Ahli Warisnya sebagai pihak yang juga harus digugat;5 Bahwa Oey Piang

dengan Oey Kim Tiao selaku Penjual sesuai Akte Jual BeliNomor: 1671 JB/AGR/1974 tanggal 28 Nopember 1974 yang dibuat dihadapan PPATNawar Iltra BA PPAT Camat Ciputat Kabupaten Tangerang;Bahwa Girik C 358 Persil 21 D I seluas 1.045 meter persegi tercatat atas nama OeyPiang Ten yang notabena adalah Kakek Kandung Penggugat atau (Orang Tua ayahPenggugat) yang meninggal pada tanggal 20, September 1969;Bahwa Oey Piang Ten mempunyai 4 orang anak yaitu:e Oey Kim tiaoe Oey Kim Hong ( Orang Tua Penggugat)e

Nomor: 04 tanggal 7 Mei 2015, diberi tandaP15;Foto copy Gambar/peta ricikan Kelurahan Pondok Cabe Udik, diberi tanda P16;Foto copy gambar/peta rincik tanah objek sengketa, diberi tanda P16a;Foto copy gambar/peta rincik tanah milik Oey Piang Ten, diberi tanda P16b;Foto copy tanda pendaftaran sementara tanah milik Indonesia, diberi tanda P17;28 Foto copy akta jual beli Nomor: 1671/58/AGR/1974 tanggal 25 September 1974, diberitanda P18;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa fotocopy suratsurat

Foto copy girik C 358 atas nama Oey Piang Ten, diberi tanda T3;4 Foto copy surat keterangan waris dari alm.

Oey Piang Ten tanggal 20 September 1974,diberi tanda T4;5 Foto copy surat keterangan Nomor: 22/Agr/.../74 tanggal 18 September 1974, diberitanda T5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa fotocopy suratsurat, dimana buktiT1 s/d T5 tidak dapat diperlihatkan surat aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa tergugat tidak mengajukan Saksi walaupun telah diberikankesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak mengajukan kesimpulannya masingmasing tanggal 22 Juni 2015 dan menyatakan tidak

Dian Rawinata Als lan Bin Putit bersama denganterdakwa II Jamaludin Als Jamal Bin Putit pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus2015 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulanAgustus tahun 2015 bertempat di Dusun Piang Banang Desa Nanga PalinKecamatan Embalh Hilir Kabupaten Kapuas Hulu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPutussibau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, denganterangterangan dan dengan tenaga

Saksi Asmadi Als Supir Bin Amran,dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira pukul 21.30 Wibdisebuah rumah di Dusun Piang Banang Desa Nanga Palin KecamatanEmbaloh Hilir Kabupaten Kapuas Hulu telah terjadi pengeroyokan ;halaman 6dar 19 Putusan Nomor 63/Pid.

Daham,dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira pukul 21.30 Wibdisebuah rumah di Dusun Piang Banang Desa Nanga Palin KecamatanEmbaloh Hilir Kabupaten Kapuas Hulu telah terjadi pengeroyokan ;halaman 7dar 19 Putusan Nomor 63/Pid. B /2015/PN Ptsae

ini;e Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;ATAU bila Majelis berpendapat lain, dengan ini Penggugat memohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Telah membaca jawaban Pembanding semula Tergugat tanggal 18 Mei2015, mengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM EKSEPSIGugatan kurang pihak1 Bahwa Tergugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang terletak di Desa PondokCabe Kecamatan Pamulang Tangerang yang tercatat dalam Girik C 458 Persil 21 DIseluasa 1048 meter persegi atas nama Oey Piang

menjual bidang tanah seluas 1048 meter persegi kepadaTergugat, maka sudah sehaxusnya lah Oey Kim Tiao atau ahli waxisnya turut dijadikanpihak dalam Gugatan Ini untuk menemukan kebanaran Formil yang sesungguhnya;Bahwa, dengan tidak dijadikannya Oey Kim Tiao atau ahli waxisnya sebagai PihakTergugat dalam perkara ini maka menimbulkan masalah Gugatan Penggugat adalahKurang Pihak yang dengan demikian maka sudah seharusnya lah Gugatan demikiandinyatakan untuk tidak dapat diterima;Begitupun dengan Oey Piang

Ten selaku orang Tuan Oey Kim Tiao sebagai pemilikasal bidang tanah (Girik C 358 atas nama Oey Piang Ten) yang juga tidak ikut digugatmaka mengaldbatkan gugatan kurang pihak yang sudah seharusnya untuk dinyatakanGugatan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA101112131415161718Bahwa, apa yang termaksud dalam bagian Eksepsi diatas mohon dimasukan pulasebagai bagian yang tidak terpisahkan dari Pokok perkara ini:Bahwa, kepemilikan tanah Tergugat tersebut adalah berdasarkan Jual Beli antaraTergugat

selaku Pembeli dengan Oey Kim Tiao selaku Penjual sesuai Akte Jual BeliNomor: 1671 JB/AGR/1974 tanggal 28 Nopember 1974 yang dibuat dihadapan PPATNawar Iltra BA PPAT Camat Ciputat Kabupaten Tangerang;Bahwa Girik C 358 Persil 21 D I seluas 1.045 meter persegi tercatat atas nama OeyPiang Ten yang notabena adalah Kakek Kandung Penggugat atau (Orang Tua ayahPenggugat) yang meninggal pada tanggal 20, September 1969;Bahwa Oey Piang Ten mempunyai 4 orang anak yaitu:e Oey Kim tiaoe Oey Kim Hong ( Orang Tua

oleh oey Kim Tiao (Paman Penggugat) yang juga sebagaiKuasa dari ketiga Saudara kandungnya sesuai surat kuasa tanggal 24 September 1974kepada Tergugat sesuai Akte Jual beli Nomor: 1671 /AGR/1974 tanggal 28 September1074;Bahwa, oleh karena itu Oey Kim Tiao yang juga Paman Penggugat telah mendapatkuasa dari Adik adik Kandungnya yaitu Oey Kim Hong (Orang Tua Penggugat), OeyKim Nio dan Oey Kim Tun untuk menjual tanah seluas 1.045 meter persegi Girik C358 Persil 21 DI atas nama Orang tuanya yaitu Oey Piang

TRI SURYANI SURYA SUNANDAR alias KHIAT PIANG TJIN melawanIr. THOMAS EDDY SUSANTODIANA LISTYORINI SURYA SUNANDARPT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANCA BRI YOGYAKARTA KATAMSO

PUTUS ANNO:09/PDT.G/2010/PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraantara: ++ eee eee ee ee eee eTRI SURYANI SURYA SUNANDAR alias KHIAT PIANG TJINBeralamat di Jl Suryotomo No. 006/Rw 009 KecamatanGondomanan Yogyakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama1. SRI SUYATI SUMANTRIL SH2. BOMA ARYO NUGROHO, SH ;3.

Se Cals Umurfighiahir = 44 tahun 13 Februari 1973 Os deniskelamin : t Lakilaki Foameo Kebangsaan cee Indonesia .Tempaittinggal at : Jalan Nirbaya Vv RT 01 RW: 03 Kelurahan Piang RantiKecamatan Makasar Jakarta Timur atau Alamat KTP :Jalan Usman Harun RT 02 EW 05 No. 90 Kelurahan. Kebon Pala Kecamatan Makasar Jakarta Timur.~ Agama . oe Kristen Pratestan Pekerjaan Ss: WiraswastaPendidikan =: DB= Teele tlh ditahan berdasarkan surat pial perenne !1.

Setelah mendengar pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa secara fisanyang pada pokoknya menyatakan bahwa mohon keringanan hukuman:Menimbang, bahwa Terdakwa dinadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumkedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Primair Bahwa ia Terdakwa LEKION PURBA Als JON pada hari Selasa, tanggal,16 September 2014 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2014, bertempat disebuah rumah Jalan Nirbaya IV.RT 01 RW 03 Kelurahan Piang Ranti

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Subsidiair :Bahwa ia Terdakwa LEKJON PURBA Als JON pada hari Selasa, tanggal,16 September 2014 sekira pukul 23. 00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2074, bertempat disebuah rumah Jalan Nirbaya 1V"~ RT Of RW 03 Kelurahan Piang Ranti Kecamatan Makasar Jakarta Timur atau .setidaktidaknya disuatu tempat yang masih: termasuk dalam daeran hukumPengadilan.

ISMAIL Bin HUSIN Als JANANG, maka bandar akan membayarsesuai dengan ketentuan yang telah ditetapkan diantaranya SIAN yaitu pemasang memasangRp. 1.000,(seribu rupiah) maka bandar akan membayar sejumlah Rp. 2.000,(dua riburupiah), kemudian AU yaitu pemasang memasang Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka bandarakan membayar sejumlah Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah), kemudian PIANG yaitu pemasangmemasang Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka bandar akan membayar sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah), selanjutnya KOPAN ATAS

adalah uang dilipat dibagianujung taruh ditengah antara SHI dengan FUNG atau FUNG dengan AYAM atau AYAMdengan KILIN atau SHI dengan LOFU dan atau KILIN dengan LIONG, SIAN adalahuang dilipat ditengah kemudian ditaruh ditengah antara SHI dengan FUNG atau FUNGdengan AYAM atau AYAM dengan KILIN atau SHI dengan LOFU dan atau KILINdengan LIONG, KOPAN ATAS adalah uang ditaruh ditengah gambar baik SHI atauFUNG atau AYAM dengan KILIN, KOPAN BAWAH adalah uang diruh ditengahgambar LOFU atau gambar LIONG, PIANG

hap setelah siap semuanya biji Lo fuyang ditutup dengan hap dibuka kemudian dicocokkan dengan pasangan pemain apabilapasangannya benar dan cocok yang ditebaknya maka Bandar akan membayar sesuai denganaturan yang ada dipermainan judi Liong fu, apabila pemasang ada yang kena maka Bandarakan membayar SIAN pemasang memasang Rp. 1.000 (seribu rupiah) maka Bandarmembayar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah), AU pemasang memasang Rp. 1.000 (seribu rupiah)maka Bandar akan membayar Rp. 3.000 (tiga ribu rupiah), PIANG

berupa dadu dan lapak, dadu digoncangkan di dalam sebuah tempat tertutup,setelahdigoncang maka gambar yang muncul dari dadu yang terlihat kemudian sesuai dengangambar yang dipasang di lapak,dan uang taruhan yang diletakkan di atas salah satu gambaryang ada di lapak sebagai alat sebagai taruhan dinyatakan menang apabila pemasangmemasang sesuai dengan gambar yang dipasang di atas lapak.Terdakwa berperan sebagai penyedia tempat yaitu di rumah terdakwa di Dsn Harapan Baru,Rt.001/Rw.001, Ds Riam Piang

Tak lama kemudian sekira Pukul 24.00 Wib anggota PolresKapuas hulu yaitu saksi YOHANES DWI HARYONO dan saksi R.DB MANALUberdasarkan informasi dari masyarakat melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiBODOI Bin MUHAMAD pada saat sedang melakukan permainan judi kolokkolok tersebutdi rumah terdakwa di Dsn Harapan Baru, Rt.001/Rw.001, Ds Riam Piang, Kec.Bunut Hulu,Kab.Kapuas Hulu, sedangkan pemain judi kolokkolok yang lain berhasil melarikan diri.Petugas Polres Kapuas Hulu berhasil mengamankan

Pts.Bermula ketika Ia terdakwa SUMADI.A Bin AHMAD pada hari selasa tanggal 23 Juni 2015sekira Pukul 20.00 Wib melakukan permainan judi kolokkolok dengan saksi BODOI BinMUHAMAD (dilakukan penuntutan terpisah) di sebuah rumah milik terdakwa di DsnHarapan Baru, Rt.001/Rw.001, Ds Riam Piang, Kec.Bunut Hulu, Kab.Kapuas Hulu.Permainan judi yang dimaksud adalah permainan judi tebak gambar dengan menggunakanalat berupa dadu dan lapak, dadu digoncangkan di dalam sebuah tempat tertutup,setelahdigoncang maka

gambar yang muncul dari dadu yang terlihat kemudian sesuai dengangambar yang dipasang di lapak,dan uang taruhan yang diletakkan di atas salah satu gambaryang ada di lapak sebagai alat sebagai taruhan dinyatakan menang apabila pemasangmemasang sesuai dengan gambar yang dipasang di atas lapak.Terdakwa berperan sebagai penyedia tempat yaitu di rumah terdakwa di Dsn Harapan Baru,Rt.001/Rw.001, Ds Riam Piang, Kec.Bunut Hulu, Kab.Kapuas Hulu dan sebagai bandar atauorang yang mengadakan judi kolokkolok

dibuka maka pasangannya kena / menang danapabila gambar yang dipasang diatas lapak tidak sesuai dengan gambar dadusetelah dibuka, maka pemasang tersebut kalah dan uang taruhannya dimakanoleh bandar;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor. 154/Pid.B/2016/PN.MpwBahwa apabila pemasang memasang SIAN yaitu pemasang memasang Rp.1.000,00 (seribu rupiah) maka bandar membayar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupia AUyaitu pemasang memasang Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) maka bandar membayarRp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah), PIANG

adalah uang dilipatdibagian ujung yang taruh ditengah antara SHI dengan FUNG atau FUNG denganAYAM atau AYAM dengan KILIN atau SHI dengan LO FU dan atau KILIN denganLIONG, SIAN adalah uang dilipat ditengah yang ditarun ditengah antara SHIdengan FUNG atau FUNG dengan AYAM atau AYAM dengan KILIN atau SHIdengan LO FU dan atau KILIN dengan LIONG, KOPAN ATAS adalah uang ditaruhditengah gambar baik SHI atau FUNG atau AYAM atau KILIN, KOPAN BAWAHadalah uang ditaruh ditengah gambar LO FU atau gambar LIONG, PIANG

pemasang dilapak tersebutsama dengan gambar dadu setelah dibuka maka pasangannya kena / menang danapabila gambar yang dipasang diatas lapak tidak sesuai dengan gambar dadusetelah dibuka, maka pemasang tersebut kalah dan uang taruhannya dimakanoleh bandar;Bahwa apabila pemasang memasang SIAN yaitu pemasang memasang Rp.1.000,00 (seribu rupiah) maka bandar membayar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupia AUyaitu pemasang memasang Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) maka bandar membayarRp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah), PIANG

SHI dengan FUNG atau FUNG denganAYAM atau AYAM dengan KILIN atau SHI dengan LO FU dan atau KILIN denganLIONG, SIAN adalah uang dilipat ditengah yang ditaruh ditengah antara SHIdengan FUNG atau FUNG dengan AYAM atau AYAM dengan KILIN atau SHIdengan LO FU dan atau KILIN dengan LIONG, KOPAN ATAS adalah uang ditaruhditengah gambar baik SHI atau FUNG atau AYAM atau KILIN, KOPAN BAWAHHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor. 1 54/Pid.B/20 16/PN.Mpwadalah uang ditaruh ditengah gambar LO FU atau gambar LIONG, PIANG

Hasin bin Marsuki) dengan Pemohon II (Siti Nurbaya binti Nurpa'i) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2019 di Desa Pasak Piang Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;

Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH Alias AGUS SYOFYAN Alias PIANG Bin ABDUL HAFID, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa ARDIANSYAH Alias AGUS SYOFYAN Alias PIANG Bin ABDUL HAFID dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH Alias AGUS SYOFYAN Alias PIANG Bin ABDUL HAFID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) sepeda motor Satria FU warna Abu-abu Hitam No Pol. DT 4316 BB No Rangka MH8BG41CA-AJ463401, No.

Membebaskan oleh karena itu terdakwa ARDIANSYAH alias AGUSSYOFYAN alias PIANG Bin ABDUL HAFID dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH Alias AGUS SYOFYAN AliasPIANG Bin ABDUL HAFID, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 KUHP;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIANSYAH Alias AGUSSYOFYAN Alias PIANG Bin ABDUL HAFID dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama dalam masa tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) sepeda motor Satria FU warna Abuabu Hitam No Pol. DT 4316BB No Rangka MH8BG41CAAJ463401, No.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 5 KUHP ;Subsidair :~ Bahwa ia terdakwa ARDIANSYAH Alias AGUS SYOFYAN Alias PIANG BinABDUL HAFID pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015 sekira pukul 11.30 Witaatau setidaktidaknya pada bulan Februari dalam tahun 2015, bertempat di JalanBy Pass Poros Kolaka Pomalaa Kec.

Wundulako Kabupaten Kolaka yangdilakukan oleh terdakwa Ardiansyah alias Agus Syofyan alias Piang Bin AbdulHafid ;Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor Satria FU warna AbuabuHitam No Pol. DT 43816 BB No Rangka MH8BG41CAAJ463401, No.

Unsur Barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidanadimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanyaterdakwa Ardiansyah alias Agus Syofyan alias Piang Bin Abdul Hafid denganidentitas selengkapnya diatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinya sendiriyang diajukan dalam perkara ini, sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan semua perbuatannya, telah

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :OLD BROTHERS, umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PENSIUNAN DEPAG Majene,bertempat tinggal di KABUPATEN MAJENE,sebagai PEMOHON ;PIANG, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan PNS,berkediaman di

Bahwa FATHER telah menikah dengan WIFE dengan mempunyai 5(lima) orang anak, yaitu :1.oe fABBAK (almarhum).LUKU (almarhum).OLD BROTHERS (Pemohon ).PIANG (Pemohon Ill).ACO (Pemohon Ill).2. Bahwa FATHERtelah meninggal dunia pada tanggal 29 Nopember1992 di Majene, karena sakit.3. Bahwa ayah dan ibu kandung KH. Abdullah Mubarak bin Kasim,keduanya telah lebih dahulu meninggal dunia dari pada KH. AbdullahMubarak bin Kasim.4.

PIANG (Pemohon ll)6.

PIANG (pemohon Il), 5. ACO (pemohon ill).Bahwa Almarhum KH. Abdullah Mubarak meninggal dunia padatanggal 29 Nopember 1992;Bahwa ayah dan ibu kandung FATHER lebih dahulu telahmeninggal dari Almarhum KH. Abdullah Mubarak dunia karenasakit;Bahwa ABBAK meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2001;Bahwa almarhum H. Mabruk Mubarak semasa hidupnya telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Hj. Ramlah bintiAbdullah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama: 1. AAN(Pemohon IV), 2.

Almarhum ABBAKAlmarhum LUKUOLD BROTHERS (Pemohon 1)PIANG (Pemohon Il)ACO (Pemohon Ill)5. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahoo fr eRp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 17Nopember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1437 H., olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Majene, Dra. Hj.

Nomor 117/Pid.B/2016/PN MPWpemain meletakkan uang taruhannya sama dengan gambar biji lo fu makapemain mendapatkan bayaran dari bandar sesuai aturan, namun apabila tidaksama maka uangnya diambil oleh terdakwa selaku bandar.e Bahwa aturan pembayaran uang taruhan dari bandar ke pemain adalah :a.Sian yaitu pemasang memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka bandarmembayar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);AU yaitu pemasang memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka bandarmembayar Rp. 3.000, (tiga riobu rupiah);PIANG

PIANG yaitu pemasang memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka bandarmembayar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);4. KOPAN ATAS yaitu pemasang memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) makabandar membayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);5. KOPAN BAWAH yaitu pemasang memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) makabandar membayar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah);6. AU ATAS yaitu pemasang memasang Rp. 1.000, (Sseribu rupiah) maka bandarmembayar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);7.

ada dibuah dadu sama dengan gambar dimana uang pasangan diletakkan,maka terdakwa sebagai bandar membayar kepada pemasang sesuaiaturan, sedangkan pemasang yang gambarnya tidak sesuai makauangnya diambil oleh terdakwa.e Bahwa aturan pembayaran uang taruhan dari bandar ke pemain adalah :e Sian yaitu pemasang memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka bandarmembayar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);e AU yaitu pemasang memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka bandarmembayar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);e PIANG

Pid.B/2016/PN MPWbuah dadu sama dengan gambar dimana uang pasangan diletakkan, makaterdakwa sebagai bandar membayar kepada pemasang sesuai aturan, sedangkanpemasang yang gambarnya tidak sesuai maka uangnya diambil oleh terdakwa.Bahwa aturan pembayaran uang taruhan dari bandar ke pemain adalah :Sian yaitu pemasang memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka bandarmembayar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);AU yaitu pemasang memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka bandarmembayar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);PIANG

yang ada di buah dadu sama dengan gambardimana uang pasangan diletakkan, maka terdakwa sebagai bandarmembayar kepada pemasang sesuai aturan, sedangkan pemasang yanggambarnya tidak sesuai maka uangnya diambil oleh terdakwa.e Bahwa aturan pembayaran uang taruhan dari bandar ke pemain adalah :Sian yaitu pemasang memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka bandarmembayar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);AU yaitu pemasang memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka bandarmembayar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);PIANG

PENETAPANNOMOR 0004/Pdt.P/2015/PA.PtsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam pesidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Oyot binti Muhammad Dhani, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani Karet, tempat tinggal di Dusun Harapan Baru, RT.O01/ RW. 001,No. 51, Desa Riam Piang, Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten KapuasHulu, sebagai

Pts.Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Eka Susantibinti Ramli, umur 15 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Harapan Baru, RT.001/RW.001, No. 51, Desa Riam Piang,Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa, Pemohon bermaksud akan mengawinkan anak kandung perempuanPemohon tersebut dengan seorang lakilaki bernama Samsaini bin Zainal P,umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penambang Emas, tempat tinggal diDusun Tanjung Pinang, RT.002 /RW.002,

Samsaini bin Zainal P.dan sudah sangat dekat sehingga dikhawatirkan akan melakukan halhal yang dapatmelanggar norma agama dan susila;Bahwa, Eka Susanti binti Ramli menyatakan tidak ada pihak keluarga yangkeberatan ataupun menghalangi keinginannya menikah dan semuakeluarga .....keluarga sudah menyetujuinya;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anak kandung perempuanPemohon bernama Samsaini bin Zainal P, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanpenambang emas, bertempat tinggal di Desa Riam Piang

menerangkan bahwaKantor Urusan Agama Kecamatan Bunut Hulu menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Samsaini bin Zainal P dan Eka Susanti binti Ramli denganalasan calon mempelai perempuan belum mencukupi umurpernikahan,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, laluditandai (P.2);Bahwa, disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Reni binti Edeng, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun II, RT.002 /RW.002, Desa Riam Piang

No.0004/Pdt.P/201 5/PA.Pts.Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga dari masingmasing kedua belah pihaktelah menyetujui dan tidak ada yang melarang ataupun mencegah perkawinankeduanya;Bahwa, saksi mengetahui status anak kandung perempuan Pemohon adalahgadis sedangkan status calon suaminya adalah perjaka;2 Abdur Rahman bin Linu, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Riam Piang, RT.002 /RW.001, Desa Riam Piang, KecamatanBunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu, dibawah sumpah

Rowalalu dihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yang menerangkanbahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Saode Pabaui Karimdan yang menjadi wali adalah Piang bin Beta ( Wali Nasab).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Abbas Dg.Ngeppe bin Maja dengan pemohon Il Kartini Dg.

Emba dan Dg.Rowa, dinikahkan oleh Imam yang bernama Saode Pabaui Karim dan yangmenjadi wali adalah Piang bin Beta (Wali Nasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Abbas Dg. Ngeppe bin Maja berstatus perjaka dan pemohonIl Kartini Dg.

Rowa, dinikahkan oleh Imam yangbernama Saode Pabaui Karim dan yang menjadi wali adalah Piang bin Beta (Wali Nasab ) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Abbas Dg. Ngeppe bin Maja berstatus perjaka danpemohon Il Kartini Dg. Baji binti Betta berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Abbas Dg. Ngeppe bin Majadan pemohon Il Kartini Dg.