Ditemukan 5130 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-07-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2722 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2014 — SITI AISYAH, dkk melawan IMANUEL AGUNG SURYANTO, dkk
3466 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terletak di Kelurahan Warugunung, Kecamatan Karang Pilang KotaSurabaya dan tertuang dalam Buku Tanah (letter C) knususnya KelurahanWarugunung, Kecamatan Karang Pilang Kota Surabaya pada petok Nomor145 persil 70d Il an.
    Bahwa atas dasar berita yang diterima dari Bapak Wakidi tersebut,pada hari Rabu tanggal 7 September 2005, lbunda Para Penggugatbersama dengan Penggugat Ill, datang ke kantor Lurah KelurahanWarugunung, Kecamatan Karang Pilang Kota Surabaya dan menjelaskankepada Lurah Kelurahan Warugunung, Kecamatan Karang Pilang KotaHal. 7 dari 26 hal. Put.
    Bahwa pada tanggal 9 Desember 2009, Penggugat atas nama ParaPenggugat, telah mengurus suratsurat tanah di kantor KelurahanWarugunung, Kecamatan Karang Pilang Kota Surabaya;Dalam pengurusan tersebut, Penggugat memperoleh dokumen/berkassurat berupa:1) Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah (sporadik) yangditandatangani oleh Penggugat dan Lurah Kelurahan Warugunung,Kecamatan Karang Pilang Kota Surabaya, Bapak Sultoni.
    Kelurahan Warugunung,Kecamatan Karang Pilang Kota Surabaya, Bapak Sultoni.
    Nomor 2722 K/Pdt/201314Pihak lain sebagai saksi, hadir : Sekretaris Kelurahan Warugunung,Kecamatan Karang Pilang Kota Surabaya;Hasil pertemuan : Para Tergugat tidak mengakui adanva jual beli;.
Putus : 03-12-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 516/PID.B/2013/PN.TBN
Tanggal 3 Desember 2013 — Harianto Bin Musiran
346
  • Istiqomah Binti Muntaha :Yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Rabu,tanggal : 2 Oktober 2013, sekira pukul 20.15wib, berada ditoko Pilang Fision milik saksi Istiqomah, turut tanahDesa Genaharjo, Kec. Semanding, Kab.
    Wagigit Ediyono Bin KasnarYang menerangkan 1 berikBahwa, pada hari Rabu, tanggal : 2 Oktober 2013, sekira pukul 20.15wib, berada ditoko Pilang Fision milik saksi Istiqomah, turut tanahDesa Genaharjo, Kec. Semanding, Kab.
    S.6049 GC milik saksi lalu di pertunjukan langentayub tersebut bertemu dengan kawan saksi yang bernama AhmadWahyudi dan terdakwa mengajak kami berdua untuk mengambil uang ditoko Pilang Fision karena saat itu dalam keadaan terkunci dan tidak adaorangnya lalu saksi mau dan langsung pulang menuju toko Pilang Fisiondan setelah sampai di lokasi diadakan pembagian tugas terdakwa yangmasuk ke dalam toko melalui genting sedang saksi dan AhmadWahyudi berada diluar dan bertugas mengawasi situasi bila ada orangdisekitar
    Istiqomah, berupa satu jaket warna merah dan duabuah sandal merk woles dan fila yang diletakan di took pilang fision milik saksi1. Istiqomah turut tanah desa Genaharjo,Kec. Semanding Kab.
    Istiqomah, berupa satu jaket warna merah dan duabuah sandal merk woles dan fila yang diletakan di toko pilang fision milik saksi1. Istiqomah turut tanah desa Genaharjo,Kec. Semanding Kab.
Register : 08-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 848/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat II : NICO LINANDO Diwakili Oleh : HERRY SISWANTO, SH., CN., MH
Pembanding/Tergugat III : ANDRYANTO LINANDO Diwakili Oleh : HERRY SISWANTO, SH., CN., MH
Pembanding/Tergugat IV : LIDYA SOVIA Diwakili Oleh : HERRY SISWANTO, SH., CN., MH
Pembanding/Tergugat V : LIE LILIANI HANDOKO Diwakili Oleh : HERRY SISWANTO, SH., CN., MH
Pembanding/Tergugat VI : LIE ANGGIE AMELIA LINARDO Diwakili Oleh : HERRY SISWANTO, SH., CN., MH
Pembanding/Tergugat VII : CHELSEA AMELIA LINARDO, SE Diwakili Oleh : HERRY SISWANTO, SH., CN., MH
Pembanding/Tergugat VIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Terbanding/Penggugat : EKO SANTOSO PALIOHOETOMO
Turut Terbanding/Tergugat I : FAUZI RAYIS MACHFUD
7360
  • Mastrip , Karangpilang No, 31 Surabaya, Kelurahan Karang Pilang, Kota Surabaya, dengan SERTIPIKAT HAK MILIK ( SHM ) NO. 11 Tahun 1974, Kelurahan Karangpilang, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya, Luas 2960 M2 ( dua ribu Sembilan ratus enam puluh meter persegi ), Gambar Situasi ( GS ) tanggal 22 Nopember 1974, Nomor 139, Luas Tanah 2960 M2 (dua ribu Sembilan ratus enam puluh meter persegi), dikeluarkan oleh dahulu Departemen Dalam Negeri Direktorat Jenderal Agraria Kotamadya Surabya sekarang
    , RW. 01, Kelurahan Karang Pilang, Kecamatan Karang Pilang,Kota Surabaya;7.
    Bukti T Il T VII. 6 tentang SERTIPIKAT HAK MILIK Nomor : 11,Gambar Situasi Nomor: 139 Tahun 1974, Provinsi Jawa Timur,Kotamadya Surabaya, Kecamatan Karang Pilang, Desa/LingkunganKarang Pilang, Luas 2960 M?
    O01 KelurahanKarang Pilang, Kecamatan Karang Pilang ;Alenia 2 halaman 93 menyatakan :Halaman 53 Putusan Nomor 848/PDT/2021/PT SBYMenimbang, bahwa dengan pakta bahwa pembayaran pajak PBB yangdilakukan oleh Para Tergugat II s/d VII , telah jelas bahwa lokasi objek pajakdalam SHM No. 11 /Karang pilang tidak jelas di mana alamat objeknya atausetidak tidaknya bukan berada di jalan Mastrip no. 31/ Karang pilang.
    Karang Pilang No. 107 Surabaya, yangartinya memang BENAR dahulu terhadap letak tanah objek sengketadi Jalan. Karang Pilang No. 31 Surabaya, Kelurahan karang Pilang,kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya, yang SAAT INI BERUBAHNAMA JALAN MENJADI Jalan. Mastrip Karang Pilang No. 31Surabaya ;d.
    No. 31, RT. 01, RW. 01, KelurahanKarang Pilang, Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya, dengan Luas 0,270Ha/ 2700 m2 (dua ribu tujuh ratus meter persegi), sebagaimana tercantum di dalamLetter C / kohir No. 1676, Persil 35.d.
Register : 16-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5281/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Para Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENT ANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengXXXXlan Agama Surabaya denganregester Nomor 5281/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 16 Nopember 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1;Bahwa pada tahun 1952 kedua orang tua Para Pemohon(XXXX)melangsungkan pernikahan, menurut agama Islam di wilayah hukumKecamatan Karang Pilang
    , Kota Surabaya.Bahwa pada saat pernikahan tersebut XXXX berstatus jejaka dalam usia 16tahun, dan XXXxX,berstatus perawan dalam usia 14 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung XXXX bernama: XXXX,dan dihXXXXri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama:1 XXXX, agama Islam, Warugunung Karangpilang Surabaya dan12.nama XXXX, Agama Islam, Warugunung Karang Pilang kota Surabaya.dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat..
    Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan kedua orang tua Pemohon ternyata tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabayadengan alasana. Petugas yang dimintakan bantuan oleh pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenangb.
    Menetapkan sah pernikahan orang tua Para Pemohon (XXXX denganXXXX) yang dilangsungkan pada tahun 1952 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya.3.
    Menyatakan sah pernikahan ayah Pemohon (XXXX) dengan ibupemohon bernama (XXXX) yang diangsungkan pada tahun 1952 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang,Kabupaten Karang Pilang, Yogyakarta;4.
Putus : 22-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 136 / Pid. B /Sus/ 2014/ PN Im
Tanggal 22 April 2014 — WILDAN DIANSYAH PERMANA binTATUNG ALI MASDUQI, SH
214
  • Ka MH132AK309093, atas nama surat/pemilik WAKYU alamat Desa Tambi Lor Blok Pilang 11/03 Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;o 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2010 No.Pol E 2060 SN, No. Sin JF13E031007, No.
    Ka MH132AK309093, atas nama surat/pemilik WAKYU alamat Desa Tambi Lor Blok Pilang 11/03 Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;o 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna silver biru tahun 2010, No.Pol E 2267 RL , No Sin JF31E0125267, No Ka MH1JF3111AK126105, atas nama surat/pemilik TARSANA H.
    Bin DARSIAH alamat Desa Segeran Kidul Blok Pilang Rt 03/04 Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu.o 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna silver biru tahun 2010, No.Pol E 2267 RL , No Sin JF31E0125267, No Ka MH1JF3111AK126105, atas nama surat/pemilik TARSANA H. Bin DARSIAH alamat Desa Segeran Kidul Blok Pilang Rt 03/04 Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu.Digunakan dalam perkara atas nama terdakwa HARI WIDIYANTO Alias HARI Bin SUPARDI.
    Ka MH132AK309093, atas namasurat/pemilik WAKYU alamat Desa Tambi Lor Blok Pilang 11/03Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;4 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2010No.Pol E 2060 SN, No. Sin JF13E031007, No.
    Bin DARSIAH alamat DesaSegeran Kidul Blok Pilang Rt 03/04 Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu.6 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna silver biru tahun2010, No.Pol E 2267 RL , No Sin JF31E0125267, No KaMHIJF3111AK126105, atas nama surat/pemilik TARSANA H.
    Ka MH132AK309093, atas namasurat/pemilik WAKYU alamat Desa Tambi Lor Blok Pilang 11/03Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2010No.Pol E 2060 SN, No. Sin JF13E031007, No.
    Ka MH132AK309093, atas nama surat/pemilikWAKYU alamat Desa Tambi Lor Blok Pilang 11/03 Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2010 No.PolE 2060 SN, No. Sin JF13E031007, No.
Register : 24-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Pbl
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon:
SALIHEN
433
  • Menetapkan Pemohon sebagai orang tua kandung dariSOLBI FASSAH, lahir pada tanggal 22 April 2007, SOFIYAKURSI, lahir pada tanggal 27 Mei 2017, yang mewakili kepentingan anaknya tersebut baik didalam maupun diluar Pengadilan sampai anak tersebut dewasa/cakap melakukan perbuatan hukum termasuk hal ini :

    Mewakili SOLBI FASSAH,SOFIYAKURSI dalam proses menjual :1 (satu) bidang tanah sawah yang terletakdi Kelurahan Pilang Kecamatan Kademangan Kota Probolinggosebagaimana Sertifikat

    (Satu) bidang tanah pekarangan yang terletak diKelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo dengan SertifikatHak Milik, No 1160 tercatat atas nama anak Pemohon yang bernama SolbiFassah dan Sofiyakursi ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual harta tersebut yang berupa 1(satu) bidang tanah pekarangan yang teretak di Jalan Flamboyan Armada,Kelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo dengan maksuduang hasil penjualannya tersebut akan digunakan untuk bayar hutang ;Bahwa keinginan
    Menetapkan Pemohon (Salihen) sebagai Kuasa dari anak yang bernama SolbiFassah dan Sofiyakursi untuk3. menjual harta warisan berupa Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1160yang terletak di Jalan Flamboyan Armada, Kelurahan Pilang, KecamatanKademangan, Kota Probolinggo dengan luas 130 M2 tercatat atas nama SolbiFassah dan Sofiyakursi.4.
    SOFIYAKURSI, lahir pada tanggal 27 Mei 2017;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan No. 25/Pdt.P/2021/PN PblBahwa Pemohon berencana menjual tanah yaitu 1 (Satu) bidang tanahpekarangan yang terletak di Jalan Flamboyan Armada, Kelurahan Pilang,Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, atas nama pemegang Hak MilikSalihen, Solbi Fassah dan Sofiyakursi.
    SOFIYAKURSI, lahir pada tanggal 27 Mei 2017;Bahwa Pemohon berencana menjual tanah yaitu 1 (Satu) bidang tanahpekarangan yang terletak di Jalan Flamboyan Armada, Kelurahan Pilang,Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, atas nama pemegang Hak MilikSalihen, Solbi Fassah dan Sofiyakursi.
Register : 15-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 234/ Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 22 Maret 2012 — PEMOHON
100
  • Bahwa pada saat Pemohon meminta copy Kutipan Akta Nikah ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Pilang kota Surabaya ternyata perkawinan antaraalmarhum XXXX dengan almarhumah XXXX tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Pilang kota Surabaya. sedangkan Pemohon sendirisangat memerlukan bukti pernikahan tersebut disamping demi kepastian hukumjuga diperlukan untuk mengurus suratsurat penting lainnya ;6.
    Menetapkan sah perkawinan antara XXXX dengan XXXX yang nikahnyadilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya dengan mas kawin berupa alat sholat dengan wali bapak kandung;3.
    Kecamatan Karang Pilang Kota Surabaya bermeteraicukup cocok sesuai aslinya, ditandai dengan (P.1) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3578310101080613, tertanggal 24 Agustus2011, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya bermeteraicukup cocok sesuai aslinya, ditandai dengan (P.2) ;Foto copy Surat Keterangan Nomor : Kk.13.36.08/Pw.01/30/2012, tertanggal 31Januari 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karang Pilang KotaSurabaya bermeterai cukup cocok sesuai aslinya, ditandai dengan
    Karang Pilang Kota Surabaya ; Bahwa, dalam pernikahan orang tua Pemohon (XXXX dan XXXX) yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung ibu Pemohon yang bernamaXXXX dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi XXXX (alm) dan XXXX(alm) dengan mas kawin berupa alat sholat; Bahwa, pernikahan orang tua Pemohon (XXXX dan XXXX) tidak tercatatdalam buku register KUA.
    Menetapkan sah perkawinan ayah Pemohon (XXXX) dengan ibu Pemohon(XXXX) pada tahun 1948 diwilayah hokum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karang Pilang Kota Surabaya ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan orang tuanyatersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karang Pilang KotaSurabaya ;4.
Register : 27-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BLORA Nomor 103/Pid.B/2019/PN Bla
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LILIK SUGIYANTO, SH.
Terdakwa:
MOHAMAD SHOLICHIN Bin ABDURROCHIM
458
  • NOVAN DWI SETYAWAN BIN SUYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah kakak kandung korban yang bernama saudari RITA AYUMAHARANI, dengan alamat Desa Pilang, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora;Bahwa Saksi mengetahui kejadian ini pada hari Minggu, tanggal 28 April2019 sekitar pukul 09.00 wib di depan rumah milik Saudara SUYONO adalahorang tua Saksi beralamat di Desa Pilang, Rt.05 Rw.01, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora
    ;Bahwa Saksi mengetahui ada kejadian kehilangan sepeda motor merkHonda jenis CBR 150 R warna hitam No.Pol.K3666HY terjadi pada hariMinggu, tanggal 28 April 2019, sekitar pukul 09.00 wib di depan rumah miliksaudara SUYONO di Desa Pilang, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora;Bahwa Saksi mengetahui korban pencurian adalah saudari RITA AYUMAHARANI, dengan alamat di Desa Pilang, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora;Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor ditemukan didepan rumahsedangkan pelakunya ditangkap
    VELLA DWI ROBETTA Bin DARNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal28 April 2019, sekitar pukul 09.00 WIB di depan rumah milik saudaraSUYONO di Desa Pilang, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi korban dugaan pencurian adalahsaudari RITA AYU MAHARANI dengan alamat di Desa Pilang, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora;Bahwa Saksi
    K2498CY dengan Nomor rangkaMH1JB71197K040049 dan Nomor mesin JB71E1040507 yang dikendarainyasaat melakukan perjalanan ke rumah saudara RUSDI dengan alamat DukuhHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN BlaBladek, Desa Kutukan, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora didaerah sekitar rumah saudara SUYONO di turut wilayah Desa Pilang Rt.05Rw.01 Desa Pilang, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora; Bahwa benar Terdakwa menginginkan sepeda motor merek Honda jenisCBR 150 R warna hitam Nomor Pol
    K3666HY dengan nomor rangka MH1KC4114DK042674dan Nomor Mesin KC41E1042767 yang diparkir di depan rumah miliksaudara SUYONO diambil oleh terdakwa; Bahwa benar Terdakwa membawa sepeda motor yang diparkir tersebutdi depan rumah saudara SUYONO di turut wilayah Desa Pilang, Rt.05 Rw.01,Desa Pilang, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora ke arah Kelurahanwulung, Kecamatan randublatung, melalui jalan Raya turut wilayah DesaPilang, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora dibawa dengan caramendorong sampai
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2082/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Irwan Andrianto bin Suhanto, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Karang Pilang GG Merpati 36 C,RT. 002, RW. 002, Kelurahan. Karang Pilang, Kecamatan. Karang Pilang Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2. Herry Prasetyo bin Suhanto, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Karang Pilang GG Merpati 36 C,RT. 002, RW. 002, Kelurahan. Karang Pilang, Kecamatan. Karang Pilang Surabaya, disebut sebagai Pemohon II ;3.
    Risca Arisanti binti Sunhanto, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Karang Pilang GG Merpati 36 C, RT. 002,RW. 002, Kelurahan. Karang Pilang, Kecamatan. Karang Pilang Surabaya,disebut sebagai Pemohon III ;4. Dea Lianda Kresti binti Sukartono, Umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa , bertempat tinggal di Larangan RT. 008, RW. 003,Kelurahan.
Register : 04-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Kkn
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DEDI FRANKY, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
NUNUS Als Bapak DEA Bin FERDINAN N.T.I.
5852
  • Tim memanggil perangkatdesa Pilang Munduk yaitu saksi UBAK Als Bapak SOGENG Bin DIHER(Mantir Adat Desa Pilang Munduk) dan saksi DONT Als Bapak ELLEN BinHENAR (sekretaris Desa Pilang Munduk) untuk menyaksikan penggeledahanbadan maupun rumah terdakwa kemudian ketika dilakukan penggeledahanbadan terdakwa saat itu di saku celana pendek sebelah kiri yang digunakanoleh terdakwa ditemukan uang sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah), setelah itu saksi Brigool SANDRA dan saksi Brigpol SATRYAmelakukan
    32/Pid.Sus/2020/PN Kkndesa Pilang Munduk yaitu saksi UBAK Als Bapak SOGENG Bin DIHER(Mantir Adat Desa Pilang Munduk) dan saksi DONT Als Bapak ELLEN BinHENAR (sekretaris Desa Pilang Munduk) untuk menyaksikan penggeledahanbadan maupun rumah terdakwa kemudian ketika dilakukan penggeledahanbadan terdakwa saat itu di saku celana pendek sebelah kiri yang digunakanoleh terdakwa ditemukan uang sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah), setelan itu saksi Brigopol SANDRA dan saksi Brigpol SATRYAmelakukan
    dari masyarakat tersebut adalah benar;Bahwa pada saat itu juga saksi bersama rekanrekan yang lainmendatangi rumah atau tempat tinggal yang ditempati Terdakwa dansaksi juga didampingi perangkat desa Pilang Munduk dan saat itu hadirSaudara UBAK Als Bapak SOGENG Bin DIHER (Mantir Adat Desa PilangMunduk) dan Saudara DONT Als Bapak ELLEN Bin HENAR (sekretarisDesa Pilang Munduk) yang saksi minta untuk menyaksikan danpenggeledahan badan maupun tempat tinggal Terdakwa saat saksimelakukan penggeledahan badan
    Munduk dan saat itu hadir Saudara UBAK Als BapakSOGENG Bin DIHER (Mantir Adat Desa Pilang Munduk) dan SaudaraDONT Als Bapak ELLEN Bin HENAR (Ssekretaris Desa Pilang Munduk) didalamnya terdapat 1 (Satu) plastik klip besar dan di dalam 1 (Satu) plastikklip tersebut terdapat 18 (delapan belas) paket plastik klip yang berisiserbuk kristal diduga Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu,Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Kknditemukan 13 (tiga belas) plastik klip, 1 (Satu) buah sendok
    yang lain mendatangi rumah atautempat tinggal yang ditempati Terdakwa dan saksi juga didampingi perangkatdesa Pilang Munduk dan saat itu hadir Saudara UBAK Als Bapak SOGENG BinDIHER (Mantir Adat Desa Pilang Munduk) dan Saudara DONT Als BapakELLEN Bin HENAR (sekretaris Desa Pilang Munduk) yang diminta untukmenyaksikan penggeledahan badan maupun tempat tinggal Terdakwa dan padasaat dilakukan penggeledahan badan di saku celana pendek sebelah kiri yangHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020
Register : 22-05-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 849 / Pdt. P / 2012 / PA. Sby.
Tanggal 3 September 2012 — PEMOHON
80
  • keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Mei 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 27 Juni 2012Nomor : 849/Pdt.P/2012/PA.Sby. yang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada 13 Agustus 1949, Ibu Pemohon (XXXX) telah menikah secara sirridengan seorang lakilaki ayah Pemohon yang bernama (XXXX), di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang
    Karang Pilang, Kota Surabaya, tidakpernah tercatat. sedangkan Pemohon sendiri sangat memerlukan bukti pernikahanorang tua Pemohon tersebut akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran, KSKdan surat surat penting lainnya ;5 Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa Pemohon, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 1.
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan syah perkawinan antara Ayah Pemohon (XXXX) dengan IbuPemohon yang bernama (XXXX), yang nikahnya dilaksanakan di KUA.Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya, pada tanggal 13 Agustus 1949 ;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon datang menghadap sendiri, dan setelah dinasehati, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk
    ,P.3dan keterangan saksisaksi ;2 Bahwa, kedua orang tua Pemohon XXXX danibunya XXXXbinti XXXXberagama Islam dantelah kawin secara sirri menurut Agama Islam padatanggal 13 Agustus 1949 di Wilayah KUA Kec.Karang Pilang, Kota Surabaya dan mengajukanpermohonan pengesahan nikah seperti dalam suratpermohonnya itu.
    , Kota Surabaya yang mewilayahi tempat dimanaperkawinan tersebut dilaksanakan (Kantor KUA Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya).
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 801/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
samsul huda
Terdakwa:
SAIFUDDIN ZUHRI
4923
  • MastripKarang Pilang Surabaya dan terdakwa mendapatkan kristal warna putihNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu tersebut dari membeli kepadaSdr.
    Karang Pilang Kec. Karang Pilang Surabaya; Bahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa bersama Bripka SupraptoWiyono dan Brig.
    Karang Pilang Kec.
Register : 07-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 508/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON
106
  • Bahwa Pada tanggal 01 Januari 1955, Pemohon (XXXX) melangsungkanpernikahan dengan XXXX (alm) secara Islam di wilayah Hukum KUAKecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya,2. Bahwa pada saat pernikahan suami Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon berstatus perawan dalam usia 15 tahundengan wali Ayah kandung Pemohon bernama XXXX, dan disakXXXXoleh 2 orang saksi bernama : XXXX dan XXXX dengan mas kawinberupa Uang Rp. 5, (Lima rupiah);3.
    Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon belum pernah memperolehbuku nikah, akan tetapi setelah di cek di kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya tetapi pernikahan tersebuttidak pernah tercatat, sedangkan Pemohon sendiri sangat memerlukanbukti pernikahan akan digunakan sebagai kepastian hukum untukmengurus sahnya perkawinan, Akta Kelahiran dan suratsurat pentinglainnya;6.
    Karang Pilang, Kota Surabaya, pada tanggal 01 Januari1955 dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 5, (Limarupiah), dengan wali Ayah kandung bernama XXXX;3.
    Akan tetapi,perkawinan tersebut belum tercatat dalam buku register di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Pilang Surabaya. Oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo. Pasal 6 dan 7 Kompilasi Hukum Islam jo.
    Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan XXXX(Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1955 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon bernama XXXX, mas kawin berupa uangRp. 5, (Lima rupiah) dan saksi 2 orang bernama XXXX dan XXXX;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya;4.
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 98/Pdt.P/2015/PN Pbl
Tanggal 18 Desember 2015 — Pemohon: FITRIA NINGSIH
535
  • Pilang atas nama Pemegang Hak 1. FENI AFRIA NINGSIH, 2. FINA SILFIA NINGSIH ;4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
    Kabupaten Probolinggo,karena kecelakaan ;Bahwa almarhum SURYADI selain meninggalkan Pemohon dan anakanak tersebutdiatas, juga meninggalkan harta peninggalan berupa Sebidang tanah yang terletakdi Kelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.2268, Kel. Pilang atas nama Pemegang Hak 1.FENI AFRIA NINGSIH, 2.
    Pilang atas nama Pemegang Hak1. FEN AFRIA NINGSIH, 2.
    Pilang atas nama Pemegang Hak 1. FENI AFRIA NINGSIH, 2.
    FINA SILFIA NINGSIH, lahir di Probolinggo, tanggal 23 Oktober 2008 ; Bahwa almarhum SURYADI selain mempunyai ahliwaris tersebut diatas, jugamempunyai harta peninggalan berupa Sebidang tanah yang terletak diKelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.2268, Kel. Pilang atas nama PemegangHak 1. FENI AFRIA NINGSIH, 2.
    FINA SILFIA NINGSIH, lahir di Probolinggo, tanggal 23 Oktober 2008 ;Bahwa almarhum SURYADI selain mempunyai ahliwaris tersebut diatas, jugamempunyai harta peninggalan berupa Sebidang tanah yang terletak diKelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.2268, Kel. Pilang atas nama PemegangHak 1. FENI AFRIA NINGSIH, 2.
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 10/P/FP/2019/PTUN.SBY
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
1.HENI YANUATI
2.OKTA ANIKAWATI KARYA
3.FAKIH HIMAWAN
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
9256
  • Karangpilang, tanggal 6-6-1987, Gambar Situasi No. 1620 tanggal 4-3-1987, luas 12.730 M2 atas nama Wasito Tjandra;

    3. Mewajibkan Termohon untuk melakukan tindakan memproses permohonan pendaftaran konversi hak milik atas tanah bekas yasan tercatat dalam Buku Leter C Kelurahan Karang Pilang, Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya Nomor : 1685, Persil 43, Kelas S.II, Luas + 10.900 M2, atas nama Heni Yanuati, Okta Anikawati Karya dan Fakih Himawan (Pemohon);

    4.

    TENTANG KEDUDUKAN (LEGAL STANDING) PEMOHON.1.Bahwa, Pemohon adalah pemilik sebidang tanah Bekas Hak Yasan terletakdi Kelurahan Karang Pilang, Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabayatercatat dalam Buku Leter C Kelurahan Karang Pilang Nomor : 1685, Persil43, Kelas S.Il, Luas + 10.900 M2, tercatat atas nama Heni Yanuati, OktaAnikawati Karya dan Fakih Himawan (Pemohon), dengan batasbatassebagai berikut : 222 n nn nnn n nn nnn n nn nn nn nn nn nn nn ne ncnnnnesSebelah Utara: Tanah Milik Hartono Halim;Sebelah
    , Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya dan dariSekretaris Kelurahan Karang Pilang Pemohon mendapatkan informasibahwa benar objek tanah milik Pemohon telah masuk dalam GambarSituasi atas nama orang lain sebagaimana tercantum dalam fotocopySertipikat yang ditunjukkan oleh Sekretaris Kelurahan Karang Pilang kepadaPemohon, selanjutnya oleh Sekretaris Kelurahan Karang Pilang copySertipikat dimaksud diberikan kepada Pemohon, yaitu Sertipikat Hak MilikNomor: 59/Kelurahan Karangpilang tanggal 661987, Gambar
    Pemohon selaku pemilik objek tanahPutusan perkara Nomor : 10/P/FP/2019/PTUN.SBYHalaman 10 dari 51 halamanbekas yasan sesuai Buku Leter C Kelurahan Karang Pilang, KecamatanKarang Pilang, Kota Surabaya Nomor : 1685, Persil 43, Kelas S.ll, Luas +10.900 M2 tidak dapat mengajukan permohonan pendaftaran konversi hakmilik atas tanah bekas yasan milik Pemohon tersebut di atas.
    , Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya Sebagai Tindak Lanjut Putusan Pengadilan Yang Telah BerkekuatanHukUM T etap 2222 n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen en nen nn nenBahwa, Pemohon berkepentingan untuk mengajukan permohonanPendaftaran Hapusnya Hak atas tanah Hak Milik Nomor 59/KelurahanKarangpilang, Gambar Situasai Nomor : 1620 tanggal 4 Maret 1987, luas12.730 M2, atas nama Wasito Tjandra karena objek tanah milik Pemohonsesuai Buku Leter C Kelurahan Karang Pilang, Kecamatan Karang Pilang
    ,Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya sebagai tindak lanjut PutusanPengadilan Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap; Bahwa, tujuan pokok dari permohonan Pendaftaran Hapusnya Hak atastanah Hak Milik Nomor: 59/Kelurahan Karang Pilang yang dimohonkan olehPemohon kepada Termohon adalah agar Pemohon dapat mengajukanpermohonan pendaftaran konversi hak milik atas tanah bekas yasan tercatatdalam Buku Leter C Kelurahan Karang Pilang, Kecamatan Karang Pilang,Kota Surabaya Nomor: 1685, Persil 43, Kelas S.Il,
Register : 25-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 213/Pdt.P/2016/PN Sgn
Tanggal 2 Desember 2016 — MUSLIKAH
224
  • Sragen tertanggal 22 Oktober 2012, dengan nama tertulis MUSLIKAH, tempat lahir di Sragen, tanggal 13 Februari 1961, Sertifikat Hak Milik No 1565 luas 780m2, tanah pekarangan yang terletak diwilayah desa Pilang, Kec. Masaran, Kab. Sragen yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional, Kab.
    Sragen tertanggal 6 Desember 2004 dengan nama tertulis MUSLIKAH , tanggal lahir 31 Desember 1940, Surat Keterangan dengan No reg. 474/1075/XI/2016 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Pilang, Kec Masaran, Kab. Sragen tertanggal 22 November 2016, dengan nama tertulis MUSLIKAH, tempat lahir di Sragen tanggal 13 Februari 1961 dengan nama MUSLIKAH tempat lahir di Sragen tanggal 31 Desember 1940 adalah satu subjek hukum yang sama yaitu warga desa Pilang, Kec.
    PENETAPANNomor 213 /Pdt.P/2016/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili Perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan dalam perkara Permohonan yangdiajukan oleh) : 272222 222 nnn nnn nnn non non nen nen nnn nnn nne see neeneMUSLIKAH, lahir di Sragen tanggal 13 Februari 1961,Perempuan Alamattinggal Pillang Rt.17 Desa Pilang Kec.
    Sragen tertanggal 6 Desember2004, dengan nama tertulis MUSLIKAH, tanggal 31 Desember 1940,Terlampir; 27+ 29+ 32 2222 nn nnn nnn nnn nnn nen cc ne nee nee neebahwa Surat keterangan dengan register No 474/1075/XI/2016 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Pilang, Kec. Masaran, Kab.
    Sragen tertanggal 22 Oktober 2012, dengannama tertulis MUSLIKAH, tempat lahir di Sragen, tanggal 13 Februari1961, Sertifikat Hak Milik No 1565 luas 780m2, tanah pekarangan yangterletak diwilayah desa Pilang, Kec. Masaran, Kab.
    Sragenyangditerbikan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional, Kab.Sragen tertanggal 6 Desember 2004 dengan nama tertulis MUSLIKAH ,tanggal lahir81 Desember 1940, Surat Keterangan dengan No reg.474/1075/XV/2016 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Pilang, KecMasaran, Kab.
    Saksi MUHZIDIN ;saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi bekerja di kantor desa kelurahan Pilang yang jugamasih bertetangga dengan Pemohon di desa Pilang; Bahwa saksi mengetahui dan membaca bukti Surat P.1 yang olehPemohon yang diajukan pada kantor kelurahan dimana saksi bekerja;Bahwa saksi penduduk asli desa Pilang yang sejak kecil telahmengenal Pemohon yang juga sejak kecil sudah tinggal di desaBahwa suami pertama Pemohon bernama SADINO AHMAD NAIMdan telah bercerai, kemudian
Register : 27-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5332/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
463
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Kasminten binti Kalam dengan Almarhum Suami Pemohon yang bernama Toiman bin Saridin yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1952 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang

    Pilang, Kota Surabaya ;

    4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 482.000,00 (empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

    tidakpernah berceral Sampai Suami meninggal dunia,8) Bahwa suami Pemohon yang bernama XXX Bin Saridin telahmeningga dunia pada tanggal 22 Agustus 20209) Bahwa hubungan Pemohon dengan para Termohon ialah orang tuakandung para Termohon10) Bahwa pemohon selama ini tidak mempunyai suami selainsuami tersebut, dan sebaliknya Pemohon adalah satu satunya istridari suami Pemohon tersebut;11) Bahwa Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Pilang
    Karang Pilang, Kota Surabaya pada 15 Juni 1952,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluhrupiah) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama XXX(ALM)Hal 3 dari 13 Hal Putusan Nomor 5332 /Pdt.G/2020/PA.Sby3) Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan hasilPutusan dari Pengadilan agama Kota Surabaya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya4) Membebankan biaya sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa
    telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeteralcukup, diberi tanda P3; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeteralcukup, diberi tanda P4; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXyang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeteralcukup, diberi tanda P5;Hal 4 dari 13 Hal Putusan Nomor 5332 /Pdt.G/2020/PA.Sby Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Pilang
    Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalahtermasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuaidengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya harusdinyatakan diterima;Hal 7 dari 13 Hal Putusan Nomor 5332 /Pdt.G/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan dalamperkara ini adalah Pemohon dan almarhum bernama XXX bin Saridintelah menikah secara Islam pada tanggal 15 Juni 1952 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Pilang
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon XXX binti XXX denganAlmarhum Suami Pemohon yang bernama XXX bin Saridin yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1952 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang,Kota Surabaya ;4.
Register : 13-06-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2671/ Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX Nomor357817006510012 tanggal 06 juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kec.Karang Pilang , Kota Surabaya bermeterai cukup cocok denganaslinya, ditandai dengan (P. 1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah an XXXX dengan PENGGUGAT Nomor :44/73/XI/2009, tanggal 14 Desember 2009 yang dikeluarkan olehKUA. Kec. Karang Pilang Kota Surabaya, bermeterai cukup cocokdengan aslinya selanjutnya ditandai dengan (P.2)3. Foto Copy Kartu.
    Keluarga atas nama XXXX nomor3578010201081818 tanggal 01 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Dinas Catatan Sipil Kec Karang Pilang KotaSurabaya bermeterai cukup cocok dengan aslinya selanjutnya ditandaidengan (P.3)4.
    Foto Copy Surat Keterangan An XXXX Nomor474.2/124/436.11.13.4/2013 tanggal 09 Oktober 2013 yang dikeluarkanoleh Kel Warugunung Karang Pilang Kota Surabaya bermeterai cukupcocok dengan aslinya selanjutnya ditandai dengan (P.4)Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugatdimuka persidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yangmasingmasing mengaku bernama :1.
    Karang Pilang , Kota Surabaya bermeteraicukup cocok dengan aslinya, Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebutharuslah dinyatakan bahwa Penggugat berkapasitas hukum untukmengajukan gugatan dan atau berperkara di Pengadilan Agama Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy KutipanAkta Nikah an XXXX dengan PENGGUGAT Nomor : 44/73/XII/2009, tanggal14 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh KUA. Kec.
    Karang Pilang KotaSurabaya, bermeterai cukup cocok dengan aslinya Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Foto Copy KartuKeluarga atas nama XXXX nomor 3578010201081818 tanggal 01 Juli 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Dinas Catatan SipilKec Karang Pilang Kota Surabaya tanggal bermeterai cukup cocok denganaslinya Oleh karenanya berdasarkan bukti
Putus : 12-01-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 20/PDT.G/2012/PN.BJN
Tanggal 12 Januari 2012 — H. ASDURACHIP
187
  • Pilang Kec.Kanor Kab.Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Zz2. H. PANJI SETYO, beralamat di Desa Semambung Kec.
    Panji Setyo (Tergugat II) tidak mengakui kontraktersebut ;Bahwa perjanjian kontrak pompanisasi itu dibuat pada tanggal 27April 2005 bertempat di Balai Desa Pilang Kecamatan KanorKabupaten Bojonegoro, yaitu perjanjian kontrak kerja antara PetaniDesa Pilang (Pihak I) dan Pengusaha Pompanisasi (Pihak II) dalamhal ini H.
    Panji Setyo (Tergugat II) dan yang hadir saat itu juga adadari Unsur Pemerintah Desa (Kepala Desa dan Perangkat Desa),semua anggota BPD Desa Pilang, Unsur LKMD, Ketua RW dan RT sedesa Pilang, dan juga dihadiri H.
    Bojonegoro ; Bahwa yang mengelola pengairan sawah desa Pilang kec.
    Asdurachip (Penggugat) untuk minta pinjaman danadalam rangka program pompanisasi areal sawah didesa Pilang , danpada saat penerimaan uang di rumah Penggugat ikut hadir H.
Putus : 10-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN BLORA Nomor 40/Pid.B/2016/PN Bla
Tanggal 10 Mei 2016 — SUPARMIN alias MANYING bin KARSO
224
  • ,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa ketika terdakwa menjual judi Togel Hongkong bertempat di KomplekPasar Pilang turut Desa Pilang,kKecamatazn Randublatung,,Kabupaten Bloradimana tempat tersebut dapat dikunjungi oleh masyarakat atau dimasukioleh masyarakat yang ingin membeli Togel Hongkong.
    Bin DARMONO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi merupakan anggota Polres Blora yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari2016 sekira pukul 20.30 WIB bertempat di Komplek Pasar Pilang turutDesa Pilang Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora karenaTerdakwa menjadi pengecer kupon judi jenis togel;Bahwa bermula dari adanya informasi dari masyarakat bahwa ada tindakpidana perjudian togel Hongkong (HK) yang dilakukan oleh Terdakwa,
    WIB, saksi bersama dengan anggota polisi yang lain yaitusaksi SUPARMAN melakukan penyelidikan;Bahwa sesampainya kami di komplek pasar Pilang turut Desa Pilang,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora kami melihat Terdakwa saatitu sedang merekap angka judi togel yang dibeli pembeli/oenebak sambilmenunggu pembeli berikutnya sehingga kemudian kami melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa barang bukti yang berhasil kami amankan dari terdakwa adalah: Uang hasil penjualan togel Rp.242.000,00.
    WIB, saksi bersama dengan anggota polisi yang lain yaitusaksi FENDI AGUS melakukan penyelidikan;Bahwa sesampainya kami di komplek pasar Pilang turut Desa Pilang,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora kami melihat Terdakwa saatitu sedang merekap angka judi togel yang dibeli pembeli/oenebak sambilHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN Blamenunggu pembeli berikutnya sehingga kemudian kami melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa barang bukti yang berhasil kami amankan dari terdakwa adalah
    WIB, saksi FendiAgus Nugroho dan saksi Suparman melakukan penyelidikan, lalusesampainya di Komplek Pasar Pilang turut Desa Pilang KecamatanRandublatung Kabupaten Blora, saksi Fendi Agus Nugroho dan saksiSuparman melihat Terdakwa saat itu sedang merekap angka judi togelyang dibeli pembeli/oenebak sambil menunggu pembeli berikutnyasehingga kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari Terdakwa adalah: Uang hasil penjualan togel Rp.242.000,00.