(empat ratus delapan puluh juta rupiah) Pinjamn dari Penggugat dan RpHalaman 8 dari 49 hal. Putusan Nomor 362/Pdt/2020/PT MDN625.000.000. (enam ratus dua puluh lima juta rupiah) pinjaman daripenggugat Il.Bahwa gugatan yang tidak menjelaskan dan merinci tentang nilaikerugian yang diderita oleh Para Penggugat adalah obscuurr Libel ataugugatan tersebut dapat dikategorikan sebagai gugatan Onduidelijk(gelap). Dalam pokok perkara.

(Lima juta Rupiah)juga dibuatkanSurat Perjanjian Kredit (SPK);Bahwa benar saksi kalau yang menyerahkan pinjamn tersebut adalahterdakwa dan saksi dibuatkan tanda terimaBahwa benar saksi menggunakan pinjamn tersebut untuk usaha air gallon;107Bahwa benar saksi mengakui kalau saksi juga menggunakan nama kelompokEisia untuk meminjam sebesar Rp. 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah)dimana saksi sudah membayar sebesar Rp. 21.000.000, (Dua puluh satujuta rupiah) sehingga masih ada tunggakan sebesar Rp.19.000.000

adalah Cendana dengan ketua adalahsaksi sendiri dan Herlina sebagai Anggota; Bahwa benar saksi baru 1 (satu) kali meminjam dana PNPMMPd sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) masing untuk saksi dan anggotanyaherlina sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) saksi tidak tahu pastiapakah dana pinjaman tersebut dari UEP atau SPP dan menunggak sebesarRp. 3.420.000, (Tiga Juta Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) tetapi sudahsaksi lunasi dan diserahkan kepada penyidik; Bahwa benar saksi menerima pinjamn

Mugiharjopks17 1672008 Pinjaman pihak ketiga Romdloni 15.000.000 Romdloni(PPP)18 2172008 Pinjaman pihak ketiga TonyRina 210.000.0000 Rinto Subekti19 2372008 Pinjaman pihak~ ketiga sdr. 5.000.000 RomdloniROMDLONI20 682008 Pinjaman pihak ketiga (Romdloni) 50.000.000 Romdloni21 1582008 Pinjaman pihak ketiga (Romdloni) 7.000.000 Romdloni22 1582008 Pinjaman pihak ketiga (bandrio) 16.000.000 Heru23 1582008 Pinjamn pihak ketiga PPDI CS 8.000.0000 Handoko M24 1982008 Pinjaman pihak ketiga untuk 15.000.000

Mugiharjopks17 1672008 Pinjaman pihak ketiga Romdloni 15.000.000 Romdloni(PPP)18 2172008 Pinjaman pihak ketiga TonyRina 210.000.000 Rinto Subekti19 2372008 Pinjaman pihak~ ketiga sdr. 5.000.000 RomdloniROMDLONI20 682008 Pinjaman pihak ketiga (Romdloni) 50.000.000 Romdloni21 1582008 Pinjaman pihak ketiga (Romdloni) 7.000.000 Romdloni22 1582008 Pinjaman pihak ketiga (bandrio) 16.000.000 Heru23 1582008 Pinjamn pihak ketiga PPDI CS 8.000.0000 Handoko M24 1982008 Pinjaman pihak ~ ketiga untuk 15.000.000

Mugiharjopks17 1672008 Pinjaman pihak ketiga Romdloni 15.000.000 Romdloni(PPP)18 2172008 Pinjaman pihak ketiga TonyRina 210.000.000 Rinto Subekti19 2372008 Pinjaman pihak ketiga sdr. 5.000.000 RomdloniROMDLONI20 682008 Pinjaman pihak ketiga (Romdloni) 50.000.000 Romdloni21 1582008 Pinjaman pihak ketiga (Romdloni) 7.000.000 Romdloni22 1582008 Pinjaman pihak ketiga (bandrio) 16.000.000 Heru23 1582008 Pinjamn pihak ketiga PPDI CS 8.000.0000 Handoko M24 1982008 Pinjaman pihak ketiga untuk 15.000.000

HendriataM.S Wullur selalu memberitahukan pada Terdakwa Il dan uang itupencairan dana sebagai Cawagub Sulawesi Utara sebesar USD 5.000.000dan yang memberikan pinjamn adalah Duhari sebagi yang disampaikan oleh Alm. Suga Rusbani; Bahwa yang menjanjikan atau mencarikan dana pinjaman di Malaysia untukkeperluan pencalonan Ny. Hendriata M.S Wullur sebagai Wakil GubernurSulawesi Utara adalah Alm.

deposito / wadiah berjangka oleh Sdr SRI MULYANI selakumanager perwakilan dari KJKS dan kekuranganya senilai Rp. 200.000.000, ( dua ratusjuta rupiah) di reschedulingBahwa ketika pemindah bukuan dari deposito untuk menutup pinjaman tesebut tidak adakuasa dari KJKS namun karena dirinya adalah manager KJKS sehingga puskopsahmenyetujui dan di tambah dengan adanya surat pernyataan yang di buat oleh Sdr SRIMULYANI tertanggal 17 Juli 2014 tentang keharusan pengembalian Sertifikat warkat Bahwa pinjaman dan pinjamn

No. 965/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdruangnya diserahkan kepada termohon dan peminjaman uangtersebut dilakukan sebanyak 3 kali dan total pinjamn Pemohon yangdiserahkan kepada Termohon sebesar Rp. 100.000.000;( seratus jutarupiah ); Bahwa saksi tahu sendiri penyerahan uang dengan 3 kali pinjamantersebut; Bahwa saksi tahu peminjaman uang ke ibu saksi tersebut katanyauntuk modal usaha;Bahwa saksi tahu sampai sekarang uang tersebut belumdkembalikan; pada hal janjinya mau dikembalikan 1 tahun;4.

TEMEN,sehingga pembayaran pupuk bukan dari dana BLMPUAP danpetani tidak menerim pinjamn pupuk sesuai dengan KesepakatanBersama Kelompok Tani, melainkan pupuk dibeli petani secaratunai/kontan; Bahwa setelah menerima dana BLMPUAP terdakwa sebagaiKetua Gapoktan Jatimakmur Desa Jatigreges berkewajibanmempertanggungjawabkan penggunaan dana setiap bulan denganmembuat Laporan Penyaluran Dana (LPD) BLMPUAP dandiakhir tahun juga membuat Laporan Tahunan Gapoktan;Bahwa terdakwa sebagai Ketua Gapoktan Jatimakmur

TEMEN, sehingga pembayaran pupuk bukan dari dana BLMPUAP danpetani tidak menerim pinjamn pupuk sesuai dengan Kesepakatan BersamaKelompok Tani, melainkan pupuk dibeli petani secaratunai/kontan;e Bahwa setelah menerima dana BLMPUAP terdakwa sebagaiKetua Gapoktan Jatimakmur Desa Jatigreges berkewajibanmempertanggungjawabkan penggunaan dana setiap bulan denganmembuat Laporan Penyaluran Dana (LPD) BLMPUAP dandiakhir tahun juga membuat Laporan Tahunan Gapoktan;e Bahwa terdakwa sebagai Ketua Gapoktan Jatimakmur

726.500.000,(tujuh ratus dua puluh enam juta limaratus ribu rupiah) ;114Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa HANNYARIESANDY,S.Sos menerangkan bahwa Terdakwa selaku Bendahara PNPMMP Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa juga mengajukan permohonanpinjaman sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) sampai sekarang belumlunas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, bahwa perbuatan Terdakwa HANNY ARIESANDY,S.Sos bersama saksiCAYA FARDANI yang membentuk kelompok Simpan Pinjamn

726.500.000,(tujuh ratus dua puluh enam jutalima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa HANNYARIESANDY,S.Sos menerangkan bahwa Terdakwa selaku Bendahara PNPMMP Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa juga mengajukan permohonanpinjaman sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) sampai sekarang belumlunas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, bahwa perbuatan Terdakwa HANNY ARIESANDY,S.Sos bersama saksiCAYA FARDANI yang membentuk kelompok Simpan Pinjamn

:Pinjaman SPP sebanyak 21 kali dengan jumlah keseluruhan Rp. 389.990.000,Pinjaman UEP sebanyak 15 kalidengan jumlah keseluruhan Rp. 379.974.600,Saksi tidak mengetahui dengan adanya Sselisih tunggakan sebagaimana yang fee a tatpada data UPK tertanggal 29 Februari 2012 bahwa Pokmas SPP Gasipa . rj k pinjamantanggal 23 Februari 2009 adalah sebesar Rp. 30.000.000, : sedangkan saksimenerangkan pada tanggal tersebut saksi hanya menerima pinjaman sebesar Rp.9.000.000, ( selisih 21.000.000, ) dan Unutk Pinjamn

Harindo Mobil salah satunya bertujuan untukmembiayai dan membangun Asrama Doa Bangsa bagi anakanakanggota Paguyuban Ayep Zaki;(5) PEMBANDING/TERGUGAT KONVENSI menguasai dan mengakungakusebagai pemilik Tanah Hak Milik No. 11547 padahalPEMBANDING/TERGUGAT KONVENSI mengetahui tidak ada satu rupiahpun uang pembelian atas tanah Hak Milik No. 11547 berasal dari uangPEMBANDING/TERGUGAT KONVENSI, sebagian uang pembelian TanahHak Milik No. 11547 tersebut berasal dari uang TERBANDING dansebagian lagi dari pinjamn

nengadiliperkara ini, cukuplah nendekati rasa keadilan jika MaelisHakim menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerah kanseparoh nilai uang hasil penjualan harta bersam ters ebutyakni sebesar ( 17.500.000 : 2 = Rp. 8. 750.000 ) kepadaPenggu gat RekonpensiMeni mbang bahwa pada jawaban kedua le mbar pertamangka 2 baris ke 6 tentang hutang Rp. 60.000.000 kepadaorang lain, Penggugat Rekonpensi mendalilkan bahwa hut angter sebut merupakan hutang' keluarga secara bersama sam.Oleh karena pada saat melakukan = pinjamn

XXXX Cabang Pembantu XXXX Nomor: XXXX Atas Nama XXXXtertanggal 16 Agustus 2017 dan Foto Copy Rekap Pinjamn XXXX sebesar Rp.260.000.000, (Dua Ratus enam puluh juta rupiah) Atas nama XXXX tertanggal14/05/2017, yang bermaterai Cukup dan keterangan saksisaksi, terbukti bahwaPemohon mempunyai hutang XXXX Cabang XXXX sebesar Rp.260.000.000,(Dua ratus enam puluh juta rupiah) dengan menjaminkan sertifikat Hak Milik(SHM) an.

kegiatannya didasarkanpada prinsip efisiensi dan produktifitas.Bahwa dasar pendelegasian kewenangan Pengelolaan DanaBergulir dari Kementerian Negara Koperasi dan UKM kepadaLPDBKUMKM adalah Keputusan Menteri Negara Koperasi danUKM Nomor : 21/Kep/M/KUMKM/VII/2008 tentang PendelegasianKewenangan Pengelohan Dana Bergulir Koperasi dan UKM.Bahwa definisi dari LPDBKUMKM adalah Satuan kerjaKementerian Negara Koperasi dan UKM yang memiliki tugasmelaksanakan pengelolaan dana bergulir yang disalurkan dalambentuk pinjamn

Kalimantan Selatan Tetersebut dan hal tersebut telahPenggugat IV sampaikan kepada Penggugat dan Penggugat II danPenggugat Ill, sekali lagi para Penggugat sangat kecewa dan sakit hati ataskelakuan dan perbuatan Tergugat yang tidak membayar angsuran pinjamn Putusan Nomor 67/Pat.G/2019/PA.

(satu jutaseratus ribu rupiah) seperti yang didalilkan oleh Termohon pada jawabangugatan bahwa biayapembayaran cicilan motor sebesar Rp 1.100.000sedangkan dalil Pemohon yang menyatakan sisa kekurangan pembayarancicilan motor sebesar Rp 500.000,. lagi dibayarkan oleh orang tua Pemohondengan dihitung termasuk uang pinjamn Termohon kepada orang tuaPemohon setiap bulannya.Bahwa Pemohon seharusnya juga selaku suami ikut menanggung biayabeban hutang Termohon kepada orang tua Pemohon, karena Pemohon atauTermohon

Haji kami berdua, setelan beberapa tahunkemudian Penggugat bersama ibunya memberitahu kepada saya kalauPenggugat berkeinginan mempunyai kembali sebuah rumah lagi di Bengkulunamun saya bilang kepada Penggugat Hutang saya sudah banyak mau bayarpakai apa lagi sedangkan angsuran mobil kita belum Lunas dan bayar DPrumah tersebut dari mana Uangnya lantas Penggugat berkata biar Penggugatyang membayar angsuran nantinya dan masalah DP nya pinjam dulu uang ibuPenggugat, melihat hal ini saya bilang malulah pinjamn

namun setelah pencairan saksi bersamaPenggugat ke KSU Cakrawala;Bahwa uang pinjaman sejuamlah Rp. 150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah);Bahwa pinjaman itu bukan di Bank Benua tapi di KSU Cakrawala;Bahwa yang tanda tangan di KSU Cakrawala adalah saksi sebagaiyang meyerahkan sertifikat sebagai jaminan;Bahwa sampai saat ini utang tersebut belum dilunasi dan janjinyaPenggugat dan Tergugat dilunasi setelah aset di Alassu itu lakuterjual;Bahwa Saksi tidak memegang bukti penyerahan sertifikat;Bahwa pinjamn

pokok, bunga, denda), sisa tunggakan (pokok, bunga,denda), dan jumlah; Bahwa uang sebesar sebesar Rp 780.000.000,, Rp 500.000.000,, Rp215.000.000, , Rp 30.000.000, adalah pinjaman Terdakwa; Bahwa uang sejumlah Rp.220.000.000, dan Rp.212.000.000,tersebut adalah pinjaman Putu Mawan, saksi diberitahu nomorkreditnya lalu saksi menginput; Bahwa alasan pinjaman Putu Mawan dicantumkan dineraca adalahagar bisa balance; 2Bahwa berapa pinjaman atas nama Putu Mawan saksi tidak ingat lagi,karena bermula dari pinjamn

., atas nama Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mengajukan pinjaman pada tahun 2003 dengan jangkawaktu 5 tahun dengan angsuran setiap bulan Rp. 1.800,000, Bahwa pada tahun 2004 s/d 2008 pembayaran pinjaman menjadi vacumterdakwa tidak perna mencicil, sehingga tahun 2008 pinjamn diperbaruilagi menjadi mulai bulan Maret 2008 s/d Pebuari 2012 dengan plafonpinaman Rp. 46.637.332, dengan angsuran perbulan sebesar Rp.1.100.000, Bahwa saksi tau Pada tahun 2003 terdakwa menjabat sebagaiCamat ; Bahwa terdakwa membayar

tersebut sudah saksikembalikan dengan cara saksi ansgsur 4 kali, yaitu dengan waktu pengembalian setahunkemudian;Bahwa waktu pinjam itu saksi telepon terdakwa lalu dijanjikan dan kemudian telepon keduaoleh terdakwa lalu uang pinjaman ditransfer kepada saksi;Bahwa saksi sering meminta uang kepada terdakwa dan saksi hanya pinjam uang kepadaterdakwa hanya sekali;Bahwa saksi tahu pekerjaan terdakwa;Bahwa saksi pinjam uang kepada terdakwa karena terdakwa ekonominya cukup, dan karena itusaksi minta tolong pinjamn