Ditemukan 221 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1259/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Memerintahkan kepada Pnitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jepara di Jepara pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.
Register : 29-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1045/Pdt.P/2021/PN Sby Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon:
Asrie Yetty Fatmawati
17 — 3
Asrie Yetty Fatmawati
17 — 3
Sby, harus dihentikan;
3. memerintahkan kepada Pnitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1045/Pdt.P/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 10-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3054/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan pnitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuksmengirimkan salinan putusan yang telah kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan A4ama setempat tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Hat. 4 dari 7 hat. Pen. No. 3Q54/Pdt.P/2017/PA.JS5. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;Hal. 3 dari 7 hal. Pen. No. 3054/Pdt.P/2G17!
Register : 15-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Memerintahkan Pnitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat / Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 16-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0816/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 2 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
AHMAD HARUN, SH.Hakim Angota II, Pnitera PenggantiIMRAN, eeRincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya Proses : Rp 60.000,00. Biaya Panggilan PemohonI : Rp 72.000,00234. Biaya Panggilan Pemohon II : Rp 72.000,005. Biaya redaksi : Rp 5.000,006. Biaya materai Re. 6.000,00Jumlah :Rp 235.000,00( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan, Nomor 0816/Pdt.P/2016/PA.Pra.
Register : 21-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 929/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Memerintahkan Pnitera untuk mencatat pencabutan Perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
M E N GA D I L I :
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Brb. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Pnitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.. 326.0000 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) :
Memerintahkan Pnitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam registerperkara;3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.. 326.0000(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) :Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019M, bertepatan tanggal 26 Zulkaidah 1440 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Barabai Drs. H. Rakhmat Hidayat HS, S.H.,M.H. Ketua Majelis, H.M. Taufiq HM, S.H. dan Drs. Rustam masingmasing Hakim Anggota, dengandibantu Drs. H.
Register : 03-10-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2187/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Memerintahkan Pnitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoret perkaratersebut dari regester perkata;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.716.000, ( Tujuh ratusenam belas ribu ripiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hari Rabutanggal 19 April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1438 H., oleh kami Drs.H. Masykuri HM, M.H.I. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Imam Ahmad dan Drs.
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3013/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Memerintahkan Pnitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat / Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 23-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 203/Pdt.P/2013/PN.Psr Tanggal 1 Mei 2013 — HALIMAH
14 — 3
14 — 3
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh Pemohon;PNITERA PENGGANTI HAKIMROICHAH,SH MOORIS M SIHOMBING,SHPERINCIAN ONGKOSPERKARA1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 50.000,3. PNBP Rp 5.000.4. Redaksi penetapan Rp 5.000,5. Meterai Penetapan Rp6.000, JUMLAH Rp. 96.000.
Putus : 23-04-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 70/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 23 April 2009 — SURYANTO BUDI NUGROHO BIN SARIJO
13 — 4
13 — 4
H6331BE dikembalikan kepada pemilik (sdr.Sarijo); = membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratyan Majelis Hakimdilan Negeri Demak pada hari : Rabu, tanggal 23 April 2009 oleh kami SUPOMO,MH sebagai Ketua Majelis Hakim, KUNADI, SH dan TRI RETNANINGSIH, SH= masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang= untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantuSL MUNIF, SH Pnitera
Register : 12-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat vs Tergugat
11 — 8
11 — 8
dan sesuai denganketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Pemohondengan Termohon telah dimediasi dengan Mediator Drs.H.Sasmiruddin,M.H,namun usaha mediator tidak berhasil sesuai dengan laporan mediator tanggal26 Maret 2018;Menimbang, bahwa setelah mediasi, Pemohon tidak pernah hadirmenghadap sidang sampai perkara ini diputus;Halaman 4 dari 6 halaman Nomor 0266/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, dan berdasarkan Surat Keterangan Pnitera
Register : 25-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 11/Pid.C/2018/PN Pin Tanggal 25 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUSLIMIN. SH
Terdakwa:
1.ABD. RAHMAN bin RAHMAN bin P. GADDO
2.P. SUPARMAN alis SUPARMAN bin P. GADDO
27 — 6
MUSLIMIN. SH
Terdakwa:
1.ABD. RAHMAN bin RAHMAN bin P. GADDO
2.P. SUPARMAN alis SUPARMAN bin P. GADDO
27 — 6
SH. 2.2... .0.cceceee cee eee eeeeeeeeeeeeeee eee FAKIMFIRDAUS,SH........cccccsseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesesereee PNITERA PENGGANTISetelah Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, atas perintahHakim lalu Penyidik selaku Penuntut menghadapkan para Terdakwa ke depanpersidangan;Atas pertanyaan Hakim, para terdakwa menyatakan dalam keadaan sehatdan siap untuk diperiksa pada hari ini dalam perkaranya;Menimbang, bahwa Penyidik membacakan catatan dakwaan terhadap paraterdakwa yang diajukan
Register : 15-10-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2243/Pdt.G/2010/PA.Smdg. Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
JUPI MUMUHsebagai Pnitera Pengganti , diucapkan pada hari itu juga dalam siding yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;Hakim Ketua MajelisDrs. ASUSTUCHRIHakim Anggota Hakim AnggotaDrs SYARONI Dra.Hj.INNE NOOR FAIDAHPanitera PenggantiDrs. JUPI MUMUH Perincian biaya :1. Panggilan Rp. 50.000.. Proses Rp 30.000..
Register : 07-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 15 April 2015 — P DAN T
6 — 1
6 — 1
mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya, mediator tersebut melalui surat tanggal 23Januari 2015 menyampaikan laporan hasil pelaksanaan mediasinya kepada KetuaMajlis, yang pada pokoknya berisi keterangan bahwa proses mediasi telah dilaksanakan,namun gagal.Menimbang. bahwa Penggugat setelah melaksanakan mediasi tidak pernah hadirlagi dalam persidangan meskipun telah di panggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini, karena ternyatapanjar biaya perkara kurang, maka Pnitera
Register : 05-12-2011 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2955/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 4 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
JUPI MUMUHsebagai Pnitera Pengganti , diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;Hakim Ketua MajelisH. ODING HALIM SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs .H. HAMZAH Drs. ASEP SUPANGKAT SHPanitera PenggantiDrs. JUPI MUMUHPerincian biaya ;1. Proses Rp. 30.000. Panggilan Rp 65.000.
Register : 07-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2543/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
sebelum Tergugat mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Pasal 271dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut tidak bertentangandengan hukum yang berlaku, maka patut dikabulkan, selanjutnya diperintahkankepada Pnitera
Putus : 28-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 326/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 28 Nopember 2012 — DAPOT HASUDUNGAN TAMBA
42 — 16
42 — 16
NARDIMAN, SH.MH.ttdGATOT SUHARNOTO, SH.Pengganti,Untuk salinan sesuai aslinya,Pnitera,DJATUR WAHJOE, B.SP.SH. M.Hum.NIP. 19630517 199103 1003PaniterattdMUSALLIM SIREGAR, SH.
Register : 04-08-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1940 /Pdt.G2011/PA.Smdg. Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
JUPI MUMUH sebagai Pnitera Pengganti , diucapkanpada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut yang dihadiri oleh Penggugat tanpadi hadiri Tergugat ;Hakim Ketua MajelisH. ODING HALIM SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs . H. HAMZAH Drs.ASEP SUPANGKAT SHPanitera PenggantiDrs. JUPI MUMUH Perincian biaya :1. Panggilan Rp. 90.000..Proses Rp 50.000..Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 146.000. Dicatat Disini :Pemberitahuan isi putusan ini telah disampaikan kepada pihak Tergugat padatanggal Panitera,Drs. H.
Register : 17-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Spg pnitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaigHal. 9 dari 9 hal. Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Spg