Ditemukan 221 data
7 — 1
Memerintahkan kepada Pnitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jepara di Jepara pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.
Asrie Yetty Fatmawati
17 — 3
Sby, harus dihentikan;
3. memerintahkan kepada Pnitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1045/Pdt.P/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
8 — 0
Memerintahkan pnitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuksmengirimkan salinan putusan yang telah kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan A4ama setempat tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Hat. 4 dari 7 hat. Pen. No. 3Q54/Pdt.P/2017/PA.JS5. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;Hal. 3 dari 7 hal. Pen. No. 3054/Pdt.P/2G17!
6 — 1
Memerintahkan Pnitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat / Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
13 — 6
AHMAD HARUN, SH.Hakim Angota II, Pnitera PenggantiIMRAN, eeRincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya Proses : Rp 60.000,00. Biaya Panggilan PemohonI : Rp 72.000,00234. Biaya Panggilan Pemohon II : Rp 72.000,005. Biaya redaksi : Rp 5.000,006. Biaya materai Re. 6.000,00Jumlah :Rp 235.000,00( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan, Nomor 0816/Pdt.P/2016/PA.Pra.
11 — 1
Memerintahkan Pnitera untuk mencatat pencabutan Perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
12 — 3
M E N GA D I L I :
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Brb. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Pnitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.. 326.0000 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) :
Memerintahkan Pnitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam registerperkara;3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.. 326.0000(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) :Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019M, bertepatan tanggal 26 Zulkaidah 1440 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Barabai Drs. H. Rakhmat Hidayat HS, S.H.,M.H. Ketua Majelis, H.M. Taufiq HM, S.H. dan Drs. Rustam masingmasing Hakim Anggota, dengandibantu Drs. H.
13 — 1
Memerintahkan Pnitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoret perkaratersebut dari regester perkata;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.716.000, ( Tujuh ratusenam belas ribu ripiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hari Rabutanggal 19 April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1438 H., oleh kami Drs.H. Masykuri HM, M.H.I. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Imam Ahmad dan Drs.
9 — 1
Memerintahkan Pnitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat / Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
14 — 3
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh Pemohon;PNITERA PENGGANTI HAKIMROICHAH,SH MOORIS M SIHOMBING,SHPERINCIAN ONGKOSPERKARA1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 50.000,3. PNBP Rp 5.000.4. Redaksi penetapan Rp 5.000,5. Meterai Penetapan Rp6.000, JUMLAH Rp. 96.000.
13 — 4
H6331BE dikembalikan kepada pemilik (sdr.Sarijo); = membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratyan Majelis Hakimdilan Negeri Demak pada hari : Rabu, tanggal 23 April 2009 oleh kami SUPOMO,MH sebagai Ketua Majelis Hakim, KUNADI, SH dan TRI RETNANINGSIH, SH= masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang= untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantuSL MUNIF, SH Pnitera
11 — 8
dan sesuai denganketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Pemohondengan Termohon telah dimediasi dengan Mediator Drs.H.Sasmiruddin,M.H,namun usaha mediator tidak berhasil sesuai dengan laporan mediator tanggal26 Maret 2018;Menimbang, bahwa setelah mediasi, Pemohon tidak pernah hadirmenghadap sidang sampai perkara ini diputus;Halaman 4 dari 6 halaman Nomor 0266/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, dan berdasarkan Surat Keterangan Pnitera
MUSLIMIN. SH
Terdakwa:
1.ABD. RAHMAN bin RAHMAN bin P. GADDO
2.P. SUPARMAN alis SUPARMAN bin P. GADDO
27 — 6
SH. 2.2... .0.cceceee cee eee eeeeeeeeeeeeeee eee FAKIMFIRDAUS,SH........cccccsseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesesereee PNITERA PENGGANTISetelah Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, atas perintahHakim lalu Penyidik selaku Penuntut menghadapkan para Terdakwa ke depanpersidangan;Atas pertanyaan Hakim, para terdakwa menyatakan dalam keadaan sehatdan siap untuk diperiksa pada hari ini dalam perkaranya;Menimbang, bahwa Penyidik membacakan catatan dakwaan terhadap paraterdakwa yang diajukan
6 — 0
JUPI MUMUHsebagai Pnitera Pengganti , diucapkan pada hari itu juga dalam siding yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;Hakim Ketua MajelisDrs. ASUSTUCHRIHakim Anggota Hakim AnggotaDrs SYARONI Dra.Hj.INNE NOOR FAIDAHPanitera PenggantiDrs. JUPI MUMUH Perincian biaya :1. Panggilan Rp. 50.000.. Proses Rp 30.000..
6 — 1
mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya, mediator tersebut melalui surat tanggal 23Januari 2015 menyampaikan laporan hasil pelaksanaan mediasinya kepada KetuaMajlis, yang pada pokoknya berisi keterangan bahwa proses mediasi telah dilaksanakan,namun gagal.Menimbang. bahwa Penggugat setelah melaksanakan mediasi tidak pernah hadirlagi dalam persidangan meskipun telah di panggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini, karena ternyatapanjar biaya perkara kurang, maka Pnitera
10 — 0
JUPI MUMUHsebagai Pnitera Pengganti , diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;Hakim Ketua MajelisH. ODING HALIM SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs .H. HAMZAH Drs. ASEP SUPANGKAT SHPanitera PenggantiDrs. JUPI MUMUHPerincian biaya ;1. Proses Rp. 30.000. Panggilan Rp 65.000.
6 — 0
sebelum Tergugat mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Pasal 271dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut tidak bertentangandengan hukum yang berlaku, maka patut dikabulkan, selanjutnya diperintahkankepada Pnitera
42 — 16
NARDIMAN, SH.MH.ttdGATOT SUHARNOTO, SH.Pengganti,Untuk salinan sesuai aslinya,Pnitera,DJATUR WAHJOE, B.SP.SH. M.Hum.NIP. 19630517 199103 1003PaniterattdMUSALLIM SIREGAR, SH.
8 — 0
JUPI MUMUH sebagai Pnitera Pengganti , diucapkanpada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut yang dihadiri oleh Penggugat tanpadi hadiri Tergugat ;Hakim Ketua MajelisH. ODING HALIM SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs . H. HAMZAH Drs.ASEP SUPANGKAT SHPanitera PenggantiDrs. JUPI MUMUH Perincian biaya :1. Panggilan Rp. 90.000..Proses Rp 50.000..Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 146.000. Dicatat Disini :Pemberitahuan isi putusan ini telah disampaikan kepada pihak Tergugat padatanggal Panitera,Drs. H.
13 — 1
Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Spg pnitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaigHal. 9 dari 9 hal. Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Spg