Polehan Kec.Blimbing Kota MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Soleh Ali Wahyudi als Udit Bin Ali Ridho Suaidi ditahan dalam tahanan rutanoleh :1. Penyidik sejak tanggal 7 November 2018 sampai dengan tanggal 26 November2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 November 2018sampai dengan tanggal 5 Januari 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6Januari 2019 sampai dengan tanggal 4 Februari 2019;4.

buah Handphone warna merah hitam merk aldo dengan simcardHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN MIgIndosat nomor 085704289029, dan Uang tunai sebesar Rp. 87.000,00 (delapanpuluh tujuh ribu rupiah); Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan interogasi lisan Terdakwamendapatkan shabushabu tersebut dengan cara membeli kepada Feri (DPO)dengan harga Rp.300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 6November 2018 sekira pukul 21.45 WIB yang diserahkan di tepi Jalan SadewoKelurahan Polehan

buah Handphone warna merah hitam merk aldo dengan simcardIndosat nomor 085704289029, dan Uang tunai sebesar Rp. 87.000,00 (delapanpuluh tujuh ribu rupiah); Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan interogasi lisan Terdakwamendapatkan shabushabu tersebut dengan cara membeli kepada Feri (DPO)dengan harga Rp.300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 6Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN MIgNovember 2018 sekira pukul 21.45 WIB yang diserahkan di tepi Jalan SadewoKelurahan Polehan

merah hitam merk ALDO ditemukandi dalam saku bagian depan sebelah kiri celana yang Terdakwa pakai serta uangtunai sejumlan Rp.87.000,00 (Delapan puluh tujuh ribu rupiah) di dalam dompetmilik Terdakwa;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN MIg Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan cara membellikepada Feri (DPO) dengan harga Rp.300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah) pada hariSelasa tanggal 6 November 2018 sekira pukul 21.45 WIB yang diserahkan di tepiJalan Sadewo Kelurahan Polehan

di tanah, serta 1 (Satu) buah handphone warna merah hitam merk ALDOditemukan di dalam saku bagian depan sebelah kiri celana yang Terdakwa. pakaiserta uang tunai sejumlan Rp.87.000,00 (Delapan puluh tujuh ribu rupiah) didalam dompet milik Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan caramembeli kepada Feri (DPO) dengan harga Rp.300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah)pada hari Selasa tanggal 6 November 2018 sekira pukul 21.45 WIB yangdiserahkan di tepi Jalan Sadewo Kelurahan Polehan

,Kecamatan Blimbing, Kota Malang , sebagaimana termuat dalamSertipikat Hak Milik No. 1924, terbit tanggal 27 Juni 2006, Surat UkurTanggal 26 04 2006, No. 00403/Polehan/2006, seluas 310 M2 yangditerbitkan Kantor Pertanahan Kota Malang atas nama Aminah; Obyek Tanah terletak = di Jalan Werkudoro, KelurahanPolehan,Kecamatan Blimbing, Kota Malang , sebagaimana termuatdalam Sertipikat Hak Milik No. 2414, terbit tanggal 24 Juli 2012, SuratUkur Tanggal 24 Juli 2012,No. 00905/Polehan/2012 seluas 471 M2, yangditerbitkan

Obyek Tanah yang terletak di Jalan Werkudoro, Kelurahan Polehan,Kecamatan Blimbing, Kota Malang , sebagaimana termuat dalamSertipikat Hak Milik No. 1924, terbit tanggal 27 Juni 2006, Surat UkurTanggal 26 04 2006, No. 00403/Polehan/2006, seluas 310 M2yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kota Malang atas nama Aminah;4.3.

Obyek Tanah terletak di Jalan Werkudoro, Kelurahan Polehan,Kecamatan Blimbing, Kota Malang , sebagaimana termuat dalamSertipikat Hak Milik No. 2414, terbit tanggal 24 Juli 2012, Surat UkurTanggal 24 Juli 2012,No. 00905/Polehan/2012 seluas 471 M2, yangditerbitkan Kantor Pertanahan Kota Malang atas nama Aminah5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan, bilamanalalai untuk menjalankan putusan ini;6.

Puntodewo No. 5A RT.04/ RW.03, Kelurahan Polehan, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;Bahwa oleh karena antara Tergugat dengan pemilik CV. Citra KaryaMandiri telah ada kesepakatan tentang harga besi dan sistempembayarannya, selanjutnya CV.

,Kecamatan Blimbing, Kota Malang, sebagaimana termuat dalam SertipikatHak Milik No. 1924, terbit tanggal 27 Juni 2006, Surat Ukur Tanggal 26 04 2006, No. 00403/Polehan/2006, seluas 310 M2 yang diterbitkanKantor Pertanahan Kota Malang atas nama Aminah; Obyek Tanah terletak di Jalan Werkudoro, Kelurahan Polehan, KecamatanBlimbing, Kota Malang , sebagaimana termuat dalam Sertipikat Hak MilikNo. 2414, terbit tanggal 24 Juli 2012, Surat Ukur Tanggal 24 Juli 2012,No.00905/Polehan/2012 seluas 471 M2, yang

Polehan Kec. Blimbing Kota Malangterdakwaditangkap oleh Saksi CHOIRUL ANANG bersama dengan saksi ARISZANUAR dan MOKHAMAD MAKHI selaku petugas satresnarkoba.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa = yangditemukan barang berupa 1 (Satu) bungkus plastik berukuran sedang yang berisihalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2017/PN.

Polehan Kec. Blimbing Kota Malang ditangkap olehSaksi CHOIRUL ANANG bersama dengan saksi ARIS ZANUAR dan MOKHAMADMAKHI selaku petugas satresnarkoba.halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2017/PN.

Polehan Kec. Blimbing Kota Malang ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi CHOIRUL ANANG bersama dengan saksiARIS ZANUAR dan MOKHAMAD MAKHI selaku petugas satresnarkoba;Bahwa terdakwa untuk mendapatkan ganja tersebut dengan cara patunganbersama ARIEF RAHMAN PUTRA als.

Polehan Kec. Blimbing KotaMalang,> Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan, dan menguasainarkotika golongan dalam bentuk tanaman;halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2017/PN.

Polehan Kec.

Polehan Kec.Blimbing Kota MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Soleh Ali Wahyudi als Udit Bin Ali Ridho Suaidi ditahan dalam tahanan rutanoleh :1.Penyidik sejak tanggal 7 November 2018 sampai dengan tanggal 26 November2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 November 2018sampai dengan tanggal 5 Januari 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6Januari 2019 sampai dengan tanggal 4 Februari 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Januari

buah Handphone warna merah hitam merk aldo dengan simcardHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN MigIndosat nomor 085704289029, dan Uang tunai sebesar Rp. 87.000,00 (delapanpuluh tujuh ribu rupiah); Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan interogasi lisan Terdakwamendapatkan shabushabu tersebut dengan cara membeli kepada Feri (DPO)dengan harga Rp.300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 6November 2018 sekira pukul 21.45 WIB yang diserahkan di tepi Jalan SadewoKelurahan Polehan

buah Handphone warna merah hitam merk aldo dengan simcardIndosat nomor 085704289029, dan Uang tunai sebesar Rp. 87.000,00 (delapanpuluh tujuh ribu rupiah); Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan interogasi lisan Terdakwamendapatkan shabushabu tersebut dengan cara membeli kepada Feri (DPO)dengan harga Rp.300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 6Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN MigNovember 2018 sekira pukul 21.45 WIB yang diserahkan di tepi Jalan SadewoKelurahan Polehan

merah hitam merk ALDO ditemukandi dalam saku bagian depan sebelah kiri celana yang Terdakwa pakai serta uangtunai sejumlah Rp.87.000,00 (Delapan puluh tujuh ribu rupiah) di dalam dompetmilik Terdakwa;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Mig Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan cara membelikepada Feri (DPO) dengan harga Rp.300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah) pada hariSelasa tanggal 6 November 2018 sekira pukul 21.45 WIB yang diserahkan di tepiJalan Sadewo Kelurahan Polehan

Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) plastic klip kecil berisishabushabu, 1 (Satu) buah Handphone warna merah hitam merk aldo dengansimcard Indosat nomor 085704289029, dan Uang tunai sebesar Rp. 87.000,00(delapan puluh tujuh ribu rupiah) adalah milik Terdakwa yang Terdakwa dapatkandengan cara membeli kepada Feri (DPO) dengan harga Rp.300.000,00 (Tiga ratusribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 6 November 2018 sekira pukul 21.45 WIB yangdiserahkan di tepi Jalan Sadewo Kelurahan Polehan

PDM 452/Mlang/Euh.2/09/2015 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :~ Bahwa terdakwa Sunahwan bin Arwi, pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015sekitar pukul 14.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di pinggir jalan Permadi kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing KotaMalang atau setidak ?

Kecamatan Blimbing Kota Malang untuk mengambiluang setelah bertemu saksi Moch Sholeh als Cak Mat menyerahkan uangnya sebesarRp. 200.000, terdakwa langsung pergi ke rumah temannya yaitu Arif (DPO) yangpunya shabu shabu di daerah Polehan Cemplong sesudah bertemu dengan Arif terdakwamengatakan mau beli shabu shabu seharga Rp.200.000, pesanan dari saksi MochSholeh dan terdakwa menambah Rp. 200.000, sehingga uang yang di serahkan padaArif sebesar Rp. 400.000, kemudian Arif masuk ke dalam rumah dan keluar

Polehan ;e Bahwa pada waktu ditangkap ditemukan barang bukti berupa : (satu)buah HP merk politron dan Terdakwa mengakui milik Terdakwa ;e Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2015, sekitar pukul09.00 wib, Sholeh menghubungi Terdakwa melalui telepon dan setelahberbicara dengan Sholeh ternyata Sholeh ingin menitipkan shabusahabuseharga Rp. 200.000.

Polehan ;Bahwa pada waktu ditangkap ditemukan barang bukti berupa : (satu)buah HP merk politron dan Terdakwa mengakui milik Terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2015, sekitar pukul09.00 wib, Sholeh menghubungi Terdakwa melalui telepon dan setelahberbicara dengan Sholeh ternyata Sholeh ingin menitipkan shabusahabuseharga Rp. 200.000.

Polehan ;Bahwa pada waktu ditangkap ditemukan barang bukti berupa : (satu)buah HP merk politron dan Terdakwa mengakui milik Terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2015, sekitar pukul09.00 wib, Sholeh menghubungi Terdakwa melalui telepon dan setelahberbicara dengan Sholeh ternyata Sholeh ingin menitipkan shabusahbuseharga Rp. 200.000.

Putusan No.85/Pid.B/2017/PN.Mlg.Jalan Kresno RT. 07 RW. 02 Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing KotaMalang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan

Kemudian sekitar pukul 04.00 WIB saat melintas di JalanKresno RT. 07 RW. 02 Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing KotaMalang, mereka melihat ada mobil Pick Up Suzuki ST 100 Nopol.

Polehan Kec. Blimbing Kota Malang telahhilang sudah tidak ada ditempatnya ;Hal. 3 dari 12 hal. Putusan No.85/Pid.B/2017/PN.Mlg. Bahwa terdakwa JUNAEDI Alias MUHLAS WIJAYA bersamasamadengan DWI KURNIADI Als ALI, ROKHIM dan PARMAN (semuanyabelum tertangkap), serta LUDDIN (sudah Almarhum) dan SATORI (sudahAlmarhum) dalam mengambil mobil Suzuki Pick Up ST 100 Nopol.

Terdakwa menyatakantidak merasa berkeberatan serta membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah melakukanpencurian mobil ;Bawha Mobil yang terdakwa curi adalah mobil pick up warna hitam tahun2006 milik Gunawan Wibisono N9856CB ;Bawha terdakwa melakukan pencurian bersama Luddin ;Bahwa cara Luddin mengajak terdakwa adalah dengan cara sebagaiberikut Ayo cari pick up setelah berputarputar di Polehan

keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah melakukanpencurian mobil ;Bawha Mobil yang terdakwa curi adalah mobil pick up warna hitam tahun2006 milik Gunawan Wibisono N9856CB ;Bawha terdakwa melakukan pencurian bersama Luddin ;Bahwa cara Luddin mengajak terdakwa adalah dengan cara sebagaiberikut Ayo cari pick up setelah berputarputar di Polehan

Kresno No. 6, RT.006/RW. 002, Kelurahan Polehan, Kecamatan Blimbing,Kota Malang, Kota Malang.Selanjutnya disebut sebagai .................5 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 21Oktober 2019 No. 1437/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2.

Polehan, Kec. Blimbing, Kota Malang,. Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor :92/1992 atas nama NICO SURYANATA anak dari ZAIHU, SURYADIdan SUHARTATIK. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubahnama Ayah Pemohon dalam Akte Kelahirannya tersebut dari yangsemula tertulis ZAIHU, SURYADI menjadi SURYADI ZAIHU.

Polehan, Kec.

Polehan Kec.Blimbing Kota MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Soleh Ali Wahyudi als Udit Bin Ali Ridho Suaidi ditahan dalam tahanan rutanoleh :1. Penyidik sejak tanggal 7 November 2018 sampai dengan tanggal 26 November2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 November 2018sampai dengan tanggal 5 Januari 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6Januari 2019 sampai dengan tanggal 4 Februari 2019;4.

buah Handphone warna merah hitam merk aldo dengan simcardHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN MIgIndosat nomor 085704289029, dan Uang tunai sebesar Rp. 87.000,00 (delapanpuluh tujuh ribu rupiah); Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan interogasi lisan Terdakwamendapatkan shabushabu tersebut dengan cara membeli kepada Feri (DPO)dengan harga Rp.300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 6November 2018 sekira pukul 21.45 WIB yang diserahkan di tepi Jalan SadewoKelurahan Polehan

buah Handphone warna merah hitam merk aldo dengan simcardIndosat nomor 085704289029, dan Uang tunai sebesar Rp. 87.000,00 (delapanpuluh tujuh ribu rupiah); Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan interogasi lisan Terdakwamendapatkan shabushabu tersebut dengan cara membeli kepada Feri (DPO)dengan harga Rp.300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 6Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN MIgNovember 2018 sekira pukul 21.45 WIB yang diserahkan di tepi Jalan SadewoKelurahan Polehan

merah hitam merk ALDO ditemukandi dalam saku bagian depan sebelah kiri celana yang Terdakwa pakai serta uangtunai sejumlan Rp.87.000,00 (Delapan puluh tujuh ribu rupiah) di dalam dompetmilik Terdakwa;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN MIg Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan cara membellikepada Feri (DPO) dengan harga Rp.300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah) pada hariSelasa tanggal 6 November 2018 sekira pukul 21.45 WIB yang diserahkan di tepiJalan Sadewo Kelurahan Polehan

di tanah, serta 1 (Satu) buah handphone warna merah hitam merk ALDOditemukan di dalam saku bagian depan sebelah kiri celana yang Terdakwa. pakaiserta uang tunai sejumlan Rp.87.000,00 (Delapan puluh tujuh ribu rupiah) didalam dompet milik Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan caramembeli kepada Feri (DPO) dengan harga Rp.300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah)pada hari Selasa tanggal 6 November 2018 sekira pukul 21.45 WIB yangdiserahkan di tepi Jalan Sadewo Kelurahan Polehan

PUTUSANNomor 0554/Pdt.G/2018/PA.MlgAN zKeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Elena Purnamaningsih binti Yuli Hartono, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kresno RT. 006 RW.001 No. 01 Kelurahan Polehan Kecamatan BlimbingKota Malang, sebagai "Penggugat

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat Jalan KresnoNomor 01 RT 06 RW 0O1 Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing KotaMalang selama 2 Bulan dan pindah terkahir ke rumah orang tua tergugat diDusun Bugis Krajan RT 05 RW 03 Desa Saptorenggo Kecamatan PakisKabupaten Malang;.

Eli Sri Wahyuningsih binti Aris Al Iding, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan Kresno No 01 RT 006 RW 01Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing Kota Malang, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ibu Kandung Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah sekitar 3 tahun yang lalu dan namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa

Anang Kristiawan bin Sudarsono, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, alamat Jalan kresno No. 2 RT 006 RW O1Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing Kota Malang.

disebut bukti P.2;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3573LT031220180021tanggal 3122018 atas nama FADILAH ULFA yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang selanjutnyadisebut bukti P.3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 342/25/VII/97 atas nama DULKIFLI dengan FADILA ULFA yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kedungkandang Kota Malang selanjutnya disebut bukti P4;Asli SURAT KETERANGAN No.470/759/35.73.01.1010/2019 tanggal 30September 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Polehan

Saksi DALLILLAH KARISMA :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kresno Nomor 39 RTOO7 RW.003Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing Kota Malang ;Bahwa Pemohon lahir di Malang, 15 Oktober 1976;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama pemohon dannama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kotamadya Malang Nomor : 3573LT031220180021, tanggal 03Desember

Saksi MERRY YULIANA :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kresno Nomor 39 RTOO7 RW.003Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing Kota Malang ;Bahwa Pemohon lahir di Malang, 15 Oktober 1976;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama pemohon dannama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kotamadya Malang Nomor : 3573LT031220180021, tanggal 03Desember 2018

atas nama FADILAH ULFA yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang, bertujuan membuktikan Identitas Pemohon;Halaman 8 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 1298/PDT.P/2019/PN Mig.Menimbang, bahwa dari bukti P2, berupa Fotokopi Kartu KeluargaNomor: 3573012812070159 atas nama kepala keluarga DUL KIFLI yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang dan bukti P5, berupaSurat Keterangan Kelurahan Nomor: 470/759/35.73.01.1010/2019 tanggal30 September 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Polehan

VI RT. 003 RW. 007No. 24A Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing KotaMalang, dalam perkara ini diwakili Kuasa Hukumnyayang bernama Sumardhan, S.H dan Ari Hariadi, S.H.

VI RT. 003 RW. 007 No. 24AKelurahan Polehan Kecamatan Blimbing Kota Malang,sekarang beralamat di Jalan Plongkowati No. 16 RT.005 RW. 007 Kelurahan Polehan, Kecamatan Blimbing,Kota Malang, dalam perkara ini diwakili KuasaHukumnya yang bernama Muchlis D.

VI No. 24A RT. 003/Rw. 007 Kelurahan Polehan,Kecamatan Blimbing Kota Malang, sampai sekarang;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat mempunyai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:Hal.2 dari 15 hlm.Putusan Nomor 2084/Pdt.G/2017/PA.Mlg4.Ts1. Fany Saskia Widaningsih, Umur 17 Tahun.2. M.

Karjono bin Marto, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan TNI, alamat Jalan Wiroto VI No. 24 A RT 003 RW 07kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing Kota Malang ; atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ayah kandung Penggugat ;> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

7 Tahun 1989 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugattersebut, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.10 serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Tri Yudha Wahyu Lestari) dan bukti P.2 (Kartu Keluarga atas namaSlamet) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat adalahpenduduk Kelurahan Polehan

Polehan, Surat Ukur Nomor: 00991/Polehan/2013 seluas 404 m2tertulis atas nama XXXX, yang terletak di XXXX, Kota Malang, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Ontoseno VII; Sebelah Selatan : Jalan Ontoseno VII depan; Sebelah Timur : Rumah milik lbu XXXX dan XXXX; Sebelah Barat : Rumah milik lbu XXXX dan lou XXXX.Dengan demikian terbukti bahwa rumah XXXX, Kota Surabaya dan tanahbeserta bangunan rumah di XXXX, Kota Malang dibeli saat perkawinan TergugatHal 9 dari 33 Put.

Polehan, Surat Ukur Nomor: 00991/Polehan/2013 seluas404 m2 tertulis atas nama XXXX, yang terletak di XXXX, Kota Malang dibagikepada Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masingmasingsebesar seperdua atau 50% persen, setelah dikurangi jumlah hutangPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi kepada Bank of IndiaHal 14 dari 33 Put.

Polehan,Surat Ukur Nomor : 00991/Polehan/2013 seluas 404 m2 tertulis atasnama XXXX, yang terletak di XXXX, Kota Malang, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Ontoseno VIII; Sebelah Selatan : Jalan Ontoseno VII depan; Sebelah Timur : Rumah milik lbu XXXX dan XXXX; Sebelah Barat : Rumah milik lbu XXXX dan lou XXXX.15.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan pada buktibukti yangotentik, maka Penggugat mohon agar putusan perkara a quo dapatdilaksanakan terlebin dahulu sekalipun ada upaya banding

Polehan,Surat Ukur Nomor : 00991/Polehan/2013 seluas 404 m2 tertulis atasnama XXXX, yang terletak di XXXX, Kota Malang, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Ontoseno VIII; Sebelah Selatan : Jalan Ontoseno VII depan; Sebelah Timur : Rumah milik lbu XXXX dan XXXX; Sebelah Barat : Rumah milik lbu XXXX dan lou XXXX.6.

Polehan, Surat Ukur Nomor : 00991/Polehan/2013 seluas404 m2 tertulis atas nama XXXX, yang terletak di XXXX, Kota Malangtersebut, dan menyerahkan bagian masingmasing balk barangnya maupunharganya dan apabila tidak dapat dilaksanakan maka harus dijual danhasilnya dibagi dua, 1/2 bagian untuk Penggugat Rekonpensi dan 2 bagianuntuk Tergugat Rekonpensi setelah dikurangi jumlah hutang seluruhnya;.

Tempat tinggal Jalan Abimayu RT.14RW.003, Kelurahan Polehan, Kecamatan Blimbing, KotaMalang. ;7. Agama : Islam.;8. Pekerjaan : Swasta.;Terhadap Para Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan penahanan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 19 Putusan No 815/Pid.Sus/2020/PNKpnPenangkapan sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29 Agustus2020.;Penahanan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 29 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 17September 2020.;2.

Abimanyu Kelurahan Polehan Kecamatan BlimbingKota Malang, dimana tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat dengan Pengadilan Negeri Kepanjen tempat Terdakwa diketemukan atauditanan dari pada tempat kKedudukan Pengadilan Negeri dalam daerah hukumnyatempat tindak pidana tersebut dilakukan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 84ayat (2) KUHAP, sehingga Pengadilan Negeri Kepanjen berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk tanpa hakatau

Alvian Dwi Saputra ditangkap polisi di warung kopi yangberada di sebelah Pasar Kepanjen, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malangkarena ditemukan sabusabu dari Terdakwa sebanyak dua paket.; Bahwa sabusabu tersebut Terdakwa dan Terdakwa Il beli dari DoniSetyawan pada hari Jumat tangal 28 Agustus 2020 pukul 20.30 WIB dipinggirjalan Abimayu, Kelurahan Polehan, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,sebanyak dua peket seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) danseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).;

Alvian Dwi Saputra: Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 pukul 22.00 WIB Terdakwadan Terdakwa I. ditangkap polisi di warung kopi yang berada di sebelah PasarKepanjen, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang karena ditemukan sabusabu dari Terdakwa sebanyak dua paket.; Bahwa sabusabu tersebut Terdakwa dan Terdakwa beli dari Doni Setyawanpada hari Jumat tangal 28 Agustus 2020 pukul 20.30 WIB dipinggir jalanAbimayu, Kelurahan Polehan, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, sebanyak duapeket seharga Rp

Sabusabu tersebut para Terdakwa beli dari DoniSetyawan pada hari Jumat tangal 28 Agustus 2020 pukul 20.30 WIB dipinggir jalanAbimayu, Kelurahan Polehan, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, sebanyak duapeket seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah). Sabusabu paket pertama akan diserahkan kepadaseseorang bernama Dya, sedangkan yang paket kedua akan dipergunakan paraTerdakwa secara bersama.

padatanggal 12Oktober2017 dibawah register nomor26/Pdt.GS/2017/PN.Sit, yang diajukan atas nama Penggugat :e PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Malang, tempatkedudukan JI.Kawi No.2022 malang dalam hal ini memberikan KuasaKepada Esa Sukoraharjo,Advokat yang berkantor di JI.Kawi No.2022Malang berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 9 Oktober 2017Selanjutnya mohon disebut Sebagal..................6006 PENGGUGAT ;=LAWAN= e E YOSHIDA RUMANI, Bertempat tinggal di Jalan KalimosodoXi/38 RT.06 RW.06 Kel Polehan

TERGUGAT I; BAMBANG HARYANTO, Bertempat Bertempat tinggal di JalanKalimosodo Xi/38 RT.06 RW.06 Kel Polehan, Kec Blimbing,KotaMalang Selanjutnya mohon disebut sebagai...... TERGUGAT II ;2. Berita acara persidangan dalam perkara gugatan tersebut ;3.

pula dengan tanggapan terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : 150/MALANG/ Ep.1/07//2016 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUPRIYANTO, pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2016, bertempat di depan rumah terdakwa Jalan Nakula Gang V No.102RT.003 RW.005 Kelurahan Polehan

SaksiBahwa benar saksi dianiaya oleh terdakwa dan kejadiannya pada hariSabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 09.00 Wib bertempat didepan rumah terdakwa Jalan Nakula Gang V No.102 RT.003RW.005 Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing Kota Malang;Bahwa awal mulanya saksi ditelp bibinya (istri terdakwa) saksiSriani untuk mengantarkannya menengok cucunya dan sampaidirumah tersebut disuruh masuk rumah dan melihat bibinya masakdan disuruh makan oleh bibinya;Bahwa selesai makan saksi cuci piring bekas makan

yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa terdapat luka robek pada daerah dahisebelah kanan akibat kekerasan benda bermata tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, bukti surat, keteranganahli, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang terungkapdipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa SUPRIYANTO, pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016sekira pukul 09.00 Wib bertempat di depan rumah terdakwa JalanNakula Gang V No.102 RT.003 RW.005 Kelurahan Polehan

atau luka;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja melakukanpenganiayaan disini adalah menyebabkan perasaan tidak enak,korban rasa sakit atauluka misalnya mengiris, mMemotong menusuk dan lain lain dan kesemuanya dilakukandengan kesengajaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa serta bukti dipersidangan bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei2016 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di depan rumah terdakwa Jalan NakulaGang V No.102 RT.003 RW.005 Kelurahan Polehan

SALINANPENETAPANNomor 0593/Pdt.P/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan biodatanikah yang diajukan oleh:Luckman Hadi bin Munaji Wiryo Sumarto, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan BUMN, tempat tinggal di Jalan M.Wiyono RT 007 RW.006 Kelurahan Polehan Kecamatan BlimbingKota Malang, sebagai Pemohon I;Nunik Kurnia Ilahi binti H.

Machin Moefti, umur 5t4 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat tinggal di Jalan M.Wiyono RT 007 RW.006 Kelurahan Polehan Kecamatan BlimbingKota Malang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Surat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat Permohonan tanggal 30Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,Nomor 0593 /Pdt.P/

Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon II di Kelurahan KlojenKecamatan Klojen Kota Malang selama 1 tahun, kemudian berpindah pindah tempat mengikuti pekerjaan dinas selama 22 tahun dan terakhirbertempat kediaman bersama di Kelurahan Polehan Kecamatan BlimbingKota Malang selama 11 tahun; sampai dengan sekarang;4.

SUJITNO, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta Koveksi, tempat kediaman diJalan Kunta Bhaswara VIII/19 RT.008 RW. 006 Desa PolehanKecamatan Blimbing Kota Malang yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Dusun Belung RT.001 RW.003 Desa BelungKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanARUMAN bin DULJADI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir Angkot, tempat kediaman di Jalan KuntaBhaswara VIII/19 RT.008 RW. 006 Desa Polehan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Jalan Kunta Bhaswara VIII/L9 RT.008 RW.006 Desa Polehan Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 12 tahun 11bulan; Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. DINI FITRIASEKAR ARRUM umur 17 tahun;b.

KARUNIA RAMADHAN ARUM SETIA umur 11 tahun;Lebih kurang sejak 6 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahulalamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing Kota Malang, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui

Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Wajak RT.004 RW.013 DesaWajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungandengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat, dan di bawahSsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman Tergugat di Jalan Kunta BhaswaraVIII/L9 RT.008 RW. 006 Desa Polehan

Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Belung RT.0O1 RW.003 DesaBelung Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, saksi mempunyaihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawahSumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman Tergugat di Jalan Kunta BhaswaraVIII/L9 RT.0O8 RW. 006 Desa Polehan

Polehan, Kota Malang, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Akte Perkawinan No.26/1984, Malang, 22 Maret 1984 antaraHARTONO dengan MARIA THEODORA KRISINDRAJEKTI, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 217/Tlb/2011 tertanggal 13 April 2011atas nama MARIA THEODORA KRIS INDRAYEKTI, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy ljasah dari IKIP Malang atas nama MARIA THEODORA KRISINDRAYEKTI, diberi tanda P5;6.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 470/463/35.73.01.1010/2017 tanggal 01Agustus 2017 atas nama MARIA THEODORA KRIS' INDRAYEKTI yangdikeluarkan Kantor Kelurahan Polehan, Kota Malang, diberi tanda P6 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon tersebut memberi

Polehan, Kota Malang, terbukti jika Pemohon bertempat tinggal di KotaMalang ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa foto copy Akte Perkawinan No.26/1984,Malang, 22 Maret 1984 antara HARTONO dengan MARIA THEODORAKRISINDRAJEKTI ;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Kutipan Akte Kelahiran Nomor:217/Tlb/2011 tertanggal 13 April 2011 atas nama MARIA THEODORA KRISINDRAYEKTI;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Fotocopy ljasah dari IKIP Malang atasnama MARIA THEODORA KRIS INDRAYEKTI;Penetapan Perkara Nomor: 533/Pdt.P

PUTUSANNomor : 1654/Pdt.G/2012/PA.MlgZz WEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:WAHYUNING UTAMI binti SOEPANDRI, umur 28 tahun, agama Islam,Pendidikan : SMK, Pekerjaan Swasta (buruh pabrik), tempat tinggal di JalanWiroto VII RT.07 RW. 07 No. 35 Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing KotaMalang, selanjutnya disebut

Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 11September 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1017/72/TX/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal11 September 2004 ;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggaldirumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Polehan

Kecamatan BlimbingKota Malang selama 9 bulan, kemudian pindah pindah tempat tinggal di KotaMalang selama 4 tahun 8 bulan dan terakhir bertempat kediaman dirumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 2tahun ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (badadhukul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.

Wiroto VII RT 07 RW 07 No. 35, Kelurahan Polehan, KecamatanBlimbing, Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Ibukandung Penggugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2004 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: Riki Yanrobbi Maghfirro dan Rio Baladin Syafani ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Boenayan Bin Matal telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2011;
3. Menyatakan sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah di Jalan Sadewo Nomor 38 RT. 06, RW. 03 Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing Kota Malang sesuai Setipikat Hak milik Tanah nomor 1093 atas nama Nyonya Soepini Boenayan adalah harta bersama almarhum Boenayan bin

TERGUGAT 3, umur tidak ada, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Sadewo no.36 RT.006, RW.003, Polehan, Kec.

keuangan yang masih menjadi tanggungan Penggugat I.Bahwa senyatanya Penggugat telah menjalankan kewajibankewajibannya kepada Almarhum PEWARIS dan Almarhumah ISTRIKEDUA PEWARIS seperti halnya seorang anak kepada orang tuanya;Bahwa sepeninggal Almarhumah ISTRI KEDUA PEWARIS harta warisandikuasai Tergugat secara sepihak dengan dalih sebagai anak kandungAlmarhum PEWARIS;Bahwa Penggugat telah berupaya menyelesaikan persoalan hartawarisan secara musyawarah, bahkan telah sampai musyawarah di KantorKelurahan Polehan

pertemuan antara ParaPenggugat dan Para Tergugat di Kantor Kelurahan Polehan sekitartahun 2016/2017 yang dilakukan oleh Pak Lurah Polehan secarakekeluargaan dan Pak Lurah menyarankan untuk membagi rumahtersebut secara merata setelah dikurangi dengan biayabiaya, kemudianada sekali lagi pertemuan di Kantor Kelurahan Polehan namun saksitidak ikut masuk sehingga tidak tahu hasil musyawarahnya;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Kuasa Para Penggugat menyatakan benardan tidak keberatan dengan keterangan saksi

;=" Bahwa saksi tahu PEWARIS pernah membeli tanah di Polehan sekitartahun 1980an, kemudian dibangun menjadi rumah.

di Jalan SadewoNo.38 Polehan selebihnya masih tetap berupa tanah pekarangan.Rumah tersebut sekarang dikoskan tapi saksi tidak tahu siapa yangmengkoskan rumah tersebut;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Kuasa Para Penggugat menyatakan benardan tidak keberatan dengan keterangan saksi di atas;Bahwa Para Penggugat melalui kuasa hukumnya menyatakan bahwaalatalat buktinya telah cukup;Bahwa Para Tergugat tidak menyampaikan bukti apapun di persidanganuntuk menguatkan dalildalil bantahannya;Bahwa kuasa hukum