Hasbollah ;- 1 (satu) tabung gas 3 (tiga) Kg dikembalikan kepada saksi Poniah Yulika ;- 3 (tiga) tabung gas 3 (tiga) Kg dikembalikan kepada saksi Gusti Ayu Alit ;- 1 (satu) tabung gas 3 (tiga) Kg dikembalikan kepada saksi Ni Nyoman Mariani ;- 4 (empat) tabung gas 3 (tiga) Kg dikembalikan kepada saksi Nurhayati ;- 2 (dua) tabung gas 3 (tiga) Kg dikembalikan kepada saksi Ni Wayan Sumariati ;- 1 (satu) tabung gas 3 (tiga) Kg dikembalikan kepada saksi Ni Nengah Novi Artini ;- 1 (satu) tabung gas

Hasbollah,Saksi Poniah Yulika, Saksi Gusti Ayu Alit, Saksi Ni Nyoman Mariani, SaksiNurhayati, Saksi Ni Wayan Sumariati, Saksi Ni Nengah Novi Artini, Saksi NiWayan Seri, Saksi Ni Wayan Sujani, Saksi A.A. Putu K. Sudiasih, Saksi Wayan Karsa;eae Bahwa Terdakwa mengambil tabungtabung gas ukuran 3 Kg milikSaksi H.

Hasbollah, Saksi Poniah Yulika, Saksi Gusti Ayu Alit, Saksi NiNyoman Mariani, Saksi Nurhayati, Saksi Ni Wayan Sumariati, Saksi Ni NengahNovi Artini, Saksi Ni Wayan Seri, Saksi Ni Wayan Sujani, Saksi A.A. Putu K.Sudiasih, Saksi Wayan Karsa dengan maksud untuk dijual dan digunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari dan juga untuk main gameonline;apna Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi H.

PONIAH YULIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengalami kehilangan tabung gas 3 (tiga) kg sebanyak 2buah dalam keadaan isi gas pada hari Senin tanggal 3 Juli 2017 sekirajam 10.15 bertempat di warung saksi di Banjar Bias Desa KusambaKec.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 3 Juli 2017 sekira pukul 10.15 Witabertempat di warung di wilayah Kusamba, Kecamatan Dawan, KabupatenKlungkung, terdakwa mengambil 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 (tiga)kg milik saksi Poniah Yulika ;.

Hasbollah;1 (satu) tabung gas 3 (tiga) Kg Kg oleh karena dalam persidangan terbuktimilik Poniah Yulika maka dikembalikan kepada saksi Poniah Yulika;3 (tiga) tabung gas 3 (tiga) Kg oleh karena dalam persidangan terbuktimilik Gusti Ayu Alit maka dikembalikan kepada saksi Gusti Ayu Allit ;1 (satu) tabung gas 3 (tiga) Kg oleh karena dalam persidangan terbuktimilik Ni Nyoman Mariani maka dikembalikan kepada saksi Ni NyomanMariani ;4 (empat) tabung gas 3 (tiga) Kg oleh karena dalam persidangan terbuktimilik

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Subagio alias Bagio bin Kaswan ) dan Pemohon II (Poniah alias Poniyah binti Slamet) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Desember 1990, di Desa Laantula Jaya Kecamatan Wita Ponda Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wita Ponda Kabupaten Morowali;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0103/Padt.P/2016/PA.BukanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Subagio alias Bagio bin Kaswan umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa LaantulaJaya Kecamatan Wita Ponda Kabupaten Morowali,sebagai Pemohon ;Poniah alias Poniyah binti Slamet, umur 39 Tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subagio alias Bagio binKaswan) dengan Pemohon II (Poniah alias Poniyah binti Slamet) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1990 di Desa Laantula JayaKecamatan Wita Ponda Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Buk Halaman 8 dari12Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon, yangdikuatkan dengan alat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 08 Desember 1990 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Subagio alias Bagio bin Kaswan dengan Poniah alias Poniyahbinti Slamet) yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di DesaLaantula Jaya Kecamatan Wita Ponda, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Slamet dengan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Subagio alias Bagio binKaswan ) dan Pemohon II (Poniah alias Poniyah binti Slamet) yangdilangsungkan pada tanggal 08 Desember 1990, di Desa Laantula JayaKecamatan Wita Ponda Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wita Ponda KabupatenMorowali;Penetapan Nomor 0103/Pat.P/2016/PA. Buk Halaman 11 dari12 4.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama GIO PRATAMA, jenis kelamin Laki-laki , lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 26 Juli 2005 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : TIRANIbu : PONIAHYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 21 Juni 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 74/266/IV/2004; 3.

. : . esmnaini Siregar, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Behwe saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Behwe Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Poniah pada tanggal 21Juni 2004; Behwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama Gio Pratama; Behwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

di Kantor Catatan Sipil ; 7. 3s Muwraiini, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwe saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwea Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Poniah pada tanggal 21Juni 2004; Behwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaiamak yang ke1 yang bernama Gio Praname: Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanwelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran

Menyatakan Sarwono bin Jamingi telah meninggal dunia pada tanggal 22 Pebruari 2018 dan Poniah Binti Dulah Muhri telah meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2015;

3.

Menetapkan :

1. Turisno Bin Jamingi ( saudara Kandung almarhum Sarwono );
2. Jamingah binti Dulah Muhri (saudara kandung perempuan almarhumah Poniah );
3. Samija bin Dulah Muhri (saudara kandung laki-laki almarhumah Poniah);

Adalah ahli waris dari almarhum Sarwono Bin Jamingi dan almarhumah Poniah Binti Dulah Muhri ;

1. Menetapkan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 455.000,-

PONIAH yang ditandatangni didesaLolo tanggal 15 Maret 2012, luas 20.000 m2 ; SURAT KETERANGAN PENGUASAAN DAN PEMILIKAN TANAH an. HUDIN.S yang ditandatangni didesaLolo tanggal 15 Maret 2012, luas 20.000 m2; SURAT KETERANGAN PENGUASAAN DAN PEMILIKAN TANAH an. BAKRAM S yang ditandatangni didesaLolo tanggal 15 Maret 2012, luas 20.000 m2; SURAT KETERANGAN PENGUASAAN DAN PEMILIKAN TANAH an.

RAHMAN dantemannya yang saksi tidak kenal mendatangi rumah saksi PONIAH menanyakan apakah saksimempunyai tanah di jalan KIDECO kemudian saksi mengatakan "masih, kemudian kedua orangtersebut menjelaskan kepada saksi bahwa dalam waktu dekat ini akan kami uruskan untuukmendapatkan ganti rugi dari PT. KIDECO JAYA AGUNG selang beberapa waktu terdakwa . HADIANNOOR dan terdakwa II. ADI RAHMAN datang kembali kerumah saksi PONIAH memberikan Suratketerangan penguasaan dan pemilikan tanah an.

KIDECO (copy surat yang diserahkan atas nama : ARBAIN MUKLIS, RUSMANTO, SUMI,NORHANSYAH, PONIAH, HUDIN, BAKRAM S, TAGI, SAHRUL, ABDUL SALAM, ATAN I, TASLIM, H.SADRANI,ALWI. );Bahwa kemudian sekira pada tanggal 23 Oktober 2012, terdakwa . HADIAN NOOR dan terdakwa II.

PONIAH yang ditandatangni didesaLolo tanggal 15 Maret 2012, luas 20.000 m2; SURAT KETERANGAN PENGUASAAN DAN PEMILIKAN TANAH an. HUDIN.S yang ditandatangni didesaLolo tanggal 15 Maret 2012, luas 20.000 m2; SURAT KETERANGAN PENGUASAAN DAN PEMILIKAN TANAH an. BAKRAM S yang ditandatangni didesaLolo tanggal 15 Maret 2012, luas 20.000 m2; SURAT KETERANGAN PENGUASAAN DAN PEMILIKAN TANAH an.

PONIAH yang ditandatangani didesa Lolotanggal 15 Maret 2012, luas 20.000 m2; Surat keterangan penguasaan hak dan pemilikan tanah an. HUDIN S. yang ditandatangani didesaLolo tanggal 15 Maret 2012, luas 20.000 m2;Surat keterangan penguasaan hak dan pemilikan tanah an. BAKRAM S. yang ditandatangani didesaLolo tanggal 15 Maret 2012, luas 20.000 m2;Surat keterangan penguasaan hak dan pemilikan tanah an.

Menetapkan bahwa pada tanggal 01 SEPTEMBER 2009, di Banjar telah lahir seorang anak Laki-laki bernama IHZA ZAHER DANURI, anak Pertama dari pasangan suami isteri AGUS SALIM dan PONIAH; 3.

tentang kelahiran anak Pemohondikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohonmemohon kepada Ibu kiranya berkenan untuk memutuskan/ menetapkan permohonanPemohon sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 01 SEPTEMBER 2009 di Banjar telah lahirseorang anak Lakilaki bernama IHZA ZAHER DANURI, yaitu anak pertama darisuami istri AGUS SALIM dan PONIAH

permohonan Pemohon dikabulkan maka terhadapPemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar penetapan ini;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa pada tanggal 01 SEPTEMBER 2009, di Banjar telah lahirseorang anak Lakilaki bernama THZA ZAHER DANURI, anak Pertama daripasangan suami isteri AGUS SALIM dan PONIAH

keterangan Pemohon, meneliti buktibukti surat yangdiajukan Pemohon dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayupada tanggal 6 September 2018 tercatat dibawah Register Perkara Nomor179/Pdt.P/2018/PN.Idm telah mengajukan permohonan yang isinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernamaDARSA dan PONIAH

Kepala Keluarga PONIAH yang dikeluarkantanggal 08 Januari 2018 dan KTP No. 3212305204920006 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 179/Padt.P/2018/PN.Ildmtanggal 13 Januari 2018 adalah bernama ANIYAH lahir di Indramayu padatanggal 12 April 1992; Bahwa pemohon pernah membuat Paspor sebagai syarat untuk menjadiTenaga kerja ke Luar Negeri, selanjutnya nama yang tertulis dalam Paspor No.A.8077543 tersebut yaitu atas nama AAN ANIYAH, kewarganegaraanIndonesia, dengan tempat/tanggal lahir Indramayu

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3212305204920006 atas namaAniyah, diberitanda Bukti P1;2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3212300611090001 atas namaKepala Keluarga Poniah, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Indramayu, tanggal 8 Januari 2018, diberitanda BuktiP2;3: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 53,593/IST/V/2005 atas namaAniyah, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Indramayu, tanggal 10 Juni 2005, diberitanda

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Poniah binti Sarimin untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Slamet Yuda bin Damin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

BahwaPemohon (ieS) ada tanggal 14Januari 1993yang di catatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanKunduran Kabupaten Blora tertanggal 28 Juni 1996 dan dari pernikahantersebut telah di karuniai seoranganak yang bernama Siti Poniah bintiSarimin umur 16 tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anakPemohonyang bernama:Nama iNIK > 3316134105040002Umur : 16 tahun 6 bulanTempat / tgllahir : Blora, 01 Mei 2004Pendidikan : Tidak SekolahAgama : IslamPekerjaan : Asisten RumahTanggaTempattinggal DOSeSesuai

Penetapan No.443/Padt.P/2020/PA.BlaBahwa dipersidangan juga para Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama :2ns, ci bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Siti Poniah binti Sarimin adalah anak paraPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui akan segeramenikah dengan Slamet QM, akan tetapi pihak KUAbelum dapat mencatatkan pernikahan keduanya

membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan tersebutHakim Tunggal telah menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa para Pemohon, anak para Pemohon dan calon suaminyaberagama Islam; Bahwa para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahKabupaten Blora; Bahwa Siti I adalah anak kandung para Pemohon : Bahwa EE akan menikah denganee asin berumur 16 tahun6 bulan adapun calon suami berumur 19 tahun 5 bulan; Bahwa, antara Siti Poniah

binti Sarimin denganME tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, anak paraPemohon tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain sedangkan calon suami seorang jejaka serta tidakada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka; Bahwa Siti Poniah binti Sarimin dengan Slamet Yuda bin Damin akanmampu dan siap baik secara fisik, psikis maupun ekonomi, untukberumah tangga, karena anak para Pemohon siap mendampingi seorangsuami dan menjadi ibu rumah

Alasanpermohonan para Pemohon tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, hukum adat, kearifan local, maupun agama.Keputusan untuk disegerakan pernikahan antara Siti Poniah binti SariminHal. 17 dari 19 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Asari Bin Kamimkepada Penggugat Poniah Binti Slamet;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 2391/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Poniah binti Slamet, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxx XXXXXXxXx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Mlaten Rt.04/ Rw 01 Desa SumberejoKecamatan Kaliwungu XxxxXxxXXxXXXxXX XXXXXXxxX, dalam hal inimemberikan kuasa

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro tergugat (ASARI Bin KAMIM, Alm))terhadap penggugat (PONIAH Binti SLAMET, Alm);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Asari bin Kamim terhadapPenggugat Poniah binti Slamet;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Kasrori sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H.

Kalsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai namapara pihak, adalah Penggugat (istri) bernama Poniah dan Tergugat

Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, Serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktiP.1 dan P.2 tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa nama Penggugat dalam surat gugatannya, dalam Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Agustus 2017 dan pada bukti P.2 adalah Paniahbin Ngarpani; Bahwa dalam bukti P.1, Duplikat Kutipan Akta Nikah nama istri adalahadalah Poniah

Penggugat:
1.Paini
2.Sukiyem Alias Surep
3.Muslim
4.Sukiman Kucir
5.Poniah Saring
6.Suwardi Mardi
Tergugat:
Nurcahaya Indra Harahap

PONIAH/ SARING, Umur 55 tahun, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Sei Suka Deras KabupatenBatu Bara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;6. SUWARDI/ MARDI, Umur 42 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Bagan SiapiApi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat VI;Dalam hal ini Penggugat s/d Penggugat VI memberikanKuasa kepada K. Anwar, S.H., Msi, Ali Umar, S.H., dan PutriKhairani, S.H., masingmasing adalah Advokat/Pengecarayang beralamat di Jalan Karya Cipta Gg.

dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Suward ............... 27,5mM, Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ngadimin......... 27,5mM, Sebelah Barat berbatas dengan tanah Poniah/Saring......14 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jalan...............0 14mM;Yang terletak di Dusun Ill, Ladang Baru Desa Pasar lapan,Kecamatan Air putin, Kabupaten Batu Bara tersebut kepada ParaPenggugat tanpa beban apapun;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2019/PN

PONIAH/ SARING, Umur 55 tahun, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Sei Suka Deras Kabupaten Batu Bara;6.

Pelabuhan Indonesia 1 (Pelindo 1),kemudian sekitartahun 1993 orang tua Para Tergugat menjalin kerja sama dengan Pelindo1 untuk pemakaian objek sengketa;Bahwa awalnya sekitar tahun 1993 objek sengketa berupa Gudang danKedai dikelola oleh Ibu Poniah (Ibu Para Tergugat dan dahulu Ibu MertuaPenggugat I) sampai dengan meninggalnya di tahun 1995;Bahwa kemudian, telah disepakati oleh seluruh ahli waris dari Poniahdan Hamdan tentang pengelolaan objek sengketa secara bersama danbergantian, yaitu:a.

Keterangan Nomor 470/2549 atas nama RamailisChaniago, diberi tanda P8;Fotocopy Surat Keterangan Ganti Kerugian yang ditandatangani olehTjut Keumala Wati istri dari Ali Sjebh dan Nusran Pasaribu, diberi tandaP9;Fotocopy Salinan Surat Keputusan Administrator Pelabuhan Belawan,Nomor 3706/15/B/7, diberi tanda P10;Fotocopy Surat Keterangan Ganti Kerugian yang ditandatangani olehNusran Pasaribu dan Legiman, diberi tanda P11;Fotocopy Surat Keterangan Ganti Kerugian yang ditandatangani olehLegiman dan Poniah

Syamsul Effendi memperoleh objek sengkat dari orangtuanya nama Hamdan dan Poniah, sedangkan Poniah memperolahdari Nusran Pasaribu;Bahwa saksi tahu Hamdan dan Poniah mengganti rugi dari NusranPasaribu dari anakanak Nusran Pasaribu;Bahwa Saksi tidak pernah melihat suratsurat atas ganti rugi tersebut;Bahwa gudang digunakan untuk membongkar tangkapan ikan;Bahwa Alm.

Hamdan dan Poniah, sedangkan Hamdan danPoniah memperolah dari Nusran Pasaribu; Bahwa sekarang yang menguasai gudang (objek sengketa) adalahSabri (Turut Tergugat II); Bahwa Turut Tergugat Il memperoleh objek sengketa dengan caraganti rugi dari Para Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan Para saksi tersebut diatas, makaMajelis dapat mengambil kesimpulan bahwa objek sengketa adalahmerupakan milik dari orang tua Para Tergugat, sehingga perbuatan ParaTergugat yang mengalihkan objek sengketa kepada

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Poniah, SP2d.................. + 52,30 M2. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kadisun/Warsini........... + 57,30 M2. Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Subul...............ccccccseeeeees + 55 Mz2.

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Poniah, SP2d.................. + 52,30 M2. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kadisun/Warsinl........... + 57,30 M2. Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Subul..............:ccccccseeeeees + 55 M2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Januari 2017 hingga sekarang; Bahwa selama berpisah mereka tidak pernah berkomunikasi layaknyasuami isteri ;Saksi kedua, Poniah binti Dasiman, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama dantelah dikaruniai satu orang anak.

Kantor Urusan Agama KecamatanKabuh, Kabupaten Jombang, tanggal 09 Agustus 2010, telah diberi meteraicukup dan dilegalisir, setelah dicocokan dengan aslinya, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa penggugat dengan tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah.Him. 5 dari 8 him Putusan No. 0239/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa selain bukti P1 dan P.2 tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan bukti dua orang saksi yang telah di sumpah di persidanganmasingmasing bernama Ngateni binti Tiso Dan Poniah

Paser Luas + 10.000 M2 (panjang 200m xlebar 50m), batasbatas : Utara berbatas dengannorhansyah, timur berbatas dengan Ramli, selatanberbatas dengan jalan Kebun (ke Tambang kideco) / Sahri(alm), barat berbatas dengan Poniah, tertanggal 15 maret2012;Sumi, Letak Tanah: JI. Kebun RT. 01 Desa lolo Kec. KuaroKab.

Paser, Luas : + 20.000 M2 (panjang 200m xlebar 100m) , Batas batas utara berbatas dengan Hudin.S, Timur berbatas dengan Poniah, selatan berbatasdengan jalan kebun (ke Tambang kideco), Barat berbatasdengan Taslim, tertanggal 15 Maret 2012;Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.TGTLembar ke 5 dari 58 halaman1.131.141.151.16Poniah, Letak Tanah: Letak Tanah: JI. Kebun RT. 01 Desalolo Kec. Kuaro Kab.

Arbain Muchlis,Tasli, Tagi, Hudin.S, Poniah, Adi Rahman, Alwi dan H. Sadrani.Bahwa atas dasar landasan tersebut Penggugat mengajukanGugatan Perbuatan Melawan Hukum kepada Tergugat diPengadilan Negeri Tanah Grogot.Bahwa Kuasa Subsitusi yang dijadikan dasar Penggugat untukmenggugat Tergugat di Pengadilan Negeri Tanah Grogot adalahCacat secara formil karena Surat Kuasa yang diajukanPenggugat untuk mengajukan gugatan adalah Surat Kuasayang bersifat Umum.

S., tanggal 15 Maret 2012, di beri tanda P13;14.Fotocopy Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan tanah atasnama Poniah., tanggal 15 Maret 2012, di beri tanda P14;15.Fotocopy Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan tanah atasnama Alwi., tanggal 15 Maret 2012, di beri tanda P15;16.Fotocopy Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan tanah atasnama H.

Saksi ARSIDIANSYAH : Bahwa saksi tahu dengan seseorang yang bernama Atan, Rami,Rusmanto, Norhansyah, Taslim, Poniah Syahrul, Abd. Salam, AdiRahman, Sumi, Hudin S, Tagi, Bakram.S, H.

ABDI ALAMSYAH alias APDI, bertempat tinggal di Jalan DanauSingkarak Lingkungan 03, Kelurahan Padang Merbau, KecamatanPadang Hulu, Kota Tebing Tinggi, Provinsi Sumatera Utara ;24.TUMINO, bertempat tinggal di Jalan Pulau Sumatera Lingkungan 06,Kelurahan Tualang, Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi,Provinsi Sumatera Utara ;25.PONIAH, bertempat tinggal di Dususn , Desa Penggalian,Kecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara ;26.

Tukiyem, mulai bekerja 1071998 dengan masa kerja 10 tahun danmenerima upah sebesar Rp 935.000,00 sebulan ;23.Abdi Alamsyah atau yang disebut juga Apdi, mulai bekerja 792001dengan masa kerja 8 tahun dan menerima upah sebesar Rp 935.000.00sebulan ;24.Tumino, mulai bekerja 3122002 dengan masa kerja 7 tahun danmenerima upah sebesar Rp 935.000,00 sebulan ;25.Poniah, mulai bekerja 1742002 dengan masa kerja 7 tahun danmenerima upah sebesar Rp 935.000,00 sebulan ;26.Legimin, mulai bekerja 841997 dengan masa

sebagaiberikut :Pesangon :2x 9x Rp 935.000 = Rp16.830.000,00Uang Penghargaan masa kerja 3 x Rp 935.000 =Rp 2.805.000,00Penggantian perobatan dan perumahan 15% = Rp 2.945.500,00Jumlah Rp 22.580.250,0024.Tumino, masa kerja 7 tahun, dengan perhitungan upah terakhir yangditerima sebesar Rp 935.000,00, sebagai berikut : Pesangon :2x 8x Rp. 935.000 = Rp14.960.000,00Uang Penghargaan masa kerja 3 x Rp 935.000 =Rp 2.805.000,00Penggantian perobatan dan perumahan 15 % =Rp 2.664.750,00Jumlah Rp 20.429.750,0025.Poniah

Poniah.................6. = Rp 1.813.500,0023. Legimin ..................... = Rp 2.371.500,0024. Wagirin .............. = Rp 1.813.500,0025. M. Agus Salim alias Agus = Rp 1.813.500,0026. Riaman ...............0.5 = Rp 1.953.000,0027. Riadi..................028. = Rp 1.813.500,0028. Bambang Suroto ......... = Rp 1.813.500,0029. Loman...............0.5. = Rp 1.813.500,0030. Sudirman .................. = Rp 1.953.500,0031. Mariati ......... 00.00.08. = Rp 1.395.000,00Hal. 28 dari 35 hal. Put.

Poniah 01 Jan 00 Apr 2009 28 Juli10 1,4 Kadaluarsa12. Legimin 10 Feb 88 Mei 2009 28 Juli10 1,3 Kadaluarsa13. Loman 02 Mei 99 Apr 2009 28 Juli10 1,4 Kadaluarsa14. Jamiah 20 Jan 00 Mei 2009 28 Juli10 1,3 Kadaluarsa15. Marni 12 Agt 99 Juni 2009 28 Juli10 1,2 Kadaluarsa Untuk itu Pemohon Kasasi memohon Majelis Hakim Kasasiuntuk menyatakan bahwa 15 (empat belas) orang atas nama :1. Wati ;Zaini;Sarinem;Sakinem;oN Pot oO9. Fauziana/Among;10.Suprianto;11.Poniah;12.Legimin;13.Loman;14.

dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang intinya sebagai berikut :Bahwa benar sampai saat ini kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis.Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai empat oranganak.Bahwa benar Pemohon ingin menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernamaZZ.Bahwa benar Termohon telah mengenal ZZ sejak tahun 1987 karena bertetangga dansuami Poniah

Bahwa yang pertama kali mengajak ZZ (calon istri kedua Pemohon) untuk menikahdengan Pemohon adalah Pemohon, namun Poniah menyarankan agar dibicarakanterlebih dahulu dengan Termohon, supaya tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan. Bahwa setelah dibicarakan dengan Termohon, Pemohon telah mendapat persetujuandari Termohon untuk menikah dengan ZZ.

Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 serta Pasal 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa terhadap alat bukti berupa surat bertanda P.2 P.4, terbukti bahwa baikPemohon, Termohon maupun calon istri kedua Pemohon, samasama sepakat untukmenjalin hubungan baik antara ketiganya apabila Pemohon berpoligami.Putusan Nomor 110/Padt.G/2011/PA Tor.Bahwa terhadap surat bukti bertanda P.5 dan P.6., yaitu Kartu Keluarga atas namaHasan Tukiman dan Poniah, terbukti bahwa Hasan Tukiman adalah

seorang kepalakeluarga dan Poniah adalah anggota keluarga.Bahwa terhadap surat bukti bertanda P.7, terbukti bahwa ZZ (calon istri keduaPemohon) adalah seorang janda dan suaminya yang terdahulu telah meninggal duniapada tanggal 12 November 2008, sehingga terbukti bahwa ZZ tidak sedang terikatperkawinan dengan lakilaki lain dan tidak dalam masa iddah orang lain.Bahwa terhadap surat bukti bertanda P.8 P.12, terbukti bahwa Pemohon danTermohon memiliki harta baik bergerak maupun tidak bergerak.Menimbang

berbatas dengan : tanah milik Pak Junaidi;sebelah selatan berbatas dengan: tanah milik Pak Mujiono;sebelah barat berbatas dengan : Jalan setapak;Sebidang tanah dengan luas + 5 (lima) rante yang terletak di KampungMargosono Nagori Mekar Mulia, Kecamatan Tanah Jawa, KabupatenSimalungun adalah: sebelah utara berbatas dengan : Jalan setapak; sebelah timur berbatas dengan tanah milik Pak Jumadikecil; sebelah selatan berbatas dengan : tanah milik Pak Titip; sebelah barat berbatas dengan > tanah milik Ibu Poniah

Nomor 3726 K/Pdt/2020batas adalah: sebelah utara berbatas dengan : Jalan setapak; sebelah timur berbatas dengan tanah milik Pak Jumadikecil:sebelah selatan berbatas dengan: tanah milik Pak Titip;sebelah barat berbatas dengan > tanah milik Ibu Poniah;c.

selatan berbatas dengan: tanah milik Pak Mujiono;sebelah barat berbatas dengan : Jalan setapak; Sebidang tanah dengan luas + 5 (lima) rante yang terletak di KampungMargosono Nagori Mekar Mulia, Kecamatan Tanah Jawa, KabupatenSimalungun atas nama Klimun/Tergugat II dengan batasbatas adalah:sebelah utara berbatas dengan : Jalan setapak;sebelah timur berbatas dengan : tanah milik Pak Jumadi kecil;sebelah selatan berbatas dengan: tanah milik Pak Titip;sebelah barat berbatas dengan > tanah milik Ibu Poniah

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rudi Mulia bin Surip) dengan Pemohon II (Poniah binti Ponadi) yang dilaksanakan pada tanggal

Sl Coe AU) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rudi Mulia bin Surip, lahir di Batang Pane tanggal 05 Mei 1987, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Bintungan Bejangkar Baru KecamatanSinunukan Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Poniah

(Poniah binti Ponadi) yang dilaksanakan pada tanggal03 September 2008 di Desa Widodaren Kecamatan Sinunukan KabupatenMandailing Natal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rudi Mulia bin Surip)dengan Pemohon II (Poniah binti Ponadi) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 10 dari 12 halaman, Penetapan nomor 122/Pat.P/2017/PA.Pyb3 September 2008 di Desa Widodaren, Kecamatan Sinunukan, KabupatenMandailing Natal;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinunukan, KabupatenMandailing Natal;.

lebihmemperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdan agar Tergugat lebih menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan iburumah tangga, akan tetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terusterjadi;Bahwa Penggugat sudah tidak sangup lagi dengan sikap Tergugat tersebut yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat tidak pernah memberikan perhatiannyakepada anak Penggugat dengan Tergugat, kemudian pada tahun 2011 Tergugatpergi ke rumah uak Tergugat yang bernama Poniah

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Dusun I Pasar Gudang, Desa Cempa, Kecamatan Hinai dan tidakpernah pindah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tahun 2011; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah uak Tergugatyang bernama Poniah

/Pdt.G/2014/PA.Stb.Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah uak Tergugatyang bernama Poniah di Desa Cempa Kecamatan Hinai, kemudian Penggugat jugameninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Cempa Kecamatan Hinai;Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat tersebut, karena Penggugat denganTergugat sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar