Tomotius Bakti Sarono, Mth di GBI Jemaat Holy Spirit Jakartadan Pernikahan tersebut teah didaftarakan di Kantor Suku Dinas CatatanSipil dan Kependudukan Jakarta Utara, berdasarkan Akta Perkawinan No.3172 KW131220170001 tertanngal 13 Desember 2017Dalam Petitum Ponit 2Semula tertulis Menyatakan anak Para Pemohon yang bernama:a. JERY, Lakilaki, Lahir di Jakarta, tanggal 01 Desember 2006;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No. 204/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Utrb.

bernama Xxxxxxx,lahir tanggal 21 Maret 2006, anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak awalTanggal 05 Mei 2015, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering pinjam uang tanpa sepengetahuan suami;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada pada Tanggal 10 Mei 2015, dengan penyebab Termohon masih sepertidiatas ponit

pertimbangan di atas maka kata atauyang terletak di antara frasa tanoa hak dan melawan hukum bersifat alternatifdalam pengertian 2 (dua) frasa tersebut berdiri sendiri (bestand deel), yaituapabila salah satu elemen terpenuhi maka unsur ke2 (dua) terpenuhi pula;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa ketika terdakwaditangkap oleh saksi Tri tedia Prawira dan saksi Narwanto serta bagus prasetiopada hari kamis tanggal 16 Pebruari 2017 sekira pukul 00.50 wib di LobbyTower blok D Apartemen Center Ponit

frasa tanoa hak dan melawan hukum bersifat alternatifdalam pengertian 2 (dua) frasa tersebut berdiri sendiri (bestand deel), yaituapabila salah satu elemen terpenuhi maka unsur ke2 (dua) terpenuhi pula;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2017/PN BksMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa ketika terdakwaditangkap oleh saksi Tri tedia Prawira dan saksi Narwanto serta bagus prasetiopada hari kamis tanggal 16 Pebruari 2017 sekira pukul 00.50 wib di LobbyTower blok D Apartemen Center Ponit

adapun mengenai nilai pembuktiannya secara materiil akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:221/22/V1/2007 tanggal 13 Juni 2007 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang adalah merupakan buktiotentik yang memuat keterangan perihal perkawinan Pemohon pada tanggal 13 Juni 2007,di dalam bukti tersebut tertulis suami dengan nama: PEMOHON, telah mendukung positapermohonan Pemohon Ponit

Ponit No 2 berbunyi :Bahwa Tergugat adalah Istri dari HM FARKHI.Alm yang merupakanPenerima Dana Pembayaran sebagian tanah register C.DesaNo.3761, Persil No.109 klas D1 seluas + 380 M2 (lebih kurang tigaratus delapan puluh ribu rupiah)Perbaikan yaitu yang di dalam kurung yaitu lebih kurang (tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah) menjadi lebih kurang tiga ratusdelapan puluh meter persegi ;2.

Ponit No 6 berbunyi :Halaman 9 dari 18 Putusan No.29/Pdt.G/2020/PN PKI.Menghukum Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara yang timbul karenanya.Perbaikannya yaitu Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul karenanya ;Menimbang, bahwa sebelum melanjutkan proses persidangandengan acara jawaban dari Tergugat, Hakim Ketua menjelaskan bahwagugatan Penggugat diajukan secara elektronik (elitigasi), sehingga MajelisHakim meminta persetujuan Kuasa Tergugat untuk melakukan

Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak awal Bulan Januari 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak bisa diatur dan semaunya sendiri contohnya ketika Pemohontidak mengizinkan Termohon untuk pergi merantau untuk bekerja, namunTermohon tidak bersedia;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada pada awal bulan Februari 2014, dengan penyebabTermohon masih seperti diatas ponit

Ihsan Halik, Hakim Pengadilan Agama Unaaha namun mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tersebut tidak berhasil makaselanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut : Benar, point 1 sampai dengan ponit 7 ; Salah point 8 , yang benar adalah di bulan Mei 2013, barubaru ini, datar (1)benar tentang minumminuman

tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak awalBulan Februari 2012, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bisadiatur dan semaunya sendiri, Termohon juga sering pergipergi tanpa ijin Pemohondan Termohon menuntut nafkah lebih dari kemampuan Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada pada Tanggal 02 Januari 2014, dengan penyebab Termohon masihseperti diatas ponit

menghadap di persidangan, dan oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian baik oleh Majelis Hakim sendiri maupun melalui mediasi akan tetapi tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon melalui kuasahukumnya telah memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 2 Maret 2016 yangpada pokoknya mengakui sebagian dan membantah sebagian lainnya : Bahwa pada ponit

Jadi itu bukan masalah sebabhubunganya sampai sekarang masih baikbaik ;e Bahwa pada ponit 4.B Pemohon sebagai kepala rumah tangga sudah seharusnyaTidak boros dan sudah sewajibnya Pemohon menafkahi Termohon sebagai istrinya.Sedangkan nafkah yang diberikan digunakan untuk keperluan rumah tangga urusandapur, listrik rumah dan makan seharihari sudah sewajarnya habis dengan danayang biasa diberikan kurang lebih Rp. 1.900.000; (satu juta sembilan ratus ribuHalaman 3 dari 21 hal.

Bahwa identitas Pemohon yang telah disebutkan pada posita ponit 1 danjuga Pemohon memiliki identitas yang berbeda dengan identitasPemohon pada Kartu Keluarga (KK) tertulis atas nama CAMIRAAURIGA RFiahir di Bandung tanggal 18 Februari 1981 dan KTPProvinsi Jawa Tengah dengan NIK 3329035802860006 tertulis atasnama CHAMIRA AURYZA RAFSANJANI lahir di Bandung, tanggal18 Februari 1986;.

Bahwa ajuan Termohon dalam ajuannya pada ponit 3, dengan iniPemohon menanggapinya sebagai berikut; Pemohonon membenarkanapa yang diajukan Termohon dalam pemberian uang bulanan, akantetapi Termohon melupakan penghasilan tambahan yang di gunakanoleh Termohon dari hasil saya mengajar disekolah lain, dimanaTermohon juga mengajar ditempat yang sama;Penjelasannya kami mengajar disuatu sekolah yang sama, dengankomitmen saya waktu itu.

Pengajuan Termohon pada ponit 6 dan 7, Pemohon membenarkan apayang diajukan Termohon, dengan alasan Pemohon berbagi untukmembangun rumah tangga yang bahagia. Termohon meminta Pemohonuntuk menemui orang tersebut, dan Termohon komitmen dengankeputusan yang ada. Akan tetapi setelah satu minggu setelah ituTermohon malah bertolak belakang dengan komitmen yang ada. Justrumeneror dan mejelekkan orang tersebut di muka umum.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Para Pemohon telah hadir di depan persidangan, lalupemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonan ParaPemohon tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelispara Pemohon tetap dengan dalil dalil permohonannya,kecuali penyempurnaan posita point 4 tentang umur anakdan amar ponit 2 dan penghilangan amar point 4 yangsemuanya telah dicatat dalam Berita Acara dan telahdimasukan dalam penetapan ini;.Bahwa, untuk menguatkan

lahir di di Jayapura, tanggal 25 Desember 1997 dan mengijinkanPemohon bertindak untuk mewakili/sebagai wali dari anaknya yang masih dibawahumur tersebut, guna melakukan transaksi jual beli bersama sama ahli waris lainnyaatas: Sebidang tanah terietak di Desa Rantepao, Kecamatan Rantepao, Kabupatentanah Toraja, Propinsi Sulawesi Selatan, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 802,Gambar Situasi No. 341/1981, tanggal 17 februari 1981, seluas 268 M2, atas namaJACOBA MULDER, sebagaimana diminta pada petitum ponit

Bahwa benar, pada ponit 1 telah melaksanakan pernikahan padahari Senin, 20 Oktober 2008 dihadapan pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi;2.

Bahwa pada ponit 1 telah melaksanakan pernikahan pada hari Senin, 20Oktober 2008 dihadapan pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWarudoyong Kota Sukabumi;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 17 tahun, 7bulan (berusia di bawah 19 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetappada pendiriannya, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan pada ponit 2 yaitu tanggallahir anak

25 Januari 1975 melainkanbaru dilakukan pada tahun 1996 sampai dengan tahun 1998 dengan cara 4(empat) kali angsuran sebagaimana diuraikan dalam ponit 2 (dua) dalamposita gugatannya.Tentang Luas, Letak dan BatasBatas TanahBahwa Penggugat dalam point 2 (dua) gugatannya telah mendalilkanbahwa Penggugat telah membeli 3 (tiga) bidang tanah dengan ukuranbidang dan batasbatas tanah, yaitu:a. 1 ( satu ) bidang dengan ukuran: Sebelah Timur berbatas dengan RK.2 Muit dengan Panjang 40 Depaatau 68 Meter, Sebelah

Rangau Km.6 dan Km. 7, Kepenghuluan AirJamban, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, Propinsi Riau, namundisisi lain olen Penggugat telah didalilkan dalam ponit 5 (lima) dalam positagugatan luas tanah yang dimiliki Penggugat adalah dengan ukuran 144Depa x 80 Depa, namun tidak disebutkan batasbatas tanah, yangdisebutkan hanya letaknya saja yaitu terletak di Jl.

RAMADHAN, danpembayarannya dilakukan bukan pada tanggl 25 Januari 1975 melainkanbaru dilakukan pada tahun 1996 sampai dengan tahun 1998 dengan cara 4(empat) kali angsuran sebagaimana diuraikan dalam ponit 2 (dua) dalamposita gugatannya.Tentang Luas, Letak dan BatasBatas TanahBahwa Penggugat dalam point 2 (dua) gugatannya telah mendalilkanbahwa Penggugat telah membeli 3 (tiga) bidang tanah dengan ukuranbidang dan batasbatas tanah, yaitu:a. 1 (satu ) bidang dengan ukuran: Sebelah Timur berbatas dengan

Rangau Km.6 dan Km. 7, Kepenghuluan AirJamban, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, Propinsi Riau, namundisisi lain oleh Penggugat telah didalilkan dalam ponit 5 (lima) dalam positagugatan luas tanah yang dimiliki Penggugat adalah dengan ukuran 144Depa x 80 Depa, namun tidak disebutkan batasbatas tanah, yangdisebutkan hanya letaknya saja yaitu terletak di Jl.

Bahwa, terhadap jawaban ponit 5 benar, seingat Pemohon sejak awaltahun 2017 Termohon sudah memasukkan orang Surabaya dalam rumahPemohon dan Pemohon masih dalam ikatan perkawinan sudahmemasukan dan berhubungan dengan orang lain seorang dari Surabayadan oleh karena Pemohon menegur itulan kemudian Pemohon di USIRsecara Terang2an oleh Termohon dan ibu Termohon (Termohon jelassebagai Istru yang NUZUZ), dan hal inilah penyebab Terjadinya Perceraiansebagaimana yang di kehendaki Termohon ;4.

Bahwa, perihal jawaban pada point 6 tidak benar, bahwa sekalipunPemohon telah di USIR oleh Termohon dengan Ibu Termohon, Pemohonmasih terus menafkai Termohon dengan anak dengan cara ATM Pemohondipegang oleh Termohon dan Pemohon setiap harinya dibantu untuk makanoleh Rekan sesama Anggota KePolisian Resort Bondowoso; Jadi semuagaji yang dalam ATM Pemohon dipergunakan oleh Termohon untuk nafkahdan lainlainnya;Bahwa, pada jawaban ponit ke 6 tidak benar, Pemohon telah di usir olehTermohon dengan Orang

Bahwa perbuatan Terdakwa dalam ponit b. tersebut MajelisHakim Banding berpendapat, perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, oleh karena itu Terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan dalambentuk tanaman.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dan setelahmengkaji Putusan Pengadilan Militer I08 Jakarta dan Berita AcaraSidang Pengadilan

ZHARIKARIZQINA selaku ahli waris dari HARIADI dan berhak untuk menjual tanahsebagaimana petitum ponit ke2 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya, sehingga permohonan Pemohonberalasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan dankarena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, maka segala biayayang timbul atas permohonan

Ponit 5 puncak pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2015;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan atau mengirimkanwakil sehingga tidak bisa didengar jawaban atau bantahannya;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.PdnBahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan dan patut untukmenghadap di persidangan tidak menghadap, harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan Verstek;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan