Penggugat:
Wendy Sepmady Hutahaean
Tergugat:
1.Kepala Kantor Hukum dan HAM di Tarutung Kepala Rumah Tahanan Negara Tarutung di Tarutung
2.Kapolres Taput cq Kepala Unit PPA Satreskrim Polres Tapanuli Utara cq Penyidik Pembantu PPA Satreskrim
3.Kepala Kejaksaan Tinggi Sumut cq Kepala Kejaksaan Negeri Tarutung

Penggugat:
Isbar Bin H. amir
Tergugat:
Kepala Kepolisian Resort Jeneponto Cq. kasat Reskrim, Cq Kanit IDIK PPA Sat Reskrim Polres Jenepontp

BAMBANG SUDARSONO, VS MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTURJENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq PT PERUSAHAANPENGELOLA ASET (PERSERO)-PPA DIREKTORAT PENGELOLAASET KREDIT DAN PROPERTI,

., Advokat, berkantor diPangkaan Jati Il Nomor 33, Cinere Depok, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Maret 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanMENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTURJENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq PT PERUSAHAANPENGELOLA ASET (PERSERO)PPA DIREKTORAT PENGELOLAASET KREDIT DAN PROPERTI, berkedudukan di GedungSyafruddin Prawiranegara Lantai 912, Jalan Lapangan BantengTimur, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Tio SarepinaSiahaan, S.H., LL.M. dan kawankawan

Raya Tahun 2012
Terbanding/Tergugat : PPA Politeknik Kesehatan Kementerian Kesehatan P. Raya Tahun 2012

IR.BAMBANG SUDARSONO (DIREKTUR PT.OXITALIA MEKAR GASIA) >< MENKEU RI CQ DIRJEND KEKAYAAN NEGARA CQ PT.PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (PERSERO) PPA DIREKTORAT ASET KREDIT & PROPERTI

Perusahaan PengelolaAset (Persero)PPA Direktorat PengelolaAset Kredit & Properti, beralamat diGedung Syafruddin Prawiranegara, Lantai912, Jalan Lapangan Banteng Timur,Jakarta, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman dari 7 hal.

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Terugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VI;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Surat Perjanjian Kontrak Gabungan Lumsum dan Harga Satuan Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Gedung Student Center PSDKU Universitas Padjadjaran Nomor : 2034/UN6.PPA

/TU/2021 Tanggal 9 April 2021 dengan Nilai sebesar Rp. 25.833.031.427,00 (dua puluh lima milyar delapan ratus tiga puluh tiga juta tiga puluh satu ribu empat ratus dua puluh tujuh rupiah) antara Penggugat dengan Tergugat, adalah SAH ;

Pemohon:
BIMO CAHYO HANINTYO
Termohon:
1.Kepala Unit Pelayanan Perempuan Dan Anak PPA Polrestabes Semarang
2.Kepala Kejaksaan Negeri Semarang

>DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Para Pembanding semula Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, dan Turut Tergugat VI ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Perjanjian Kontrak Gabungan Lumsum dan Harga Satuan Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Gedung Student Center PSDKU Universitas Padjadjaran Nomor : 2034 / UN6.PPA

/ TU / 2021 tanggal 9 April 2021 dengan Nilai sebesar Rp. 25.833.031.427,00 (dua puluh lima milyar delapan ratus tiga puluh tiga juta tiga puluh satu ribu empat ratus dua puluh tujuh rupiah) antara Terbanding semula Penggugat dengan Pembanding semulaTergugat, adalah sah;

Kontrak Sepihak, tidak sah dan batal demi hukum ;

Peringatan Kedua dari Pembanding semula Tergugat Nomor : 5304 / UN6.PPA / TU / 2021 Tanggal 13 Juli 2021, dan Surat Peringatan Ketiga dari Pembanding semula Tergugat Nomor : 6050/UN6.PPA/TU/2021 Tanggal 4 Agustus 2021, tidak sah ;

/ UN6.PPA / TU / 2021 Tanggal 9 April 2021 dengan perpanjangan waktu selama waktu terbuang;

Penggugat:
Ny Elly Ningsih Suhenly
Tergugat:
1.PT PPA Kapital.
2.PT Cipta indah Permata
3.Hendra Gunawan
Turut Tergugat:
Aileen Tannia

Kepolisian Resor Polres Cimahi Unit PPA

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa Surat Keputusan Nomor: 251/246-PKTK/2015 Perihal Pencabutan Nomor Tanda Bukti Pencatatan Serikat Pekerja/Serikat Buruh yang ditujukan kepada Persaudaraan Pekerja Anggota Persaudaraan Pekerja Muslim Indonesia(PPA PPMI) PT. Gistex Chewon Synthetic tanggal 15 Januari 2015;-----------------------------------------------3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat berupa Surat Keputusan Nomor: 251/246-PKTK/2015 Perihal Pencabutan Nomor Tanda Bukti Pencatatan Serikat Pekerja/Serikat Buruh yang ditujukan kepada Persaudaraan Pekerja Anggota Persaudaraan Pekerja Muslim Indonesia( PPA PPMI) PT. Gistex Chewon Synthetic tanggal 15 Januari 2015;-4.

GISTEX CHEWON SYNTHETIC ( PPA PPMI PT.GISTEX CHEWON SYNTHETIC ) VS KEPALA DINAS TENAGA KERJA, SOSIAL DAN TRANSMIGRASI PEMERINTAHAN KABUPATEN PURWAKARTA

Bahwa sesuai AD/ART PPMI ketika Kepengurusan PPA PPMI PT.

PPMIPT.Gistex Chewon Synthetic dengan Nomor 251/05/PPA PPMI PT.

;Bahwa karena PPA PPMI PT.

Bahwa walaupun telah terjadi kekosongan pengurus dan tidak ada anggota,ternyata PPA PMI tidak pernah mengangkat Pejabat Ketua Umum danPengurus yang baru sebagaimana dimaksud dalam Pasal 62 ayat (9)Anggaran Dasar PPA PPMI yang berbunyi : Jika Ketua Umum PPA PPMIHalaman 33 dari 79 Putusan Perkara Nomor: 40/G/2015/PTUNBDG11.berhalangan tetap, maka dapat diangkat pejabat Ketua Umum oleh RapatPleno Pengurus PPA PPMI ; Bahwa selain permasalahan kepengurusan, ternyata anggota PPA PPMI punsudah tidak ada

Bukti P1112 Bukti P1213 Bukti P 13Menimbang,Daftar anggota PPA PPMI PT.

Perusahaan Pengelola Aset (Persero)-PPA Direktorat Pengelola Aset Kredit & Properti

Perusahaan Pengelola Aset (Persero)PPA Direktorat Pengelola Aset Kredit &Properti, beralamat di Gedung Syafruddin Prawiranegara Lantai 912,Jalan Lapangan Banteng Timur, Jakarta, selanjudnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara berupa;1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 16 April 2014,Nomor : 177/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara gugatan ini;2.

PPA(Persero), maka sesuai ketentuan KMK No. 68/KMK.01/2014, pengelolaan asetjaminan eks kelolaan PT. PPA (Persero) tersebut berada dalam kewenanganDirektorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) cq. Direktorat Pengelolaan KekayaanNegara dan Sistem Informasi.6. Bahwa Kementerian Keuangan cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negarasebagai penerus tugas BPPN berkewajiban untuk bertindak melakukanpenyelamatan keuangan Negara, berdasarkan halhal sebagai berikut;a.

Sarohedy dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;

Jangka waktuberdirinya Perseroan sesuai Anggaran Dasar PT PPA Nomor 7 tanggal27 Februari 2004 adalah lima Tahun dan dapat diperpanjang denganpersetujuan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS), dalam peraturan tersebutjelas bahwa PT PPA (Persero) dibatasi ruang lingkup kerjanya hanya untukmengelola aset negara;Bahwa dalam Laporan Tahunan PT PPA Tahun 2005 dijelaskan maksud dantujuan pendirian PT PPA, aset yang diserahkelolakan dan skema insentif yangditerima oleh PT PPA dari hasil pengelolaan aset tersebut

Pada halaman 32 paragraf 7 dan 9 Putusan Pengadilan PajakNomor 56362/PP/M.XIIB/12/2014 tanggal 27 Oktober 2014:Majelis berpendapat bahwa PT PPA (Persero) tidak memenuhisyarat kumulatif sebagai unit tertentu dari badan pemerintahsehingga PT PPA merupakan subjek pajak karena PT PPA tidakdibiayai dari dana yang bersumber dari APBN/APBD, penerimaanPT PPA tidak dimasukkan dalam anggaran pemerintah pusat ataudaerah dan pembukuan PT PPA tidak diperiksa oleh aparatpengawas fungsional negara;Bahwa dengan

Menteri Keuangan dan PT PPA mencatatnya secaraekstrakomtabel/terpisah dari pembukuan PT PPA. PerjanjianPengelolaan Aset itu sendiri telah diawali dengan penerbitanPeraturan Pemerintah (PP) Nomor 10 Tahun 2004 tanggal 27Februari 2004 yang mengesahkan pendirian PT PPA sebagaipengelola aset negara ex.

Dalam Laporan KeuanganPT PPA tahun 2005, PT PPA telah menginventarisasi danmemverifikasi aset serta sekaligus mencantumkan pernyataansebagai berikut:Inventarisasi & Verifikasi Aset:Selama tahun 2005 PT PPA telah melakukan kegiatan verifikasiterhadap aset yang diserahkelolakan oleh Menteri Keuangankepada PT PPA. Posisi aset yang diverifikasi tersebut sampaidengan akhir tahun 2005 adalah sebagai berikut:1.

PT PPA, melainkannegara c.q.

Pemohon:
ALVIN HARAHAP
Termohon:
1.Kepala Keplisian Resort Tapsel
2.Kepala Kesatuan Reskrim Kasat Reskrim Kepolisian resort Tapsel
3.Kepala Unit PPA Kepolisian Resort Tapsel

KepalaUnit PPA Kepolisian Resor Tapanuli Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON III;Dalam ini pihak Termohon I, Il dan dan Termohon Ill memberi kuasa kepadaAKBP DADI PURBA, S.H.,M.H. KOMPOL RAMLES NAPITUPULU, S.H.,M.H.

2020/PN.GprBahwa setelah itu surat perjanjian kredit tersebut diambil oleh petugas PPA dan dimintakan surat cas bon oleh pejabat sementara menager unit Tarokan setelah itucas bon tersebut diserahkan ke PPA dan PPA mengambil uang di kasir , setelahitu PPA menyerahkan uang pinjaman tersebut kepada anggota Koperasi yangmeminjam;Bahwa kejadian Terdakwa melakukan penggelapan dalam perkara ini Saksiketahui pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekira pukul 11.00 Wib di kantorCabang KSP.

kredit tersebut diambil olehpetugas PPA dan dimintakan surat cas bon oleh pejabat sementara menagerunit Tarokan, setelah itu cas bon tersebut diserahkan ke PPA dan PPAHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 340/Pid.B/2020/PN.Gprmengambil uang di kasir setelah itu PPA menyerahkan uang pinjamantersebut kepada anggota Koperasi yang meminjam;e Bahwa orang yang menyerahkan uang pencairan pinjaman kepada anggotaKoperasi yang meminjam uang adalah petugas PPA;e Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang kepada petugas

dicatat dalam permohonan pengajuan pinjaman kemudianpermohonan tersebut oleh PPA di ajukan ke pejabat sementara menagerunit Tarokan setelah pinjaman tersebut di acc atau di setujui ,kemudianpermohonan pinjaman tersebut diserahkan kepada admin dan oleh admindibuatkan surat Perjanjian Kredit , setelah itu Surat perjanjian kredit tersebutdiambil oleh petugas PPA dan di mintakan surat cas bon oleh pejabatsementara menager unit Tarokan, setelah itu cas bon tersebut diserahkanke PPA dan PPA mengambil uang

di kasir setelah itu PPA menyerahkanuang pinjaman tersebut kepada anggota Koperasi yang meminjam;e Bahwa orang yang menyerahkan uang pencairan pinjaman kepada anggotaKoperasi adalah petugas PPA saksi menerangkan pada saat saksiHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 340/Pid.B/2020/PN.Gprmenyerahkan uang kepada petugas PPA ada tanda terima berupa surat casbon yang ditanda tangani oleh petugas PPA;e Bahwa Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAPpenyidik Kepolisian;Terhadap keterangan saksi tersebut

selanjutnya diserahkan oleh petugas PPA kepada Terdakwa di luarkantor dan di luar ruang kerja dari para PPA yang mana uang yang diterimaTerdakwa adalah milik dari KSP.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwatersebut dengan cara: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari saksiZAIBANI AZHARI dan saksi RADI ANGIT selaku security PT.Pratama palmAbadi (PPA) sedang melakukan patroli rutin diareal perkebunan kelapa sawitDivisi Ill Blok K 06,ketika itu saksisaksi melihat terdakwa bersama dengan saksiAMRU Bin ANOR sedang mengambil /menanen dan melansir buah kelapa sawitmilik PT Pratama palm Abadi (PPA), lalu saksisaksi kernbali ke pos penjagaandan

) Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut ,pihak PT.Pratama palm Abadi(PPA) mengalami kerugian 245 (dua ratus empat puluh lima) seberat 1.900(seriou sembilan ratus) kilogram jika dinilai dengan uang sebesarRp.2.900.000.

dan berhasil ditangkap dandibawa kepolsek Karang Dapo untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.dandiketahui bahwa terdakwa dan AMRU Bin ANOR telah mengambil 245 (duaratus empat puluh lima) janjang buah kelapa sawit milik PT.Pratama palm Abadi(PPA) Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut ,pihak PT.Pratama palm Abadi(PPA) mengalami kerugian 245 (dua ratus empat puluh lima) seberat 1.900(seriou sembilan ratus) kilogram jika dinilai dengan uang sebesarRp.2.900.000.

dapo kabupaten MusiRawas tcr dakwa ditangkap telah melakukan pencurian buah kelapasawitBahwa bermula dari saksi saksi selaku security PT.Pratama palmAbadi (PPA) sedang melakukan pafroli rutin diarcaJ perkebunan kelapnsawit Divisi Ill Blok K 06,ketika itu saksisaksi melihat terdakwabersama dengan temanya yang bernama AMRU Bin ANOR sedangmengambil /nemanen dan melansir buah kelapa sawit nulik PT.Pratamapalm Abadi (PPA) , lalu saksisaksi kernbali ke pos penjagaan danmenelpon ke tim pengamanan BKO brimob

Unsur Yang Sebahagian atau Seluruhnya Kepunyaan Orang Lain:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti,terungkap bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2019 sekira jam 03.00WIB, bertempat di Divisi III Blok K 06 FT.Pratama palm Abadi (PPA) Kelurahankarang dapo kecamatan karang dapo kabupaten Musi Rawas bermula dari SaksiZAIBANI AZHARI dan saksi RADI ANGIT selaku security PT.Pratama palmAbadi (PPA) sedang

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIKO Bin SUDIRMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun

Mitra NelayanGT.130/544/PPa ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rokan Hilir karenadidakwa:Pertama :Bahwa ia Terdakwa Laumano Purba sebagai Nakhoda KM. MitraNelayan GT.130/544/Ppa, pada hari Sabtu tanggal 2!

MitraNelayan GT.130/544/Ppa memasuki Wilayah Perairan Rokan Hilir, KM. MitraNelayan GT.130 /544/Ppa yang sedang berlayar di tengah Wilayah PerairanRokan Hilir pada posisi 02" 43' 491" LU (2 Derajat 43 Menit 491 DetikLintang utara) dan 100 38' 680" BT (100 Derajat 38 Menit 680 Detik BujurTimur), Terdakwa Laumano Purba sebagai Nakhoda KM.

Mitra NelayanGT.130/544/Ppa, 1 (satu) bundel Dokumen KM.

Mitra Nelayan GT.130/544/Ppa ; 1 (satu) bundel dokumen KM. KM.

PPA, Sepeda motor honda Supra X 125 warna hitam lis Dikembalikan pada terdakwa An. Indra Hadi Bin M.Hasan Nawi , 2 (dua) buah keranjang dari Rotan Diramaps untuk dimusnahkan8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah);

Pratama Palm Abadi (PPA) atau orang lain selain terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersekutu, perbuatan tersebut di lakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pihakscurity PT. PPA melaksanakan patroli di area perkebunan PT.

PPA Divisi Blok 18c Desa Biaro Baru Kecamatan Karang Dapo KabupatenMusi Rawas, mengambil barang sesuatu berupa + 426 (empat ratus dua puluhenam ) janjang buah kelapa sawit , perbuatan tersebut di lakukan dengancara bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pihak scurityPT. PPA melaksanakan patroli di area perkebunan PT.

PPA didesa Biaro baruKecamatan karang dapo Kabupaten Musi rawas utara , kemudian saat beradadi Blok i 8c pihak security melihat terdakwa sedang mengangkut buah kelapasawit milik PT.

PPA Divisi Blok 18c Desa Biaro Baru Kecamatan KarangDapo Kabupaten Musi Rawas Utara pihak scurity PT. PPA melaksanakanpatroli di area perkebunan PT. PPA didesa Biaro baru Kecamatan karang dapoKabupaten Musi rawas utara , kemudian saat berada di Blok i 8c pihak securitymelihat terdakwa sedang mengangkut buah kelapa sawit milik PT.

PPA, Sepeda motor honda Supra X 125 warna hitam lisDikembalikan pada terdakwa An. Indra Hadi Bin M.Hasan Nawi , 2(dua) buah keranjang dari Rotan Diramaps untuk dimusnahkan8.