Ditemukan 3649 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 529/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 10 Desember 2015 — IR.BAMBANG SUDARSONO (DIREKTUR PT.OXITALIA MEKAR GASIA) >< MENKEU RI CQ DIRJEND KEKAYAAN NEGARA CQ PT.PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (PERSERO) PPA DIREKTORAT ASET KREDIT & PROPERTI
47 — 32
  • IR.BAMBANG SUDARSONO (DIREKTUR PT.OXITALIA MEKAR GASIA) >< MENKEU RI CQ DIRJEND KEKAYAAN NEGARA CQ PT.PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (PERSERO) PPA DIREKTORAT ASET KREDIT & PROPERTI
    Perusahaan PengelolaAset (Persero)PPA Direktorat PengelolaAset Kredit & Properti, beralamat diGedung Syafruddin Prawiranegara, Lantai912, Jalan Lapangan Banteng Timur,Jakarta, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman dari 7 hal.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 21-07-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 164/Pdt.G/2022/PN Blb
Tanggal 17 Oktober 2022 — Kepolisian Resor Polres Cimahi Unit PPA
60 — 9
  • Kepolisian Resor Polres Cimahi Unit PPA
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus
Register : 29-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PN SEKAYU Nomor 5/Pid.Pra/2023/PN Sky
Tanggal 18 September 2023 — Pemohon:
Romaita Binti Abu Yani
Termohon:
1..........Cq Kapolres Musi Banyuasin
2..............Cq Kasat Reskrim Polres Musi Banyuasin AKP Morris Widhi Harto
3..........Cq Kanit PPA Polres Musi Banyuasin Aipda Zailili S.H.
4.........Cq Penyidik PPA Reskrim Polres Musi Banyuasin Briptu Henny Nadia Sari, S.H.
26 — 20
  • Pemohon:
    Romaita Binti Abu Yani
    Termohon:
    1..........Cq Kapolres Musi Banyuasin
    2..............Cq Kasat Reskrim Polres Musi Banyuasin AKP Morris Widhi Harto
    3..........Cq Kanit PPA Polres Musi Banyuasin Aipda Zailili S.H.
    4.........Cq Penyidik PPA Reskrim Polres Musi Banyuasin Briptu Henny Nadia Sari, S.H.
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Jnp
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
Isbar Bin H. amir
Tergugat:
Kepala Kepolisian Resort Jeneponto Cq. kasat Reskrim, Cq Kanit IDIK PPA Sat Reskrim Polres Jenepontp
59 — 17
  • Penggugat:
    Isbar Bin H. amir
    Tergugat:
    Kepala Kepolisian Resort Jeneponto Cq. kasat Reskrim, Cq Kanit IDIK PPA Sat Reskrim Polres Jenepontp
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Smg
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon:
BIMO CAHYO HANINTYO
Termohon:
1.Kepala Unit Pelayanan Perempuan Dan Anak PPA Polrestabes Semarang
2.Kepala Kejaksaan Negeri Semarang
165 — 67
  • Pemohon:
    BIMO CAHYO HANINTYO
    Termohon:
    1.Kepala Unit Pelayanan Perempuan Dan Anak PPA Polrestabes Semarang
    2.Kepala Kejaksaan Negeri Semarang
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 06-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN SERANG Nomor 5/Pid.Pra/2023/PN Srg
Tanggal 29 Maret 2023 — IIM ROHIMUDIN BIN NENDI ARIYADI
Termohon:
KEPALA KESATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES SERANG KOTA Cq KEPALA UNIT PPA SATRESKRIM POLRES SERANG KOTA
48 — 6
  • IIM ROHIMUDIN BIN NENDI ARIYADI
    Termohon:
    KEPALA KESATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES SERANG KOTA Cq KEPALA UNIT PPA SATRESKRIM POLRES SERANG KOTA
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 07-09-2021 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Smd
Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat:
JOHNNY SIREGAR DIREKTUR PT. DEFICY SIGAR PRATAMA
Tergugat:
Dr. GAGA IRAWAN NUGRAHA, M.Gizi SELAKU PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEKERJAAN KONSTRUKSI PEMBANGUNAN GEDUNG STUDENT CENTER PSDKU UNIVERSITAS PADJADJARAN
Turut Tergugat:
1.KUASA PENGGUNA ANGGARAN PEKERJAAN KONSTRUKSI PEMBANGUNAN GEDUNG STUDENT CENTER PSDKU UNIVERSITAS PADJADJARAN
2.BAGJA NUGRAHA WAKIL SAH PPK PEKERJAAN KONSTRUKSI PEMBANGUNAN GEDUNG STUDENT CENTER PSDKU UNIVERSITAS PADJADJARAN
3.Dr. MEMED SUEB, SE, MS, Ak; Dr IVAN YUDIANTO, SE, Ak, M.Si ; RENI YUNIAR, SE, M.Ak SELAKU SATUAN PENGAWAS INTERNAL PEKERJAAN KONSTRUKSI PEMBANGUNAN GEDUNG STUDENT CENTER PSDKU UNIVERSITAS PADJADJARAN
4.KADHAFY IDARSYAH PERMANA, ST, MM ; DADANG SUNARDI, S.Sos, MM ; AAY SUPRIATNA, S.Sos, M.AP SELAKU PANITIA PENERIMA HASIL PEKERJAAN KONSTRUKSI PEMBANGUNAN GEDUNG STUDENT CENTER PSDKU UNIVERSITAS PADJADJARAN
5.Ir. BUDI SUPRIANTORO DIREKTUR UTAMA PT. ANGELIA OERIP MANDIAN SELAKU KONSULTAN PENGAWAS PEKERJAAN KONSTRUKSI PEMBANGUNAN GEDUNG STUDENT CENTER PSDKU UNIVERSITAS PADJADJARAN
6.HEDERA, ST DIREKTUR UTAMA PT. HEBSA INDONESIA SELAKU KONSULTA PERENCANA PEKERJAAN KONSTRUKSI PEMBANGUNAN GEDUNG STUDENT CENTER PSDKU UNIVERSITAS PADJADJARAN
72 — 1

  • DALAM EKSEPSI:

    • Menolak Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Terugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VI;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Surat Perjanjian Kontrak Gabungan Lumsum dan Harga Satuan Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Gedung Student Center PSDKU Universitas Padjadjaran Nomor : 2034/UN6.PPA
    /TU/2021 Tanggal 9 April 2021 dengan Nilai sebesar Rp. 25.833.031.427,00 (dua puluh lima milyar delapan ratus tiga puluh tiga juta tiga puluh satu ribu empat ratus dua puluh tujuh rupiah) antara Penggugat dengan Tergugat, adalah SAH ;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi ;
  • Menyatakan Surat Tergugat Nomor : 6087/UN6.PPA/TU/2021 Tanggal 5 Agustus 2021 Perihal Pemutusan Kontrak Sepihak, TIDAK SAH dan BATAL DEMI HUKUM;
    • <
    li>Menyatakan Berita Acara Show Cause Meeting Tahap I Nomor : 4262/UN6.PPA/TU/2021 Tanggal 14 Juni 2021, Berita Acara Show Cause Meeting Tahap II Nomor : 4757/UN6.PPA/TU/2021 Tanggal 28 Juni 2021, dan Berita Acara Show Cause Meeting Tahap III Nomor : 5305/UN6.PPA/TU/2021 Tanggal 13 Juli 2021, TIDAK SAH;
  • Menyatakan Surat Peringatan Pertama dari Tergugat Nomor : 4756/UN6.PPA/TU/2021 Tanggal 28 Juni 2021, Surat Peringatan Kedua dari Tergugat Nomor : 5304/UN6.PPA/TU/2021 Tanggal
    • 13 Juli 2021, dan Surat Peringatan Ketiga dari Tergugat Nomor : 6050/UN6.PPA/TU/2021 Tanggal 4 Agustus 2021, TIDAK SAH;
  • Menyatakan Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor : 4271/UN6.4.2.3/TU/2021 Tanggal 30 Juli 2021, TIDAK SAH;
  • Memerintahkan kepada Tergugat dan para Turut Tergugat untuk melaksanakan kembali Kontrak Nomor : 2034/UN6.PPA/TU/2021 Tanggal 9 April 2021 dengan perpanjangan waktu selama waktu terbuang;
  • Memerintahkan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 10-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 19-08-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PDT/2013/PT PLK
Tanggal 4 Maret 2014 — Raya Tahun 2012
Terbanding/Tergugat : PPA Politeknik Kesehatan Kementerian Kesehatan P. Raya Tahun 2012
84 — 0
  • Raya Tahun 2012
    Terbanding/Tergugat : PPA Politeknik Kesehatan Kementerian Kesehatan P. Raya Tahun 2012
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-04-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 239/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 28 Juni 2022 — Pembanding/Tergugat : Dr. GAGA IRAWAN NUGRAHA, M.Gizi SELAKU PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEKERJAAN KONSTRUKSI PEMBANGUNAN GEDUNG STUDENT CENTER PSDKU UNIVERSITAS PADJADJARAN Diwakili Oleh : Dr. GAGA IRAWAN NUGRAHA, M.Gizi SELAKU PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEKERJAAN KONSTRUKSI PEMBANGUNAN GEDUNG STUDENT CENTER PSDKU UNIVERSITAS PADJADJARAN
Terbanding/Penggugat : JOHNNY SIREGAR DIREKTUR PT. DEFICY SIGAR PRATAMA Diwakili Oleh : YOYOK SISMOYO,S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : KUASA PENGGUNA ANGGARAN PEKERJAAN KONSTRUKSI PEMBANGUNAN GEDUNG STUDENT CENTER PSDKU UNIVERSITAS PADJADJARAN
Terbanding/Turut Tergugat II : BAGJA NUGRAHA WAKIL SAH PPK PEKERJAAN KONSTRUKSI PEMBANGUNAN GEDUNG STUDENT CENTER PSDKU UNIVERSITAS PADJADJARAN
Terbanding/Turut Tergugat III : Dr. MEMED SUEB, SE, MS, Ak; Dr IVAN YUDIANTO, SE, Ak, M.Si ; RENI YUNIAR, SE, M.Ak SELAKU SATUAN PENGAWAS INTERNAL PEKERJAAN KONSTRUKSI PEMBANGUNAN GEDUNG STUDENT CENTER PSDKU UNIVERSITAS PADJADJARAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : KADHAFY IDARSYAH PERMANA, ST, MM ; DADANG SUNARDI, S.Sos, MM ; AAY SUPRIATNA, S.Sos, M.AP SELAKU PANITIA PENERIMA HASIL PEKERJAAN KONSTRUKSI PEMBANGUNAN GEDUNG STUDENT CENTER PSDKU UNIVERSITAS PADJADJARAN
Terbanding/Turut Tergugat V : Ir. BUDI SUPRIANTORO DIREKTUR UTAMA PT. ANGELIA OERIP MANDIAN SELAKU KONSULTAN PENGAWAS PEKERJAAN KONSTRUKSI PEMBANGUNAN GEDUNG STUDENT CENTER PSDKU UNIVERSITAS PADJADJARAN
Terbanding/Turut Tergugat VI : HEDERA, ST DIREKTUR UTAMA PT. HEBSA INDONESIA SELAKU KONSULTA PERENCANA PEKERJAAN KONSTRUKSI PEMBANGUNAN GEDUNG STUDENT CENTER PSDKU UNIVERSITAS PADJADJARAN
88 — 21
  • >DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Para Pembanding semula Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, dan Turut Tergugat VI ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan Gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Surat Perjanjian Kontrak Gabungan Lumsum dan Harga Satuan Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Gedung Student Center PSDKU Universitas Padjadjaran Nomor : 2034 / UN6.PPA
    / TU / 2021 tanggal 9 April 2021 dengan Nilai sebesar Rp. 25.833.031.427,00 (dua puluh lima milyar delapan ratus tiga puluh tiga juta tiga puluh satu ribu empat ratus dua puluh tujuh rupiah) antara Terbanding semula Penggugat dengan Pembanding semulaTergugat, adalah sah;
  • Menyatakan Pembanding semula Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi ;
  • Menyatakan Surat Pembanding semula Tergugat Nomor : 6087 / UN6.PPA / TU / 2021 tanggal 5 Agustus 2021 Perihal Pemutusan
    Kontrak Sepihak, tidak sah dan batal demi hukum ;
  • Menyatakan Berita Acara Show Cause Meeting Tahap I Nomor : 4262/UN6.PPA/TU/2021 Tanggal 14 Juni 2021, Berita Acara Show CauseMeeting Tahap II Nomor : 4757/UN6.PPA/TU/2021 Tanggal 28 Juni 2021, dan Berita Acara Show Cause Meeting Tahap III Nomor : 5305 / UN6.PPA / TU / 2021 Tanggal 13 Juli 2021, tidak sah ;
  • Menyatakan Surat Peringatan Pertama dari Pembanding semula Tergugat Nomor : 4756/UN6.PPA/TU/2021 Tanggal 28 Juni 2021, Surat
    Peringatan Kedua dari Pembanding semula Tergugat Nomor : 5304 / UN6.PPA / TU / 2021 Tanggal 13 Juli 2021, dan Surat Peringatan Ketiga dari Pembanding semula Tergugat Nomor : 6050/UN6.PPA/TU/2021 Tanggal 4 Agustus 2021, tidak sah ;
  • Menyatakan Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor : 4271 / UN6.4.2.3 / TU / 2021 Tanggal 30 Juli 2021, tidak sah;
  • Memerintahkan kepada Para Pembanding semula Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk melaksanakan kembali Kontrak Nomor : 2034
    / UN6.PPA / TU / 2021 Tanggal 9 April 2021 dengan perpanjangan waktu selama waktu terbuang;

    • 9.

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 10-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 596/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat:
Ny Elly Ningsih Suhenly
Tergugat:
1.PT PPA Kapital.
2.PT Cipta indah Permata
3.Hendra Gunawan
Turut Tergugat:
Aileen Tannia
58 — 6
  • Penggugat:
    Ny Elly Ningsih Suhenly
    Tergugat:
    1.PT PPA Kapital.
    2.PT Cipta indah Permata
    3.Hendra Gunawan
    Turut Tergugat:
    Aileen Tannia
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Psp
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
ALVIN HARAHAP
Termohon:
1.Kepala Keplisian Resort Tapsel
2.Kepala Kesatuan Reskrim Kasat Reskrim Kepolisian resort Tapsel
3.Kepala Unit PPA Kepolisian Resort Tapsel
139 — 45
  • Pemohon:
    ALVIN HARAHAP
    Termohon:
    1.Kepala Keplisian Resort Tapsel
    2.Kepala Kesatuan Reskrim Kasat Reskrim Kepolisian resort Tapsel
    3.Kepala Unit PPA Kepolisian Resort Tapsel
    KepalaUnit PPA Kepolisian Resor Tapanuli Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON III;Dalam ini pihak Termohon I, Il dan dan Termohon Ill memberi kuasa kepadaAKBP DADI PURBA, S.H.,M.H. KOMPOL RAMLES NAPITUPULU, S.H.,M.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-04-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 177/PDT.G/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 10 Februari 2015 — Perusahaan Pengelola Aset (Persero)-PPA Direktorat Pengelola Aset Kredit & Properti
94 — 35
  • Perusahaan Pengelola Aset (Persero)-PPA Direktorat Pengelola Aset Kredit & Properti
    Perusahaan Pengelola Aset (Persero)PPA Direktorat Pengelola Aset Kredit &Properti, beralamat di Gedung Syafruddin Prawiranegara Lantai 912,Jalan Lapangan Banteng Timur, Jakarta, selanjudnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara berupa;1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 16 April 2014,Nomor : 177/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara gugatan ini;2.
    PPA(Persero), maka sesuai ketentuan KMK No. 68/KMK.01/2014, pengelolaan asetjaminan eks kelolaan PT. PPA (Persero) tersebut berada dalam kewenanganDirektorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) cq. Direktorat Pengelolaan KekayaanNegara dan Sistem Informasi.6. Bahwa Kementerian Keuangan cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negarasebagai penerus tugas BPPN berkewajiban untuk bertindak melakukanpenyelamatan keuangan Negara, berdasarkan halhal sebagai berikut;a.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 478/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
IRAWANSYAH ALS IRAWAN BIN M. NASIR
29 — 6
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwatersebut dengan cara: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari saksiZAIBANI AZHARI dan saksi RADI ANGIT selaku security PT.Pratama palmAbadi (PPA) sedang melakukan patroli rutin diareal perkebunan kelapa sawitDivisi Ill Blok K 06,ketika itu saksisaksi melihat terdakwa bersama dengan saksiAMRU Bin ANOR sedang mengambil /menanen dan melansir buah kelapa sawitmilik PT Pratama palm Abadi (PPA), lalu saksisaksi kernbali ke pos penjagaandan
    ) Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut ,pihak PT.Pratama palm Abadi(PPA) mengalami kerugian 245 (dua ratus empat puluh lima) seberat 1.900(seriou sembilan ratus) kilogram jika dinilai dengan uang sebesarRp.2.900.000.
    dan berhasil ditangkap dandibawa kepolsek Karang Dapo untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.dandiketahui bahwa terdakwa dan AMRU Bin ANOR telah mengambil 245 (duaratus empat puluh lima) janjang buah kelapa sawit milik PT.Pratama palm Abadi(PPA) Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut ,pihak PT.Pratama palm Abadi(PPA) mengalami kerugian 245 (dua ratus empat puluh lima) seberat 1.900(seriou sembilan ratus) kilogram jika dinilai dengan uang sebesarRp.2.900.000.
    dapo kabupaten MusiRawas tcr dakwa ditangkap telah melakukan pencurian buah kelapasawitBahwa bermula dari saksi saksi selaku security PT.Pratama palmAbadi (PPA) sedang melakukan pafroli rutin diarcaJ perkebunan kelapnsawit Divisi Ill Blok K 06,ketika itu saksisaksi melihat terdakwabersama dengan temanya yang bernama AMRU Bin ANOR sedangmengambil /nemanen dan melansir buah kelapa sawit nulik PT.Pratamapalm Abadi (PPA) , lalu saksisaksi kernbali ke pos penjagaan danmenelpon ke tim pengamanan BKO brimob
    Unsur Yang Sebahagian atau Seluruhnya Kepunyaan Orang Lain:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti,terungkap bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2019 sekira jam 03.00WIB, bertempat di Divisi III Blok K 06 FT.Pratama palm Abadi (PPA) Kelurahankarang dapo kecamatan karang dapo kabupaten Musi Rawas bermula dari SaksiZAIBANI AZHARI dan saksi RADI ANGIT selaku security PT.Pratama palmAbadi (PPA) sedang
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 30-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 40/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 25 Agustus 2015 — GISTEX CHEWON SYNTHETIC ( PPA PPMI PT.GISTEX CHEWON SYNTHETIC ) VS KEPALA DINAS TENAGA KERJA, SOSIAL DAN TRANSMIGRASI PEMERINTAHAN KABUPATEN PURWAKARTA
125 — 70
  • Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa Surat Keputusan Nomor: 251/246-PKTK/2015 Perihal Pencabutan Nomor Tanda Bukti Pencatatan Serikat Pekerja/Serikat Buruh yang ditujukan kepada Persaudaraan Pekerja Anggota Persaudaraan Pekerja Muslim Indonesia(PPA PPMI) PT. Gistex Chewon Synthetic tanggal 15 Januari 2015;-----------------------------------------------3.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat berupa Surat Keputusan Nomor: 251/246-PKTK/2015 Perihal Pencabutan Nomor Tanda Bukti Pencatatan Serikat Pekerja/Serikat Buruh yang ditujukan kepada Persaudaraan Pekerja Anggota Persaudaraan Pekerja Muslim Indonesia( PPA PPMI) PT. Gistex Chewon Synthetic tanggal 15 Januari 2015;-4.
    GISTEX CHEWON SYNTHETIC ( PPA PPMI PT.GISTEX CHEWON SYNTHETIC ) VS KEPALA DINAS TENAGA KERJA, SOSIAL DAN TRANSMIGRASI PEMERINTAHAN KABUPATEN PURWAKARTA
    Bahwa sesuai AD/ART PPMI ketika Kepengurusan PPA PPMI PT.
    PPMIPT.Gistex Chewon Synthetic dengan Nomor 251/05/PPA PPMI PT.
    ;Bahwa karena PPA PPMI PT.
    Bahwa walaupun telah terjadi kekosongan pengurus dan tidak ada anggota,ternyata PPA PMI tidak pernah mengangkat Pejabat Ketua Umum danPengurus yang baru sebagaimana dimaksud dalam Pasal 62 ayat (9)Anggaran Dasar PPA PPMI yang berbunyi : Jika Ketua Umum PPA PPMIHalaman 33 dari 79 Putusan Perkara Nomor: 40/G/2015/PTUNBDG11.berhalangan tetap, maka dapat diangkat pejabat Ketua Umum oleh RapatPleno Pengurus PPA PPMI ; Bahwa selain permasalahan kepengurusan, ternyata anggota PPA PPMI punsudah tidak ada
    Bukti P1112 Bukti P1213 Bukti P 13Menimbang,Daftar anggota PPA PPMI PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Upload : 26-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Laumanno Purba
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mitra NelayanGT.130/544/PPa ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rokan Hilir karenadidakwa:Pertama :Bahwa ia Terdakwa Laumano Purba sebagai Nakhoda KM. MitraNelayan GT.130/544/Ppa, pada hari Sabtu tanggal 2!
    MitraNelayan GT.130/544/Ppa memasuki Wilayah Perairan Rokan Hilir, KM. MitraNelayan GT.130 /544/Ppa yang sedang berlayar di tengah Wilayah PerairanRokan Hilir pada posisi 02" 43' 491" LU (2 Derajat 43 Menit 491 DetikLintang utara) dan 100 38' 680" BT (100 Derajat 38 Menit 680 Detik BujurTimur), Terdakwa Laumano Purba sebagai Nakhoda KM.
    Mitra NelayanGT.130/544/Ppa, 1 (satu) bundel Dokumen KM.
    Mitra Nelayan GT.130/544/Ppa ; 1 (satu) bundel dokumen KM. KM.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 82/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
BURNIA, SH
Terdakwa:
RIKO BIN SUDIRMAN
17 — 5
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIKO Bin SUDIRMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) buah kelapa sawit (yang disisihkan) dikembalikan kepada saksi Efri Susanto bin Bahtiar yang diberi kuasa oleh pihak Pratama Palm Abadi (PPA
      Kemudian dibawa kekantor IT PPA dansetelah itu terdakwa bersama dengan barang bukti dibawa ke Polsek Muaralakitan.Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa untuk melakukan pencurianbuah kelapa sawit adalah berupa 1 (Satu) buah dodos dan 1 (satu) buahangkong berwarna merahBahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit milik Pratama PalmAbadi (PPA) hanya terdakwa sendirian.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut pihak Pratama Palm Abadi(PPA) mengalami kerugian berupa buah kelapa sawit sebanyak
      PPA dan setelah itu terdakwa bersama dengan barang buktidibawa ke Polsek Muara lakitan.Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa untuk melakukan pencurianbuah kelapa sawit adalah berupa 1 (Satu) buah dodos dan 1 (satu) buahangkong berwarna merah.Bahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit milik Pratama PalmAbadi (PPA) hanya terdakwa sendirian.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut pihak Pratama Palm Abadi(PPA) mengalami kerugian berupa buah kelapa sawit sebanayak 450 (empatratus lima
      D Pratama Palm Abadi (PPA) untuk mengangkut buahkelapa sawit yang sudah dipanen,kemudian buah kelapas sawit terdakwamasukan kedalam angkot ketika terdakwa mendorong angkot tersebut,perbuatan terdakwa didketahui oleh pihak Pratama Palm Abadi (PPA) yangsedang patroli kKemudian terdakwa langsung ditangkap .
      Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tidak ada izin dari PratamaPalm Abadi (PPA). Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa untuk melakukan pencurianbuah kelapa sawit adalah berupa 1 (satu) buah dodos dan 1 (satu) buahangkong berwarna merah adalah milik terdakwa Bahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit milik Pratama PalmAbadi (PPA) hanya terdakwa sendirian.
      Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tidakada izin dari Pratama Palm Abadi (PPA). Alat yang dipergunakan oleh terdakwauntuk melakukan pencurian buah kelapa sawit adalah berupa 1 (satu) buahdodos dan 1 (satu) buah angkong berwarna merah adalah milik terdakwa. Yangmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik Pratama Palm Abadi (PPA) hanyaterdakwa sendirian.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 04 / PDT.G / 2013 / PN.LBJ
Tanggal 31 Oktober 2013 — ABDULLAH IBRAHIM melawan Pemerintah Negara R.I. cq Menteri Kehutanan R.I. cq Dirjend Perlindungan Hutan Konservasi Alam (PHKA) cq Kepala Balai Taman Nasional Komodo / Perlindungan Pelestarian Alam (PPA), dkk
189 — 131
  • ABDULLAH IBRAHIMmelawanPemerintah Negara R.I. cq Menteri Kehutanan R.I. cq Dirjend Perlindungan Hutan Konservasi Alam (PHKA) cq Kepala Balai Taman Nasional Komodo / Perlindungan Pelestarian Alam (PPA), dkk
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 23-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 445/Pid.B/2017/PN Mgl
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
1.Rohan Bin Sarohedy
2.Hairul Saleh Bin Herman Alm
67 — 25
  • Sarohedy dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;
  • Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa II Hairul Saleh Bin Herman (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 32 (tiga puluh dua) janjang buah kelapa sawit

    dikembalikan kepada pt ppa

    PPA danAnggota Polisi yang sedang berpatroli lalu melakukan penangkapan terhadapterdakwa I ROHAN dan terdakwa IT HAIRUL SALEH, sedangkan Sdr. CANDRA(DPO) dan Sdr.
    (Prima Alumga)Blok 18 F;Bahwa benar pada saat Terdakwa Rohan dan Terdakwa Hairul mengambilbuah kelapa sawit tidak meminta izin kepada PP PPA;Bahwa benar Terdakwa Rohan dan Terdakwa Hairul melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik PT PPA bersama kawan kawan terdakwa yangbernama CANDARA, JONET;Bahwa benar Terdakwa Rohan dan Terdakwa Hairul tidak mengetahuikeberadaan kawan kawan Terdakwa pada saat pencurian buah kelapasawit milik PT PPA dan yang tertangkap oleh petugas adalah TerdakwaRohan dan Terdakwa
    PPA (Prima Alumga) dengan tujuan untuk mengambil buah kelapa sawitpadahal mereka bukanlah karyawan atau buruh PT. PPA (Prima Alumga) dansesampainya terdakwa I ROHAN, terdakwa II HAIRUL SALEH, Sdr. CANDRA(DPO) dan Sdr. JONI alias JONET (DPO) di Blok F 18 Perkebunan Kelapa SawitPT. PPA (Prima Alumga) yang beralamat di Desa Sungai Cambai KecamatanMesuji Timur Kabupaten Mesuji yang kemudian mereka membagi tugas, dimanaSdr. CANDRA (DPO) dan Sdr.
    PPA (Prima Alumga) dengan tujuan untuk mengambil buah kelapa sawitpadahal mereka bukanlah karyawan atau buruh PT. PPA (Prima Alumga) dansesampainya terdakwa I ROHAN, terdakwa II HAIRUL SALEH, Sdr. CANDRA(DPO) dan Sdr. JONI alias JONET (DPO) di Blok F 18 Perkebunan Kelapa SawitPT. PPA (Prima Alumga) yang beralamat di Desa Sungai Cambai KecamatanMesuji Timur Kabupaten Mesuji yang kemudian mereka membagi tugas, dimanaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 445/Pid.B/2017/PN.Mgl.Sdr. CANDRA (DPO) dan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360/B/PK/PJK/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — PT BALI NIRWANA RESORT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jangka waktuberdirinya Perseroan sesuai Anggaran Dasar PT PPA Nomor 7 tanggal27 Februari 2004 adalah lima Tahun dan dapat diperpanjang denganpersetujuan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS), dalam peraturan tersebutjelas bahwa PT PPA (Persero) dibatasi ruang lingkup kerjanya hanya untukmengelola aset negara;Bahwa dalam Laporan Tahunan PT PPA Tahun 2005 dijelaskan maksud dantujuan pendirian PT PPA, aset yang diserahkelolakan dan skema insentif yangditerima oleh PT PPA dari hasil pengelolaan aset tersebut
    Pada halaman 32 paragraf 7 dan 9 Putusan Pengadilan PajakNomor 56362/PP/M.XIIB/12/2014 tanggal 27 Oktober 2014:Majelis berpendapat bahwa PT PPA (Persero) tidak memenuhisyarat kumulatif sebagai unit tertentu dari badan pemerintahsehingga PT PPA merupakan subjek pajak karena PT PPA tidakdibiayai dari dana yang bersumber dari APBN/APBD, penerimaanPT PPA tidak dimasukkan dalam anggaran pemerintah pusat ataudaerah dan pembukuan PT PPA tidak diperiksa oleh aparatpengawas fungsional negara;Bahwa dengan
    Menteri Keuangan dan PT PPA mencatatnya secaraekstrakomtabel/terpisah dari pembukuan PT PPA. PerjanjianPengelolaan Aset itu sendiri telah diawali dengan penerbitanPeraturan Pemerintah (PP) Nomor 10 Tahun 2004 tanggal 27Februari 2004 yang mengesahkan pendirian PT PPA sebagaipengelola aset negara ex.
    Dalam Laporan KeuanganPT PPA tahun 2005, PT PPA telah menginventarisasi danmemverifikasi aset serta sekaligus mencantumkan pernyataansebagai berikut:Inventarisasi & Verifikasi Aset:Selama tahun 2005 PT PPA telah melakukan kegiatan verifikasiterhadap aset yang diserahkelolakan oleh Menteri Keuangankepada PT PPA. Posisi aset yang diverifikasi tersebut sampaidengan akhir tahun 2005 adalah sebagai berikut:1.
    PT PPA, melainkannegara c.q.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 26-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 564/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 24 Agustus 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Indra Hadi Wijaya Bin M,Hasan Nawi Alm
16 — 4
  • PPA, Sepeda motor honda Supra X 125 warna hitam lis Dikembalikan pada terdakwa An. Indra Hadi Bin M.Hasan Nawi , 2 (dua) buah keranjang dari Rotan Diramaps untuk dimusnahkan8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah);
    Pratama Palm Abadi (PPA) atau orang lain selain terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersekutu, perbuatan tersebut di lakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pihakscurity PT. PPA melaksanakan patroli di area perkebunan PT.
    PPA Divisi Blok 18c Desa Biaro Baru Kecamatan Karang Dapo KabupatenMusi Rawas, mengambil barang sesuatu berupa + 426 (empat ratus dua puluhenam ) janjang buah kelapa sawit , perbuatan tersebut di lakukan dengancara bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pihak scurityPT. PPA melaksanakan patroli di area perkebunan PT.
    PPA didesa Biaro baruKecamatan karang dapo Kabupaten Musi rawas utara , kemudian saat beradadi Blok i 8c pihak security melihat terdakwa sedang mengangkut buah kelapasawit milik PT.
    PPA Divisi Blok 18c Desa Biaro Baru Kecamatan KarangDapo Kabupaten Musi Rawas Utara pihak scurity PT. PPA melaksanakanpatroli di area perkebunan PT. PPA didesa Biaro baru Kecamatan karang dapoKabupaten Musi rawas utara , kemudian saat berada di Blok i 8c pihak securitymelihat terdakwa sedang mengangkut buah kelapa sawit milik PT.
    PPA, Sepeda motor honda Supra X 125 warna hitam lisDikembalikan pada terdakwa An. Indra Hadi Bin M.Hasan Nawi , 2(dua) buah keranjang dari Rotan Diramaps untuk dimusnahkan8.