Bahwa BENNY WAROUW seorang pekerja yang telah dituduh macammacam (pencurian, pemukulan) yang tidak terbukti kebenarannya, padawaktu itu telah mencoba untuk melalui jalan damai menyelesaikan kasuspemecatan sepihak yang tidak sah tersebut, bahkan pihak Perusahaan PT.Tirta Samudra Caraka Agent for Abeer Marine Services Indonesia denganarogannya untuk menyuruh dituntut saja.9. Bahwa kemudian setelah itu pihak PT.

TirtaSamudra Caraka Agent for Abeer Marine Services Indoneisa setiap hariuntuk menyiapkan kelengkapan adminisfrasi keberangkatan ke Arab Saudiini berlangsung sampal tanggal 30 Nopember 1999 BENNY WAROUWmeninggal dunia pada saat BENNY WAROUW sedang berada di kantor PT.Tirta Samudra Caraka Agent for Abeer Marine Services Indonesia saatmengurus hakhaknya yang dilanggar oleh PT. Tirta Samudra Caraka Agentfor Abeer Marine Services Indonesia dan rencana keberangkatan ke ArabSaudi.10.

Ali Berti membuat Surat UndanganPenunjukan Langsung kepada Sony Aditama Kuasa Direktur PT.Tirta Karya Sakti dengan nomor surat : 286/PANT.DPPK/CK/10/2006 untuk memasukan penawaran atas pekerjaanPembangunan 3 Kantor Camat 9 Kantor Lurah denganKwalifikasi Menengah pada tanggal 2 Oktober 2006 untukacara Penjelasan Pekerjaan sedangkan untuk tanggal 9Oktober 2006 untuk memasukan penawaran dengan tembusansurat kepada Kepala Dinas Kimpraswil Kota Bengkulu danKasubdin Cipta Karya pada Kimpraswil Kota Bengkulu

Ali Berti membuat Surat UndanganPenunjukan Langsung kepada Sony Aditama Kuasa Direktur PT.Tirta Karya = Sakti dengan nomor surat : 286/PANT.DPPK/CK/10/2006 untuk memasukan penawaran atas pekerjaanPembangunan 3 Kantor Camat 9 Kantor Lurah denganKwalifikasi Menengah pada tanggal 2 Oktober 2006 untukacara Penjelasan Pekerjaan sedangkan untuk tanggal 9Oktober 2006 untuk memasukan penawaran dengan tembusansurat kepada Kepala Dinas Kimpraswil Kota Bengkulu danKasubdin Cipta Karya pada Kimpraswil Kota Bengkulu

Kepala Dinas Permukiman danPrasarana Kota Bengkulu) membuat surat kepada Ketua PanitiaPengadaan Barang/Jasa Dinas Kimpraswil Kota Bengkulutentang penetapan pemenang penunjukan langsung' pekerjaan 3Kantor Camat dan 9 Kantor Lurah Kota Bengkulu Kepada PT.Tirta Karya Saksi dengan harga negosiasi Rp.7.120.000.000, dengan waktu pekerjaan 150 hari kalender,selanjutnya pada tanggal 1 Desember 2006 (Ir.

Kwitansi pembayaran tanggal 26 Juni 2007 diterima PT.Tirta Karya SaktiSony Aditama, ST selaku Kuasa Direktur sebesar Rp.1.635.000.000, untuk termyn ketiga33. Kwitansi tahun 2007 umtuk pembayaran Rp.2.371.636.364. dan Rp. 422.878.818.34. Berita Acara Pembayaran tahun 2007 ;35. Surat dari PT. Tirta Karya Sakti tanggal 26 Juni 2007yakni Surat Pernyataan Pembayaran Yang Telah Diterima33Oleh PT.

Kwitansi pembayaran tanggal 26 Juni 2007 diterima PT.Tirta Karya SaktiSony Aditama, ST selaku Kuasa Direktur sebesar Rp.1.635.000.000, untuk termyn ketiga ;33. Kwitansi tahun 2007 umtuk pembayaran Rp.2.371.636.364. dan Rp. 422.878.818. ;34. Berita Acara Pembayaran tahun 2007 ;35. Surat dari PT. Tirta Karya Sakti tanggal 26 Juni 2007yakni Surat Pernyataan Pembayaran Yang Telah DiterimaOleh PT.

(SKSHH) Nomor Seri : DA 139503 tanggal 24 Maret 2001, jumlah kayuseluruhnya 2.444,85 M8, terlampir 1 (satu) lembar Rekapitulasi DaftarHasil Hutan dan 9 (sembilan) lembar Daftar Hasil Hutan, atas nama PT.TIRTA MADU SAWIT JAYA.1 (satu) lembar Asli (lembar ke 5) Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) Nomor Seri : DA 139504 tanggal 24 Maret 2001, jumlah kayuseluruhnya 2.137,14 M3, terlampir 1 (satu) lembar Rekapitulasi DaftarHasil Hutan dan 8 (delapan) lembar Daftar Hasil Hutan, atas nama PT.TIRTA

(SKSHH) Nomor Seri : DA 139570 tanggal 4 Mei 2001, jumlah kayuseluruhnya 2.044,69 M3, terlampir 1 (satu) lembar Rekapitulasi DaftarHasil Hutan dan 8 (delapan) lembar Daftar Hasil Hutan, atas nama PT.TIRTA MADU SAWIT JAYA.1 (satu) lembar Asli (lembar ke 5) Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) Nomor Seri : DA 139582 tanggal 11 Mei 2001, jumlah kayuseluruhnya 2.077,56 M8, terlampir 1 (satu) lembar Rekapitulasi DaftarHasil Hutan dan 9 (sembilan) lembar Daftar Hasil Hutan, atas nama PT.TIRTA MADU

(SKSHH) Nomor Seri : DA 544715 tanggal 2 Juni 2001, jumlah kayuseluruhnya 1.495,72 M8, terlampir 1 (satu) lembar Rekapitulasi DaftarHasil Hutan dan 6 (enam) lembar Daftar Hasil Hutan, atas nama PT.TIRTA MADU SAWIT JAYA.1 (satu) lembar Asli (lembar ke 5) Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) Nomor Seri : DA 544722 tanggal 8 Juni 2001, jumlah kayuseluruhnya 2.465,02 M3, terlampir 1 (satu) lembar Rekapitulasi DaftarHasil Hutan dan 11 (sebelas) lembar Daftar Hasil Hutan, atas nama PT.TIRTA MADU

DaftarHasil Hutan dan 9 (sembilan) lembar Daftar Hasil Hutan, atas nama PT.TIRTA MADU SAWIT JAYA.554. 1 (satu) lembar Asli (lembar ke 5) Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan555.556.

Rekapitulasi DaftarHasil Hutan dan 6 (enam) lembar Daftar Hasil Hutan, atas nama PT.TIRTA MADU SAWIT JAYA.1 (satu) lembar Asli (lembar ke 5) Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) Nomor Seri : DA 547853 tanggal 10 Agustus 2001, jumlah kayuseluruhnya 1.263,80 M3, terlampir 1 (satu) lembar Rekapitulasi DaftarHasil Hutan dan 6 (enam) lembar Daftar Hasil Hutan, atas nama PT.TIRTA MADU SAWIT JAYA.1 (satu) lembar Asli (lembar ke 5) Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) Nomor Seri : DA 547852

TAB) Company dan juga tidak adapenjualan langsung kepada toko sehingga tidak ada piutang lain PT.Tirta Amarta Bottling (PT. TAB) Company selain kepada PT. TirtaAmarta (PT. TA);Bahwa, hingga akhir tahun 2014 diketahui PT.

Jimando sejak Tahun 2008 untukmembuat Merk Air Meneral VIRO dan AXO , yang mana PT.TABBergerak di Bidang Prodosen Air Mineral , Di Rektur PT.TAB adalahRony Tedy sedangkan di PT.Tirta Amarta Rony Tedy sebagaiKomisaris yang mana Saham PT.Tirta Amarta Awalnya 80 % PadaTahun 2013 diubah menjadi 36 % ;Bahwa Laporan Keuangan PT.Tirta Amarta ditandatangan oleh SaksiDirektur dan Rony Tedy selaku Komisaris ;Bahwa PT.

Amarta dan Saksi Tidak pernah melakukanAudit kepada PT.TABC ;Bahwa Saksi melakukan Audit berdasarkan Standar ProfersionalAkuntan Publik (SPAP) ;Bahwa Audit yang saksi lakukan terhadap PT.Tirta Amarta adalahlaporan Keuangan In House PT.Tirta Amarta ;Bahwa saksi mengetahui adanya perbedaan antara Laporan yangdibuat oleh PT.

Tirta Amarta Bottling Company yang ditandatangani olehCommercial Banking Bandung ISMAIL KADY (Team Leader) dan DINIEYULIA (SRM) berikut lembar Desposisi;1 (satu) Lembar Asli Realisasi Penjualan Bulan Desember 2008 PT.Tirta Amarta Bottling Company, Penjualan Bulan Januari 2009 PT. TirtaAmarta Bottling Company, Rencana Prouksi Bulan Desember 2008 PT.Tirta Amarta Bottling Company dan Realisasi Produksi Bulan Januari2009;1 (satu) Lembar Asli Realisasi Penjualan 2009 PT.

Tirta Amarta Bottling ) Companny, oleh karenaitu tidak ada Mens Rea, Kehendak kepentingan dan tujuan yang samaantara Terdakwa SURYA BARUNA SEMENGUK, ST dengan Rony TedySelaku Direktur PT.Tirta Amarta Bottling (PT.TAB ) Company .Bahwa Pendapat Ahli Pidana Prof Dr.

Jimando sejak Tahun 2008 untukmembuat Merk Air Meneral VIRO dan AXO, yang mana PT.TABBergerak di Bidang Prodosen Air Mineral, Di Rektur PT.TAB adalahRony Tedy sedangkan di PT.Tirta Amarta Rony Tedy sebagaiKomisaris yang mana Saham PT.Tirta Amarta Awalnya 80 % PadaTahun 2013 diubah menjadi 36 % ;Bahwa Laporan Keuangan PT.Tirta Amarta ditandatangan oleh SaksiDirektur dan Rony Tedy selaku Komisaris ;Bahwa PT.

Amarta dan Saksi Tidak pernah melakukanAudit kepada PT.TABC ; Bahwa Saksi melakukan Audit berdasarkan Standar ProfersionalAkuntan Publik (SPAP) ; Bahwa Audit yang saksi lakukan terhadap PT.Tirta Amarta adalahlaporan Keuangan In House PT.Tirta Amarta ;Halaman 151 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg Bahwa saksi mengetahui adanya perbedaan antara Laporan yangdibuat oleh PT.

Jimando Perkasa tanggal 04Maret 2016;1 (satu) Bundel Asli Realisasi Produksi Tahun 2015, RealisasiPenjualan Tahun 2015 dan Retur Penjualan Tahun 2015 PT.Tirta Amarta Bottling Company yang ditandatangani olen RONYTEDY Tanggal 3 Maret 2016.66.

TAB Company total sebesarRp.1.117.227.806.800,, Kantor Akuntan Publik (KAP) Anwar, Sugiharto& Rekan hanya melakukan klarifikasi kepada 1(satu) pihak saja yaitu PT.Tirta Amarta (PT. TA) yang dinyatakan mempunyai hutang kepada PT.TAB Company (sebagaimana dalam Laporan Audit Anwar, Sugiharto &Rekan tertanggal 5 Juni 2015 halaman 12 poin 5) sebesarRp.115.130.353.100. dengan bukti surat konfirmasi piutang yangditandatangani oleh TALNI selaku AR SPV PT.Tirta Amarta.

TEGUH kepada saksi REBONSUBANDI yang pada saat itu terdakwa mengaku sebagaianggota TNI Angkatan Darat yang berdinas di KODIM Boyolalidan bisa mencarikan pekerjaan saksi REBON SUBANDIsebagai Satpam di perusahaan.e Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi REBON SUBANDIbertemu di sekitar jalan Kemiri Boyolali dan pada saat ituterdakwa menjanjikan bisa mencarikan pekerjaan saksi1415REBON SUBANDI sebagai Satpam di PT.TIRTA AMARTA PRIMAdan terdakwa meminta saksi REBON SUBANDI menyiapkansyaratsyarat berupa

tidak benar atau palsu, sehinggadapat menimbulkan kepercayaan dan kesan bagi orang lain bahwa18semua itu seolaholah benar adanya atau suatu perbuatan yangdilakukan sedemikian rupa dan yang menimbulkan kesan ataukepercayaan tentang kebenaran perbuatan itu, yang sesungguhnyatidak benar;Menimbang bahwa unsur ini dibuktikan dengan perbuatanterdakwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa berawal dariperbuatan terdakwa yang telah menjanjikan saksi REBON SUBANDIuntuk dicarikan pekerjaan sebagai Satpam di PT.TIRTA

untuk menambah kekayaan;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan memberi hutangadalah memberikan sejumlah uang dalam hal ini hutang/pinjaman20kepada pelaku dan yang dimaksud dengan menghapuskan piutangadalah membebaskan hak seseorang dalam menerima pembayaransejumlah uang dari orang atau pihak lain yang berhutangkepadanya;Menimbang bahwa unsur ini dibuktikan dengan perbuatanterdakwa berdasarkan fakta perbuatan terdakwa yang telahmenjanjikan saksi REBON SUBANDI untuk dicarikan pekerjaansebagai Satpam di PT.TIRTA

Bintang Laut Semesta, PT.Tirta Situ Jaya dan diPT. Pancious Tirta Jaya di Tanjung Priok Jakarta Utara sebagai Direktur ;Bahwa PT. Pancious Tirta Jaya berdiri sejak tahun 2007 yang bergerakdalam bidang restoran dengan alamt kantor di Jl. Pantai Indah BaratKomplek Ruko Toho blok N No. 26 Jakarta Utara yang memiliki 11restoran;Bahwa saksi kenal dengan Yullyus Octavianus Martien sudah 18 tahun danjuga bekerja di PT.

Pancious Tirta Jaya sejak tahun 2009 sampai dengan bulanMei 2017 ; Bahwa saksi menerima gaji dari PT.Tirta Situ Jaya setiap bulannya sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan untuk membayarkan pajak PT.PanciousTirta Jaya saksi menerima gaji setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) sehingga penghasilan saksi setiap bulannya adalah sebesar Rp.5.000.000.

saksi buat di Kantor PT.Tirta Situ Jaya ; Bahwa saksi membuat stempel Kantor Perbendaharaan dan Kas DaerahPemrov DKI Jakarta Selatan , Badan Pengelola Keuangan Daerah JakartaBarat dan Jakarta Utara disebelah Kantor PT.Tirta Situ Jaya yaitu AkhyStempel yang beralamat di Jalan Raya Enggano Tanjung Priok Jakarta Utarasekitar awal tahun 2014 ; Bahwa maksud dan tujuan saksi membuat stempel Kantor Perbendaharaandan Kas Daerah Pemrov DKI Jakarta Selatan, Badan Pengelola KeuanganDaeha Jakarta Barat dan

Saksi Lim Yandi Johanes, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yaitu isteri dari Yullyus OctavianusMartien ; Bahwa setahu saksi Yullyus Octavianus Martien bekerja sebagai accountingdi PT.Tirta Situ Jaya dan juga membayarkan pajak restoran PT.Pancious TirtaJaya ; Bahwa saksi memiliki rekening tabungan di Bank BCA KCP.

Utr.Badan Pengelola Keuangan Daerah Jakarta Barat dan BadanPengelola Keuangan Daerah Jakarta Utara adalah Yullyus OctavianusMartien sendiri yang memberikan cap stempel selanjutnya untuk tandavalidasi dari Bank DKI di SSPD Yullyus Octavianus Martien buat diKantor PT.Tirta Situ Jaya dengan cara Yullyus Octavianus Martienmengetik pada komputer di PT.

Dalam hal ini sangat tidak masuk akalbilamana pengunduran diri Penggugat karena disuruh oleh Tergugat.Harusnya bila memang keputusan penguduran diri Penggugat adalahhal yang salah, maka Penggugat tidak perlu menerima uangKompensasi dari PT.TIRTA MAS LESTARI dan menggunakannya, olehkarenanya dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugatmengundurkan karena disuruh oleh Tergugat adalah Dalil yangmengadaada dan tidak masuk akal, jelas dalam hal ini Gugatan A Quodidasari itikad tidak baik dengan tujuan

Penggugat, artinya pilihan Penggugat untuk mengundurkan diri danmenerima Tali asin adalah mutlak pilihan Penggugat sendiri, bukanmerupakan Paksaan atau dipilhkan oleh Tergugat, jelas dalam hal inigugatan Penggugat mengada ada.Bahwa, terkait posita angka 7 (tujuh) dan 8 (delapan), Penggugat setujuuntuk mengundurkan diri dan Penggugat menerima Tali asin sesuaiyang telah di tawarkan oleh Management Perusahaan sebesar Rp55.200.000, (Lima puluh lima juta duaratus ribu rupiah) yangdibayarkan oleh Perusahaan PT.TIRTA

minuman kerasbermerk yang melayani hotel, bar, karaoke dan restaurant yang adadi Bali sejak bulan Juni 2016 yang mempunyai tugas menjual barangbarang perusahaan dan bertanggung jawab atas pembayaran darikonsumen ke perusahaan dengan gaji pokok yang diterima sebesarRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), uang transportsebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) setiap hari ditambahuang insentif apabilan berhasil mencapai target penjualan barangperusahaan ;Bahwa mekanisme pemesanan barang di PT.Tirta

beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yakni pada hari yang tidak dapat pasti pada tanggal 26Juli 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli 2017sampai dengan pada hari yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti tanggal26 Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanOktober 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat di PT.TIRTA

TIRTAARTHA ABADI yang bergerak di bidang Distributor minuman kerasbermerk yang melayani hotel, bar, karaoke dan restaurant yang adadi Bali sejak bulan Juni 2016 yang mempunyai tugas menjual barangbarang perusahaan dan bertanggung jawab atas pembayaran darikonsumen ke perusahaan ; Bahwa mekanisme pemesanan barang di PT.Tirta Artha Abadiadalah Terdakwa sebagai Sales mencari konsumen, setelahmendapatkan konsumen, konsumen melakukan pemesanan barangberupa minuman keras bermerk seperti wine, vodka, joni

FAHRUL mengatakan bahwa apakahsaudara sutrisno menyuruh Saksi WIDODO untuk mengirim 3 (tiga) unitExcavator ke banjarmasin dan saksi jawab Tidak.Saksi menerangkan bahwa Jabatan saksi WIDODO di perusahaan PT.TIRTA DEA ADDONNICS PRATAMA merupakan pembantu mekanik.Saksi menerangkan bahwa Barang yang hilang berupa 3 (tiga) UnitEXCAVATOR, 2 (Dua) unit Mobil dan 4 (empat) Unit Sepeda Motor.Saksi menerangkan bahwa sepengetahuan saksi untuk Identitas dan ciriciri dari 3 (tiga) Unit EXCAVATOR terdiri dari

SUTRISNO selaku Direktur perusahaan PT.TIRTA DEA ADDONNICS PRATAMA.Saksi menerangkan bahwa keberadaan ke 3 (tiga) Unit EXZAVATOR terdiri dari2 (dua) unit merek Hitaci tepy 2Ax6 200210 dan 1 (Satu) Unit Merek KomatzuTepy Pc 228 US tersebut tadinya di banjarmasin tetapi saat ni saksi tidak tahulagi keberadaanya.Saksi menerangkan bahwa Yang membawa ke 3 (tiga) Unit EXZAVATOR terdiridari 2 (dua) unit merek Hitaci tepy 2Ax6 200210 dan 1 (satu) Unit MerekKomatzu Tepy Pc 228 US tersebut yaitu Sdr.

berattersebut adalah Sdr SLAMET WIDODO.Saksi menerangkan bahwa Sepengetahuannya, olehSdr SLAMET WIDODO ketiga unit alat berat tersebutdijual dengan harga Rp. 160.000.000, (Seratus enampuluh juta rupiah).Saksi menerangkan bahwa Alat berat tersebut beradadi Cempaga dua unit berada di tempat penitipan danyang satunya berada di pinggir jalan dan kondisinyapada saat itu dalam keadaan rusak dan tidak bisadigunakan.Saksi menerangkan bahwa Sdr SLAMET WIDODOada menjelaskan bahwa alat berat tersebut milik PT.TIRTA

hal3605).Sedangkan untuk sepatutnya diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, juga dalam hal ini pembuat unddangundang jugamengatur tentang unsur subyektif yang kedua yaitu tidak sengaja, dimanadalam hal ini sifar batin pelaku dalam tindak pidana ini dapat dilihat dari 2 unsursubyektif tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan pengakuanTerdakwa AGUS NADI Alias AGUS Bin Alm TUMIRAN bahwa Terdakwamengetahui bahwa barang berupa 3 buah EXCAVATOR merupakan milik PT.TIRTA

TEGUH KARTIKA WIBOWO dengan Rony TedySelaku Direktur PT.Tirta Amarta Bottling (PT.TAB ) Company .Bahwa Pendapat Ahli Pidana Prof Dr.

Tirta Amarta Bottling ) Companny , oleh karenaitu tidak ada Mens Rea , Kehendak , kepentingan dan tujuan yang samaantara Terdakwa Frans Eduard Zandstra dengan Rony Tedy SelakuDirektur PT.Tirta Amarta Bottling (PT.TAB ) Company .Bahwa Pendapat Ahli Pidana Prof Dr.

Bank Mandiri (Persero) Kepada PT.Tirta Amarta Bottling Company tahun 2008 s.d. 2015.

Jimando sejak Tahun 2008 untukmembuat Merk Air Meneral VIRO dan AXO , yang mana PT.TABBergerak di Bidang Prodosen Air Mineral , Di Rektur PT.TAB adalahRony Tedy sedangkan di PI.Tirta Amarta Rony Tedy sebagaiKomisaris yang mana Saham PT.Tirta Amarta Awalnya 80 % PadaTahun 2013 diubah menjadi 36 % ;Bahwa Laporan Keuangan PT.Tirta Amarta ditandatangan oleh SaksiDirektur dan Rony Tedy selaku Komisaris ;Bahwa PT.

Amarta dan Saksi Tidak pernah melakukanAudit kepada PT.TABC ;Bahwa Saksi melakukan Audit berdasarkan Standar ProfersionalAkuntan Publik (SPAP) ;Bahwa Audit yang saksi lakukan terhadap PT.Tirta Amarta adalahlaporan Keuangan In House PT.Tirta Amarta ;Bahwa saksi mengetahui adanya perbedaan antara Laporan yangdibuat oleh PT.

Bahwa pada kenyataannya sampai dengan awal bulan Januari 2020, usahapembenihan ikan milik Tergugat tidak juga panen dan juga tidak adakepastian tentang penerimaan kerja dari PT.Tirta Sago.8. Bahwa pada tanggal 19 Januari 2020, terjadi sebuah peristiwa yangmembuat Penggugat bertambah kuat keinginannya untuk meninggalkanTergugat dan kembali ke orang tua Penggugat.

menjambak (menarik) rambutPenggugat untuk memaksa mengambil anak Tergugat yang masih bayi darigendongan Penggugat karena sedang bertengkar, sudah 3 bulan Tergugat tidakmemberi nafkah lahir kepada Penggugat, dan puncak perselisinan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanOktober 2019, usaha pembenihan ikan milik Tergugat tidak juga bisa dipanensampai dengan bulan Januari 2020 dan atau tidak ada kelanjutan kabar beritamengenai kepastian keputusan penerimaan kerja di PT.Tirta

Perangkat Daerah (SKPD) diLingkungan Pemerintah Kota Bengkulu Tahun Anggaran 2007;17.Surat Keputusan Walikota Bengkulu Nomor : 95 Tahun 2007 tanggal 16April 2007 tentang Penunjukan Atasan Langsung Pemegang Kas,Pemegang Kas dan Pembantu Pemegang Kas dalam LingkunganPemerintah Kota Bengkulu Tahun Anggaran 2007 ;18.Surat Keputusan Walikota Bengkulu tentang Penetapan DokumenAnggaran Satuan Kerja (DASK) Belanja Modal yang dibiayai oleh APBDP Tahun 2007 ;19.Dokumen lelang 3 Kantor Camat dan 9 Kantor Lurah PT.Tirta

PT.Tirta Karya Saktitanggal 15 Desember 2006 sebesar Rp1.600.000.000,00 yang diterimaoleh Sony Aditama ST ;28.Surat Dinas Kimpraskot Bengkulu kepada Walikota Bengkulu tahun 2006dan tahun 2007 perihal Permintaan SKO DASK Belanja Modal BangunanGedung Tempat Kerja ;Hal. 17 dari 42 hal. Put.

PT.Tirta Karya Saktitanggal 15 Desember 2006 sebesar Rp1.600.000.000,00 yang diterimaoleh Sony Aditama ST ;28. Surat Dinas Kimpraskot Bengkulu kepada Walikota Bengkulu tahun 2006dan tahun 2007 perihal Permintaan SKO DASK Belanja Modal BangunanGedung Tempat Kerja ;29. Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 14/SPM/DPPK/2007 tanggal 12April 2007 sebesar Rp3.560.000.000,00 dikurangi PPN dan PPH sertauang muka sebesar Rp1.188.363.636 = Rp2.371.636.364, ;30.

Nomor : 453 K/Pid.Sus/20124418.Surat Keputusan Walikota Bengkulu tentang Penetapan DokumenAnggaran Satuan Kerja (DASK) Belanja Modal yang dibiayai oleh APBDP Tahun 2007 ;19.Dokumen lelang 3 Kantor Camat dan 9 Kantor Lurah PT.Tirta KaryaSakti;20. Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor : 900/1810/DPPK/2006dengan nilai kontrak sebesar Rp7.120.000.000,00 ;21.Laporan kemajuan fisik pekerjaan PT.

TA) kepada PT.Tirta) Amarta Bottling (PT. TAB) Company adalah sebesarRp.79.261.059.479..Meskipun hingga akhir tahun 2014 diketahui PT.

CBC Bandung 1.Bahwa , saksi melakukan audit secara khusus terhadap debitur atas nama PT.Tirta Amarta Bottling Company, dengan anggota tim sebagai berikut :1) Albertus Eko.

Tirta Amarta di Kemayoran Jakarta serta tidak pernah membelilangsung dari PT.Tirta Amarta Bottling Company selaku produsen langsungnya.

Tirta Amarta Bottling Company yang ditandatangani olehCommercial Banking Bandung ISMAIL KADY (Team Leader) danDINIE YULIA (SRM) berikut lembar Desposisi;1 (satu) Lembar Asli Realisasi Penjualan Bulan Desember 2008 PT.Tirta Amarta Bottling Company, Penjualan Bulan Januari 2009 PT.Tirta Amarta Bottling Company, Rencana Prouksi Bulan Desember2008 PT. Tirta Amarta Bottling Company dan Realisasi Produksi BulanJanuari 2009;1 (satu) Lembar Asli Realisasi Penjualan 2009 PT.

Tirta Amarta Bottling Company yang ditandatangani olehCommercial Banking Bandung ISMAIL KADY (Team Leader) danDINIE YULIA (SRM) berikut lembar Desposisi;1 (satu) Lembar Asli Realisasi Penjualan Bulan Desember 2008 PT.Tirta Amarta Bottling Company, Penjualan Bulan Januari 2009 PT.Tirta Amarta Bottling Company, Rencana Prouksi Bulan Desember2008 PT.

Jimando sejak Tahun 2008 untukmembuat Merk Air Meneral VIRO dan AXO, yang mana PT.TABBergerak di Bidang Prodosen Air Mineral, Di Rektur PT.TAB adalahRony Tedy sedangkan di PT.Tirta Amarta Rony Tedy sebagaiKomisaris yang mana Saham PT.Tirta Amarta Awalnya 80 % PadaTahun 2013 diubah menjadi 36 % ;Bahwa Laporan Keuangan PT.Tirta Amarta ditandatangan oleh SaksiDirektur dan Rony Tedy selaku Komisaris ;Bahwa PT.

Amarta dan Saksi Tidak pernah melakukanAudit kepada PT.TABC ;Bahwa Saksi melakukan Audit berdasarkan Standar ProfersionalAkuntan Publik (SPAP) ;Bahwa Audit yang saksi lakukan terhadap PT.Tirta Amarta adalahlaporan Keuangan In House PT.

Tirta Amarta BotlingCompany, dan pada tahun 2008, Bank Mandiri menawarkan kepada PT.Tirta Amarta Botling Company untuk dilakukan Refinance Change danRefinance Change tersebut ditawarkan oleh Bank Mandiri untuk ModalKerja PT Tirta Amarta Botling Company, selanjutnya PT.

TAB Company total sebesarRp.1.117.227.806.800,, Kantor Akuntan Publik (KAP) Anwar, Sugiharto &Rekan hanya melakukan klarifikasi kepada 1(satu) pihak saja yaitu PT.Tirta Amarta (PT.

PT.Tirta Amarta Bottling Company (TAB), yang ditandatangani olehSURYA BARUNA SEMENGUK (Senior RM), TOTOK SUHARTO(Team Leader) dan POLTAK SIMANULLANG (CBC Manager);1 (Satu) Lembar Asli Surat Nomor: 08/TABCo/X1/2014 Tanggal 07November 2014 Perihal Permohonan Kredit Agunan Deposito(KAD), yang ditujukan kepada PT.

Pembanding/Tergugat I : PT.Tirta Menggala CQ Ir Adnan Basirudin Mokodompit Diwakili Oleh : Sanggam indra permana sianipar
Pembanding/Tergugat II : Washari Diwakili Oleh : Indra Arief H Tampubolon. SH., MTh.
Terbanding/Penggugat : Munifah

TirtaAmarta di Kemayoran Jakarta dan Toko ABENG tidak pernah membeliAir Minum Merk Viro dan Axo kepada PT.Tirta Amarta Bottling Company. Bahwa saksi pernah mengambil merk TEDS Cola tapi tidak lakusehingga produk tersebut dihabis jual, dan hanya digunakan sebagaikonsumsi pribadi atau tambahan hadian pemasaran, tidak pernahdireturkan.

Bahwa, Toko saksi tidak pernah membeli langsung dari PT.Tirta AmartaBottling Company selaku produsen langsungnya. Bahwa , saksi mendapatkan Kartu Pelanggan dari PT. Tirta Amartadengan batasan debit sebesar Rp. 100 juta.

TirtaAmarta Bottling Company dan Realisasi Produksi Bulan Mei 2009 PT.Tirta Amarta Bottling Company yang ditandatangani oleh RONY TEDYselaku Direktur, 1 (satu) Lembar Asli Daftar Persedian/Stock Mei 2009 PT.Tirta Amarta Bottling Company Tanggal 9 Juni 2009 ditandatangani olehRONY TEDY selaku Direktur dan 1 (satu) Lembar Asli Daftar PiutangDagang PT.

Tirta Amarta Bottling Company yang ditandatanganioleh Commercial Banking Bandung ISMAIL KADY (Team Leader) danDINIE YULIA (SRM) berikut lembar Desposisi.1 (satu) Lembar Asli Realisasi Penjualan Bulan Desember 2008 PT.Tirta Amarta Bottling Company, Penjualan Bulan Januari 2009 PT.Tirta Amarta Bottling Company, Rencana Prouksi Bulan Desember2008 PT. Tirta Amarta Bottling Company dan Realisasi Produksi BulanJanuari 2009.1 (satu) Lembar Asli Realisasi Penjualan 2009 PT.

PT.Tirta Amarta Bottling yang ditandatangani oleh A. Christianti (TeamLeader) dan Tristanti Sri H (SRM).1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Menyerahkan Asset kepada PT.Bank Mandiri untuk kepentingan sebagai jaminan Kredit atas nama PTTirta Amarta Bottling Company atas Fasilitas Kredit yang diberikanoleh PT.

JUNTAK mengambil barang milik perusahaan PT.Tirta Kencana Cabang Banjarmasin, sebelum mengambil, Terdakwa bersamaTerdakwa Il, Terdakwa Ill, Sdr. PURBA, Sdr. CARLES MARBUN, dan Sadr.JUNTAK tidak ada meminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Il, Terdakwaa Ill, Sdr. PURBA, Sdr. CARLESMARBUN, dan Sdr. JUNTAK tidak ada memiliki hak sedikit pun atas barang milikperusahaan PT.

JUNTAK berhasil mengambil milik perusahaan PT.Tirta Kencana Cabang Banjarmasin yang kemudian barang tersebut telah dibagi,Terdakwa menyimpan hasil pembagiannya, kemudian mengantarkan Sadr.PURBA, Sdr. JUNTAK, dan Sdr.

CARLES MARBUN sertaTerdakwa sebelumnya Terdakwa Ill tidak mengenalnya, yang Terdakwa Ill kenalhanya Terdakwa Il;Bahwa orang yang mengajak Terdakwa dalam mengambil barang barang milik PT.Tirta Kencana Cabang Banjarmasin yakni Terdakwa Il dengan cara Terdakwa Ilbersamaan dengan Sdr. PURBA, Sdr. CARLES MARBUN, Sdr.

JUNTAK mengambil barang milik perusahaan PT.Tirta Kencana Cabang Banjarmasin, sebelum mengambil, Terdakwa bersamaTerdakwa Il, Terdakwa Ill, Sdr. PURBA, Sdr. CARLES MARBUN, dan Sar.JUNTAK tidak ada meminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Sdr. PURBA, Sdr. CARLESMARBUN, dan Sdr. JUNTAK tidak ada memiliki hak sedikit pun atas barang milikperusahaan PT.

JUNTAK berhasil mengambil milik perusahaan PT.Tirta Kencana Cabang Banjarmasin yang kemudian barang tersebut telah dibagi,Terdakwa menyimpan hasil pembagiannya, kemudian mengantarkan Sdr.PURBA, Sdr. JUNTAK, dan Sdr.

Tirta Utama Abadi ;Bahwa Tergugat yang nota bene hanya sebagai General SalesManager dan Tergugat Il sebagai Pelaksana Khusus Legal PT.Tirta Utama Abadi tidak mempunyai kapasitas hak untuk mewakiliataupun mengatas namakan PT.

l adalah karyawan di Perusahaan Penggugat yangmempunyai tugas serta wewenang sebagai Pelaksana Khusus Legal PT.Tirta Utama Abadi (di akui oleh Penggugat sesuai dengan gugatan padahalaman 3 point 5.3) yang tugasnya adalah mewakili perusahaan untukmenyelesaikan masalah masalah hukum baik yang di internal Perusahaanmaupun yang berada di external Perusahaan Penggugat.Tergugat Il adalah Pelaksana Khusus Legal di Perusahaan Penggugat yangsudah menjabat selama 2 (dua) tahun.Bahwa Penggugat telah jelas mengakui

Karawangdemi kepentingan Perusahaan karena tidak ada lagi selain Tergugat II yangditugaskan oleh Penggugat.Maka berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, Tergugat mohon denganhormat agar Majelis Hakim berkenan memutuskan sebagai berikut :1.J.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Tergugat II tidak melakukan perbuatan melawan hukum.Menyatakan Sah surat kuasa nomor ; 001/TUASK/III/2016 tertanggal 28Maret 2016 dari Tergugat kepada Tergugat yang mengatas namakan PT.Tirta Utama Abadi

T1 : Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, No.0144/PKWTPPPIC&warehouse/CIRANJANG/05/2014,tanggal 13 Mei2014, antara PT.TIRTA SUKSES PERKASA, dengan DEKKYRIZKI JUNIAWAN;2. T2 : Perjanian Kerja Waktu Tertentu, No.1020/PKWTPPPIC &warehouse/CIRANJANG/10/2014, tanggal 13Nopember 2014, antara PT.TIRTA SUKSES PERKASA,dengan DEKKY RIZKI JUNIAWAN;3.

T3 =: Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, No.0007/PKWTPRODUKSICIRANJANG/09/2015,tanggal 18 Septembar2015, antara PT.TIRTA SUKSES PERKASA, dengan DEKKYRIZKI JUNIAWAN;4. T4 =: Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, No.0059/PKWTPRODUKSI/CIRANJANG/03/2016,tanggal 18 Maret 2016,antara PT.TIRTA SUKSES PERKASA, dengan DEKKY RIZKIJUNIAWAN;Halaman 27 dari 43 Putusan No. 38/Pat.SusPHI/2017/PN.Bdg5.

T5 : Risalah Perundingan Tripartit, antara PT.TIRTA SUKSESPERKASA dengan DEKKY RIZKI JUNIAWAN, tanggal 23Nopember 2016;6. T6 : Anjuran Dinas tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenCianjur, tanggal 23 Nopember 2016;7. T7 : Perjanjian Bersama Serikat Pekerja dengan PT. Tirta SuksesPerkasa, tanggal 10 September 2015;8. T8 : Daftar pengangkatan 89 Pegawai Tetap berdasarkanPerjanjian Bersama Serikat Pekerja dengan PT. Tirta SuksesPerkasa, tanggal 10 September 2015;9. T9 : Surat Keterangan Sakit an.

Penggugat memperoleh upah setiap bulannyadan terakhir menerima upah sebesar Rp.1.837.520, (satu juta delapanratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus dua puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan saksisaksiyang diajukan dimuka persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktahukum dipersidangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Perjanjian BersamaSerikat Pekerja Pimpinan Tingkat Perusahaan Federasi Perjuangan BuruhIndonesia PT.Tirla Sukses Perkasa dengan PT.Tirta