Pemohon:
SRI SULASIH PUDJI RAHAYU

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 219/Disp/1990 tanggal 27 Januari 1990, atas nama Yohanes Dedy Pudji Santoso anak dari suami istri Paulus Bambang Soesanto dan Catharina Pinta Dewi

diubah/diganti menjadi telah lahir Dedy Pudji Santoso anak dari suami istri Paulus Bambang Soesanto dan Catharina Pinta Dewi ;

Pemohon:
Yohanes Dedy Pudji Santoso

FERRY PUDJI SETIAWAN bin SUPAAT (Alm);

KAHIR yang masih berusia dibawah umur sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum;

Pemohon:
PUDJI SISWANTI, SH, MM,

PUDJI WALUYO, STmelawan MULIYATI Cs

PUJI SURYA BIN PUDJI MULYONO, Terdakwa II. MARIANI alias JOAN BINTI KINI SAGINATA dan Terdakwa III. NATASHA alias ICHA BINTI RUDI BACHTIAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERCOBAAN ATAU PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA DAN PREKURSOR NARKOTIKA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

PUJI SURYA BIN PUDJI MULYONO, dkk

S (ketiganya anggota Polri)mendapat informasi bahwa terdakwa PUJI SURYA BIN PUDJI MULYONOsering menyalahgunakan Narkotika, Kemudian para saksi mencari keberadaanterdakwa PUJI SURYA BIN PUDJI MULYONO dan pada hari Senin tanggal9 Oktober 2017 sekitar jam 11.00 wib. para saksi (anggota kepolisian) berhasilmenemukan terdakwa PUJI SURYA BIN PUDJI MULYONO sedang melewatiperemptan JI.

Gubeng Surabaya ; Bahwa selanjutnya para saksi yang saat itu sedang menunggu TerdakwaPUJI SURYA BIN PUDJI MULYONO langsung memberhentikan sepedamotor yang dikendarai terdakwa PUJI SURYA BIN PUDJI MULYONOdan melakukan penggeledahan dimana saat itu para saksi berhasilmenemukan Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) bungkusplastik kecil dengan berat 0,288 gram yang diselipkan dihelm yangdipakai oleh Terdakwa PUJI SURYA BIN PUDJI MULYONO ; Bahwa selanjutnya terdakwa PUJI SURYA BIN PUDJI MULYONOditangkap

Gubeng Surabaya ;Bahwa selanjutnya para saksi yang saat itu sedang menunggu TerdakwaPUJI SURYA BIN PUDJI MULYONO langsung memberhentikan sepedamotor yang dikendarai terdakwa PUJI SURYA BIN PUDJI MULYONOdan melakukan penggeledahan dimana saat itu para saksi berhasilmenemukan Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) bungkusplastik kecil dengan berat 0,288 gram yang diselipkan dihelm yangdipakai oleh Terdakwa PUJI SURYA BIN PUDJI MULYONO ;Bahwa selanjutnya terdakwa PUJI SURYA BIN PUDJI MULYONOditangkap

(lima ratusribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya terdakwa PUJI SURYA BIN PUDJI MULYONO berangkatmenuju JI.

INTIMAS CHEMINDO; BAMBANG PUDJI ASMORO, SH.

Sepatan, Tangerang, sesuai surat kuasa khusus tanggal 9September 2009.Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawanBAMBANG PUDJI ASMORO., SH., bertempat tinggal di PerumDuta Harapan Blok E.6 No. 16, Jalan Duta Graha IX No. 16,Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. IRWAN HSIREGAR., SH., LL.M., 2.

Bambang Pudji Asmoro, SH dapat menerimauang pesangon dan Penggantian Hak sebagaimana tersebutdiatas;10. Bahwa terhadap Anjuran Mediator tersebut Penggugat menyatakan11.tidak menerima Anjuran;Karena Penggugat tidak menerima isi Anjuran Mediator, makaPenggugat mengajukan pendaftaran Gugatan pada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat denganperkara No. 277/G/PHI.PN.JKT.PST tanggal 16 September 2008 namunHal 4 dari 16 hal. Put.

DIAN PUDJI ANGGRAINI

PUDJI SANTOSA melawan JOSEPH ANTHONIO TAMBUNAN

Mel telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa Pudji Santoso (Tergugat I) adalah dahulu pemilik sahatas 3 (Tiga) bidang tanah dan bangunan yakni sebagai berikut :Sesuai dengan SHM No. 1838, dengan Luas tanah 24 M?, atasnama Pudji Santoso (Hoo Djing Kwan), yang terletak di Desa/Keluarahan Magersari, Kec. Magelang Selatan, Kota Magelang;Sesuai dengan SHM No. 1839, dengan Luas Tanah 24 M?, atasnama Pudji Santoso (Hoo Djing Kwan), yang terletak di Desa/Kelurahan Magersari, Kec.

, atasnama Pudji Santoso (Hoo Djing Kwan), yang terletak di Desa/Kelurahan Magersari, Kec. Magelang Selatan Kota Magelang;Untuk selanjutnya obyek tersebut mohon disebut sebagai Obyek Sengketa;2 Bahwa 3 (tiga) bidang tanah dan bangunan tersebut dahulu dijaminkan oleh Tergugat I di Bank Mega, tetapi Tergugat Imasih memiliki tanggungan di Bank Mega (Tergugat I)sebesar Rp.625.000.000,00 (Enam Ratus Dua Puluh Lima JutaRupiah).

Bahwa gugatan dalam perkara ini terlalu PREMATUR karena obyeksengketa ini masih menjadi sengketa di Pengadilan Negeri Magelang denganPerkara No.39/Pdt.G/2013/PN.Mel, tertanggal 18 Nopember 2013 denganpihak PUDJI SANTOSA sebagai PENGGUGAT dan KEPALAKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG CqKETUA PANITIA LELANG KPKNL, Cs sebagai PARA TERGUGAT,yang saat ini masih dalam tahapan pemeriksaan Bukti Surat.4.

,atas nama Pudji Santoso (Hoo Djing Kwan), yang terletak diDesa/Kelurahan Magersari, Kec. Magelang Selatan, KotaMagelang;2 Sesuai dengan SHM No. 1839, dengan Luas tanah 24 m?,atas nama Pudji Santoso (Hoo Djing Kwan), yang terletak diDesa/Kelurahan Magersari, Kec. Magelang Selatan, KotaMagelang;3 Sesuai dengan SHM No. 1840, dengan Luas tanah 26 m?,atas nama Pudji Santoso (Hoo Djing Kwan), yang terletak diDesa/Kelurahan Magersari, Kec.

Mel yaitu perkara antara PUDJI SANTOSA dh. HOODJING KWAN sebagai Penggugat (dalam perkara ini sebagai Tergugat I)dengan Kepala Kantor Pelayanan Negara dan Lelang cq Ketua Panitia Lelangsebagai Tergugat I (dalam perkara ini berkedudukan sebagai Tergugat III ) dkkyang pada saat ini masih dalam proses beracara di Pengadilan Negeri Magelangdan belum memperoleh suatu putusan.2.

Pemohon:
DRA TJATUR PUDJI LESTARI

LUKAS JOSOSUSENOmelawan YULI PUDJI ASTUTI

VIISurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal,06 Desember 2014 (terlampir), selanjutnya disebutSOD os 2 creme 20s 2 emsmrs 205 6 seem #22 mmm PENGGUGAT;LAWANYULI PUDJI ASTUTI, Pekerjaan Swasta, beralamat di Medayu Utara Gg. 30D.5/9RT. 017 RW. 009 Kelurahan Medokan AyuKecamatan Rungkut, Kota Surabaya dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalmya, selanjutnya disebutSODAGAL ition 111s mame 10 o eee a 18 mam TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara

PUDJI SANTOSA vs JOSEPH ANTHONIO TAMBUNAN

Nomor 3132 K/Pdt/201510.11.12.belum juga di balik nama atas nama Penggugat (Joseph AnthonioTambunan) sebagai pemenang lelang yang sah;Bahwa sampai saat ini Tergugat (Pudji Santosa) belum juga meninggalkandan mengosongkan rumah tersebut. Tindakan Tergugat yang tidak maumeninggalkan dan mengosongkan rumah milik Penggugat tersebut adalahperbuatan melawan hukum sehingga Penggugat sangat dirugikan.

Sesuai dengan SHM Nomor 1839, dengan Luas Tanah 24 M, atasnama Pudji Santoso (Hoo Djing Kwan), yang terletak di Desa/KelurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang;c.

Sesuai dengan SHM Nomor 1838, dengan luas tanah 24 M, atasnama Pudji Santoso (Hoo Djing Kwan), yang terletak diDesa/Keluarahan Magersari, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang;b. Sesuai dengan SHM Nomor 1839, dengan luas tanah 24 M?, atas namaPudji Santoso (Hoo Djing Kwan), yang terletak di Desa/KelurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang;c.

Nomor 3132 K/Pdt/20152,Exceptie Van ConnexiteitBahwa perkara atas objek sengketa masih ada hubungannya denganPerkara Nomor 39/Pdt.G/2013/PN Mgl., yaitu perkara antara Pudji Santosadh. Hoo Djing Kwan sebagai Penggugat (dalam perkara ini sebagaiTergugat 1) dengan Kepala Kantor Pelayanan Negara dan Lelang cq.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PUDJI SANTOSAtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,Halaman 16 dari 17 hal. Put.

MAHARDHINI PUDJI ISWATI

Sby. tanggal 27 Desember 2013 PengadilanNegeri Surabaya) ; 2222020 0223.Bahwa pada tanggal yang sama yaitu tanggal 09 Agustus 2012, untukmeyakinkan Penggugat, Tergugat menyerahkan kepada penggugatsebuah sertifikat hak milik Nomor : 1757 atas nama pemegang hak rr.Mahardhini Pudji Iswati (Tergugat) berikut surat kuasa menjual dariTergugat kepada penggugat atas sertifikat tersebut ; atas dasar haltersebut Penggugat menyerahkan uangkepada Tergugat sebesar Rp. 700.000.000, (Terbilang, tujuh raatus jutaBahwa

penyertaan modal usahayang telah diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat tidakdigunakan untuk pembelian kebaya sebagaimana yang dinyatakan olehTergugat, melainkan digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiritanpa seijin dari Penggugat ; Bahwa untuk menutupi kerugian yang diderita oleh Penggugat,selanjutnya Penggugat menawarkan kepada Tergugat untuk menjualtanah beserta bangunan diatasnya sebagaimana ternyata dan teruraidalam sertifikat hak milik Nomor : 1757 atas nama pemegang hak Rr.Mahardhini Pudji

MAHARDHINI PUDJI ISWATI vs. AAN PURNOMO

MAHARDHINI PUDJI ISWATI, bertempat tinggal di RungkutAsri IV/25 Nomor 7 RT. 001 RW. 011, Kelurahan Kali Rungkut,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanAAN PURNOMO, bertempat tinggal di Jalan Wiguna TimurRegency III/5 RT. 02 RW. 10, Kelurahan Gunung Anyar Tambak,Kecamatan Gunung Anyar, Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada: ISWANTO, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat dari Kantor DELTA Law Firm beralamat di Ruko DeltaFortuna Nomor 4041, Komplek Deltasari

Mahardhini Pudji Iswati (Tergugat) sepanjang mencukupituntutan ganti rugi (kerugian) Penggugat;Bahwa untuk menjamin agar nantinya Tergugat benar tundukmelaksanakan isi putusan maka Penggugat mohon agar pengadilanmenghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) atas setiaphari keterlambatan Tergugat, untuk Tergugat sebesar Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan jumlah tersebut tetap terus diperhitungkanpenambahan dalam setiap harinya sampai dengan Tergugat tundukmelaksanakan isi

Mahardhini Pudji Iswati (Tergugat) sepanjangmencukupi tuntutan kerugian dan atau menjamin pembayaran kerugianPenggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Penggugat,dimana Tergugat dihukum membayar sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dalam setiap harinya dan jumlah tersebut tetap terusHal. 4 dari 15 hal. Put. Nomor 938 K/Pdt/2017diperhitungkan penambahan dalam setiap harinya sampai dengan masingmasing Tergugat tunduk melaksanakan isi putusan;7.

Mahardhini Pudji Iswati, bertempat tinggal di Jalan Rungkut AsriIV/25 Nomor 7 RT. 001, RW. 011, Kelurahan Kali Rungkut,Kecamatan Rungkut, Surabaya;3. Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Surabaya di dalam putusannyapada halaman 1 secara tegas juga sependapat dengan Judex FactiPengadilan Negeri Surabaya mengenai identitas Pemohon Kasasidahulu Pembanding/Tergugat dengan menyebutkan:Hal. 6 dari 15 hal. Put. Nomor 938 K/Pdt/2017Rr.

Mahardhini Pudji Iswati, bertempat tinggal di Jalan Rungkut AsriIV/25 Nomor 7 RT. 001, RW. 011, Kelurahan Kali Rungkut,Kecamatan Rungkut, Surabaya;4.

Pemohon:
IBNU PUDJI RAHARDJO MSC. IR

SOEMINI, dkk melawan LESTARI PUDJI HASTUTI, dkk

LESTARI PUDJI HASTUTI, lahir di Makasar, 31Oktober 1960, pekerjaan Perawat, bertempattinggal di Susukan RT.06/RW.02 Desa Grabag,Halaman 2 dari 6 Hal. Putusan No.3/Pdt/2014/PT.SmgKecamatan Grabag, Kabupaten Magelang =;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUHTARPUJO WIDODO, SH, advokat pada Kantor AdvokatMUHTAR PUJO WIDODO, SH dan Rekanberalamat di Dusun Bakalan RT.05/RW.05 Desa/Kec. Sawangan, Kab. Magelang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret 2013 ;2. PT.

Pudji Rahayu ; Nugroho Budi Santoso ; Ny. Sumiyati

Pudji Astuti alias Tuti Binti Suminto, Terdakwa 2. Padlianur alias Padli Bin Kaspul Anwar, Terdakwa 3. Atak Urang alias Bro Bin Markion, terdakwa 4. Abdul Rahman alias Adul Bin Supiani dan terdakwa 5. Hendra Saputra alias Iin Bin Kapul Anwar dan Terdakwa 6. Hasmi alias Ami Bin Kaspul Anwar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Mengedarkan Dan Atau Membelanjakan Rupiah Yang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu; 2.

Pudji Astuti Alias Tuti Binti Suminto dengan pidana penjara Selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, sedangkan untuk Terdakwa 2. Padlianur Alias Padli Bin Kaspul Anwar, Terdakwa 3. Atak Urang Alias Bro Bin Markion, Terdakwa 4. Abdul Rahman Alias Adul Bin Supiani, Terdakwa 5. Hendra Saputra Alias Iin Bin Kapul Anwar Dan Terdakwa 6.

Pudji Astuti als. Tuti Binti Suminto, DK

ASTUTI Als TUTIBinti SUMINTO oleh saksi Supardi bersama dengan saksi Irwan berhasilmenangkap terdakwa PUDJI ASTUTI Als TUTI Binti SUMINTO bersamaterdakwa II PADLIANUR Als.

ASTUTI Als TUTIBinti SUMINTO saksi Supardi bersama dengan saksi Irwan berhasil menangkapterdakwa PUDJI ASTUTI Als TUTI Binti SUMINTO bersama terdakwa IlPADLIANUR Als.

ASTUTI Als TUTI Binti SUMINTO yaitu. mencelupkanlembaran kertas minyak berwarna putih bening ke cairan berwarna kuning laluterdakwa PUDJI ASTUTI Als TUT!

Keris Aji Wibisono, S.H., S.I.K,Saksi dan beberapa petugas kepolisian lainnya berangkat menujukediaman Terdakwa Pudji Astuti alias Tuti Binti Suminto di wilayahAmpah Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, kemudian pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016sekira Pukul 13.30 Wib Saksi dan anggota yang lain mendapatkaninformasi tentang keberadaan Terdakwa Pudji Astuti alias Tuti BintiSuminto dan akhirnya berhasil mengamankan Terdakwa Pudji Astuti aliasTuti Binti Suminto

Keris Aji Wibisono, S.H., S.I.K,Saksi dan beberapa petugas kepolisian lainnya berangkat menujukediaman Terdakwa Pudji Astuti alias Tuti Binti Suminto di wilayahAmpah Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, kemudian pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016sekira Pukul 13.30 Wib Saksi dan anggota yang lain mendapatkaninformasi tentang keberadaan Terdakwa Pudji Astuti alias Tuti BintiSuminto dan akhirnya berhasil mengamankan Terdakwa Pudji Astuti aliasHalaman 23 dari

Menyatakan terdakwa TRIHARYO PUDJI RAHARDJO Bin BAMBANG SRI RAHARDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TRIHARYO PUDJI RAHARDJO Bin BAMBANG SRI RAHARDJO

PUTUSANNo : 117 /Pid.B / 2011 / PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :TRIHARYO PUDJI RAHARDJO Bin BAMBANGSRI RAHARDJOTempat lahir : Banjarbaru;Umur / tanggal lahir : 18 tahun 7 bulan /03 Nopember 1992Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Berlina

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIHARYO PUDJI RAHARDJO BinBAMBANG SRI RAHARDJO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

kamar kos saksi korban ARYO DWI SAPUTRO BinMASHUDI yang terletak di lantai Il, dimana pada saat itu kamar tersebut dalamkeadaan kosong karena ditinggal pemiliknya pergi kuliah, kemudian terdakwaTRIHARYO PUDJI RAHARDJO Bin BAMBANG SRI RAHARDJO membuka kuncigembok kamar kos saksi korban ARYO DWI SAPUTRO Bin MASHUDI denganmenggunakan kunci serep yang sudah dipegangnya, dan bukan merupakanhaknya tersebut, setelah pintu kamar terbuka terdakwa TRIHARYO PUDJIRAHARDJO Bin BAMBANG SRI RAHARDJO masuk ke kamar

kost saksi korbanARYO DWI SAPUTRO Bin MASHUDI, sesaat kemudian melihat 1 (satu) buahlaptop netbook warna hijau muda merek Acer type Aspire One yang tergeletak dilantait dekat kasur, maka timbul keinginan terdakwa TRIHARYO PUDJIRAHARDJO Bin BAMBANG SRI RAHARDJO untuk mengambil benda tersebut,kemudian tanpa sejjin pemiliknya, terdakwa TRIHARYO PUDJI RAHARDJO BinBAMBANG SRI RAHARDJO mengambil 1 (Satu) buah laptop netbook warna hijaumuda merek Acer type Aspire One itu dengan menggunakan tangan kanannya

Menyatakan terdakwa TRIHARYO PUDJI RAHARDJO Bin BAMBANG SRIRAHARDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangCijatuhkan j 20222 n none ene n ee ene ene4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan; 5.

SOEMINI, Dkk vs LESTARI PUDJI HASTUTI, Dkk

LESTARI PUDJI HASTUTI, bertempat tinggal di Susukan RT06/RW 02 Desa Grabag, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang;. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) DANA MITRASENTOSA, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman NomorHal. 1 dari 20 hal. Put.

Nomor 2220 K/Pdt/2014tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3240/Desa Grabag, semula tercatatatas nama Tjiptosupadi saatini tercatat atas nama Lestari Pudji Hastuti, SuratUkur Nomor 1347/Grabag/204 tanggal 7 Mei 2004 seluas 410 m?

Tjiptosupadi kepada Lestari Pudji Hastuti (Tergugat 1)adalah batal demi hukum, dengan demikian maka kepemilikan Tergugat atastanah obyek gugatan adalah cacat hukum sehingga batal demi hukum, makakepada Tergugatlll (BPN Kab. Magelang) sudah seharusnya dihukum untukmencoret kembali kepemilikan dan pencatatan tanah obyek gugatan dari atasnama Lestari Pudji Hastuti (Tergugat ) untuk selanjutnya dicatatkankepemilikannya kepada seluruh ahli waris Bpk. Tjiptosupadi yaitu ParaPenggugatdan Tergugat;.

SlametRahajuwono, M.M., Sulistiyono, Sri Supatmi, Wiji Lestari, Supriyono, AgusPramono dan Tergugat yaitu Lestari Pudji Hastuti secara bersama samaadalah ahliwaris dari Bapak Tjipto Supadi (Alm.);.

Menghukum Tergugat Ill untuk mencoretnama Lestari Pudji Hastuti (Tergugat) dari daftar kepemilikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3240/Desa Grabag;.