Ditemukan 280 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 21/PDT/2020/PT BBL Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : ARHAN Diwakili Oleh : MACHRIZAL, S.H
Terbanding/Tergugat I : Drs. ISWANDI
Terbanding/Tergugat II : LURAH KELURAHAN DUL
185 — 45
Terbanding/Tergugat I : Drs. ISWANDI
Terbanding/Tergugat II : LURAH KELURAHAN DUL
185 — 45
pada TingkatBanding menyatakan menojak permohonan banding dari Pembandingdimaksud;e Berdasarkan alasanalasan iersebui, Terbanding/Tergugat mohonkehadapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung cq Majelis HakimTinngi yang memeriksa dan menangai perkara a quo, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengadili: Menolak permohonan Banding Pembanding semua Penggugat untukseluruhnya; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Koba Nomor10/Pdt.G/2020/PN Kba, tanggal 22 Okiober 2020 .Halaman 72 dari 15 Puitusan
,M.HSalinan Dinas, pada tanggal 17 Desember 2020,Pengadilan Tinggi Bangka Belitung, Haiaman 15 dari 15 Puitusan Nomor 21/PDT/2020/PT BBL.
Register : 19-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 1414/Pdt.G/2013/PA.Smp. Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlakuSUBSIDERAtau mohon puitusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak dengan melalui mediasi dengan bantuan mediatorHakim bernama Drs H imam Farok, namun tidak berhasil, maka pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat
Register : 07-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0421/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
tetap ingin rukun;Bahwa berdasarkan pengakuan Termohon tersebut di atas, Pemohon membenarkannya,namun Pemohon tetap berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah tidakdapat dipertahankan lagi dan Pemohon tetap mempertahan surat permohonanya, dan mohon agarperkara ini dapat diperiksa;Bahwa Pemohon tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjuinya menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya dan mohon agar Pengadilanmenjatuhkan Putusannya dengan memberikan puitusan
Register : 17-02-2013 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 222/Pdt.G/2012/PA Bpp Tanggal 26 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Kurthubi, M.H.Keterangan :Majlis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan memerintahkankepada Juru Sita Pengadilan Agama Balikpapan untukmemberitahukan isi putusan ini kepada tergugat, dengandiberitahukan pula bahwa putusan ini dapat dimintakan upayahukum berupa verzet kepada Pengadilan Agama Balikpapandalam waktu 14 hari sejak diterimanya pemberitahuan.Pemberitahuan isi puitusan diterima oleh tergugat pada tanggalPutusan ini dimintakan upaya hukum ( verzet ) pada
Register : 09-02-2013 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 171/Pdt.G/2012/PA Bpp Tanggal 12 Maret 2012 — Penggugat dan tergugat
10 — 6
10 — 6
Kurthubi, M.H.Keterangan :Majlis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan memerintahkankepada Juru Sita Pengadilan Agama Balikpapan untukmemberitahukan isi putusan ini kepada tergugat, dengandiberitahukan pula bahwa putusan ini dapat dimintakan upayahukum berupa verzet kepada Pengadilan Agama Balikpapandalam waktu 14 hari sejak diterimanya pemberitahuan.Pemberitahuan isi puitusan diterima oleh tergugat pada tanggalPutusan ini dimintakan upaya hukum ( verzet ) pada
Register : 26-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 29/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDER : 222 e rere e er eee eee eeApabila majlis hakim, berpendapat lain mohon puitusan yangseadiuladilnya ; 222 Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang ; rer oer re rere rere reneeBahwa, Majelis telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dan mengurungkan maksudnya bercerai dari Tergugatnamun tidak berhasil ; Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan
Register : 07-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 137/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 11 September 2014 —
15 — 9
15 — 9
No.137/Pdt.G/2014/PTA.Bdg.6pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam, mutah tersebut bisa berbentuk uang,atau benda berharga lainnya maka oleh sebab itu Majelis Hakim Tingkat Bandingakan menetapkan sendiri tentang kewajiban mutah dalam bentuk uang yang harusdibayar oleh Pemohon/Terbanding kepada Termohon/Pembanding sebagaimanayang akan dituangkan dalam diktum puitusan ini.Menimbang, bahwa nafkah untuk satu orang anak pada masa yang akandatang sebagaimana yang telah dipertimbangkan oleh majelis Hakim
Register : 25-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2100/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanopa pamit yang hingga sekarang selama 1 tahun, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajibserta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapastiBahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon puitusan
Register : 02-04-2006 — Putus : 02-05-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 151/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 2 Mei 2006 — - BOIMAN BIN MUNDUNG
26 — 4
26 — 4
itu di rumah saksi korban Solehkan bin Suparni 5oa oe melakukan pencurian itu menggunakan alat berupadiper paaae BAR PS BAA pe PTHatKAn War ahg oat DEMUPA..n eee* ets motor L2 Siper warna merah NO.Fol D 3851 AS( ) bilah pedang bersarung kulit , 1 (satu) keping pap 5rsebut saksisakst dan terdakwa menyatakan bear.ang baliwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangati, dan dalam putusan ini merupekan satu kesatuan yang tak dapat dipissh'an danipertimbangkan dalam uraian pertimbangan puitusan
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 33/Pen.Pdt/2017/PN Bjb Tanggal 14 September 2017 — MUHAMMAD NAJIB S. ABDAT melawan NORITA MANULANG
62 — 19
62 — 19
dan Tanah sengketa tidakdipindahkan tangankan oleh Tergugat, cukup beralasan Pengdilan Negeribanjarbaru meletakkan sitajaminan atas tanah sengketa.Bahwa agar Tergugat mau melaksanakan putusan ini secara suka rela, mohonTergugat membayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) sehari setiap Tergugat lalai memenuhi isi putusan terhitungsejak putusan dibacakan sampai dengan dilaksanakanBahwa bukti yang diajukan Penggugat sah dan autentik menurut hukum, cukupberalasan puitusan
Register : 15-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 164/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 10 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : 02 eee e ee eeeApabila majlis hakim, berpendapat lain mohon puitusan yangseadiuladilnya ; 222 Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang atau menyuruhOrang Lain untuk menghadap sebagai kuasanya dan ternyata bahwatidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh sesuatu haLlanganyang Sah; 2 22 nnn ee een ee nee eee eeeMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar
Register : 28-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 164/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
15 — 3
15 — 3
persidangan dandianggap telah dimasukkan secara keseluruhan dalam putusanini;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kesimpulan secaralisan yang intinya tetap dengan gugatannya dan selanjutnyamohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara inilebih lanjut telah dicatat dalam berita acara persidangan danuntuk meringkas uraian putusan ini majlis hakim merujukkepada Berita Acara Persidangan tersebut sebagai bagian yangtidak dapat dipisahkan dari puitusan
Register : 19-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 521/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat nikah Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat paling lambat 30 hari terhitung sejak puitusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dan didaftar dalam buku register Pegawai Pencatat Nikah tersebut sebagaimana mestinya.4.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang mewilayahi tempat nikah Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatpaling lambat 30 hari terhitung sejak puitusan ini berkekuatan hukumtetap untuk dicatat dan didaftar dalam buku register Pegawai PencatatNikah tersebut sebagaimana mestinya.4.
Register : 16-07-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3582/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
ZAYmasing masing sebagai Hakim Anggota, puitusan dibacakan dalam sidang terbuka uniuIAARMAWAN, SH, sebagai Panitera onesumum dengan didampingi oleh KHOLID DPengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehHakim Anggota IttdDrs. H. ACH. ZAY YADI, SHHakim Anggota IIttdDrs. H. KHAMIMUDIN, MHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 3.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Biaya Proses : Rp. 50000,5. Materai : Rp. b.000,Jumlah Rp. 421.000,Drs.
Register : 14-09-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 379/Pdt G/2011/PA Blk Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
23 — 16
23 — 16
Sedangkan Tergugat sejak persidangan haripertama tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakpula menyuruh atau mengirim wakil atau kuasanya yang sah,Menimbang, bahwa untuk singkatnya,maka berita acara ditunjuk sebagai bagianyang tidak terpisahkan dengan puitusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat diwakili olehkuasanya datang menghadap dipersidangan pada sidang hari pertama sampai hari sidangkelima kemudian pada hari
Register : 30-09-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1813/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Termohon setelah Pemohonbebas dari Tahanan;Pasal 5Harta bersama disepakati sebagaimana terlampir sesuai kesepakatanpermbagian Harta Bersama tanggal 20 Nopember 2015 dan tanggal 01Desember 2015 yang telah ditanda tangani kedua belah pihak;Pasal 4Kesepakatan perdamaian ini hanya berlaku apabila Hakim pemeriksa perkaramengabulkan permohonan talak yang diajukan oleh Pemohon;Pasal5Kedua belah pihak sepakat untuk memohon kepada Hakim Pemeriksa Perkarauntuk menguatkan kesepakatan perdamaian ini dalam puitusan
dengan hasil kesepakatan dalammediasi, selanjutnya kedua belah pihak mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara pemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Hal 12 dari 20 Hal Put No. 1813/Pdt.G/2015/PA JB.Pasal5Kedua belah pihak sepakat untuk memohon kepada Hakim Pemeriksa Perkarauntuk menguatkan kesepakatan perdamaian ini dalam puitusan
Register : 25-04-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 210/PDT/2011/PT DKI Tanggal 20 Desember 2011 — Pembanding/Penggugat : HOTEL INDONESIA NATOUR PT.(PERSERO).
Terbanding/Tergugat : SYAMSUL HADI,DKK (31 ORANG). dan SUSIYANTO,DKK (14 ORANG).
86 — 25
Terbanding/Tergugat : SYAMSUL HADI,DKK (31 ORANG). dan SUSIYANTO,DKK (14 ORANG).
86 — 25
PuTU SANNOMOR: 210/PDT/2011/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARGAN KETUHAMAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilamn timgcat inarttine, telah menjatuinkem puitusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT.
Register : 19-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 724/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan AGama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat
NIkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, setelah puitusan ini berkekuatan hukum tetap;
5. Membebaankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu
rupiah)