Ditemukan 51875 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN TUAL Nomor 23/PDT.G/2015/PN Tul
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat: 1.LILI DIE 2.TINCE ANGGREK 3.ENGGE LIE Tergugat: 1.TONCI MANGAR 2.YOSINA TANDRA 3.KALARCI MANGAR 4.BINONI MANGAR
11868
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 213/PID.B/2016/PN.KBJ
Tanggal 4 Agustus 2016 — -Purba Purba
457
  • Menyatakan Terdakwa Purba Purba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    -Purba Purba
    Purba Purba ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 20 April 2016 sampai dengan tanggal 9 Mei 2016Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2016 sampaidengan tanggal 18 Juni 2016.
    SINUHAJI dan saksi SALMON SEMBIRING yang masingmasingbertugas sebagai anggota Polri Polsek Munte telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa PURBA PURBA pada saat berada di Desa KineppenKecamatan Munte Kabupaten KaroBahwa terdakwa ditangkap pada saat sedang menunggu orang yangmemasang atau membeli nomor tebakan jenis togelBahwa pada saat penangkapan ditemukan Uang tunai sebanyak Rp.172.000.
    Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsetiap orang yang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana dan kepadanyadapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa Purba Purba,dengan identitasselengkapnya adalah benar sebagai orang yang didakwa telah melakukantindak pidana dalam perkara ini, dan dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya, karenanya unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.
    SINUHAJI dan saksi SALMON SEMBIRING yang masingmasingbertugas sebagai anggota Polri Polsek Munte telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa PURBA PURBA pada saat berada di Desa KineppenKecamatan Munte Kabupaten Karo Bahwa terdakwa ditangkap pada saat sedang menunggu orang yangmemasang atau membeli nomor tebakan jenis togel Bahwa pada saat penangkapan ditemukan Uang tunai sebanyak Rp.172.000.
    Menyatakan Terdakwa Purba Purba tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan KesempatanKepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 22-10-2015 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 49/PDT.G/2015/PN Trt
Tanggal 11 Oktober 2016 — Demus Purba , MANGAPIL PURBA ,Kadiman Purba , MANUTUR PURBA;
12228
  • Menyatakan dalam hukum sebidang tanah dengan luas kurang lebih 13,5 Ha (lebih kurang tig belas koma lima hektare) yang terletak di Desa Purba Dolok, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan dengan batas-batas sebagai berikut :- sebelah Timur berbatasan dengan Mangasi Purba/Op. Raja Walim + 480 M;- Sebelag Selatan berbatasan dengan Tumpak Purba/Janson Purba + 300 M;- Sebelah Barat berbatasan dengan Pajaiman/Op.
    Maralus Purba + 420 M;- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Bonan Dolok Sanggul + 300M, Adalah Milik dari ahli waris Alm. HOLLING PURBA alias Op. HEBER PURBA;3. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan penguasaan tanah yang dilakukan oleh Tergugat atas sebahagian tanah warisan Alm. HOLLING PURBA alias Op.
    HEBER PURBA dari luas + 13,5 Ha yaitu seluas + 1648, 67 M (lebih kurang seribu enam ratus empat puluh delapan koma enam puluh tuju meter persegi) telah dikuasai dan diusahai oleh Tergugat hingga saat ini, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Timur berbaasan dengan tanah warisan Alm. HOLLING PURBA alias Op. HEBER PURBA yang dikuasai Ramotan Gultom (sedang dalam perkara di Pengadilan Negeri Tarutung) + 40, 00 M;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah warisan alm HOLLING PURBA Alias Op.
    HEBER PURBA yang dikuasai oleh Alfared Simanullang (sedang dalam perkara di Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan) + 35,82 M;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah warisan Alm HOLLING PURBA alias Op.HERBER PURBA yang dikuasai oleh Alfared Simanullang (sedang berperkara di Pengadilan Tingi Tata Usaha Negara Medan) + 39,30 M;- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Bonandolok + 50, 00M, yang terletak di Desa Purba Dolok, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, Provinsi
    HOLLING PURBA alias Op. HEBER PURBA, dengan membongkar bangunan rumah milik Tergugat, membongkar kuburan, membongkar seluruh tanam-tanaman dan membawa seluruh harta bendanya serta menyerahkan obyek perkara/tanah warisan dalam keadaan bebas tanpa beban apapun juga kepada Para Penggugat dan seluruh ahli Waris Alm Holling Purba Alias Op. HEBER PURBA;6.
    Demus Purba , MANGAPIL PURBA ,Kadiman Purba , MANUTUR PURBA;
    HAPOSAN PURBA telah meninggal dunia pada tahun1996, dimana semasa hidupnya menikah dengan R. Br.MUNTHE dan mempunyai keturunan sebagai berikut;4.1.1. DEDIPURBA.4.1.2. RICO PURBA4.1.3. SANTIPURBA4.1.4. REVIA PURBAMARIHOT PURBA menikah dengan M. Br. GULTOM;SANGGAM PURBA menikah denganS. Br. SITANGGANG;OLOAN PURBA menikah dengan M. Br. LIMBONG;EDITAN Br. PURBA menikah dengan H. SIHOTANG(+);RUMONDANG Br PURBA menikah dengan T. PASARIBU;TIARMA ULI menikah dengan T. HUTAGAOL;DEMUS PURBA (ic.
    KENAN PURBAatau cucu dari HOLING PURBA, sedangkan Penggugat (DEMUSPURBA) adalah anak kandung dari HOLING PURBA alias Op. HEBERPURBAdimana Para Penggugat ini bertindak untuk mewakili seluruhketurunan HOLING PURBA als. Op. HEBER PURBA dalam perkara aquo;Bahwa semasa hidupnya alm. HOLING PURBA als. Op.
    Holing Purba alias op.Heber Purba, dan lagi pula saat ini ahli waris alm. Holing Purba aliasop.
    Holing Purba alias Op.
    Holing Purba alias Op. Heber Purba benaradanya mempunyai tanah seluas + 13,5 Ha, tanah terperkara yangdikuasai dan dmiliki oleh Alm. Mula Purba yang diwariskan kepadaTergugat bersama ahli warisnya yang lain, bukanlah tanah yangdimaksudkan oleh Para Penggugat dalam perkara aquo, karenatanah warisan dari Alm. Holing Purba alias Op. Heber Purba masihdikuasai dan dikuasai oleh ahli waris oleh Alm. Holing Purba aliasOp.
Putus : 08-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 194/Pid.B/2014/PN.BLG
Tanggal 8 Oktober 2014 — WASLY PURBA Als PURBA
4015
  • WASLY PURBA Als PURBA
    PUTUS ANNomor : 194/Pid.B/2014/PN.BLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili PerkaraPerkaraPidana pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa denganacara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : WASLY PURBA Als PURBATempat Lahir : SibolgaUmur/Tanggal Lahir : 38 Tahun /14 Maret 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Parmonangan LontungKec. Simanindo Kab.
    Menyatakan terdakwa WASLY PURBA Als PURBA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, dalam dakwaan alternativekedua pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASLY PURBA AlsPURBA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3.
    yang seringanringannya, karena terdakwa mengaku bersalah dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula,sedangkan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan surat dakwaan No.Reg Perkara: PDM 44/BLG/KAMNEGTIBUM/07/2014 tanggal 10 Juli 2014 yang bunyiselengkapnya adalah sebagai berikut:PERTAMA : Bahwa ia terdakwa WASLY PURBA
    Als PURBA, padahari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 11.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2014,bertempat di sebuah rumah tepatnya di Huta Gurgur Desa CintaDamai Kec.
Register : 25-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 56/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 6 Mei 2015 — JENSON PURBA Als PURBA.
3117
  • JENSON PURBA Als PURBA.
    PUTUSANNomor 56/PID.B/2015/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: JENSON PURBA Als PURBA: Sidikalang: 39 Tahun/ 14 Desember 1976> Lakilaki: Indonesia: Lalang Kabung Rt. 01 Desa Lalang KabungKecamatan Pelalawan, KabupatenPelalawan
    B/2015/PTPBRmenanyakannya kepada Bos Purba (Terdakwa).
    Melihat kegiatan pengambilan tanah yangsedang berlangsung, saksi Sudirman langsung berinisiatifmenanyakan kepada salah satu pekerja yang berada disana perihalberapa harga timbun yang mereka ambil tersebut, kemudianpekerja tersebut menyuruh saksi Sudirman untuk langsungmenanyakannya kepada Bos Purba (Terdakwa).
    Menyatakan terdakwa JENSON PURBA ALS PURBA bersalahmelakukan tindak pidana pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JENSON PURBA ALSPURBA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima)bulan dengan dikurang lamanya terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah agar tetap ditahan.3. Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator Merk Kobelco Warna BiruSK200 Type GeospecDikembalikan kepada saksi RUDY MULIA ALS AWI4.
    Membebankan terdakwa JENSON PURBA ALS PURBA untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pelalawan telah menjatuhkanputusan pada tanggal 25 Februari 2015 Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Plw, yangAmarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JENSON PURBA Als PURBA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2.
Putus : 12-06-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 133/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 12 Juni 2012 — JAMESTEN PURBA IRWANSYAH PURBA
912
  • JAMESTEN PURBAIRWANSYAH PURBA
Register : 10-05-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 380/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 23 Desember 2013 — PENDI PURBA Als PURBA
2514
  • PENDI PURBA Als PURBA
    PENDI PURBA Als PURBA, Terdakwa II. FREDDIHUTASOIT Als HUTASOIT, Terdakwa II.
    PENDI PURBA Als PURBA,Terdakwa II.FREDDI HUTASOIT Als HUTASOIT, Terdakwa III. JOHANNESMARBUN Als MARBUN dan Terdakwa IV.ROBIN SITUMORANG AlsROBIN, dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangiseiama para terdakwa berada cialam tahanan sementara, dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan ;3.
    hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Tanpa mendapat izin turut serta padapermainan judi sebagai pencarian perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, mereka Terdakwa I.PENDI PURBA Als PURBA, Terdakwa IIL.FREDDI HUTASOIT AlsHUTASOIT, Terdakwa II.JOHANNES MARBUN Als MARBUN danTerdakwa IV.ROBIN SITUMORANG Als ROBIN, duduk membuatlingkaran dan selanjutnya salah seorang dari terdakwa mengocok kartu remisebanyak 2 (dua
    hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Tuntt serta bermain judi diialan umumatau disuatu tempat terbuka untuk umum, kecuali jtka untuk permainan judi tersebut telahdiberi ijin oleh penguasa yang berwenang, perbuatan mana dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, mereka Terdakwa I.PENDI PURBA Als PURBA, Terdakwa I.
    PENDI PURBA Als PURBA, TerdakwaI.FREDDI HUTASOIT Als HUTASOIT, Terdakwa II. JOHANNES MARBUN AlsMARBUN dan Terdakwa IV.ROBIN SITUMORANG Als ROBIN, sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan kemukapersidangan dan Para Terdakwa mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya, dengan demikian unsur ad.1 telah terpenuhi;Ad. 2.
Register : 06-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 563/Pid.Sus/2016/PN.Bnj
Tanggal 25 Januari 2017 — HERMAN PURBA Als PURBA
285
  • HERMAN PURBA Als PURBA
    JANSEN PURBA, SH, 3. GORATA PALTIE SINAGA,SH., 4. HARAPAN PURBA, SH., 5.
    Als PURBA bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanKesatu;Menjatuhkan pidana terhadap HERMAN PURBA Als PURBA berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(
    Als PURBA pada hari Selasatanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan Oktober Tahun 2016 bertempat di Jalan T.
    HERMAN PURBA Als PURBA yang bernama SITI SRI MAHYUNI AlsYUYUN Als YUNI yang sedang berdiri didepan pintu kamar depan sambilmembuang sesuatu tas warna ungu kebawah tempat tidur kamar depan. lalusaksi polisi mengaku sebagai polisi dari polres binjai,lalu memborgol keduaterdakwa dan kemudian membawa SITI SRI MAHYUNI Als YUYUN Als YUNIdan terdakwa HERMAN PURBA Als PURBA kedalam kamar depan danmencari tas warna ungu yang dibuang SIT SRI MAHYUNI Als YUYUN AlsYUNI ke bawah tempat tidur kamar depan, setelah
    Menyatakan Terdakwa HERMAN PURBA Als PURBA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2.
Putus : 18-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 130/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 18 Juni 2014 — Robi Purba Alias Purba Bin Supari Purba
414
  • Menyatakan bahwa terdakwa ROBI PURBA Alias PURBA Bin SUPARI PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:6.
    Robi Purba Alias Purba Bin Supari Purba
    Menyatakan Terdakwa ROBI PURBA ALIAS PURBA BIN SUPARI PURBA (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanyang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum) 22222 2o ene eee2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBI PURBA ALIAS PURBA BIN SUPARI PURBA(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan; 3.
    alias Purba Bin Supari Purba (alm) dan Ram (DPO),pertama pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira jam 23.00 WIB setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014 bertempat dijalan Benteng Kel.
    Ram (DPO) dan terdakwa Robi Purba masukkedalam rumah dan sdr.
Register : 03-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 115/PID.SUS/2019/PT MDN
FADLI PURBA ALIAS PURBA
1712
  • FADLI PURBA ALIAS PURBA
    PUTUSANNomor 115/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Fadli Purba Alias Purba;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun / 9 Juni 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Janji Kecamatan Bilah Barat KabupatenLabuhanbatu;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta
    Kemudianberdasarkan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti Narkotika yangtertuang di dalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Labfor POLRI cabang Medan No .LAB : 7497/NNF/2018tanggal 19 Juli 2018 atas nama FADLI PURBA Alias PURBA tersebut,dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 5 (lima) plastik klip berisikristal putin dengan berat netto 1 (satu) gram milik Terdakwa FADLI PURBAAlias PURBA adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61
    Terdakwa FADLI PURBA Alias PURBA adalah orang atau pejabat yangtidak diberi hak wewenang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan 1.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasali14 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SubsidairBahwa terdakwa FADLI PURBA Alias PURBA pada hari Selasa tanggal10 Juli 2018 sekitar pukul 17.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu
    Perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hariSelasa tanggal 10 Juli 2018 sekitar pukul 17.00WIB, terdakwaFADLI PURBA Alias PURBA sedang duduk di depan rumah saksi DANIFALFIN RAMBE Alias ALPIN di Jalan W. R. Supratman Gang Sado,Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu .
Putus : 21-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455 PK/PDT/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — KARNELES PURBA,dk ; TANGI Br. PURBA, BANGKIT PURBA.
640 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARNELES PURBA,dk ; TANGI Br. PURBA, BANGKIT PURBA.
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 283/Pid.B/2016/PN.Kis
Tanggal 1 Agustus 2016 — HENDRIK PURBA Alias PURBA
273
  • Menyatakan Terdakwa HENDRIK PURBA Alias PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    HENDRIK PURBA Alias PURBA
    PUTUSANNomor 283/Pid.B/2016/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemernksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HENDRIK PURBA Alias PURBA;Tempat lahir : Ledong Barat;Umur/tgl. Lahir : 37 Tahun / 2 Maret 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perk. Torus Ganda Desa Tambusai Timur KecamatanTambusai Kab.
    Alias PURBA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3e, 4e dan 5e Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana dalam suratdakwaan primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIK PURBA Alias PURBAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil pick up merk Daihatsu Grand Max Nomor
    Alias PURBA bersama denganARI MARPAUNG (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 283/Pid.B/2016/PN.
    Hendrik Purba Alias Purba telah mengakui kebenaran identitas dirinyasebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyidikan maupun dalam suratDakwaan Penuntut Umum. Oleh karena itu, unsur barang siapa ini telah terpenuhi.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 283/Pid.B/2016/PN. KisNamun demikian, dengan terpenuhinya unsur Barang Siapa ini tidak serta mertatelah membuktkan bahwa Terdakwa telah melakukan suatu perouatan pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum.
    Menyatakan Terdakwa HENDRIK PURBA Alias PURBA ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimanadalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 27-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 99/Pdt.G/2012/PA.Lpk
Tanggal 21 Maret 2012 — DARULLAH PURBA Bin JASON PURBA Vs DAMAYANTI PURBA Bin JASON PURBA
5814
  • DARULLAH PURBA Bin JASON PURBA Vs DAMAYANTI PURBA Bin JASON PURBA
    PENETAPANNomor: 99/Pdt.G/2012/PA.LpkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubukpakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penatapan sebagai berikut dalam perkara harta bersamaantara:DARULLAH PURBA Bin JASON PURBA , Umur 36 Tahun, Agama IslamPendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta Alamat di JalanSei Mencirim Gang Melati Nomor 120 A, Dusun III, DesaPaya Geli, Kecamatan Sunggal Kabupaten
    Yani No.3A Langsa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanDAMAYANTI PURBA Bin JASON PURBA , Umur 34 Tahun , AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat di Jalan Serayu Nomor 11, Dusun IV DesaMedan Krio, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DellSerdang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelahn membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27Januari 2012 telah mengajukan gugatan pembagian harta bersama
    Mdn,tertanggal 28 September 2011, yang menguatkan putusan PengadilanAgama Lubuk Pakam telah diputuskan dalam dictumnya antara lain:Menjatuhkan Talak Bain Sugra dari TERGUGAT (sekarangPENGGUGAT atas nama Darullah Purba bin Jason Purba) atas diriPENGGUGAT sekarang TERGUGAT atas nama Darmayanti bintiDudung);0. Bahwa PENGGUGAT tidak lagi melakukan upaya hukum Cerai Gugatdari TERGUGAT dan menerima seluruh Putusan Pengadilan TinggiAgama Medan No.90/Pdt.G/2011/PTA.Mdn. tertanggal 28 September2011 jo.
Putus : 31-05-2007 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 677K/PDT/2003
Tanggal 31 Mei 2007 — IKUT RAJA PURBA ; SARMAHALIM PURBA
3130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IKUT RAJA PURBA ; SARMAHALIM PURBA
Register : 17-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 436/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 4 Mei 2016 — -HIDUPTA PURBA Alias HIDUP PURBA
928
  • Menyatakan bahwa Terdakwa HIDUPTA PURBA Alias HIDUP PURBA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersama-Sama Dimuka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Menyebabkan Matinya Orang sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.
    -HIDUPTA PURBA Alias HIDUP PURBA
    Bahwa Terdakwa HIDUPTA PURBA menerangkan, pada hari Sabtu, tanggal24 Mei 2014 sekitar pukul 20.00 WIB, datanglah Saksi ALFIANTA BARUSdan Saksi TESMI GINTING ke Warung Internet (Warnet) DesaPeceren/Sempajaya, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo tempatTerdakwa HIDUPTA PURBA dan Saksi MARZUKI PURBA sedang dudukduduk, kemudian Saksi TESMI GINTING dan Saksi ALFIANTA BARUSmengatakan kepada Terdakwa HIDUPTA PURBA, ayo kita ke Lau Gendekada masalah, lalu Terdakwa HIDUPTA PURBA bersama Saksi MARZUKIPURBA
    GINTING pergi ke lau gendek dengan mengendarai sepeda motoryang mana Terdakwa HIDUPTA PURBA dibonceng oleh Saksi TESMIGINTING sedangkan Saksi MARZUKI PURBA dibonceng Saksi ALFIANTOBARUS dan setelah Terdakwa HIDUPTA PURBA bersama Saksi TESMIGINTING, Saksi MARZUKI PURBA dan Saksi ALFIANTO BARUS tiba disamping SPBU lau gendek, Terdakwa HIDUPTA PURBA melihat sudahbanyak kerumunan orang di depan Villa Bukit Asri dan disimpang jalanmenuju gudang kopi, kemudian Terdakwa HIDUPTA PURBA bersama SaksiTESMI
    dengan mengatakan, inibawa kayu dia, kemudian Terdakwa HIDUPTA PURBA bersama SaksiALFIANTA BARUS, Saksi MARZUKI PURBA dan Saksi TESMI GINTINGmendatangi NUR IS SATRIA MANURUNG Als PENJAL, yang kemudianNUR IS SATRIA MANURUNG Als PENJAL mengayunkan kayu yangdipegangnya kearah Terdakwa HIDUPTA PURBA, Saksi ALFIANTA BARUS,Saksi MARZUKI PURBA dan Saksi TESMI GINTING, sehingga kayutersebut hampir mengenai Terdakwa HIDUPTA PURBA kemudian TerdakwaHIDUPTA PURBA meninju dada NUR IS SATRIA MANURUNG Als PENJALsebanyak
    ada Saksi pukul.Bahwa Terdakwa HIDUPTA PURBA menerangkan, NUR IS SATRIAMANURUNG Als PENJAL tidak ada memukulkan potongan kayu yangdibawanya tesebut kepada Terdakwa HIDUPTA PURBA, SaksiBERTORIUS SEMBIRING, Saksi MARZUKI PURBA, Saksi TESMIGINTING, Saksi ALFIANTO BARUS dan Saksi JAKA SEMBIRING.Bahwa Terdakwa HIDUPTA PURBA menerangkan, sebenarnya tidak adapermasalahan antara Terdakwa HIDUPTA PURBA dengan NUR IS SATRIAMANURUNG Als PENJAL, namun Terdakwa HIDUPTA PURBA saat itumau dipukul oleh NUR IS SATRIA
    Terdakwa HIDUPTA PURBA,Saksi BERTORIUS SEMBIRING, Saksi MARZUKI PURBA, Saksi TESMIGINTING, Saksi ALFIANTO BARUS dan Saksi JAKA SEMBIRING telahmemukul NUR IS SATRIA MANURUNG Als PENJAL.Halaman 44 dari 54 Hal. Putusan Nomor 436/Pid.B/2015/PN Kbj Bahwa Terdakwa HIDUPTA PURBA menerangkan, sepengetahuanTerdakwa HIDUPTA PURBA, NUR IS SATRIA MANURUNG Als PENJALmeninggal pukul 03.00 WIB dini hari.
Putus : 15-07-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 61/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 15 Juli 2013 — BULAN PURBA Als PURBA Bin JAHIYAM PURBA (Alm)
295
  • Menyatakan Terdakwa BULAN PURBA Als PURBA Bin JAHIYAM PURBA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan mengakibatkan mati;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.
    BULAN PURBA Als PURBA Bin JAHIYAM PURBA (Alm)
    Saudara BULAN PURBA tersebut kemudian saksimenyewakan mobil tersebut kepada Saudara BULAN PURBA dengan bayaranRp 350.000.
    Desa Kijang MakmurKec Tapung Hilir Kampar dan hubungan keluarga tidak ada dan yang saksiketahui pekerjaan Sdr BULAN PURBA sehari harinya sebagai Supir dankarena kami tinggal satu desa sehingga saksi mengetahui rencana acaraSunatan Anak Saudara PURBA tersebut sehingga saksi percaya alasan dariSaudara BULAN PURBA tersebut menyewa mobil Innova BM 1447 DC miliksaksi tersebut untuk mengundang saudaranya yang ada di Dumai dan Duri;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwa mobil Kijang Innova BM 1447DC
    BULAN PURBA apakah betul mobilsaksi tersebut dipergunakan untuk melakukan Perampokan toko Emas di AirMolek Inhu kemudian Sdr.
    BULAN PURBA untuk menyuruh ataumengajak Sdr BULAN PURBA untuk ikut bersama kami melakukanperampokan tersebut dan juga saksi menyuruh Sdr PURBA untuk mencari danmembawa mobil Innova di jawab PURBA Oke Ada kemudian saksimenyuruh sdr Bulan Purba untuk datang dengan membawa mobil kerumahKontrakan di Pematang Reba, kemudian pada hari Sabtu tanggal 08 september2012 sekira pukul 20.00 Wib Sdr PURBA sampai di Pematang Reba danlangsung kerumah Kontrakan, kemudian Sdr.
    Als PURBA Bin JAHIYAM PURBA (Alm),selaku subjek pelaku tindak pidana yang dapat dimintakan pertanggung jawaban,dengan demikian unsur pasal ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.2.
Putus : 17-01-2008 — Upload : 03-06-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Putusan Mahkamah Agung Nomor 1290K/PID/2007
Tanggal 17 Januari 2008 — LATA HISAR PURBA ; KARDINAL PURBA
1410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LATA HISAR PURBA ; KARDINAL PURBA
Putus : 06-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 164/ PID.B /2011/PN.MBLN
Tanggal 6 Desember 2011 — LAMHOT PURBA BIN BITLER PURBA
893
  • LAMHOT PURBA BIN BITLER PURBA
    PUTUSANNomor: 164/ PID.B /2011/PN.MBLNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : LAMHOT PURBA BIN BITLER PURBA;Tempat lahir : Desa Tipang Baktiraja (Sumut) ;Umur / Tanggal lahir = :21 tahun / 25 Maret 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;2Kebangsaan : INdonesia;Tempat tinggal :
    Menyatakan terdakwa LAMHOT PURBA BINBITLER PURBA telah terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan pencurian denganpemberatan diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke42. Menjatuhkan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
    Perk. : PDM126/M.BULI/10/2011, tertanggal 27 Juni 2011, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :0 neem nen nn nnn nn nn nnn nnn ne nnn nnn nannnnn nna nanan nnnDAKWAAN;22 nnn nnn nnn nnn ncn een nnnwonnne Bahwa terdakwa LAMHOT PURBA BIN BITLER PURBA bersamasama denganSIMANJUNTAK, PAK ELSA, dan PAK LAURA (Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hariRabu, tanggal 24 Agustus 2011 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2011, bertempat di Divisi Marpuang Blok 7 PT.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1246 K/Pid/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — HIDUPTA PURBA alias HIDUP PURBA;
9442 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HIDUPTA PURBA alias HIDUP PURBA;
    No. 1246 K/Pid/2016Jaka Sembiring (DPO) mendatangi Korban Nur Is Satria Manurung aliasPenjal, kKemudian Saksi Marzuki Siswanto Purba mengeluarkan sebilah pisaudari pinggangnya dan mengacungkannya ke arah Korban Nur Is SatriaManurung alias Penjal sehingga Korban Nur Is Satria Manurung alias Penjalmundur dan mengayunayunkan kayu yang dibawanya dan hampir mengenaiTerdakwa Hidupta Purba alias Hidup Purba, sehingga Terdakwa memukuldada Korban Nur Is Satria Manurung alias Penjal satu kali, kKemudian KorbanNur
    Tarigan tanggal 11 Agustus 2015;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3KUHP:atauKetiga:Bahwa Terdakwa HIDUPTA PURBA alias HIDUP PURBA pada hariSabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Mei tahun dua ribu empat belas bertempat di Jalan JaminHal. 9 dari 20 hal. Put.
    Menyatakan Terdakwa HIDUPTA PURBA alias HIDUP PURBA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan tenaga bersamasama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkan maut melanggarPasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HIDUPTA PURBA aliasHIDUP PURBA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3.
    alias HIDUP PURBA tersebut ;Hal. 19 dari 20 hal.
    Menyatakan Terdakwa HIDUPTA PURBA alias HIDUP PURBA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : BersamaSama Di muka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang MenyebabkanMatinya Orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa sebelumputusan mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.
Register : 25-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 700/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 15 Juni 2011 — Holden Purba Binti Haling Purba
273
  • Menyatakan terdakwa Holden Purba Binti Haling Purba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian" 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 bulan dan 15 hari 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.
    Holden Purba Binti Haling Purba
    Menyatakan terdakwa Holden Purba Binti Haling Purba terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untukmelakukan permainan judi sebagai mata pencaharian". Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 bulandan 15 hari. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.