Ditemukan 136 data
MARDIANI
36 — 6
mewakili kepentingan anakkandung Pemohon yang masih dibawah umur tersebut di atas untuk menjualbagian haknya atas sebidang tanah, terletak di Kelurahan batu Layang kec.Pontianak Utara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa surat dan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama : Moklisin dan Supadmono;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk dari pemeohon menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal diJalan Purnajaya
1.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
SARNAWI Alias PAK NAWI Bin TOYO
23 — 13
Purnajaya 1, Rt. 002 Rw. 005,Desa Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 11 Agustus 2019 sampai dengan tanggal14 Agustus 2019;Terdakwa di perpanjang masa penangkapannya sejak tanggal 14 Agustus2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 05September 2019;z.
Purnajaya 1 Rt. 002 Rw. 005 Desa Siantan HilirKecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak, Terdakwa dihubungi oleh saksiHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2019/PN SbsFENDI BONG als. AMIN Bin JHUN COI melalui telepon dengan percakapanPak Nawi, tolong bawakan saya lima jhie, antar ke Pemangkat aja, uang sudahSsiap dan Terdakwa jawab saya dak punya uangnya untuk ambil lima,semampu saya Cuma tiga dan saksi FENDI BONG als.
Purnajaya 1 Rt. 002 Rw. 005 Desa Siantan Hilir KecamatanPontianak Utara Kota Pontianak, Terdakwa dihubungi oleh saksi FENDIBONG als. AMIN Bin JHUN COI melalui telepon dengan percakapan PakNawi, tolong bawakan saya lima jhie, antar ke Pemangkat aja, uangsudah siap dan Terdakwa jawab saya dak punya uangnya untuk ambillima, Semampu saya Cuma tiga dan saksi FENDI BONG als.
61 — 10
Purnajaya I Kel.
Purnajaya I Kel. Siantan Hilir Kec.
Purnajaya I Kel. Siantan HilirKec. Pontianak Utara, tetapi pada saat itu Saudara WIDARKO Als KOKO tidak adadi rumahnya, setelah itu saksi dan Saudara SUPARDI Als PARDI BinFAHRULRAZI langsung pulang.
20 — 2
PENETAPANNomor : 162/Pdt.P/2011/PA.PtkZama 2SA bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan' penetapanahli waris yang diajukan olehZUMRAHbinti MATHURI, Umur 60 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Jalan BudiUtomo Komplek Purnajaya Nomor 1D RT.O0O1 RW.003 Kelurahan Siantan Hilir, KecamatanPontianak
sarifudin,SH
Terdakwa:
MUSA TOBING Bin Alm.MAX TOBING
60 — 11
Cimahi Utara Kota Cimahi ada dugaan tindakpidana permainan perjudian jenis toto gelap Singapur dan Hongkong kemudiandari informasi masyarakat tersebut saksi Yan Devanma bersamasama dengansaksi Yeyen Rendi dan saksi Purnajaya selaku anggota dari Dit Res Krim UmPolda Jabar mendapat perintah untuk melakukan penyelidikan di WilayahCimahi Utara Kota Cimahi tersebut dan setelah dilakukan penyelidikan makadidapatkan informasi bahwa benar terdakwa MUSA TOBING Bin MAX TOBING(Alm) selaku pengecer toto gelap
Singapur dan Hongkong lalu pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas saksi Yan Devanma bersamasamadengan saksi Yeyen Rendi dan saksi Purnajaya langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MUSA TOBING Bin MAX TOBING (Alm) danlangsung melakukan penggeledahan kemudian ditemukan barang bukti berupaHalaman 3 dari 16 Putusan Pidana Nomor 794/Pid.B/2019/PN Bdguang tunai sebesar Rp. 730.000, (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah), 1(satu)lembar tabel shio 2019, 3(tiga) buah ballpoint, 1(satu) buah
22 — 1
Purnajaya II Siantan Hilir Pontianak Utara dan ketika terdakwa sampai dirumah saksi HERMAN SUSANTO terdakwa berkata kepada saksi HERMAN SUSANTO bahwaterdakwa lagi perlu uang selanjutnya saksi HERMAN SUSANTO mengajak terdakwa pergi untukakan mengambil/ mencuri Sepeda Motor sambil membawa Kunci T yang akan dipergunakan untukmerusak kunci kontak sepeda motor selanjutnya saksi HERMAN SUSANTO dan terdakwa pergidari rumah saksi HERMAN SUSANTO dengan tujuan akan mengambil Sepeda Motor di daerahBatu Layang
15 — 2
Abdurrahman hingga saatini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;HERLINA binti JUMIN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo Gang Purnajaya I Nomor 4 A Rt. 001 RW.005, Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rusniana, tapi Pemohon tidak adahubungan darah dengan saksi; Bahwa saksi tahu, Pemohon
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 142 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.SURYATI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Dusun Sungai Soga, RT 001 RW 011, DesaKarimunting, Kecamatan Sungai Raya Kepulauan,Kabupaten Bengkayang, pekerjaan Mengurus RumahTangga;AZMARLINI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Khatulistiwa, Gang Purnajaya 2, Nomor172, RT 003 RW 004, Kelurahan
13 — 6
Tb.Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kampung Panca Karsa Purna Jaya selamakurang lebih 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal di rumah kediaman bersama di Kampung Panca Karsa PurnaJaya;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai tiga (3) orang anak yangbernama ;1.
9 — 0
SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo, Gang Purnajaya 1, nomor 50 RT.002Hal.5 dari 13 hal.Put.No.0495/Pdt.G/ 2014/PA.PtkRW.006 Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak;, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 601 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ALI MASHUDI bin TANU MASHADI ;Tempat lahir : Jepara ;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/17 Mei 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan :Indonsia ;Tempat tinggal : Jalan Siliwangi Panyingkiran PondokAlamrinda Blok Andir Purnajaya, RT. 01RW. 03, Desa Karyamukti, KecamatanPanhingkiran, Kabupaten
15 — 3
No.44/Pdt.G/2018/PA.PtkSaksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Purnajaya No.70 Rt.05 Rw.06, KelurahanSiantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada 22 Oktober 2005; Bahwa saksi mengetahui Setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah;
39 — 7
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kampung Panca Karsa PurnaJaya sampai dengan 19 Oktober 2009, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa diketahui alamatnya yang jelas danpasti, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat di atas;.
10 — 0
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon selamalebih kurang 1 ( satu ) tahun yang beralamat di Gang Purnajaya I No 17, KecamatanPontianak Utara. Setelah itu Pemohon dan Termohon berpindahpindah tempattinggal sebelum kemudian sekitar tahun 2010 Pemohon dan Termohon tinggal diKomplek Perum IV, Pontianak Timur.
34 — 8
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Xxxxxx XXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX, Sedangkan Tergugat sekarangbarada di rumah keluarga Tergugat di xxxx x Desa Purnajaya xxXxxxxxXxxXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX, dan sejak saat itu pada tanggal 04Januari 2021 sampai dengan sekarang tanggal 01 Desember 2021Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan
23 — 16
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di desa purnajaya selamakurang lebin 2 Tahun sampai dengan berpisah pada tanggal 15 Agustus2017;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudahdikarunial 1 orang anak bernama: 1 M, AlFatah Firdaus Umur 5 Tahunsekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;5.
12 — 0
Pdt.G/ 2011/PA.Ptk tanggal 1 Agustus 2011 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa, pada tanggal 19 April 2003, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : , tanggal 21 April 2003;2.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohonselama lebih kurang 5 (lima) bulan yaitu di Jalan Budi Utomo, Gang Purnajaya
21 — 15
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di desa Celikah selama kurang lebih1 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Serigenilama selama kurang lebih 6 bulan kemudian pindah kerumah kontrakan dibelakang pasar Kayuagung selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindahkerumah kontrakan di Purnajaya selama kurang lebih 2 tahun kemudianpindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Celikah selamah kuranglebih 2 Tahun, kemudian pindah
PT. Bank Rakyat Indonesia .persero., Tbk. Kantor Cabang Pembantu Sambas Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia .Persero., Tbk Kantor Cabang Pembantu Bengkayang
Tergugat:
URAY SUKUR ASMADI
76 — 23
., berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor B.276XV/KC/ADK/06/2020tanggal 5 Juni 2020, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkayang denganRegister Nomor 35/SK/2020/PN Bek tanggal 18 Juni2020, sebagai Penggugat;LAWANUray Sukur Asmadi, Tempat lahir di Toho, tanggal 14 Januari 1972, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal diTransau/Purnajaya RT O06 Rw O05 Desa Bange Kec.Sanggau Ledo, Kab.
12 — 8
Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, uMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Purna Jaya,Lingkungan , RT.005, Kelurahan Sukadana, Kota Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXKXXXAXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan PurnaJaya