Ditemukan 327 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 411/Pid.B/2014/PN.Yyk Tanggal 8 Januari 2015 —
73 — 32
73 — 32
HANA GRAFIKA sebesar Rp 228.041.014, dandipakai untuk kepentingan terdakwa sendiri.e Bahwa yang bertanggung jawab atas penyetoran uang ke kantor pusatPT. HANA GRAFIKA adalah tidak ada,e Bahwa benar PT. HANA GRAFIKA menderita kerugian sebesar Rp228.041.019,( dua ratus dua puluh delapan juta empat puluh saturibu sembilan belas rupiah)Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan .4.
Register : 05-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 197/Pid.B/2019/PN Tlk Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
Ir. CAKRA BUANA Als CAKRA Bin IBRAHIM SYAMSIR
110 — 76
TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
Ir. CAKRA BUANA Als CAKRA Bin IBRAHIM SYAMSIR
110 — 76
Setelah membuat dan menandatangani DPHtersebut kemudian saksi RISDIANTO CATUR PAMUNGKAS Als CATURBin KUSMARIANTO melaporkan DPH dimaksud kepada manajemen pusatPT. CSB yang berada di Pekanbaru.Kemudian pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 saksi MUHAMMADBAGJA NUGRAHA Als BAGJA Bin SYARIF HIDAYAT dan saksi MARTINUSSITEPU Als TINUS yang merupakan Mill Control/Pengawasan dari PT.ELUAN MAHKOTA (PT.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1073 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Nopember 2014 — THAM JUK PENG, ; DEEPAK KUMAR TONY, DKK
94 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat tidak siasia (illusoir), Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bekasi untuk meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yangterletak di Jalan Samanhudi Nomor 37 Jakarta Pusat dikenal sebagai Kantor PusatPT. Bank Swadesi, Tbk;15.
Register : 19-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 124/Pid.B/2014/PN Kbm Tanggal 17 Juli 2014 — SLAMET RIYADI bin SUKARMUN;
67 — 3
67 — 3
Putra Cipta Mandiri ke KantorPusat di Bandung sehubungan dengan pemesanan tabung gas yang dipesan oleh pangkalanyang berisi nomor, nama pangkalan, jumlah, harga satuan, total harga dan pengiriman;e Bahwa terdakwa membuat Laporan Penerimaan DP setiap hari dengan format judul PT.Putra Cipta Mandiri, lalu dibawahnya tertulis Laporan Penerimaan DP dan dibawahnyatertulis tanggal pembuatan;e Bahwa Laporan Penerimaan DP yang terdakwa buat, kemudian di kirim ke Kantor PusatPT.
Putra Cipta Mandiri ke KantorPusat di Bandung sehubungan dengan pemesanan tabung gas yang dipesan oleh pangkalanyang berisi nomor, nama pangkalan, jumlah, harga satuan, total harga dan pengiriman;Bahwa terdakwa membuat Laporan Penerimaan DP setiap hari dengan format judul PT.Putra Cipta Mandiri, lalu dibawahnya tertulis Laporan Penerimaan DP dan dibawahnyatertulis tanggal pembuatan;Bahwa Laporan Penerimaan DP yang terdakwa buat, kemudian di kirim ke Kantor PusatPT.
Upload : 03-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 930 K/PDT.SUS/2009 PT. MAHAKAM KENCANA INTAN PADI; DJOKO SANTOSO
58 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
melakukan klarifikasi, dan bertaliandengan hal tersebut berdasarkan keterangan saksi Suwitoyang menerangkan pada saat saksi memberikan suratpenonaktifkan kepada Termohon Kasasi/Penggugat, saksiSuwito telah memberitahukan kepada = TermohonKasasi/Penggugat untuk penyelesaikan masalahnya TermohonKasasi/Penggugat diminta mengklarifikasi ke Kantor Pusat PT.Mahakam Kencana Intan Padi di Surabaya dan benarTermohon Kasasi/Penggugat mengatakan akan berangkat keSurabaya untuk mengklarifikasi masalahnya ke Kantor PusatPT
Putus : 21-12-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 PK/PID/2017 Tanggal 21 Desember 2017 — NICKO FERNANDO SIMANJUNTAK
79 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
ITC cabang Pematang Siantaruntuk menanyakan masalah pengembalian BPKB miliknya ke Kantor PusatPT. ITC yang berada di Kota Medan, kemudian saksi korban Sarolim Sinagapergi ke Kantor Pusat PT. ITC yang berada di Kota Medan untuk memintakedua BPKB mobil miliknya, akan tetapi setelah dilakukan pengecekan dikomputer oleh karyawan PT. ITC Kantor Pusat Medan ternyata kedua BPKBmobil milik saksi korban Sarolim Sinaga sudah berada di Kantor CabangPT.
Putus : 20-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tjk Tanggal 20 Oktober 2015 — PURNOMO
Lawan
PT. JAYA CITRA NUSANTARA
134 — 29
134 — 29
Setelah melakukan pengiriman barang dari Jakarta denganmeninggalkan kendaraan yang menjadi tanggungjawab Penggugat di kantor pusatPT.
Register : 24-01-2017 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 141/PID/2016/PT.BTN Tanggal 11 Januari 2017 — Nama Lengkap : AMELIA ADINI SUBONO Binti SUBONO;
Tempat Lahir : Serang;
Umur / Tanggal lahir : 36 tahun / 21 Mei 1980;
Jenis kelamin : Perempuan;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : a. Lingkungan Medaksa RT.002/001 Kel.Mekarsari Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon;
b. Perumahan Taman Cilegon Blok I.2 No.9 Cluster Milenia Kelurahan Sukmajaya Kecamatan Jombang Kota Cilegon;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta;
88 — 32
88 — 32
Widya Ayu Wulandari membuat pertanggung jawabankeuangan untuk dilaporkan kepada terdakwa dan kepada kantor PusatPT. Indah Prakasa Sentosa, dimana apabila dalam realisasi terdapatkelebihan penggunaan uang jalan, uang tersebut dikembalikan kepadaKantor Pusat melalui transfer ke rekening kantor Pusat PT. IndahPrakasa Sentosa;Bahwa dari hasil Audit Internal dari pihak perusahaan PT. IndahPrakarsa Sentoso sudah sesuai pertanggung jawaban yang dibuat olehSdri.
Register : 16-08-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 81/Pid.B/2010/PN-LSM Tanggal 13 Oktober 2010 — BOYONG Bin DARWIN
130 — 16
130 — 16
ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, berdasarkan hasil pemeriksaan di dalampersidangan yang dikaitkan dengan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang telah disita secarasah, maka terbukti bahwa ter dakwa melakukan perbuatan memilikiitu. tanpa hak atau kekuasaan dengan cara tipu muslihat yaitudengan mengirimkan rekap laporan fisik cangkang ke Kantor PusatPT
Putus : 25-01-2012 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 857/Pid.B/2011/PN.Kdi Tanggal 25 Januari 2012 — NARJIANTO Bin SURATIN
85 — 4
85 — 4
Kediri ;Bahwa sepengetahuan saksi jabatan terdakwasebagai FAC (Financi Accounting Clerek/Kasir) ;Bahwa sepengetahuan saksi tugas terdakwasebagai FAC adalah menerima uang daripembeli tentang penjualan beton danmenyetorkan uang tersebut ke Kantor PusatPT Jaya Readymix Surabaya melalui rekeningBank ;Bahwa sepengetahuan saksi caranya terdakwamelakukan penggelapan dalam jabatan yaituTerdakwa tidak menyetorkan uanghasilpenjualan Beton Cor milik PT Jaya Readymixke rekening Bank PT Jaya readymix SurabayaBahwa
Register : 19-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 152/PID/2015/PT BNA Tanggal 7 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : NOVA AZHARI Bin ISMADDIN ISMAIL
Terbanding/Jaksa Penuntut : FIRMANSYAH, SH
101 — 27
Terbanding/Jaksa Penuntut : FIRMANSYAH, SH
101 — 27
Bin RISWANDI, Saksi ARAMI SARA GAYO BinABDULLAH dan Saksi ADAINI AMRIJAL Bin JAMLI tersebut tercatat di dalampembukuan dengan sistem komputerisasi/AGAPE yang terpusat (tersimpan) di Kantor PusatPT. Bank BTPN, Tbk seolaholah sebagai dokumen yang benar dan sah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa NOVA AZHARI Bin ISMADDIN ISMAIL bersamasamaSaksi KURNIADI RWD. Bin RISWANDI, Saksi ARAMI SARA GAYO Bin ABDULLAHdan Saksi ADAINI AMRIJAL Bin JAMLI sehingga PT. Bank BTPN Tbk.
Register : 02-07-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 205 / PID. B / 2014 / PN. PO. Tanggal 5 Agustus 2014 — NUR INDRA YUDI, SE Bin KUSTOMO
45 — 8
45 — 8
Uang pembeliab sepeda motor yang tidak disetor kepada perusahaansebesar Rp. 151.541.818,00 (seratus lima puluh satu juta lima ratusempat puluh satu ribu delapan ratus delapan belas rupiah);Bahwa Terdakwa sudah mengembalikan uang sebesar Rp. 30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN PngBahwa Terdakwa menggunakan uang perusahaan tanpa seijin Kantor PusatPT Shabira Arta Jaya Motor di Caruban;Bahwa uang perusahaan tersebut digunakan oleh Terdakwa untukkepentingannya
Putus : 29-10-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 29 Oktober 2015 — PT PHAROS INDONESIA VS ANGREKA PURBA
92 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2014, Penggugat menerima telepon dariatasan Penggugat yang bernama pak David HO (head office) Kantor PusatPT Pharos Indonesia, pada tanggal tersebut beliau memberitahu Penggugatbahwa terhitung sejak tanggal 11 Agustus 2014 kontrak Penggugat tidakakan diperpanjang atau diperbarui lagi, dengan kata lain terhitung mulaitanggal tersebut Tergugat telah memutuskan hubungan kerja dan kontraksecara sepihak dengan Penggugat;2.
Putus : 19-03-2008 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 526K/PDT.SUS/2007 Tanggal 19 Maret 2008 — ETTY HERAWATY ; PT BANK BTN (PERSERO) Cabang Cirebon.
86 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1 Jakarta Pusat, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 82 UUNo. 1 Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas, yang dapat mewakiliperseroan di Pengadilan adalah Direksi, sehingga pimpinan KantorCabang tidak dapat mewakili perseroan di Pengadilan ; Bahwa selain itu kantor cabang hanya sebagai pelaksana kebijakan yangdikeluarkan kantor pusat, termasuk kebijakan pemberian sanksimemberhentian sementara (skorsing) dibidang sumber daya manusia(SDM) yang dapat dibuat setelah mendapat persetujuan dari kantor pusatPT
Register : 17-01-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
1.YUDHA P.S., SH., MH.
2.LUMUMBA TAMBUNAN, SH.
3.ENDANG RAHMAWATI, SH
4.Moh. Januar Ferdian, SH
5.ANDRI S, SH
Terdakwa:
1.ANDRY SURJASA
2.RIDWANTO WIBOWO
788 — 989
788 — 989
Arjuna Finance.Bahwa sisa dari dokumen pendukung jaminan berupa asli BPKByang telah disampaikan di dalam daftar piutang pada saat pencairankredit, tidak berada dalam brankas penyimpanan di Kantor PusatPT.
Arjuna Finance;BahwaSaksi menerangkan didalam melakukan pemeriksaan, Saksimemeriksa berdasarakan data excel yang Saksi terima dari Kantor PusatPT.
ArjunaFinance kepada Bank BRI Agro tidak sesuai oleh asli BPKB dimana dari508 asli BPKB yang disampaikan didalam daftar piutang hanya ada 4(empat) dokumen asli pendukung jaminan yang berada dikantor pusatPT.
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 554/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
2011, sehingga akibat dari perengkarantersebut membuat Penggugat harus pergi meninggalkanrumah dan Tergugat, yang mana menurut pengakuanPenggugat ia kembali ke Malang dan tinggal dirumahSalaorang tuanya, namun sepengetahuan Tergugat hal yangsebenarnya terjadi adalah kepergian Penggugt padasekitar bulan Februari tahun 2012 adalah untuk urusanpekerjaan, karena pada saat itu Penggugat mendapatkanmutasi dari kantornya PT. ............ untuk mendudukitugas dan jabatan baru sebagai sekertaris di Kantor pusatPT
Register : 03-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 41/Pid.B/2021/PN Klk Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL KILABSA, S.Kom Bin ABIDIN SAUJI
106 — 8
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL KILABSA, S.Kom Bin ABIDIN SAUJI
106 — 8
Setelan mendapatkan persetujuan dari Kantor PusatPT. Wira Usahatama Lestari (PT.WUL) selanjutnya Terdakwa atassepengetahuan Sdr. Wahid selaku Kepala Tata Usaha PT.
Sri Fitriani tidakmenyerahkan kelebihan uang pembayaran tersebut kepada Terdakwa.Selanjutnya pada Rabu tanggal 02 Desember 2020 Tim Audit Kantor PusatPT. Wira Usahatama Lestari(PT.WUL) yakni sdr. Telly Widjaya, SH dan sdr.Yohan, SE melakukan investigasi dan dari hasil investigasi tersebutterungkap Terdakwa telah melakukan perbuatan tersebut sejak bulan Maret2020 atas sepengetahuan Sdr.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 184/Pid.B/2015/PN Bjn Tanggal 30 September 2015 — Joko Sugianto bin Ramelan
32 — 13
32 — 13
Bahwa pada hariSelasa tanggal 03 Maret 2015 saksi Wahyu menerima email dari Kantor PusatPT.
Register : 24-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 92/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn Tanggal 3 Oktober 2016 — PT BANK SYARIAH MANDIRI-KANTOR CABANG PANAM melawan AHMAD SAYUTI
170 — 147
170 — 147
Officer pada Legal Group PT BankSyariah Mandiri, Cecep Jatmika, selaku Officer pada Legal GroupPT Bank Syariah Mandiri, Gita Mega Sari, selaku Sub BranchManager pada PT Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang PembantuPanam dan Syakhirul Alim Zam, selaku Account Maintenance padaPT Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Pekanbaru, masingmasingselaku karyawan dari PT BANK SYARIAH MANDIRI, suatuPerseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum NegaraRepublik Indonesia, yang berkedudukan dan beralamat kantor pusatPT
Putus : 06-08-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 6 Agustus 2014 — NETTY DELIA VS DIREKTUR UTAMA PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, DKK
69 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan Pj.Group Head Pelayanan Hukum Support Divisi Hukum Kantor PusatPT.