Pulo Puter, RT 004, RW 002, DesaSrimahi, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi,yang telahmember kuasa kepada : XXX adalah Advokat/ Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor XXX. Yang beralamat di KabupatenBekasi, Desa Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi,berdasarkan surat kuasa khusus yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang , tanggal 28 April 2016,dengan nomor: 150/ADV/IV/2016/PA. Ckr.

Pulo Puter RT 004 RW 002Desa Srimahi, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi;Bahwa selama Pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpul bersamasebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 1 anak lakilaki yangdiberi nama Mochammad Rama Ali Akbar yang berusia 5 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2011 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran denganpenyebabnya

Pulo Puter, Bekasi ;Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2011 terjadi perselisihan danpertengkaran ;Saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah : karenaTergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan dan penghasilan danTergugat cemburu yang berlebihan kepada Penggugat ;Saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah ranjang sejaktahun 2015 ;Saksi sudah berulangkali menasehati Penggugat agar rukun dengan

Tergugattetapi tidak berhasil;ASNA bin ADIH, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kp.Pulo Puter,Rt.04/Rw.02, Desa Srimahi, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandungPenggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Puter Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan Nomor: 473/285/413.30514/2015, tertanggal 08 September2015, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiPutusan nomor 1931/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Halaman 3 dari 10 halamanCc.yaitu :1.serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.2 ;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Supini dari Desa Puter KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan Nomor 473/201/413.305.14/2015, tertanggal07 September 2015, dan alat bukti ketiga tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P. 3 ;Bahwa selain itu Penggugat

berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat semula bertempat kediamandi Dusun Puter

RT.02 RW. 07 Desa Puter Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahIndonesia dan melampirkan bukti surat P.2 ;Putusan nomor 1931/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 894/Padt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :SARIYATI BINT SUTOMO, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 04091986/34Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Puter RT. 04 RW. 01 Desa Kedungrejo, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dalam hal ini memberikan

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:Nama : WIDE NUR KAYATIN Binti REBANIUmur : 16 Tahun 04 bulan ( Tuban, 17 07 2004 )Penetapan Nomor 894/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Pendidikan :MTSAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal di : Dusun Puter, RT. 04, RW. 01, Desa Kedungrejo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban Jawa Timur.Dengan calon Suaminya :Nama : YANTO Bin SURYADINIK : 3523080301930005Umur : 27 tahun ( Tuban, 17 04 1993)Pendidikan 29DAgama : IslamPekerjaan

: Petani dan Serabutan LainyaTempat Tinggal : Dusun Puter, RT. 02, RW. 02, Desa Kedungrejo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban Jawa Timur.Yang Selanjutnya mohon disebut Calon Suami anak Pemohon.yang mana Pernikahan rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKerek, Kabupaten Tuban Jawa Timur dalam waktu sedekat mungkin.2.

pasangannya, nasehat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 12UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, akan tetapi usaha penasehatan tersebuttidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya.Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan.Bahwa, di muka persidangan Pemohon menghadirkan Anak KandungPemohon bernama WIDE NUR KAYATIN BINTI REBANI, tanggal 17072004(umur 16 tahun 4 bulan), agama Islam, Pendidikan MTs, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Puter

Pemohon dengan Anak KandungPemohon tidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yangmenghalangi keduanya melangsungkan pernikahan.Bahwa calon suami anak kandung Pemohon bekerja sebagai Petani danSerabutan lainnya dengan penghasilan sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulan.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan Calon Besan(orang tua dari calon suami Anak Kandung Pemohon) bernama SURYADI BINRASMIN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Puter

TUMINAH, bertempat tinggal di Jalan Puter No. 26 RT. 05RW. X, Desa Menganti, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap ;13. TABAH, bertempat tinggal di Jalan Pudang RT. 04 RW. IX,Desa Menganti, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap ;14. TAMAM, bertempat tinggal di Jalan Sirkaya RT.05 RW. Ill,Desa Menganti, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap ;15. TIJAN, bertempat tinggal di Desa Selatri RT. 05 RW. Il,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes ;16.

Il, Desa Karangkadri, KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap ;MAFURI, bertempat tinggal di Jalan Puter No. 94 RT. 01RW. IX, Desa Menganti, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap ;SAMROHATUN, bertempat tinggal di Jalan Jeruk 128RT. 06 RW. I, Desa Pedasong, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap ;MAKSUM, bertempat tinggal di Jalan Jambu RT.06 RW. Il,Desa Karangkadri, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap ;MAHSUNI, bertempat tinggal di Jalan Jambu RT.06 RW.

XI, Desa Menganti, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap ;NASIRUDIN, bertempat tinggal di Jalan Puter No. 30 ART. 02 RW. IX, Desa Menganti, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap ;KAMSIYAH, bertempat tinggal di Jalan Pudang RT. 05RW. IX, Desa Menganti, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap ;TUSIYAH, bertempat tinggal di Jalan Puter No. 30 RT. 02RW. IX, Desa Menganti, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap ;NARSITO, bertempat tinggal di Jalan Puter RT. 02 RW.

IX,Desa Menganti, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap ;SAFRUDIN, bertempat tinggal di Jalan Puter RT. 02 RW. IX,Desa Menganti, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap ;SURATNO, bertempat tinggal di Jalan Semangka RT. 01RW. Ill, Desa Menganti, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap ;SRI RIYANTI, bertempat tinggal di Jalan Semangka RT. 01RW. Ill, Desa Menganti, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. ARIE SULANDJARI, S.H., M.H. 2.

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Puter, RT.002 RW. 001, DesaNgasinan Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur

39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan las, tempattinggal di Dusun Puter, RT.002 RW. 001, Desa NgasinanKecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1781/

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522195006830001, tanggal 07Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Puter

/Pdt.G/20/PA.Bjnperpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 5 tahun, danselama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin;;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Puter, RT.002 RW. 001, Desa Ngasinan

Barang Bukti:

- 1 (satu) rombong es puter

Dikembalikan kepada Terdakwa

3. Biaya Perkara 1.000 (seribu rupiah)

Memerintahkan barang bukti berupa - 1 (satu) buah korek api gas warna biru merek M2000 NokiaDirampas untuk dimusnahkan;- (satu) kantong plastic abu bekas bantal dan guling yang terbakar- 2 (dua) buah kursi tamu terbakar sebagian- 1 (satu) lembar tikar terbakar- 3 (tiga) buah saklar tidak bisa difungsikan karena meleleh- Jam dinding yang bodinya meleteh- 1 (satu) buah sangkar- 10 (sepuluh) bulu burung puterDikembalikan kepada saksi MARIATI;6.

pergi meninggalkan rumahsaksi MARIATI lalu terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian saat berada ditimbangan tebu PG Kanigoro.Akibat pembakaran 5 (lima) buah bantal dan 2 (dua) buah guling milik saksiMARIATI yang dilakukan oleh terdakwa di ruang tamu rumah saksi MARIATItersebut, juga ikut membakar barangbarang lain yang ada didalam ruang tamu rumahsaksi MARIATI yaitu 2 (dua) buah kursi tamu, (satu) buah tikar, 3 (tiga) buahsakelar, 1 (satu) buah jam dinding, dan selain itu 1 (satu) ekor burung puter

maksudmenceritakan kejadian tersebut;e Bahwa saksi SUPRIYADI mengantar kembali saksi kerumahnya lalu padasaat sampai dirumahnya saksi melihat ada api menyala didalam ruang tamurumah saksi kemudian saksi berteriakteriak minta tolong kepada wargasekitar;e Bahwa akibat dari pembakaran yang dilakukan terdakwa 5 (lima) buah bantaldan 2 (dua) buah guling, 2 (dua) buah kursi tamu, (satu) buah tikar, 3 (tiga)buah sakelar, 1 (satu) buah jam dinding milik saksi telah terbakar, dan selainitu 1 (satu) ekor burung puter

didalamruang tamu rumah MARIATI;Bahwa melihat hal tersebut, saksi kemudia membuka pintu depan dan setelahberhasil dibuka, saksi melihat terdakwa sedang duduk didalam ruang tamusambil melihat kobaran api;Bahwa selanjutnya saksi bersama warga berusaha untuk memadamkan api;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa 5 (lima) buah bantal dan 2 (dua) buahguling, 2 (dua) buah kursi tamu, (satu) buah tikar, 3 (tiga) buah sakelar, (satu) buah jam dinding milik MARIATI telah terbakar, dan selain itu 1 (satu)ekor burung puter

arah rumah MARIATItetapi saksi mengacuhkan karena kadang saksi mengetahui MARIATIbertengkar dengan terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian ada teriakan kobongan" dari arah rumahMARIATI;Bahwa selanjutnya saksi bersama warga membantu memadamkan api dialamrumah MARIYATI;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa 5 (lima) buah bantal dan 2 (dua) buahguling, 2 (dua) buah kursi tamu, (satu) buah tikar, 3 (tiga) buah sakelar, 1(satu) buah jam dinding milik MARIATI telah terbakar, dan selain itu 1 (satu)ekor burung puter

FATIMAH Alias KAMAR binti AMAQ PUTER

FATIMAH Alias KAMAR binti AMAQ PUTER, Umur + 70 Tahun,Perempuan, Agama Islam, beralamat di Dusun Paok Kambut, Desa TelagaWaru, Kecamatan Labuapi, Kab.

RAWINAH binti AMAQ RAWINAH, Telah meninggaldunia sekitar tahun 1962, semasa hidupnya menikah 2 ( dua ) kali,yaitu yang pertama dengan AMAQ PUTER yang juga telahmeninggal dunia, dari pernikahannya tersebut dikaruniai anak / ahliwaris yaitu :7.11. KAMAR alias Hj. Fatimah binti Amag Puter (TurutTergugat);Lalu dari pernikahan yang ke dua dengan Amaqgq Ajib, yangdikaruniakan anak / ahli waris yaitu :2.1.2. Badar bin Amag Ajib (meninggal & Putung) ;D tle H.

Ibrahim Bin Amag Kejar yang merupakan anak dari Hj.Fatimah Binti Amaq Puter ( Turut Tergugat cucu dari amagq Rawinah );9. Bahwa sebelumnya anak / ahli waris AMAQ RAWINAH telah berkali kali meminta secara kekeluargaan dan dengan bantuan kepala Dusunkepada H Ibrahim, untuk mengembalikan sebagian dari pecahan tanahwarisan milik AMAQ RAWINAH tersebut kepada para ahli waris agardapat dibagi secara bersama sama sesuai Hukum Islam;10.

Halaman 11menikah 2 (dua) kali, yaitu dengan AMAQ PUTER yang telah meninggaldunia, dan kedua menikah dengan AMAQ AJIB;4. Bahwa perkawinan RAWINAH Binti AMAQ RAWINAH dengan AMAQAJIB memiliki kKeturunan 5 (lima) orang anak, yaitu Badar Bin Amag Ajib,H. Murat Amin Bin Amagq Ajib, Kepiah Bin Amaq Ajib, Mashur Bin AmaqAjib, dan Durauf Bin Amag Ajib;5. Bahwa keturunan RAWINAH Binti AMAQ RAWINAH dengan AMAQAJIB yang bernama H.

dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 359/Pdt/1992, tanggal 10 Maret 1994, yangmengandung abstraksi hukum bahwa seorang penerima kuasa sebelumdinyatakan secara legal sebagai kuasa hukum tidak berhak untukmenandatangani suatu surat gugatan;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan, dalam surat gugatanposita poin 2.1, para Penggugat menyebutkan bahwa keturunan dari AMAQRAWINAH dengan INAQ RAWINAH yang bernama RAWINAH Binti AMAQRAWINAH telah menikah 2 (dua) kali, yaitu dengan AMAQ PUTER

PUTER Rt.4 Rw.5 Kel. Kaligangsa Kec.MargadanaKota Tegal, ketika Terdakwa Randi Ari Wibowo Bin M.

PUTER Rt4 Rw.5 Kel.

PUTER Rt.4 Rw.5 Kel. Kaligangsa Kec.Margadana Kota Tegal, ketika TerdakwaRandi Ari Wibowo Bin M. Harlan sedang memperbaiki sepeda motor Vespa di bekasGarasi Mobil milik orang tua saksi Sdr.

padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara para Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaan: Ketut Yayak Budiarsa Bin Karnadi ;: Lamongan ;: 22 Tahun/27 April 1992 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Puter

:Islam;: Wiraswasta ;: SMP;: Sulaeman Bin Epran ;: Lamongan ;: 28 Tahun/27 Pebruari 1985 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Puter, Kecamatan Kembangbahu, KabupatenLamongan.

:Islam;: Wiraswasta ;: SD tamat ;: El Bayu Bin Samin ;: Lamongan ;: 25 Tahun/10 September 1989 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Tempuran, Desa Puter, KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan;Agama :Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SD tamat ;Para terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) berdasarkan surat perintah / penetapan oleh:. Penyidik tanggal 18 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 09 Maret 2014 ;Nh.

MALEK (DPO) di Dusun Tempuran Desa Puter KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Lamongan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khlayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk3menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.

MALEK (DPO) di Dusun Tempuran Desa Puter KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, ikut serta main judi di jalanumum atau dipinggir jaalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umumkecuali kalau adaa izin dari penguasa yang berwenang yang telah member izinuntuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengancara sebagai berikut

PENETAPANNomor 518/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :KARSO BIN TAMBENG umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Puter RT.02 RW. 02 Desa KedungrejoKecamatan Kerek Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;KARTI BINTI ASRIP umur

51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Puter RT.0O2 RW. 02 DesaKedungrejo Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Dalam hal ini berdasarkan Surat kuasa khusus telah menguasakankepada KHATITAH TRI BASKOROWATI, S.H., & KUSNUL CHATIMAH,SH, SUTANTO WIJAYA, SH., MH, Para Advokat / Pengacara yangberalamat kantor di JI.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:Nama : DEWI Binti KARSOUmur : 17 Tahun 11 bulan ( Tuban, 01 07 2002 )Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal di : Dusun Puter, RT. 02, RW. 02, Desa Kedungrejo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban JawaTimur.Dengan calon Suaminya :Nama : MOH.

2020/PA.Tbn Hal. 4 dari 19 hal.Bahwa kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon menghadirkan anak ParaPemohon bernama DEWI Binti KARSO tanggal lahir 01 Juli 2002 (umur 17tahun, 11 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diDusun Puter

;Penetapan Nomor: 518/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 19 hal.Bahwa, selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di depan persidangan, yaitu :Saksi : EKA KURNIAWAN BIN SAHID umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Puter RT.02 RW. 02 DesaKedungrejo Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban, di muka persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dekat

Nomor 3313 k/Pdt/2015Dewa Nyoman Puter;. Bahwa Termohon Kasasi tidak pernah menguasai tanah sengketasampai sekarang, bahwa tanah sengketa belum jelas bagiannya danbatasbatasnya karena tanah sengketa masih merupakan budelwarisan yang belum dibagi , yang masih global seluas 12.400 m?

yangsampai saat ini belum dibagi secara sah oleh ahli waris dari Dewa KetutBadung sehingga tanah warisan tersebut masih merupakan boedelwarisan yang belum terbagi;Dalil ini dapat dibuktikan sebagaimana bukti T1, T2, T3, T4, T5, T8,T9,T10,T11,112,T13, 114, 115, T16,117,1T18,T19 dan T20 danketerangan saksi Dewa Putu Seputra, Dewa Nyoman Sehen, DewaNyoman Puter dan Gede Serangan;.

Daliini dapat dibuktikan sebagaimana bukti T1, T2, T3, T4, T5, T8,T9,T10,T11,112,T13, 114, 115, T16,117,T18,T19 dan T20 danketerangan saksi Dewa Putu Seputra, Dewa Nyoman Sehen, DewaNyoman Puter dan Gede Serangan;4. Bahwa semestinya Jual Beli tanah tersebut harus dilakukan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah. Perbuatan hukum pemindahan hak atastanah tersebut harus bersifat tunai, terang dan riil atau nyata sesuaiKeputusan MA 123/K/1970 Yaitu:a.

Dalil inidapat dibuktikan sebagaimana bukti T1, T2, T3, T4, T5, T8,T9,T10,T11,712,T13,T14,T15,T16,117,1T18,T19 dan T20 dan keterangan saksiDewa Putu Seputra, Dewa Nyoman Sehen, Dewa Nyoman Puter dan GedeSerangan;1.

Dalil inidapat dibuktikan sebagaimana bukti T1, T2, T3, T4, T5, T8,T9,T10,T11,1712,T13,T14,T15,T16,117,T18,T19 dan T20 danketerangan saksi Dewa Putu Seputra, Dewa Nyoman Sehen, DewaNyoman Puter;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah membaca secara saksama memori kasasi tanggal 27 Mei 2015 dankontra memori kasai tanggal 22 Juli 2015 dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti (Pengadilan Tinggi

JOKO driver) untuk mencari sasarandengan perkataanAyo puter puter (ayoputar putar mencarisasaran) =dan sampai di Depan Rumah Kp. Penggaron Kidul Rt. 004 /Rw. 002 Kel. Penggaron Kidul Kec. Pedurungan Kota SemarangTerdakwa melihat ada seorang perempuan (Saksi SRI RUSMINI BintiNGADENAN) memakai 1(satu) Untai Kalung Emas beserta liontin Emasdi lehernya sedang menyapu lalu Terdakwa berkata kepada sdra. JOKOKaeono (Itu ada sasaran) lalusdra.

JOKO driver) untuk mencari sasarandengan perkataanAyo puter puter (ayoputar putar mencarisasaran) = dan sampai di Depan Rumah Kp. Penggaron Kidul Rt. 004 /Rw. 002 Kel. Penggaron Kidul Kec. Pedurungan Kota SemarangTerdakwa melihat ada seorang perempuan (Saksi SRI RUSMINI BintiNGADENAN) memakai 1(satu) Untai Kalung Emas beserta liontin Emasdi lehernya sedang menyapu lalu Terdakwa berkata kepada sdra. JOKOKaeono (Itu ada sasaran) lalu sdra. JOKO berkata nd?

JOKOmengajakterdakwa denganberkata Ayo puter puter (ayo putar putar mencariSaSaran);Halaman 37 dari 50 Putusan Nomor 334/Pd.B/2017/PN.Smg.Bahwa Terdakwabersama sdra.JOKO sebelumnyasudah berniatmelakukanperbuatanPencurian padahari Jumat tanggal24 Februari 2017sekira pukul 08.30wib saat berada dirumah sdra. JOKOKp. Blado Rt. 002 /Rw. 003 Kel.Tegalarum Kec.Mranggen Kab.Demak dan padasaat terdakwa dansdra. JOKOmelewati DepanRumah Kp.Penggaron KidulRt. 004 / Rw. 002Kel.

JOKO mengajak terdakwa dengan berkata Ayoputer puter (ayo putar putar mencari sasaran);Bahwa terdakwa menerangkan bersama sdra. JOKO sebelumnya sudahberniat melakukan perbuatan Pencurian pada hari Jumat tanggal 24Februari 2017 sekira pukul 08.30 wib saat berada di rumah sdra. JOKOKp. Blado Rt. 002 / Rw. 003 Kel. Tegalarum Kec. Mranggen Kab. Demakdan pada saat terdakwa dan sdra. JOKO melewati Depan Rumah Kp.Penggaron Kidul Rt. 004 / Rw. 002 Kel.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Puter No.08, RT. 015.RW. 005, Kelurahan Nambangan Kidul, Kecamatan Manguharjo, KotaMadiun, selama kurang lebih 1 tahun, lalu pindah di rumah sewa dijalan nila, dan di jalan sekolahan Banjarejo, kota Madiun selamakurang lebih 3 tahun, lalu pindah di rumah sewa di Jalan Puter No.08,RT. 014.

Putusan.No: 0336/Pdt.G/2019/PA.Mn.dalam setiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum, penggugat menyatakan ada perubahandalam gugatannya yaitu, Penggugat saai ini tinggal di Jalan Puter RT. 14,RW. 005, Kelurahan Nambangan Kidul, Kecamatan Manguharjo, KotaMadiun;Bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak hadir dan

Vario warna hitam No.Pol AD 64120 NG ;- 1(satu) STNK No.Pol B-3291-KEW atas nama Wahyuningsih;- 12 (dua belas) plastic bungkus kecil bungkus bekas narkotika jenis sabu;- 1(satu) buah alat bong hisap sabu terbuat dari botol the javana beserta sedotan;- 1 (satu) buah korek api warna kuning;- 1 (satu ) buah HP Samsung warna putih;- 1 (satu) buah tas warna abu-abu berisi dompet warna biru yang didalamnya berisi sedotan dan plastic klip kecil;Digunakan dalam perkara Terdakwa Dani Nugroho alias Puter

Surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 11 Oktober 2017 No.Reg.Perk:PDM71/KLTEN/Euh.2/10/2017 atas nama Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa MUHAMMAD HADI SUNJAYA Alias MEMET BinMARSONO (alm) bersama saksi DANI NUGROHO Alias PUTER Bin MINTOTIYOSO (alm) (penuntutan dalam berkas terpisah), pada hari Senin tanggal 07Agustus 2017 sekitar pukul 14.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2017, bertempat di CV.

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD HADI SUNJAYA Alias MEMET BinMARSONO (alm) bersama saksi DANI NUGROHO Alias PUTER Bin MINTOTIYOSO (alm) (penuntutan dalam berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 05Agustus 2017 sekitar pukul 18.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2017, bertempat di rumah saksi DANI NUGROHO AliasPUTER yang beralamat di Dukuh Kerjan, RT.02 RW.06, Desa Gayamprit,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten

Wahyuningsih. 12 (dua belas) plastik klip kecil bungkus bekas narkotika jenis sabu. 1 (satu) buah alat bong penghisap sabu terbuat dari botol teh javanabeserta sedotan. korek apigas warna kuning. 1 (satu) buah HP Samsung warna putih. 17 (satu) buah tas warna abuabu berisi dompet warna biru yangdidalamnya berisi sedotan dan plastik klip kecil.Digunakan dalam perkara DANI NUGROHO ALIAS PUTER Bin MINTOTIYOSO (Alm).Hal 6 dari Putusan No29/Pid.Sus/2018/PT SMG4.

sepeda motor merk Honda Vario warna hitam No.PolAD 64120 NG ; 1(satu) STNK No.Pol B3291KEW atas nama Wahyuningsih; 12 (dua belas) plastic bungkus kecil bungkus bekas narkotika jenissabu; 1(satu) buah alat bong hisap sabu terbuat dari botol the javanabeserta sedotan; 1 (satu) buah korek api warna kuning; 1 (satu ) buah HP Samsung warna putih; 1 (satu) buah tas warna abuabu berisi dompet warna biru yangdidalamnya berisi sedotan dan plastic klip kecil;Digunakan dalam perkara Terdakwa Dani Nugroho alias Puter

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Puter Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan Nomor: 473/267/413.305.14/2015, alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat,yaitu :1.

No. 1492/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Menimbang Pemohon mendalilkan bahwa Termohon semula bertempat kediamandi Dusun Puter RT.03 RW. 04 Desa Puter Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahIndonesia dan melampirkan bukti surat P.3 ;Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelasdi seluruh wilayah Republik Indonesia maka berdasarkan pasal 27 ayat 1 dan 2Peraturan Pemerintah Nomor 09 tahun 1975 Majelis Hakim telah memerintahkanjurusita

., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal06September 1998, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan,sesuai KutipanAkta Nikah Nomor :355/07/IX/1998 tertanggal06 September 1998;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tuaPemohon di Desa Puter RT.005 RW.003 Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan selama

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524192508780001, tertanggal16062016, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/ orang dekat, yaitu:1.Sumami binti Joyo Sutar, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Puter Rw

02 Rw 04 Desa Puter KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAyah kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapariah binti Puter) dengan almarhum suami Pemohon (Nurahat Bin Riyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1973 di Dusun Paokkambut, Desa Telagawaru, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Puter RT.002 RW.002 Desa Puter KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan selama 4 tahun 7 bulan BA'DADUKHUL, dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. Anak 1;.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Puter KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan Nomor: 470/289/413.305.14/2016,tertanggal 05 Oktober 2016, dan alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.2.Ajat bin Mun, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Kembangbahu Kabupaten

padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 222222 222 nnonaneASTRI NURITA binti SUMARNO umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan GerilyaTimur RT.004 RW. 006 Kelurahan Berkoh Kecamatan PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat" ,MELAWANTRI AJI ADDY PAMUNGKAS bin ADDY SUHADI umur 30 tahun, agama IslamIslam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan KoberGang Puter

Kober Gang Puter RT 002 RW 007 Kelurahan Kober,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas dantinggal bersama orang tuanyahingga sekarang ;5.

Kober Gang Puter RT 002 RW 007Kelurahan Kober, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas hinggasekarang setelah sebelumnya terjadi perselisihan yang terus menerus antara PenggugatdanTergugat dan alasanalasan sebagaimana tersebut dalam posita 5 (lima) diatas.SementaraPenggugattetaptinggalbersama orang tuanya yang beralamat di Ji.GerilyaTimur, Sokawera RT 004 RW 006 KelurahanBerkoh, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas hingga sekarang; 7.