Rabba) dengan Pemohon II (Lidah binti Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1991 di Ujung Katinting, Desa Borong Loe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;

Rabba, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan petani (imam Desa Bontoharu), tempat kediaman diDusun Bontosunggu, Desa Bontoharu, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawahsSumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernamaAsse binti Bado; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahpada hari Kamis, tanggal 11 Januari 1996 di Dusun Bontosunggu, DesaBontoharu

, sejak saat itu pula Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan, namun tidakberhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat membantah bahwaselama ini tergugat tetap memberikan nafkah kepada Penggugat dan ketigaorang anaknya, nanti setelah lebaran baru Tergugat tidak berikan;;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telah mengajukan satu orang saksi bernama :Rabba

Rumbia namun maksud tersebut ditolak denganalasan pihak calon mempelai belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa Permohonan a quo diajukan oleh Pemohonyang merupakan Ayah kandung dari Suldayanti (vide, bukti P.2 dan P.3),karena itu, Sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pemohon memiliki /egalstanding (kewenangan dan kepentingan hukum) dalam mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu Rabba

kejadian tersebut saksi merasa keberatan dan melaporkankejadian ini kepada pihak kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Bahwa saksi mengetahui terdakwa bersama temannya mengambil danmembawa lari sepeda motor tersebut saat itu Dengan menggunakan kuncisepeda motor tersebut karena saat itu kunci sepeda motor tersebutmenggantung pada lubang stop kontak sepeda motor tersebut dan tidakdalam keadaan terkunci leher;Bahwa yang menemukan sepeda motor milik saksi yang telah hilang tersebutadalah Firman Dg Rabba

strong>M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Jufri bin Muhammad) terhadap Penggugat, (Toneng binti Rabba

Tinja bersaudara ada 6 orang yaitu :MANI, JUPO, PAELORI,H.MAPPI, RABBA, H. BELLE ;e Bahwa rumah saksi saat ini terletak di Sungai Tureng sekitar 1 Km daritanah obyek sengketa ;e Bahwa tidak ada tanah lain milik Mani selain tanah obyek sengketa ;e Bahwa Mani memperoleh tanah obyek sengketa dari Tungke dan tanahtersebut bagiannya Mani ;e Bahwa bagiannya Hj.

Pasar Rabba Nagari Panyalaian Kec. XKoto Kab.

tahu, saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah kuranglebih selama (satu) tahun dan Termohon yang pergi meninggalkan kediamanbersama ;e Bahwa saksi bersama keluvarga telah berusaha menasehati Pemohon, namun tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi menasehati mereka ;e Bahwa saksi tahu Pemohon sebagai pengurus BKBM dengan gaji Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) setiap bulan dan juga Pemohon sebagai petani ;Saksi : om 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di i Kecamatan Rabba

Sarial di JorongBatang Pasampan Nagari Pakan rabba Utara Kec. KPGD Kab. Solok Selatan;e bahwa saat saksi sedang diperjalnan menuju bengkel, tibatiba saksi distop olehsaksi Syahrianto Pgl. Sarial dan berkata tolong menangkap maling yang masukkerumah saya, lalu saksi kemudian berangkat kerumah saksi Syahrianto Pgl.Sarial;e bahwa setelah saksi Syahrianto Pgl. Sarial membuka rumahnya dan melihatTerdakwa ada dalam rumahnya;e bahwa saksi hanya melihat Terdakwa di pegang oleh saksi M.

PUTUSANNomor 153/Pid.Sus/2014/PN KbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : ROSLAINI DESSITempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 55 Tahun/ 2 Pebruari 1959Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Batang Lolo Pakan Rabba Tengah Kecamatan KotoParik Gadang Diateh Kab.

Asmil bin Rabba dansaksi 2 bernama Hermiati binti Middi, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehinggakeduanya telah memenuhi syarat formal saksi sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengetahui langsung adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah fakta yang relevan dimana saksi 1 mengetahui sendiriperselisihan Pemohon dengan Termohon sejak awal pernikahan karena

Rosdiana3telah meninggal dan Saksi1 kenal dengan Terdakwa sekira akhirtahun 2013 ketika dikenalkan oleh Saksi2 di Rabba Dompu KotaBima saat Saksi1 diajak berkunjung ke rumah Sdri. Akmal atau Sdri.Ida istri Terdakwa yang masih memiliki hubungan keluarga denganSaksi2 dimana Sdri. Akmal atau Sdri. Ida adalah adik kandung darialmarhum Sdri. Rosdiana istri pertama dari Saksi2.3.

Oleh karena itu, alat bukti tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, TergugatRekonvensi tidak mengajukan alat bukti apapun berkaitan gugatan tersebutdalam persidangan.Menimbang, bahwa meskipun demikian, Penggugat Rekonvensidiwajibkan untuk membuktikan kepemilikan atas objek tersebut.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan alat bukti PR1berupa PBB tanah sawah tersebut atas nama Rabba bin Maddo/H. Bakka.

tersebut hanyamerupakan alasan yang direkayasa serta untuk menutup malu atas perbuatanperselingkuhan yang dilakukan Pemohon dengan wanita simpanannyabernama WIL yang diketahui secara pasti oleh Termohon pata tanggal 28Januari 2013 sebagaimana bukti beberapa Short Massage Service (SMS) darinomor HP 0812xxxxxx milik pemohon dengan selingkuhannya WILmenggunakan nomor HP 0813xxxxxx, sebagaimana katakata SMS berikutjam 19:59 "Insya Allah sayang Abang akan taati nasehat WIL, Moga2 pulihkembali, amien yaa rabba

BAGINO RAJO NAN SATI)adalah mamak keponakan;Bahwa yang menjadi Mamak Kepala Waris didalam kaumnya Penggugat adalah Penggugat I(MURSAL SANDI RAJO TUANKU BAGINORAJO NAN SATD;Bahwa tanah objek perkara adalah harta puskotinggi oleh kaum RIDJAL USMAN;Bahwa RIDJAL USMAN pernah tinggal ditanah objek perkara tersebut lalu ia pindah kerumah istrinya di Jawa;Bahwa sebelum RIDJAL USMAN tinggal ditanah objek perkara tersebut adalah SOPIAH(ibu dari RIDJAL USMAN);Bahwa istrinya RIDJAL USMAN ada rumah diPekan Rabba

Dalam prosesi adat tersebut, Almarhum IbrahimUmbu Raihi Suruk sebagai Wakil Keluarga Galu Rotamengumumkan kepada semua hadirin bahwa keberadaan UmbuDelu Dangu Rabba di Kampung Moni adalah sebagai penggantiAlmarhum Umbu Djama. Saat itu, Almarhum Umbu Sunga tidakpernah menyatakan bahwa dialah anak angkat dari UmbuDjama.26.

Umbu Delu Dangu Raba ke Moni tepatnyaUma Hirap dengan bawaan 1 (satu) ekor babi 8 orang pikul, 1231(satu) ekor kuda jantan dan 1 (satu) buah parang (Pahori).Setelah tiba di Moni tepatnya di Uma Hirap dilakukan percakapanadat di mana Babi yang dipikul oleh keluarga Galu Rota ditikamdan dagingnya juga turut dimakan oleh Almarhum Umbu Sunga.Dalam prosesi adat tersebut, Almarhum Ibrahim Umbu RaihiSuruk sebagai Wakil Keluarga Galu Rota mengumumkan kepadasemua hadirin bahwa keberadaan Umbu Delu Dangu Rabba

Dalam prosesi adat tersebut, Almarhum IbrahimUmbu Raihi Suruk sebagai Wakil Keluarga Galu Rotamengumumkan kepada semua hadirin bahwa keberadaan UmbuDelu Dangu Rabba di Kampung Moni adalah sebagai penggantiAlmarhum Umbu Djama.

Kesedihan saya semakin menjadi jadidisaat mendengar lagu islami Rabbana, ya rabba, rabana ya rabana, terimalahdoaku ....... yang buming 3 bulan ini;Inilah nasib saya, perjuangan berat saya penuh beban derita korbanwaktu, fisik, tenaga, uang ditengah nasib buruk lain yang menimpa saya yakniterusirnya bengkel saya karena tanah bengkel dijual oleh kakak ipar saya.Disamping itu saya juga tengah menghadapi proses di kepolisian bolak balik satux seminggu wajib lapor sejak saya ditetapkan sebagai tersangka

sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT Sport Glove Indonesia (SGI) dibagian pajak;Bahwa saksi bekerja di PT Sport Glove Indonesia (SGI) sejak tahun 2013 sampaidengan sekarang;Bahwa di bagian pajak tersebut ada 4 (empat) orang;Bahwa sepengetahuan saksi direksi PT Sport Glove Indonesia (SGI) adalah lbuDeutzi Nefolina Tonggembio;Bahwa lou Deutzi Nefolina Tonggembio meninggal dunia akhir Desember 2015;Bahwa setelah lbu Deutzi Nefolina Tonggembio meninggal dunia direksi digantioleh Christopher Corry Rabba

Nurlinasekitar Tahun 2013 atau 2013;Saksi tidak pernah mengembalikan nilai uang, hanya tanda tangan sajadokumen pengembalian;Semua yang Saksi tanda tangani pengembalian tidak ada uang tunaiyang Saksi kembalikan;Saksi menanda tangani dokumen pengembalian, karena Saksi hanyabawahan yang loyal pada pimpinan dan yang menyuruh adalah IbuNurlina dan informasinya ini perintah kepala Badan;Lembagalembaga yang mengembalikan seperti Forum pemudapenggerak pembangunan atas nama YUNUS RABBA jumliahpengembalian