Ditemukan 211 data
31 — 16
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (MUHAMMAD RIZAL BIN SUGENG SUGIARTO) terhadap Penggugat (WULIDA ANDRI ASTUTI BINTI MUHAMMAD RETNANTO);
- Menetapkan anak yang bernama RAFAN ADYATMA PRANAJA yang lahir pada tanggal 08 Juli 2017 dalam kuasa
asuh (hadlanah) Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak yang bernama RAFAN ADYATMA PRANAJA BIN MUHAMMAD RIZAL, yang lahir pada tanggal 08 Juli 2017, minimal sejumlah Rp700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan (10%) sepuluh persen pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut menikah
10 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama:
2.1. Muhammad Tristan Fachrozi bin Maspurwanto, laki-laki, usia 13 tahun;
2.2. Calista Salsabila Fachrozi binti Maspurwanto, perempuan, usia 9 tahun;
2.3. Muhammad Rafan Fachrezi bin Maspurwanto, laki-laki, usia 7 tahun;
berada di bawah perwalian Meiliza binti Drs.
Adril) mewakili kepentingan hukum Muhammad Tristan Fachrozi bin Maspurwanto, Calista Salsabila Fachrozi binti Maspurwanto dan Muhammad Rafan Fachrezi bin Maspurwanto untuk melakukan perbuatan hukum atas harta warisan Almarhum Maspurwanto bin Usman T yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2023;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
68 — 27
Bahwa benar, pada awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersamasama hidup rukun,damai, dan telah dikaruniai anaklakilaki yang bernama Muhammad Rafan yang saat ini berusia 1 tahun 4bulan;4.Bahwa tidak benar, diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisinan, adanya pertengkaran dan perselisihanyang terjadi diawali pada saat Tergugat tidak mau memenuhi permintaanibu Penggugat yaitu ingin mengambil uang di bank dan menjadikan surattanah Tergugat sebagai
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama:e Muhammad Rafan (lakilaki), Nipah Panjang, 17 Juli 2019;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak awaltahun 2017 yang disebabkan karena Penggugat sering membandingbandingkan Tergugat dengan orang lain, dan Tergugat pernah melakukanKDRT sebanyak 2 kali yaitu mencekik dan menendang Penggugat karenaPenggugat pemalas;6.
58 — 10
atau jalursatu arah tersebut terdakwa kembali di cegat oleh anggota Provost, dan terdakwakembali memutar kendaraannya dan kembali masuk ke lokasi tempat melakukanrazia, selanjutnya terdakwa langsung memberhentikan kendaraannya danlangsung meninggalkan kendaraannya tersebut, melihat gerakgerik terdakwayang mencurigakan anggota Polisi langsung memegang terdakwa dan pada saatitu terdakwa juga sempat melakukan perlawanan dan berusaha melepaskandir, Kemudian salah seorang anggota Provost yang bernama RAFAN
Saksi RAFAN BENIPUTRA: dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa sebab terdakwa dihadapkan kedepan persidangan adalah masalahpenyalahgunaan Narkotika jenis shabu.Bahwa saksi melakukan penangkap bersama komandan saksi yaitu bernamaDONI AFRIANDI pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekira jam 10.30 Wibbertempat di Jalan Klenteng Kel. Batang Arau Kel. Mata Air KecPadang SelatanKota Padang.
17 — 13
Sahatul Hadi bin Rafan di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Pemohon;O Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;O Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman Termohon di Bulan Semu Dusun Sankukun, xxxxXXXXXXXXXX, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;O Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;O Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan baikbaik
Terhadap bukti P.3 tersebut Majelis Hakim berpendapatdapat diterima sebagai bukti dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yaitu SAKSI 2 bin Raden Idadi dan Sahatul Hadi bin Rafan .
11 — 0
Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama Rafan Feris Afandi (Lakilaki, umur 7 tahun)anaknya ikut bersama Termohon;4. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon belum pernahbercerai;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih bulan April tahun 2020sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Pemohontidak mencukup! kebutuhan ekonomi rumah tangga;6.
15 — 7
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon terhadap anak yang bernama Wafi Rafan Asadel bin Taryana, SE, laki-laki, lahir di Bekasi, 01 November 2016;