• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan perkara yang diajukan oleh:Miswarti binti Sabirin, tempat tanggal lahir Cupak 10 Maret 1973, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Sawah Rang Koto, Jorong Panyalai,Kenagarian Cupak, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok, sebagai Pemohon ;Yusmaswita binti Nauman, tempat

  tanggal lahir Cupak 04 Juni 1965, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan rumah tanggatempat tinggal di Dusun Sawah Rang Koto, Jorong Panyalai,Kenagarian Cupak, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok, sebagai Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Juli 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

  Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak perempuan Pemohon yangbernama Chintia Monica Binti Miswardi, lahir di Cupak tanggal 21 Agustus2003, yang berumur 14 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir sekolahmenengah pertama, pelajar, alamat di (dusun sawah rang koto) JorongPanyalai, Nagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok,dengan calonnya yang merupakan anak dari Pemohon II yang bernamaHal? den S hal Putusan Perkara Nomor 0246Pot. G./201 7/PA KBrWahyu Joni Putra, lahir di Cupak tangga!

  l 10 April 2000, umur 18 tahun,agama islam, pendidikan terakhir sekolah menengah pertama, pekeraandagang, alamat di (dusun sawah rang koto) Jorong Panyalai, Nagari Cupak,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok; .

• Rang : MH328D0039K838813, No. Sin. 28D-837g01 ;Dikembalikan kepada Indra Rafianto Al Lolo - 1 (satu) unit .sepeda motor Yamaha RX King warna hitam No. Rang : MH33HB007-TK167157, No. Sin. 3HB156544 Dikembalikan kepada Sandi ; - 1 (satu) buah HP Blackberry Toch warna putih.Dikembalikan kepada saksi korban Ine Shintia Dewi Andris alias Tia ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

  Rang :MH328D403: K838813, No. Sin. 28D837801Dikembalikan kepada Indra Rafianto Al Lobo1 (satu) unij Sepeda motor Yamaha RX King warna hitam No. Rang :MH33HB007TK167157,N4, 'Sin. 3HB156544 ;Dikembalikan kepada Sandi1 (satu).buah Hp Blackberry Toch warna putih.Dikembalikan kepada saksi Ine Shintia Dewi Andris Al. TiaHalaman 2 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 375/Pid.B/2015/PN Pal4.Supaya terdaka Syafiudin Al. Yudi Al.

  Rang :MH328D0039K838813, No. Sin. 28D837g01 ;Halaman 10 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 375/Pid.B/2015/PN Pal11 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam No. RangMH33HB007TK167157, No.

  Rang :MH328D0039K838813, No. Sin. 28D837g01 ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam No. RangMH33HB007TK167157, No. Sin. 3HB156544 1 (satu) buah HP Blackberry Toch warna putih.Dari keterangan saksisaksi dan dibenarkan oleh terdakwa, bahwa barangbukti tersebut adalah milik saksi korban Ine Shintia Dewi Andris alias Tia yang telahdiambil oleh terdakwa bersama dengan Moh.

  Rang :MH328D0039K838813, No. Sin. 28D837g01 ;Dikembalikan kepada Indra Rafianto Al Lolo 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam No. Rang :MH33HB007TK167157, No. Sin. 3HB156544Dikembalikan kepada Sandi ; 1 (satu) buah HP Blackberry Toch warna putih.Dikembalikan kepada saksi korban Ine Shintia Dewi Andris alias Tia ;6.

• Manrapi) yang dilaksanakan pada sekitar tahun 1987 di Dusun Pangkep Sigeri, Desa Ta' Mengapa, Kecamatan Ma' Rang, Kabupaten Pangkep.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada sekitar tahun1987 di Dusun Pangkep Sigeri, Desa Ta' Mengapa, Kecamatan Ma' Rang,Kabupaten Pangkep, dinikahkan oleh Imam Desa Ta' Mengapa yang bernamaSikki dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaDg. Manrapi dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaTabah dan Beddu, dengan mahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

  Manrapi) yang dilaksanakan pada sekitar tahun 1987 diDusun Pangkep Sigeri, Desa Ta Mengapa, Kecamatan Ma' Rang, KabupatenPangkep.3.

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada sekitar tahun 1987 di Dusun Pangkep Sigeri, DesaTa' Mengapa, Kecamatan Ma' Rang, Kabupaten Pangkep;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Ta' Mengapa,bernama Sikki, di depan Wali bernama Dg.

  Manrapi) yang dilaksanakan pada sekitar tahun 1987 di DusunPangkep Sigeri, Desa Ta' Mengapa, Kecamatan Ma' Rang, KabupatenPangkep.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 12 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 26 Rajab1439 Hijriyah, oleh Dr. H. M. Hasby, M.H.. sebagai hakim dengan dibantu olehDrs.

• Bora meninggal dunia, selainmeninggalkan 3 orang anak perempuan di atas selaku ahli warisnya, jugameninggalkan harta berupa:1 Tanah perumahan berukuran 18x48 meter beserta rumah kayu berdiri diatasnya berukuran 7x8 meter, terletak di Kelurahan Talaka, KecamatanMa rang, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan rumah H. Badaruddin;Sebelah Timur dengan rumah Muh.

  Sulle;1 Tanah empang seluas kurang lebih 0,45 ha (4500 meter persegi) dikenaldengan Kassi Kebo, terletak di Kelurahan Talaka, Kecamatan Ma rang,Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan empang H. Hamittu dan empang H. Dullah Dg. Matutu;Sebelah Timur dengan empang H.

  dikenaldengan Paddungenge, terletak di Kelurahan BontoBonto, KecamatanMa rang, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara dengan empang H.

  Yusuf (Tergugat IT);5 Menyatakan obyek sengketa;a Tanah perumahan berukuran 14x48 meter beserta rumah kayu berdiri diatasnya berukuran 7x8 meter, terletak di Kelurahan Talaka, KecamatanMa rang, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara dengan rumah H. Badaruddin;Sebelah Timur dengan rumah Muh.

  Kude;a Tanah empang seluas kurang lebih 0,24 ha (2400 meter persegi) dikenaldengan Paddengenge, terletak di Kelurahan BontoBonto, KecamatanMa rang, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara dengan sawah H. Rahman;Sebelah Timur dengan sawah Olle Dg. Situju;Sebelah Selatan dengan sawah H. Mappe;Sebelah Barat dengan sawah Anwar;Adalah harta warisan peninggalan almarhum H. Muh. Yusuf bin H.

• menyuruh orang lainsebagai wanil aia kussanya. meskipun menuful felaas panggilan Nomar681/PdtG2016/PA Tbh tanggal 23 Nopember 2016, tanggal 66 Desember 2016ee ee seek tae oe oe sedangkan tidak hadirannyaitshwe Majelia Hakim teish berusahe mencamaiken dengan cara eta vost untuk bersabar dan kunpul Kembal dengan Tergugatsebaga sua = Peng , 42 ne ny sotelah mevn tan Tempuing. tanga so a mk Pengouoet yanPenggus wins. den Potsat HE RW, 02 Hinged Bask,7 at sudah rukun dan sudahTempuling it dengan a on rang

  Hanan Pasa 82 ayat (1) dan 4) Undanundang Neenar 80 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangundangMomsor 7 Tahun 196 9artang: *eradil 0 A a ae emeriksaanrican, ksentsallchersgan Teeszagie. scar lag tide tenawary, Sana aati ae Tepe tidak hadir, a Lenetans1 Tahun 2016 Jo Pasa 154 Rly tk dapat hubunan kum, maka bordasarkan but P(Ktpan Ata Nika) trata adaenggugat adalah ist aah Tergugat, menikah padaderriki 1 Penggugat dan Tergugat adalah onmngAlingan dar patut rine ha 7 a slesbabinig bana kt i rang

  Ska fey kocluriye: ania orangorang yang dekat dengan ng dart kedua saksi tersebut telah memberkan ma w baka aeailies Penpagsh ielivampn eeiata Tocnmapil dis Vengingel ychtat gpl rang Wh (et ba, rpandap vat Pereaaiet dan Tergugat be benarbebar beredan yang tajam (evigoque bald) sehingga keduanya sullt untuk dapat 5 tas, mak. pai niga ib. ccalill ie a a al a meh berdasarkan halhal seb iar tei a datas make1 uikari dalam Pasal 1 Undang Und wean Noor # Tahun 874d atu krmarine) an Sk aa roan ip ut dept

  ri aba aly vaPasal 1a. rd) Peruan Pernah Nom 9 Tain 1975 junto Past 416 a a que we danasebagatnane tersebut di ame, petceraan Penoauatt akabutan eranwr jr Cel Menimbang; ba Jadangundang Nomor 50 Tahun 2008Pasa 84 yet) (2) dan) perubanan ats Un a rang Nomar 7 Tamu 1980 nates Panitern Pengedien Aare Tembitahen untuk mengirimhafta sing eta dnsdteon andehe.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eli Marlina binti Ratain), dengan (Abdurrahman bin Malin Saidi), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1989 di Mesjid Raya Maninjau, Jorong Sawah Rang Salayan, Kanagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;

  3. Membebankan Pemohonmembayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (duaratusdelapan puluh enam ribu rupiah).

  No.637/Pdt.G/2019/PA.BkKtJorong Sawah Rang Salayan, Kanagarian Bayua, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam;3.

  Maisar Bin Arabpokoknya sebagai berikuan keterangan yang pada Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mengetahui pernikahan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah anakkandung Pemohon dengan suaminya (Abdurrahman bin Malin Saidi) Bahwa Pemohon telah menikah dengan Abdurrahman bin Malin Saidi diMesjid Raya Maninjau, Jorong Sawah Rang Salayan, Kanagarian Bayua,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, pada 10 Oktober 1989;Bahwa suami Pemohon (Abdurrahman bin Malin Saidi) telah meninggaldunia

  tidakmempunyai an terhalang untukmenikah;Bahwa sal ain yang keberatanatas perni alin Saidi;Saidi tidak pernahberceral hi ninggal dunia padatanggal 10 DBahwa itsbat mengurus penerbitanakta nikah Pemoemberikan keterangan yangBahwa saksi mengenal Pemohon dan mengetahul pernikahan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah anakkandung Pemohon dengan suaminya (Abdurrahman bin Malin Saidi)Bahwa Pemohon telah menikah dengan Abdurrahman bin Malin Saidi diMesjid Raya Maninjau, Jorong Sawah Rang

  No.637/Pdt.G/2019/PA.BKtpihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut,maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon didasarkan atasdalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Abdurrahman bin MalinSaidi telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Oktober 1989 diMesjid Raya Maninjau, Jorong Sawah Rang Salayan, Kanagarian Bayua,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dengan wali nikah ayah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eli Marlina binti Ratain),dengan (Abdurrahman bin Malin Saidi), yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1989 di Mesjid Raya Maninjau, Jorong Sawah Rang Salayan,Kanagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;3.

• Setelahmengambil rokok dan kotak uang tersebut, selanjutnya terdakwa danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN LBBAnak saksi kembali ke Gor Rang Agam dengan berjalan kaki, kemudianmenyimpan rokok dan uang tersebut digudang kosong yang adadisebelah Gor Rang Agam atau didekat SD Islam Terpadu, kemudianterdakwa dan Anak saksi kembali kerumah mereka masingmasing.Bahwa terdakwa Rama Riyanto Pgl. Rama dan Anak saksi RAFLIPUTRA PRATAMA Pgl.

  JON iyo,kabari capek ( tya, kabari cepat); Bahwa setelah itu sekira pukul 21.30 wib Saksi kembali menghubungiJONI RISWANDI dan berkata mak, barang alah samo awak mak, waktunggu mamak di gor rang agam dakek lapangan basket (Mamak, barangsudah sama Saksi, Saksi tunggu mamak di Gor Rang Agam) dan dijawaboleh dengan JONI RISWANDI Ya,tunggu saya disana. Berselang 15 (limabelas) menit kemudian, Terdakwa bertemu dengan Sdr. JONI di GOR RangAgam Lubuk basung, pada saat itu Sdr.

  Rafli Alias Kutar kembalike Gor Rang Agam dengan berjalan kaki, kKemudian menyimpan rokok danuang tersebut di gudang kosong yang ada di sebelah Gor Rang Agam ataudi dekat SD Islam Terpadu, kemudian Terdakwa dan Anak saksi Rafli PutraPratama Pgl. Rafli Alias Kutar Kembali kerumah mereka masingmasing.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN LBB Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil uang dan rokok tersebutyaitu Terdakwa lalu Terdakwa mengajak Anak saksi Rafli Putra PratamaPgl.

  RafliAlias Kutar kembali ke Gor Rang Agam dengan berjalan kaki, Kemudianmenyimpan rokok dan uang tersebut di gudang kosong yang ada disebelah Gor Rang Agam atau di dekat SD Islam Terpadu, kemudianTerdakwa dan Anak saksi Rafli Putra Pratama Pgl. Rafli Alias Kutarkembali kerumah mereka masingmasing. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Anak saksi Rafli PutraPratama Pgl.

  RafliAlias Kutar kembali ke Gor Rang Agam dengan berjalan kaki, kKemudianmenyimpan rokok dan uang tersebut di gudang kosong yang ada disebelah Gor Rang Agam atau di dekat SD Islam Terpadu, kemudianTerdakwa dan Anak saksi Rafli Putra Pratama Pgl. Rafli Alias Kutarkembali kerumah mereka masingmasing. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Anak saksi Rafli PutraPratama Pgl.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set lampu depan mobil truck merk Dyna; 1 (satu) buah rang depan mobil truck merk Hino warna hitam; 6 (enam) buah baut no. 10; Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Syamsudin Alias Udin. 1 (satu) set lampu depan mobil truck merk Toyota Dyna; 1 (satu) buah rang depan mobil truck merk Toyota warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Said Bin Radin.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set lampu depan mobil truck merk Hino 1 (satu) buah rang depan mobil truck merk Hino warna hitam. 6 (enam) buah bautno. 10Dikembalikan kepada saksi Samsuddin Alias Udin Bin H. Pammi 1 (satu) set lampu depan mobil truck merk Toyota Dyna. 1 (satu) buah rang depan mobil truck merk Toyota warna hitam.Dikembalikan kepada Said Bin Radin. 1 (satu) buah kunci TNo. 10 warna hitam. 1 (satu) buah kunci tang warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Amure) seharga Rp.1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah), sampai terdakwa damankandi jalan Laupe, dan dibawah ke Polsek Ujung untuk dilakukan proseshuhum lebih lanjut;Bahwa maksud dan tujuannya mengambil barang tersebut diatas untukdijual, memenuhi kebutuhan seharihari.Terdakwa menjelaskan bahwa hasil penjualan lampu mobil, terdakwanikmati sendiri.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) set lampu depan mobil truck Toyota Dyna warna putih;1 (satu) buah rang

  depan mobil truck merk Hino warna hitam;6 (enam) buah bautno. 10;1 (satu) buah rang depan mobil truck merk Toyota warna hitam;1 (satu) buah kunci T No. 10 warna hitam;1 (satu) buah kunci tang warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh karena mengambil barang orang lainseorang diri berupa 1 (satu) set lampu depan mobil truck Toyota Dyna, padahari Minggu tanggal 30 Juni 2019, sekitar

  depan mobil truck merk Hino warna hitam;e 6 (enam) buah bautno. 10;1 (satu) set lampu depan mobil truck merk Toyota Dyna;1 (satu) buah rang depan mobil truck merk Toyota warna hitam;e 1 (satu) buah kunci TNo. 10 warnahitam;e 1 (satu) buah kunci tang warna merah;telah disita secara sah menurut hukum, dan didalam fakta persidanganterungkap bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) set lampu depan mobil truckmerk Dyna,1 (satu) buah rang depan mobil truck merk Hino warna hitam,dan 6(enam) buah bautno. 10

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) set lampu depan mobil truck merk Dyna;e 1 (satu) buah rang depan mobil truck merk Hino warna hitam;e 6 (enam) buah bautno. 10;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu SyamsudinAlias Udin.e 1 (satu) setlampu depan mobil truck merk Toyota Dyna;e 1 (satu) buah rang depan mobil truck merk Toyota warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Said Bin Radin.e 1 (satu) buah kunci T No. 10 warnahitam;e 1 (satu) buah kunci tang warna merah;

• Rang. MHKM1BA3JEJ086500dengan No. Sin. ME50438 An. STNK Ketut Adi Astawan, atau ditaksir +Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa Musseng Al.

  Rang. MHKM1BA3JEJ086500 dengan No. Sin.ME50438 An. STNK Ketut Adi Astawan, awalnya adalah milik sayakemudian saya menjual/oper kredit dengan saksi Sdr. Muh.

  Rang. MHKM1BA3JEJ086500 dengan No. Sin.ME50438 An.

  Rang. MHKM1BA3JEJ086500dengan No. Sin. ME50438 An. STNK Ketut Adi Astawan, milik Sdr.

  Rang. MHKM1BA3JEJ086500 denganNo. Sin. ME50438 An. STNK Ketut Adi Astawan, milik korban Muh.

• RAJO USALI, Jabatan Rang Tuo Adat Suku MelayuNagari Lubuk Kilangan, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang danselaku Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Lubuk Kilangan KotaPadang;2. SYAFRI SADIN. DT. RAJO BASA, Jabatan Rang Tuo Adat SukuMelayu Nagari Lubuk Kilangan, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaHalaman 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 2031 K/Pdt/2014Padang dan selaku Sekretaris Kerapatan Adat Nagari (KAN) LubukKilangan Kota Padang;. ARMANSYAH DT.

  RAJO SAMPONO, Jabatan Rang Tuo Adat SukuCaniago, Nagari Lubuk Kilangan, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang dan selaku Ninik Mamak Nagari Lubuk Kilangan;. BARTIUS DT. RAJO ALAM, Jabatan Rang Tuo Adat Suku Jambak,Nagari Lubuk Kilangan, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang danselaku Ninik Mamak Nagari Lubuk Kilangan;. SYAFRI DT. RAJO TADUANG, Jabatan Rang Tuo Adat (Penghulu)Suku Koto, Nagari Lubuk Kilangan, Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang.

  Bahwa Penggugat selaku Rang Tuo Adat dan Penghulu Suku Nagari LubukKilangan, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang yang merupakanHalaman 2 dari 16 Hal.

  Menyatakan sah Penggugat adalah selaku Penghulu dan Rang Tuo Adat diNagari Lubuk Kilangan, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;. Menyatakan objek perkara adalah merupakan tanah Ulayat Nagari LubukKilangan;. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang berhak dan berkuasa atas objekperkara;. Menyatakan perbuatan dari orang tua Tergugat A.

  Gugatan Penggugat Kadaluarsa (Verjaard);Bahwa setelah Para Tergugat A dan Para Tergugat B, baca dengan teliti dancermat seluruh dalildalil gugatan pada halaman 3 butir 1,2 dan 8 yang padaintinya Para Penggugat selaku Rang Tuo Adat dan Penghulu Suku LubukKilangan merasa mempunyai hak atas tanah ulayat yang telah diterbitkansertifikatnya dan yang menurut Para Penggugat tidak sesuai denganprosedur, juga menurut Para Penggugat sertifikat tersebut dikenal denganSertifikat Hak Milik Nomor 92/1973 yang

• Rang Kayo Mulie di Kenagarian Manggopoh Kec. LubukBasung Kab. Agam.3. Menyatakan sah bahwa tanah objek perkara yang terletak di SimpangGudang Jorong Balai Satu Nagari Manggopoh Kec.

  Rang Kayo Mulie bisamenguasai tanah objek perkara Karena Wan Tabek mengeluarkan hasilpanen kepada Dali Dt.

  Rang Kayo Mulie meminjamkan uang kepada SitiNurijam dengan suaminya, maka ia bisa menguasai tanah objek perkara ;Bahwa cara peminjamannya setahu saksi ada pakai jaminan ( boroh ) ;Bahwa saksi tahu bisa tanah kembali ke Dt. Rang Kayo Mulie kalau bisaDali Dt.

  Rang Kayo Muliedengan Siti Nurijam dan berapa pinjamannya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu Lambuak dapat tanah objek perkara dari Dt.

  Rang Kayo Mulie dapat tanah ia yangMalintau, Malintau itu artinya meminta izin contohnya kepada sayasama juga dengan ( Adat di Isi Limbago Dituang ) ;2.

• bulan ;

• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah BPKB nomor : 9130141 sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2009 warna hitam merah Nopol L-6653-PR, No Rang

  Balin Alamat Tenggumung Baru Surabaya

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2009 warna hitam merah Nopol L-6653-PR, No Rang: MH330C0029J519653 Nosin: 30C-519651
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2009 warna hitam merah Nopol L-3898-RI, No Rang: MH330C0029J519653 Nosin: 30C-519651 dengan (plat Nomor asli L-6653-PR)
• 1 (satu) buah kunci kontak palsu sepeda motor Yamaha Jupiter Z

(Dikembalikan kepada pemiliknya yakni

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hsieh Yu Hsiang bin Hsieh Zhao Rang) terhadap Penggugat (Pitriya binti Tarlo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• Rang : G15A-IA-157647;

• 1 (satu) lembar STNK Mobil Suzuki / ST 150 Futura warna hitam dengan No. Pol : B 8627 NY dengan No. Sin : MHYESL4154J-158035 No. Rang: G15A-IA-157647;
• 1 (satu) buah kunci kontak Mobil Suzuki / ST 150 Futura warna hitam dengan No. Pol : B 8627 NY dengan No. Sin : MHYESL4154J-158035 No. Rang : G15A-IA-157647

Dikembalikan kepada saksi korban Zulfikri bin Abdul Hamid (Alm);

6.

• Rang MH8BG41C49J-277914 Nosin G420-ID 338242 An. HAMSATURAHMAT 1 (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki Satria Fu warna hitam dengan stiker biru No Pol DA 4075 G No. Rang MH8BG41C49J-277914 Nosin G420-ID 338242 An. HAMSATURAHMATDikembalikan kepada saksi MUDIYANTO Bin ABDUL KHADIR.6) Membebani terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah).

  Rang MH8BG41C49J277914 Nosin G420ID338242 An. HAMSATURAHMATe 1 (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki Satria Fu warna hitam denganstiker biru No Pol DA 4075 G No. Rang MH8BG41C49J277914 NosinG420ID 338242 An. HAMSATURAHMATDikembalikan kepada saksi MUDIYANTO Bin ABDUL KHADIRHal. 3 dari 25Putusan Nomor: 109/PID.B/2015/PN.TGT5.

  Rang MH8BG41C49J277914 Nosin G420ID 338242 An.HAMSATURAHMAT1 (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki Satria Fu warna hitam dengan stikerbiru No Pol DA 4075 G No. Rang MH8BG41C49J277914 Nosin G420ID338242 An.

  Rang MH8BG41C49J277914 Nosin G420ID 338242 pada hari hari Senin tanggal 23 Pebruari 2015 sekira jam03.30 wita yang diparkir di teras rumah kontrakan saksi MUHDIYANTO Bin ABDULKHADIR di Jl. Kondilo Bahari Gg. Reformasi 5 Kel. Tanah Grogot, Kec. TanahGrogot, Kab. Paser Prop.

  Rang MH8BG41C49J277914 Nosin G420ID 338242 An.HAMSATURAHMATe 1 (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki Satria Fu warna hitam dengan stikerbiru No Pol DA 4075 G No. Rang MH8BG41C49J277914 Nosin G420ID338242 An.

• Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan,Penggugat plangkerumah rang tuanya sendiri;7.

  SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah milik bersama akan tetapi sejak bulan Desember 2020Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 5 bulan,Penggugat plang kerumah rang

  SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaNafkah yag diberikan oleh Terguat tidak dapat untuk memenuhi kebutuhanekonom i rumah tangga; Bahwa sejak 5 bulan,Penggugat plang kerumah rang

  mendasarkan#0053#nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Desember 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Desember 2020 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sehingga sejak 5 bulan,Penggugatplang kerumah rang

  bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Desember 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 5 bulan,Penggugat plang kerumah rang

• UrusanAgama Kecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat tidak layak memberi belanja kepada Penggugat sehinggabelanja tiap hari dibantu rang

  Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; 222202" 0Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiKeTUPUITAIN, jeanesssssee stresses eerie eee se nee neeBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak layak memberi belanjakepada Penggugat sehingga belanja tiap hari dibantu rang

  maupunmateriil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekattersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat tidak layak memberi belanja kepadaPenggugat sehingga belanja tiap hari dibantu rang

  Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanoleh Tergugat tidak layak memberi belanja kepada Penggugatsehingga belanja tiap hari dibantu rang tua Penggugat, selain ituTergugat sering marah tanpa alasan yang jelas ;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun 50020 noo enon4.

  Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keduasaksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak layak memberi belanja kepada Penggugatsehingga belanja tiap hari dibantu rang tua Penggugat, selain ituTergugat sering marah tanpa alasan yang

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 1 bulan Januari tahun 2012 di Dusun Rang Duwek Desa Rabasan Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang;4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

  Bahwa pada hari Ahad tanggal 1 bulan Januari tahun 2012, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II diDusun Rang Duwek Desa Rabasan Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang;Hal. 1 dari 10 hal. Pen. No.0521/Padt.P/2017/PA Spg.2.

  Saksi.1.SAKSI PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istri yang telahmenikah secara Islam pada hari Ahad tanggal 1 bulan Januari tahun 2012karena saksi adalah saudara kandung dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menghadiri prosesi akad nikah mereka yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Rang Duwek Desa RabasanKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang dan

  SAKSI Il PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istri yang telahmenikah secara Islam pada hari Ahad tanggal 1 bulan Januari tahun 2012karena saksi adalah saudara sepupu dengan Pemohon Il;Bahwa saksi menghadiri prosesi akad nikah mereka yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Rang Duwek Desa RabasanKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang dan paman

  No.0521/Padt.P/2017/PA Spg.berdasarkan ketentuan Pasal 145 ayat (1) angka (8e), Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karenanya telah ditemukan fakta hukum bahwa telahterjadi perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan Pemohon Il(PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada hari Ahad tanggal 1 bulan Januaritahun 2012 di Dusun Rang Duwek Desa Rabasan Kecamatan KedungdungKabupaten Sampang dengan wali nikah paman kandung

  No.0521/Pdt.P/2017/PA Spg.bulan Januari tahun 2012 di Dusun Rang Duwek Desa Rabasan KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang;4.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ABDUSSAMAN bin P.SANIJA) dengan Pemohon II (MARBIYAH binti P.SARA) rang dilaksanakan pada 13 Oktober 1988 di Pengarang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso.4.

  Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmengaiukan alat bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor Urusan .AgamaKecamatan Jambesari Darus Sholah Nomor: Kk.13.11.04/Pw.01/ 41 /2012, yang bermeteraicukup (P.1);Menimbang, bahwa para Pernohon juga memperkuat dalil permohonannya dengandua (rang saksi, masingmasing bernama:I.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ABDUSSAMAN bin P.SANIJA) denganPemohon II (MARBIYAH binti P.SARA) rang dilaksanakan pada 13 Oktober 1988 diPengarang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JambesariDarus Sholah Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,.

• Setelahkeadaan aman, Terdakwa berlari menuju Jorong Sawah Rang Salayan danHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN LBBbersembunyi lagi di pondok dengan jarak lebih kurang 20 (dua puluh) meter daribelakang rumah saksi Irmawati pgl Irma. Kemudian Terdakwa mendekati rumahSaksi Irmawati Pgl Irma dari arah dapur dan melihat saksi Irmawati keluarberjalan kaki dari rumahnya menuju arah pasar Jumat.

  Saksi IRMAWATI Pgl IRMA, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 29 Julitahun 2019, sekira pukul 11.30 wib, bertempat didalam sebuah rumahsaksi di Jorong Sawah Rang Salayan Kenagarian Bayur Kec TanjungRaya Kab. Agam, yang dilakukan oleh Terdakwa.

  Saksi YUSNA Pgl GADIH, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019, sekira pukul 11.30wib, bertempat dirumah milik saksi IRMAWATI Pgl IRMA di JorongSawah Rang Salayan Nagari Bayur Kec. Tanjung Raya Kab.

  Saksi NURHAYATI Pgl OCI, dibawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019, sekira pukul 11.30wib, bertempat dirumah milik saksi IRMAWATI Pgl IRMA di JorongSawah Rang Salayan Nagari Bayur Kec. Tanjung Raya Kab.

  Saksi AHMAD ZULFA SYARIF Pgl SYARIF, dibawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019, sekira pukul 11.30wib, bertempat dirumah milik saksi IRMAWATI Pgl IRMA di JorongSawah Rang Salayan Nagari Bayur Kec. Tanjung Raya Kab.