Ditemukan 813 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-10-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 216/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 10 Oktober 2013 — SUYATI alias YATI melawan WAGIMIN, dkk
2112
  • bertanggal 14 Mei 2013 dan 19 April 2013 yangmenerangkan bahwa kepada para pihak berperkara diberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara di Pengadilan Negeri Karanganyarsebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang ;Membaca, memori banding dari Kuasa Pembanding / Tergugatbertanggal 23 Mei 2013 yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Karanganyar pada tanggal 28 Mei 2013 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Kuasa ParaTerbanding / Penggugat dengan relasnya
    bertanggal 29 Mei 2013 ;Membaca, kontra memori banding dari Kuasa Terbanding / ParaPenggugat bertanggal 10 Juni 2013 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 10 Juni 2013 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaKuasa Pembanding / Tergugat dengan relasnya bertanggal 13 Juni 2013 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding / Tergugat masih dalam tenggang waktu dan menurut caracara
Putus : 04-04-2012 — Upload : 04-02-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 36/Pdt/2012/PT.Smg
Tanggal 4 April 2012 — SITI ROWIYAH melawan SUCIPTO, dkk
4328
  • Nopember 2011 dan 24 Nopember 2011 yangmenerangkan bahwa kepada para pihak berperkara diberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara di Pengadilan Negeri Mungkid sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang ;Membaca, memori banding dari Tergugat / Pembanding bertanggal30 Nopember 2011 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMungkid pada tanggal 30 Nopember 2011 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan dengan seksama kepada Kuasa ParaPenggugat / Terbanding dengan relasnya
    bertanggal 12 Desember 2011 ;Membaca, kontra memori banding dari Kuasa Para Penggugat /Terbanding bertanggal 28 Desember 2011 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid pada tanggal 03 Januari 2012dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Tergugat / Pembanding dengan relasnya bertanggal 4 Januari2011 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat / Pembanding masih dalam tenggang waktu dan menurut caracara
Putus : 31-05-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 148/Pdt/2012/PT.Smg
Tanggal 31 Mei 2012 — R. PRAMONO WONGSOPOETRANTO, dkk melawan MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH IX DJKN Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA, dkk
248
  • Maret 2012 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Para Tergugat /Terbanding dan Para Turut Tergugat / Turut Terbanding dengan relasnyamasingmasing bertanggal 20 Maret 2012 dan 03 April 2012 ;Membaca, konitra memori banding dari Kuasa Tergugat Ill /Terbanding Ill bertanggal 04 April 2012 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 05 April 2012 dankontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada pihak lawan dengan relasnya
    2012, 29 Pebruari 2012 dan 19 Maret 2012 yangmenerangkan bahwa kepada para pihak berperkara diberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara di Pengadilan Negeri Surakarta sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang ;Membaca, kontra memori banding dari Kuasa Tergugat Il /Terbanding II bertanggal 24 April 2012 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Tinggi Semarang pada tanggal 25 April 2012 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihaklawan dengan relasnya
Putus : 25-09-2013 — Upload : 31-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 306/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 25 September 2013 — AGUS SUSENO, dkk melawan PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk
2314
  • No. 306/Pdt/2013/PT.Smg.Membaca, memori banding dari Penggugat , Il / Pembandingbertanggal 18 April 2013 yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang pada tanggal 18 April 2013 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Terbanding /Tergugat dengan relasnya bertanggal 02 Mei 2013 ;Membaca, relas pemberitahuan memeriksa berkas yang dibuat danditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Semarangmasingmasing bertanggal 02 Juli 2013 dan 02 Mei 2013
    yangmenerangkan bahwa kepada para pihak berperkara diberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara di Pengadilan Negeri Semarangsebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang ;Membaca, kontra) memori banding dari Kuasa Tergugat /Terbanding bertanggal 10 Juni 2013 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 10 Juni 2013 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada ParaPenggugat / Pembanding dengan relasnya bertanggal 2 Juli 2013 ;TENTANG
Putus : 30-04-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 117/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 30 April 2013 — M. Ag. SUNARYANTO melawan M. AI. SUNARMI
4225
  • dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Boyolali bertanggal 14 Januari 2013 yang menerangkan bahwaadanya permohonan banding tersebut diatas telah diberitahukan denganseksama kepada Tergugat / Terbanding ;Membaca, memori banding dari Kuasa Penggugat / Pembandingbertanggal 21 Januari 2013 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 21 Januari 2013 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Tergugat /Terbanding dengan relasnya
    bertanggal 23 Januari 2013 ;Membaca, kontra memori banding dari Tergugat / Terbandingbertanggal 05 Pebruari 2013 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 05 Pebruari 2013 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaKuasa Penggugat / Pembanding dengan relasnya bertanggal 08 Pebruari2013 ;Membaca, surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara yangdibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Boyolalimasingmasing bertanggal
Register : 04-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 109/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 27 April 2020 — Pembanding/Turut Tergugat II : SUNARTO URIP NUGROHO
Terbanding/Penggugat : ISKANDAR
Terbanding/Tergugat : ANDRIAS HENRY SUHARJANTO
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO BTN KANTOR CABANG SOLO
3829
  • PaniteraPengadilan Negeri Surakarta yang menerangkan bahwa Turut Tergugat II telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor162/Pdt.G/2019/PN Skt. tanggal 3 Desember 2019 dan telah diberitahukankepada Terbanding semula Penggugat, Turut Terbanding semula Tergugat danTurut Terbanding Il semula Turut Tergugat dengan relasnya masingmasingbertanggal 7 Januari 2020 dan 26 Desember 2019;Menimbang, bahwa Pembanding semula Turut Tergugat II telahmengajukan memori banding tanggal
    17 Desember 2019 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 26 Desember 2019 danmemori banding tersebut telah diserahkan kepada Terbanding semulaPenggugat, Turut Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding II semulaTurut Tergugat dengan relasnya masingmasing bertanggal 7 Januari 2020, 8Januari 2020 dan 27 Desember 2019;Menimbang, bahwa Turut Terbanding II semula Turut Tergugat telahmengajukan kontra memori banding tanggal 10 Januari 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan
    Negeri Surakarta tanggal 10 Januari 2020 dan kontramemori banding tersebut telah diserahkan kepada Pembanding semula TurutTergugat II, Terbanding semula Penggugat, Turut Terbanding semula Tergugatdan Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat dengan relasnya bertanggal 21Januari 2020 dan 22 Januari 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuan mempelajariberkas perkara masingmasing bertanggal 8 Januari 2020, 7 Januari 2020 dan26 Desember 2019 kepada Pembanding semula Turut Tergugat Il, Terbandingsemula
Register : 30-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 416/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Drs.Bambang Susanto Diwakili Oleh : Vincentius Pantjahjono Heru Prasetyo
Terbanding/Penggugat : SRI HARYATI
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Noor Saptanti , SH MH
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sukoharjo
Turut Terbanding/Tergugat II : Suwaty Spd
Turut Terbanding/Tergugat III : Tuan Suparmin
Turut Terbanding/Tergugat IV : SRI HARYANTI
Turut Terbanding/Tergugat V : Gunawan Bambang Irawan, SH
5639
  • Skh. tanggal27 Juli 2020 dengan relasnya masingmasing bertanggal 28 Juli 2020 dan 7Agustus 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 17/2020 jo 126/Pdt.G/2019/PN. Skh. tanggal 5 Agustus 2020yang dibuat oleh Joko Sutrisno, S.H., M.H. Panitera Pengadilan NegeriSukoharjo yang menerangkan bahwa Kuasa Tergugat telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor:126/Pdt.G/2019/PN.
    Skh. tanggal 27 Juli 2020 dan telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Penggugat Turut Terbanding , Il, Ill, IV, V, VI semulaTergugat Il, Ill, IV, V, Turut Tergugat I, Il dengan relasnya masingmasing padatanggal 19 Agustus 2020, 11 Agustus 2020, 18 Agustus 2020 dan 10 Agustus2020;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Tergugat telahmengajukan memori banding tanggal 18 Agustus 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 18 Agustus 2020 danmemori banding tersebut telah
    diserahnkan kepada Terbanding semulaPenggugat Turut Terbanding I, Il, Ill, IV, V, Vi Semula Tergugat II, Ill, IV, V, TurutTergugat I, Il dengan relasnya masingmasing pada tanggal 25 Agustus 2020,26 Agustus 2020, 3 September 2020 dan 2 September 2020;Menimbang, bahwa kepada Kuasa Pembanding semula Tergugat ,Terbanding semula Penggugat Turut Terbanding , Il, Ill, IV, V, VI semulaTergugat Il, Ill, IV, V, Turut Tergugat I, Il dengan relasnya masingmasing tanggal19 Agustus 2020, 11 Agustus 2020, 18 Agustus
    14(empat belas) hari setelah diterimanya pemberitahuan ini;Halaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor 416/PDT/2020/PT SMGMenimbang, bahwa Kuasa Terbanding semula Penggugat telahmengajukan kontra memori banding tanggal 17 September 2020 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 17 September 2020 danmemori banding tersebut telah diserahkan kepada Kuasa Pembanding semulaTergugatl, Turut Terbanding I, Il, Ill, IV, V, Vi semula Tergugat Il, Ill, IV, V, TurutTergugat I, Il dengan relasnya
Putus : 10-05-2012 — Upload : 20-02-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 90/Pdt/2012/PT.Smg
Tanggal 10 Mei 2012 —
2932
  • telahdiberitahukan dengan secara seksama kepada Tergugat dan TurutTergugat I, Il / Tergugat Intervensi Il, Ill, IV / Terbanding dan TurutTerbanding , Il dan Penggugat Intervensi / Terbanding ;Membaca, memori banding dari Kuasa Penggugat / Pembandingbertanggal 16 Desember 2011 yang telah diterima di KepaniteraanHal 4 dari9 hal, Put No. 90/Pdt/2012/PT.Smg.Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 16 Desember 2011 danmemori banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadapihak lawan dengan relasnya
    masingmasing bertanggal 30 Desember2011 dan 20 Desember 2011 ;Membaca, kontra memori banding dari Kuasa PenggugatIntervensi / Terbanding bertanggal 24 Januari 2012 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 25 Januari 2012dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada pihak lawan dengan relasnya masingmasing bertanggal 26Januari 2012 dan 12 Januari 2012 ;Membaca, Relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara yangdibuat dan ditandatangani
Putus : 19-08-2011 — Upload : 05-02-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 195/Pdt/2011/PT.Smg
Tanggal 19 Agustus 2011 —
8530
  • diberitahukan dengan seksama kepada Penggugat / Terbanding /Pembanding dan Ikut Tergugat / Turut Terbanding dengan relasnyamasingmasing bertanggal 04 April 2011 dan 06 April 2011 ;Membaca, memori banding dari Kuasa Tergugat / Pembanding /Terbanding bertanggal 01 April 2011 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 07 April 2011 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaPenggugat / Terbanding / Pembanding dan Ikut Tergugat / TurutTerbanding dengan relasnya
    masingmasing bertanggal 14 April 2011 dan12 April 2011 ;Membaca, kontra memori banding dari Kuasa Penggugat /Terbanding / Pembanding bertanggal 29 April 2011 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 29 April 2011dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Tergugat / Pembanding / Terbanding dan Ikut Tergugat / TurutTerbanding dengan relasnya masingmasing bertanggal 03 Mei 2011 dan11 Mei 2011 ;Membaca, Akte pernyataan permohonan banding
    seksama kepada Kuasa Tergugat /Pembanding / Terbanding dan Ikut Tergugat / Turut Terbanding denganrelasnya masingmasing bertanggal 07 April 2011 dan 06 April 2011 ;Membaca, memori banding dari Kuasa Penggugat / Terbanding /Pembanding bertanggal 11 April 2011 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 20 April 2011 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada KuasaTergugat / Pembanding / Terbanding dan Ikut Tergugat / Turut Terbandingdengan relasnya
Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 30/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 10 Maret 2016 — Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Semarang selaku Pengguna Anggaran (PA) Perangkat Daerah Pemerintah Kota Semarang Melawan Nyonya NANI PRASOJO
3423
  • putusanatas perkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap ;e Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.241.000.( satu jutadua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa kepada Kuasa Tergugat dan Tergugat II yangtidak hadir pada saat putusan dibacakan telah diberitahukan tentang isiputusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor : 445 / Pdt.G / 2014 / PNSMG tanggal 18 Agustus 2015 dengan relasnya
    Smg. dan selanjutnya telah diberitahukan kepada Terbanding /Penggugat dengan relasnya bertanggal 03 November 2015 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, Kuasa Para Pembanding / Tergugat dan Tergugat II telahmengajukan memori banding tertanggal 15 November 2015 yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 26November 2015 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terbanding / Penggugat dengan relasnya bertanggal01 Desember
Putus : 17-02-2012 — Upload : 16-02-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 416/Pdt/2011/PT.Smg
Tanggal 17 Februari 2012 — SUMIYATI, dkk melawan LEGO ABADI HARJO, SE, dkk
2010
  • No. 416/Pdt/2011/PT.Smg.kepada pihak lawan dengan relasnya masingmasing bertanggal 23September 2011, 27 September 2011 dan 17 Oktober 2011 ;Membaca, Kontra memori banding dari Kuasa Terbanding /Tergugat bertanggal 20 Oktober 2011 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran pada tanggal 24 Oktober 2011dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada pihak lawan dengan relasnya masingmasing bertanggal 9Nopember 2011, 31 Oktober 2011, 28 Oktober 2011 dan 08
Register : 27-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 121/PID/2013/PT SMG
Tanggal 14 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TRI SULANDARI,SH
Terbanding/Terdakwa : JOKO SANTOSO
5640
  • Nomor: 24/ Pid.Sus/ 2013/PN.KIt. dan Akta permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada Terdakwa sebagaimana dalam relasnya tertanggal 16April 2013 ; 2 22 2 onan nn nnn nnn nnn nnn nnn ene ncn nn nc neesAkta penerimaan Memori Banding yang dibuat oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal 24 April 2013 yang diterima dikepaniteraan pada PengadilanNegeri Klaten tanggal 24 April 2013 dan Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan dengan seksama kepada Terdakwasebagaimana
    dalam relasnya tertanggal 24 April 2013 ;VIII.
Register : 06-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 74/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 1 April 2014 — dr. H.M. AMIN ROMAS, DSMK
4428
  • No. 19/Pdt.G/2013/PN.Skh.Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh kuasaPembanding semula Penggugat tanggal 30 Januari 2014 yang ditujukan kepadaKetua Pengadilan Tinggi Semarang melalui Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjodan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 11 Pebruari2014 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurnakepada Kuasa Para Terbanding semula sebagai Tergugat dan Tergugat Ildengan relasnya tanggal 28 Pebruari 2014 ; 220202Menimbang, bahwa
    Kontra memori banding yang diajukan oleh KuasaPara Terbanding semula sebagai Tergugat dan Tergugat II tanggal 13 Maret2014 yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Tinggi Semarang melalui KetuaPengadilan Negeri Sukoharjo dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukoharjo tanggal 13 Maret 2014 dan Kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Pembanding semula sebagaiPenggugat dengan relasnya tanggal 14 Maret 2014 ; Menimbang, bahwa relas pemberitahuan memeriksa
Upload : 28-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 553/Pdt/2018/PT SMG
FRANSISKUS BENNI lawan EFFIE WIYANI CANDRASA dkk
2814
  • Panitera PengadilanNegeri Surakarta yang menerangkan bahwa Kuasa Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor22/Pdt.G/2017/PN Skt. tanggal 26 September 2018 dan telah diberitahukankepada Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semula TurutTergugat dengan relasnya masingmasing bertanggal 12 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding tanggal 25 Oktober 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri
    Surakarta tanggal 25 Oktober 2018 danmemori banding tersebut telah diserahkan kepada Terbanding semula Tergugatdan Turut Terbanding semula Turut Tergugat dengan relasnya masingmasingbertanggal 31 Oktober 2018 dan 29 Oktober 2018;Menimbang, bahwa kepada Kuasa Pembanding semula Penggugat,Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugatdengan relasnya masingmasing betanggal 25 Oktober 2018, 26 Oktober 2018dan 24 Oktober 2018 untuk diberi kesempatan mempelajari berkas perkaradalam
Putus : 22-09-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 337/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 22 September 2015 — WALIKOTA SEMARANG melawan SANTOSO HANDONO
5413
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya;Menimbang, bahwa kepada Tergugat yang tidak hadir pada saatputusan dibacakan telah diberitahukan tentang isi putusan PengadilanNegeri Semarang tanggal 05 Maret 2015 Nomor : 292 / Pdt.G / 2014 / PN.Smg. dengan relasnya bertanggal 10 Maret 2015 ; Halaman 13, Putusan No. 337/Pdt/2015/PT SMGMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut,Kuasa Pembanding juga Terbanding semula Tergugat telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana Akte
    Smg. yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Semarang, dan Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSemarang kepada Kuasa Terbanding juga Pembanding semulaPenggugat dengan relasnya bertanggal 28 April 2015 ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut,Kuasa Terbanding juga Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana Akte Pernyataan PermohonanBanding tanggal 13 Maret 2015, Nomor :
    Smg. yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Semarang, dan Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSemarang kepada Kuasa Pembanding juga Terbanding semula Tergugatdengan relasnya bertanggal 07 Mei 2015 ; Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding juga Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan Memori Banding bertanggal 30 Juni 2015yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal30 Juni 2015 dan memori banding tersebut
Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 125/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 17 Juli 2018 — Patoko alias Koko alias Galang bin Suyono
4315
  • Kom. tanggal 15 Maret 2017 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaPenuntut Umum dengan relasnya bertanggal 23 Maret 2018;2.
    Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Kebumen bahwa pada tanggal 19 Maret 2018,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Keobumen, Nomor 324/Pid.B/2017/PN.Kom. tanggal 15 Maret 2017 dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa dan Terdakwa Ildengan relasnya masingmasing bertanggal 23 Maret 2018;3.
Putus : 11-02-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 475/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 11 Februari 2014 — SUWITO melawan NGARBI bin SUPARDI, dkk
4021
  • ribu rupiah ) ;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 40/Pdt.G/2012/PN.Pt yang diucapkan tanggal 1 Mei 2013 dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa dihadiri Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat IIdan Turut Tergugat III ;Putusan Pengadilan Negeri Pati tersebut telah diberitahukan dengansah dan seksama kepada pihak yang tidak hadir sebagaimana dalam Relaspemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Pati, yang ditandatangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pati dalam relasnya
    membaca, Relas pemberitahuan pernyataan permohonanbanding yang menerangkan bahwa adanya permohonan banding tersebuttelah diberitahukan dengan sah dan seksama kepada pihak lawansebagaimana dalam relas pemberitahuan pernyataan banding masingmasingtanggal 10 Juni 2013, dan 13 Juni 2013 ;Telah membaca dan memperhatikan Memori Banding Pembanding/Tergugat II tanggal 30 Agustus 2013 dan Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan dengan sah dan seksama kepada pihaklawannya sebagaimana dalam relasnya
    masingmasing tanggal 4 September2013 ;Telah membaca dan memperhatikan Kontra Memori Banding ParaPenggugat/Para Terbanding tanggal 5 September 2013 dan Kontra MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan sah danseksama kepada pihak Pembanding, Para Terbanding dan Para TurutTerbanding sebagaimana dalam relasnya masinmgmasing tanggal 23September 2013,Telah membaca dan memperhatikan Kontra Memori Banding ParaTergugat /Turut Terbanding I tanggal 24 September 2013 dan KontraMemori
    Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan sahdan seksama kepada pihak Pembanding, Para Terbanding dan Para TurutTerbanding sebagaimana dalam relasnya masingmasing tanggal 30September 2013Telah membaca dan memperhatikan Revisi Kontra MemoriBanding Para Penggugat/Para Terbanding tanggal 10 September 2013 danRevisi Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkandengan sah dan seksama kepada pihak Pembanding, Para Terbanding danPara Turut Terbanding sebagaimana dalam
    relasnya masinmgmasingtanggal 10 Oktober 2013,Telah membaca, Relas pemberitahuan memeriksa berkas perkarabanding masingmasing tertanggal 2 September 2013 yang isinyamenerangkan bahwa Para pihak berperkara diberikan kesempatan untukmempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patidengan tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejakpemberitahuan ini, sebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan TinggiSemarang;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan
Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 124/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 14 Juni 2016 — R.AY. RASPINAH DJAYANINGRAT dkk melawan Ir. CHANDRA KURNIAWAN
6631
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya.Menimbang, bahwa kepada Tergugat VIl sampai dengan TergugatXV yang tidak hadir pada saat putusan dibacakan telah diberitahukantentang isi putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 18 Nopember2015 Nomor : 115 / Pdt.G / 2015 / PN Skt. dengan relasnya masingmasing bertanggal 27 Januari 2016, 30 Desember 2015, 27 Nopember2015, 11 Desember 2015 dan 14 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Kuasa ParaPembanding / Tergugat sampai dengan Tergugat
    Tergugat denganrelasnya masingmasing bertanggal 04 Desember 2015, 04 Pebruari2016, 30 Desember 2015, 14 Desember 2015 dan 02 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, Kuasa Para Pembanding / Tergugat sampai dengan TergugatVI telah mengajukan memori banding tertanggal 28 Desember 2015 danmemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerbanding / Penggugat dan Turut Terbanding / Tergugat VII sampaidengan Tergugat XV dan Turut Tergugat dengan relasnya
    masingmasingbertanggal 14 Januari 2016, 04 Pebruari 2016, 15 Januari 2016, 29Desember 2015, 11 Januari 2016, 13 Januari 2016 dan 23 Desember2015;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding / Tergugat sampaidengan Tergugat VI telah mengajukan tambahan memori bandingtertanggal 15 Pebruari 2016 dan tambahan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding / Penggugat dan TurutTerbanding / Tergugat VIl sampai dengan Tergugat XV dan TurutTergugat dengan relasnya masingmasing bertanggal
    masingmasing bertanggal 11Maret 2016, 10 Maret 2016, 23 Pebruari 2016, 11 Pebruari 2016, 9Pebruari 2016 dan 16 Pebruari 2016 ;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding / Tergugat sampaidengan Tergugat VI telah mengajukan tambahan bukti memori bandingtertanggal April 2016 dan tambahan bukti memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding / Penggugat dan TurutTerbanding / Tergugat VIl sampai dengan Tergugat XV dan TurutTergugat dengan relasnya masingmasing bertanggal 18 April
    2016, 19April 2016, 20 April 2016, 16 Pebruari 2016 dan 17 Pebruari 2016 ;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding / Penggugat telahmengajukan tambahan kontra memori banding Il tertanggal 17 Mei 2016dan tambahan kontra memori banding Il tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Para Pembanding / Tergugat sampai denganTergugat VI dan Turut Terbanding / Tergugat VIl sampai dengan TergugatXV dan Turut Tergugat dengan relasnya masingmasing bertanggal 19Mei 2016 dan 18 Mei 2016 ;TENTANG PERTIMBANGAN
Register : 27-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 286/PID/2014/PT SMG
Tanggal 27 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ERVINA D ANGGRAINI,SH
Pembanding/Terdakwa : MOHAMMAD SARDJAN, SH. S.pd BIN BAISANG
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MOHAMMAD SARDJAN, SH. S.pd BIN BAISANG
Terbanding/Terdakwa : MURJIYEM ALS YAYUK BINTI MARDI RAHARJO
4626
  • Unr. dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada JaksaPenuntut Umum Terdakwa dengan relasnya bertanggal 2 Oktober 2014 ;Membaca, Akta permintaan banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Ungaran yangisinyamenerangkan bahwa pada tanggal 30 September 2014 Jaksa PenuntutUmum mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Ungaran tanggal 24 September 2014 nomor 95 / Pid.B / 2014 / PN.Unr. dan permintaan banding tersebut telah
    Bin Baisang bertanggal 13 Oktober 2014 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran pada tanggal 14 Oktober 2014Hal 10 dari 14 hal, Put No. 286/PID/2014/PT SMG.dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaJaksa Penuntut Umum dengan relasnya bertanggal 16 Oktober 2014 ;Membaca, Kontra memori banding dari Jaksa Penuntut Umumbertanggal 16 Oktober 2014 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Ungaran pada tanggal 17 Oktober 2014 dan kontramemori banding
    tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada ParaTerdakwa dengan relasnya masingmasing bertanggal 20 Oktober 2014dan 21 Oktober 2014 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa Mohammad Sardjan, SH,S.Pd.
Putus : 26-10-2011 — Upload : 12-02-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 262/Pdt/2011/PT SMG
Tanggal 26 Oktober 2011 — HILYAH AHYANI melawan PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, dkk
2115
  • yangmasingmasing bertanggal 16 Mei 2011, 26 Mei 2011 dan 1 Juni 2011yang menerangkan bahwa kepada para pihak berperkara diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Pengadilan NegeriKudus sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang ;Membaca, Memori banding dari Kuasa Pelawan / Pembandingbertanggal 13 Juni 2011 yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kudus pada tanggal 13 Juni 2011 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Para Terlawan / Terbandingdengan relasnya
    telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kudus pada tanggal 1 Juli 2011 dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawan denganrelasnya masingmasing bertanggal 5 Juli 2011 dan 12 Juli 2011 ;Membaca, Kontra memori banding dari Terlawan Ill / Terbandingbertanggal 26 Agustus 2011 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kudus pada tanggal 27 Juli 2011 dan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawandengan relasnya