Ditemukan 277 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Pkp Tanggal 9 Agustus 2016 — Pemohon:
Effendi bin Rustam
Termohon:
Zainuba binti M. Sait
14 — 5
Effendi bin Rustam
Termohon:
Zainuba binti M. Sait
14 — 5
permohonannya telah terbukti, beralasan dan berdasar hukum, olehkarena itu. mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya denganmengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukupmenunjuk berita acara sidang yang bersangkutan yang merupakan bahagian tidakterpisahkan dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah repblik
Register : 30-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 846/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan D3 Perhotelan,pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal KotaSemarang, sekarang tidak diketahui keradaannya diseluruh Wilayah Repblik
Register : 09-09-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1930_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 19 Januari 2012 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 3
8 — 3
mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Cerai Talak yang diajukan olehPEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal terakhir di XXXXKabupaten Tegal, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Repblik
Register : 17-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 P/HUM/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — RIO YOVIAN HAMINOTO VS PRESIDEN RI;
84 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Nomor 10 Tahun 2004 Tentang PeraturanPerundang undangan, Lembaran Negara Repblik Indonesia Tahun2004 Nomor 53;Bahwa dalam menerbitkan suatu peraturan tidak cukup sekedarmendasarkan kepada atas kemanfaatan, kebebasan menilai suatu dankebebasan memilin tindakan atau kebutuhan atau tujuan tertentu,tetapi harus bersesuaian dengan prinsip supremasi hukum, sehinggadalam pembuatan peraturan harus pula memperhatikan sertamempertimbangkan asas legalitas hukum, yaitu peraturan yang dibuatharus
UndangUndang Nomor 10 Tahun 2004 Tentang PeraturanPerundangundangan Lembaran Negara Repblik Indonesia Tahun2004 Nomor 53;Mengingat tahapan dalam proses pemeriksaan pajak dalah sebagaiberikut:1. Surat Perintah Pemeriksaan;2. Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP);3. Penyampaian Surat Sanggahan atau Tanggap SPHP oleh WajibPajak;4. Berita Acara Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan;5.
Register : 03-11-2009 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1744/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 15 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraHEHE HH Hoth rete umur 33 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di ####H #HHTHEHEHHE H HHTHEHEHE HHHHHHHH #HHH KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"; MELAWAN###444 ### #### umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan swasta,tempat tinggal di ##### #####HHHHHHH HHTHHHEHHH HHH HEHEHE #444 Kabupaten Mojokertosekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Repblik
Register : 25-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 253/ Pid.B/ 2014/ PN.PBR Tanggal 19 Mei 2014 — Nasrizal Als Zal Bin Suherman
20 — 3
20 — 3
Melta Tarigan.MSi yang berkesimpulan bahwabarang bukti milik terdakwa atas nama Nasrizal Als Zal Bin Suherman adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Repblik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Januari 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibiuk , Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 08 April 1981, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandahulu di Kp.Babakan Kiaralawang Rt/Rw 03/01 Desa MajasariKecamatan Cibiuk , Kabupaten Garut, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Repblik
Register : 21-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1391/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Pasal116 Instruksi Presiden Repblik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam;8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat;3.
Register : 04-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0084/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 24 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
dengan Termohonmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit dan tanpa alas an yang jelas; bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderita lahir danbatin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Termohon,maka sejak bulan bulan Februari 2009 antara Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah yang hingga kini sudah kurang lebih 3 tahun lamanya dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah repblik
Register : 02-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2168/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 2
9 — 2
yang beragama Islam yangakan menceraikan istrinya mengajukan permohonan kepada pengadilan untukmengadakan sidang guna penyaksian ikrar talak;Menimbang, bahwa dalam ayat (2) nya menyebutkan permohonan sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) diajukan kepada pengadilan yang daerah hukumnya meliputitempat kediaman termohon, kecuali apabila termohon dengan sengaja meninggalkantempat kediaman yang ditentukan bersama tanpa izin pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.1 menerangkan, bahwa Pemohon adalah warganegara Repblik
Register : 20-06-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 973/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tersebut diatas yang satu sama lain saling bersesuaian dalammenguatkan dalildalil Penggugat, Majelis telah menemukan faktafakta bahwa ;antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan Pertengkaran karenaTergugat sering mabuk minum minuma keras yang berlaku kasar terhadap Penggugatyang puncaknya pisah rumah tempat tinggal sampai sekarang 1(satu) tahun lebihlamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak kembali dan tidak diketahuialamatnya dan tidak ada kabar beritanya di wilayah Repblik
Register : 14-09-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2027_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 19 Januari 2012 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 3
7 — 3
tertentu pada tingkat pertama, dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanCerai Talak yang diajukan olehPEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di XXXX KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal terakhir diXXXX Kabupaten Tegal, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Repblik
Register : 16-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1550/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kecamatan Sako No.470/1495/1003/2012 tanggal 15 Oktober 2012 ( bukti P.3 ),Majelis telah menemukan faktafakta bahwa ; antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan Pertengkaran karena Tergugat banyak hutang tanpasepengetauan Penggugat dan karena Tergugat sering main judi dan mendatangitempat lokalisasi yang puncaknya sejak tanggal 24 April 2009 sampai sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak kembali dan tidak diketahui alamatnyadan tidak ada kabar beritanya di wilayah Repblik
Register : 16-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1371/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan keterangan sekarang Tergugat tidak diketahui lagi alamatnyadi dalam maupun d luar wilayah Repblik
Register : 26-09-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1431/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
sebaliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan keterangan saksisaksi tersebut diatas yang satu sama lain saling bersesuaian dalam menguatkan dalildalil Penggugat, Majelis telah menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan Pertengkaran terus menerus puncaknyasejak tanggal 01 Nopember 2010 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang Tergugat pergi tidak kembali dan tidak diketahuialamatnya dan tidak ada kabar beritanya di wilayah Repblik
Register : 20-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3687/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
buktibukti tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Tergugat sejak bulan September 2014 telah pergimeninggalkan Penggugat sampai diajukannya perkara ini selama 2tahun; Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat selaku isterinya; Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya denganjelas di Wilayah Repblik
Register : 12-06-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 929/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
orang dekat dengan Penggugat tersebutdiatas yang satu sama lain saling bersesuaian dalam menguatkan dalildalilPenggugat, Majelis telah menemukan faktafakta bahwa ; antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringmengkonsumsi Narkoba yang puncaknya pisah rumah tempat tinggal sampaisekarang 1(satu) tahun lebih lamanya, dan selama pisah tersebut Tergugat tidakkembali dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dan tidak ada kabar beritanyadi wilayah Repblik
Register : 16-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2775/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Repblik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2775/Pdt.G/2020/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2775/Pdt.G/2020/PA.Grt
Register : 16-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1377/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dalammenguatkan dalildalil Penggugat, Majelis telah menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan Pertengkarankarena Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga / malasbekerja, Tergugat sering mabuk minuman keras, dan bila tidak ada uang seringmenjual perabot rumah tangga yang puncaknya sejak tanggal 28 Nopember 2012sampai sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak kembali dan tidakdiketahui alamatnya dan tidak ada kabar beritanya di wilayah Repblik
Register : 21-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1708/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Salon, PendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Percetakan,Pendidikan SMP, bertempat tinggal dahulu di KabupatenBanjarnegara, yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilkayah Negara repblik