REPOT, dan Sdr. RENIserta 1 (Satu) orang juru masak yaitu Sdr.

REPOT, dan Sdr. RENI serta 1 (Satu) orang juru masakyaitu Sdr.

REPOT, dan Sdr. RENIserta 1 (Satu) orang juru masak yaitu Sdr. AWI;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 6 Januari 2018,Saksi INYOMAN DWIPA bersama Saksi FRANS D.KAKIAY melakukan PatroliPerairan Rutin menggunakan Kapal Patroli RAIJUA XXII 3005, kemudianketika memasuki perairan Lohayon Saksi menemukan KMN.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama NI LUH ARIANI yang lahir di Datah pada tanggal 18 Maret 2005, untuk melangsungkan perkawinan dengan I NENGAH SANARMA yang lahir di Asah Teben pada tanggal 26 Desember 1997 yang merupakan anak dari pasangan suami isteri bernama I Gede Manda dan Ni Nengah Repot;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena setelah menikah Termohon langsung menggunakan alatkontrasepsi KB dengan alasan untuk sementara saja namun ternyatahingga sekarang Termohon masih belum melepasnya sedangkanPemohon sudah lama menginginkan hadirnya seorang anak keturunandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tetapi Termohon mengakumasih repot sehingga Termohon belum mau hamil;.

iniadalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap TermohonHlm. 5 dari 10 hal.dengan alasan antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena setelah menikah Termohonlangsung menggunakan alat kontrasepsi KB dengan alasan untuk sementarasaja namun ternyata hingga sekarang Termohon masih belum melepasnyasedangkan Pemohon sudah lama menginginkan hadirnya seorang anakketurunan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tetapi Termohonmengaku masih repot

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiPemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena setelah menikah Termohon langsung menggunakan alat kontrasepsiKB dengan alasan untuk sementara saja namun ternyata hingga sekarangTermohon masih belum melepasnya sedangkan Pemohon sudah lamamenginginkan hadirnya seorang anak keturunan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon tetapi Termohon mengaku masih repot

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SUHANTO bin JADI) terhadap Penggugat (SUBAINA binti MAT REPOT) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Pamekasan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat

kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak April 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan : Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan ketika orang tua Penggugat sedang repot

Putusan Nomor 2323 /Pdt.G/2018 Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahkarena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sebelum Tergugat Tergugat pulang ke rumah orang tuanya antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dengan mengucapkan katakata cerai; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan ketika saksi sedang repot di sawah Tergugat tidakbersedia membantu serta setiap

Putusan Nomor 2323 /Pdt.G/2018 Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan ketika saksi sedang repot di sawah Tergugat tidakbersedia membantu serta setiap hari Tergugat menghabiskan waktunyahanya untuk bermain Hand Phone (HP), Tergugat ada indikasi menjalincinta dengan wanita lain dengan inisial nama TN;; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama + 6 bulan dan selama pisah Tergugat

untuk mengajukan perkara ini perkara ini;Bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasanyang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan rukun akan tetapi sejak April 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja dan ketika orang tua Penggugat sedang repot

diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telah dikuatkan denganbuktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa: Rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia akan tetapi kemudian sering bertengkar; Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja danketika orang tua Penggugat sedang repot

merkHonda wama dasar putin dan merah serta tangki warna hijau yang Saksibeli sekitar 2 tahun yang lalu di toko pertanian Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo seharga Rp 3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah); Bahwa dari kejadian tersebut Saksi Erwin mengalami kerugian sekitar Rp3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah), barang yang hilang yakni 1(Satu) mesin diesel merk Honda warna putin merah dan tangki warnahijau; Bahwa yang melihat dengan jelas perbuatan Terdakwa adalah Sokan,Suroso dan Repot

Mengetahui haltersebut kemudian Saksi Erwin melaporkannya ke Saksi, yangkemudian kami berdua melakukan penyelidikan awal tentang siapayang mengambil mesin diesel tersebut, kKemudian hari itu juga saksiErwin mendapat beberapa orang yang ternyata mengetahui kejadianpencurian tersebut dan pelaku pencurian adalah Saksi Sodikin aliasSamson, kemudian kejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Sumberuntuk di tindak lanjuti;Bahwa yang melihat langsung perbuatan Terdakwa adalah Hariyadidan Saksi Repot dari rumahnya

Saksi Repot, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui diperiksa terkait peristiwa pencurian mesindiesel milik Saksi Erwin yang dilakukan oleh Saksi Solikin alias Samson,pada hari rabu tanggal 08 Juli 2020 sekitar pukul 22.30 wib di DusunTalunongko Desa Ledokombo Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo;Bahwa Saksi pada hari rabu tanggal 08 Juli 2020 sekitar pukul 22.30wib, saat Saksi bersantai didalam rumah, dengan kondisi lampu terasmenyala dan lampu

ErwinHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN Krs(korban) yang terletak di kKebun masuk wilayah Dusun Talunongko, DesaLedokombo, Kecamatan Sumber, Kabupaten Probolinggo merusaktempat kunci gembok pintu menggunakan linggis panjang lebih kurang50 (lima puluh) centimeter, setelah itu Terdakwa masuk ke dalampondok/gudang dan mengambil 1 (satu) unit mesin diesel merk Hondawarna dasar putih merah serta tangki warna hijau muda selanjutnyamesin diesel tersebut dibawa pulang ke rumah Terdakwa;Bahwa Saksi Repot

pada hari rabu tanggal 08 Juli 2020 sekitar pukul 22.30wib, saat Saksi Repot bersantai didalam rumah, dengan kondisi lampu terasmenyala dan lampu dalam dimatikan, Saksi Repot melihat Terdakwa,memikul sebuah mesin diesel dari arah belakang rumahnya menuju kedepanrumah, tempat sepeda motornya terparkir, kKemudian mesin diesel tersebutdinaikkan ke atas jok sepeda motor miliknya, ditali karet lalu membawa pergimesin diesel tersebut;Bahwa Saksi Muarip bin Matari (alm) pada hari rabu tanggal 8 Juli 2020sekitar

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2009 keadaannya mulai tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran4.10.11.Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat seringkali marahmarah dengan mengucapkankatakata yang kasar dan mengumpat Penggugat jika Penggugat tidak maumenyuapi Tergugat makan padahal Tergugat sudah dewasa sedangkanPenggugat juga selalu repot mengerjakan

Bahwa sejak bulan Agustus 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat seringkali marahmarah dengan mengucapkan katakata yangkasar dan mengumpat Penggugat jika Penggugat tidak mau menyuapiTergugat makan padahal Tergugat sudah dewasa sedangkan Penggugatjuga selalu repot mengerjakan banyak pekerjaan yang lain namunTergugat tidak mau mengertid.

sebagaitetangga PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anakBahwa sejak bulan Agustus 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat seringkali marahmarah dengan mengucapkan katakata yangkasar dan mengumpat Penggugat jika Penggugat tidak mau menyuapiTergugat makan padahal Tergugat sudah dewasa sedangkan Penggugatjuga selalu repot

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak bulan Pebruari 2015, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak bersedia mendukung Pemohon di dalamusaha dagang, seperti : disaat Pemohon pergi untuk kulakan Termohontidak bersedia menggantikan menjaga toko padahal waktu itu Termohondalam keadaan tidak sibuk dan repot, akibatnya toko sementara tutupdulu sampai Pemohon pulang, selain itu Termohon juga menolakberhubungan

hingga sekarang selama 5bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungiatau berhubungan lagi :e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebutkarena antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak bersedia mendukung Pemohon di dalamusaha dagang, seperti : disaat Pemohon pergi untukkulakan Termohon tidak bersedia menggantikan menjagatoko padahal waktu itu Termohon dalam keadaan tidaksibuk dan repot

hingga sekarang selama 5 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara) Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bersediamendukung Pemohon di dalam usaha dagang, seperti : disaatPemohon pergi untuk kulakan Termohon tidak bersediamenggantikan menjaga toko padahal wakiu itu Termohon dalamkeadaan tidak sibuk dan repot

oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Pebruari 2015, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak bersedia mendukung Pemohon di dalam usahadagang, seperti : disaat Pemohon pergi untuk kulakan Termohon tidak bersediamenggantikan menjaga toko padahal waktu itu Termohon dalam keadaan tidaksibuk dan repot

terikat perkawinan yangsah ;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan,namun sejak bulan Pebruari 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak bersedia mendukung Pemohon di dalam usaha dagang, seperti :disaat Pemohon pergi untuk kulakan Termohon tidak bersediamenggantikan menjaga toko padahal waktu itu Termohon dalamkeadaan tidak sibuk dan repot

akan tetapi sejak + 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sifatnya keras, dimana kalau ada masalah sepele dalamrumah tangga selalu dibesarbesarkan, dan kalau ada pertengkaran Tergugat lalumemukul Penggugat, sedang kalau tidak Penggugat lalu membanting barang yangada didekatnya, dan yang terakhir tengkar masalah Tergugat mengajak Penggugatuntuk menyambangi nenek Penggugat tidak mau, karena waktu itu repot

sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2012 hingga sekarang ini sudah 3bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sifatnya keras,dimana kalau ada masalah sepele dalam rumah tangga selalu dibesarbesarkan,dan kalau ada pertengkaran Tergugat lalu memukul Penggugat, sedang kalau tidakPenggugat lalu membanting barang yang ada didekatnya, dan yang terakhirtengkar masalah Tergugat mengajak Penggugat untuk menyambangi nenekPenggugat tidak mau, karena waktu itu repot

,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juli 2012hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatsifatnya keras, dimana kalau ada masalah sepele dalam rumah tangga selaludibesarbesarkan, dan kalau ada pertengkaran Tergugat lalu memukul Penggugat,sedang kalau tidak Penggugat lalu membanting barang yang ada didekatnya, danyang terakhir tengkar masalah Tergugat mengajak Penggugat untuk menyambanginenek Penggugat tidak mau, karena waktu itu repot

adalah bahwa setelah 15 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sifatnya keras, dimana kalau ada masalah sepele dalam rumahtangga selalu dibesarbesarkan, dan kalau ada pertengkaran Tergugat lalu memukulPenggugat, sedang kalau tidak Penggugat lalu membanting barang yang adadidekatnya, dan yang terakhir tengkar masalah Tergugat mengajak Penggugat untukmenyambangi nenek Penggugat tidak mau, karena waktu itu repot

sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak, sekarang pertamadalam asuhan Tergugat sedangkan anak kedua dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan September 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat,yakni Tergugat lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat seperti pada saat Penggugat lagi repot

Penggugat selama 15 tahun 8 bulan, kemudian pindahkerumah bersama selama bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul, dandikaruniai 2 anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun mulai bulan September 2011 mulai goyah karena sering terjadipertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat, yakni Tergugat lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat seperti pada saat Penggugat lagi repot

selama 15 tahun 8 bulan, kemudian pindahkerumah bersama selama bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul, dandikaruniai 2 anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun mulai bulan September 2011 mulai goyah karena sering terjadipertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat, yakni Tergugat lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat seperti pada saat Penggugat lagi repot

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Paiman bin Repot ) terhadap Penggugat (Ayu Rahayu binti Nur Kholis );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .466.000- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Abdulla) melawan Termohon (Sintiya Ningsih binti Repot) tersebut telah dicabut:

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek;

3.Menyatakan perkawinan yang dilakukan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka Agama bernama I Nyoman Repot, pada tanggal 20 Oktober 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan, No. 5103-KW 07012016-0045, tertanggal 7Januari

2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, adalah sah;
4.Menyatakan perkawinan yang dilakukan Pengugat dan Tergugat telah dilangsungkan dihadapan pemuka Agama bernama Mangku INyoman Repot, pada tanggal 20 Oktober 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan, No. 5103-KW-0701 2016-0045 tertanggal 7 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Badung adalah Putus karena perceraian dengan segala

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rinasih bin Amin) dengan Pemohon II (Kartini bin Repot) yang dilaksanakan pada senin 18 April 1985 di Dusun Jorong, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebaskan

Serma Repot No. 6A, SanglahDenpasar, dalam hal ini diwakili kKuasa hukumnyabernama : FARIDAH ZAHRA, S.H.,MH.KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM FARIDAH ZAHRA RAFICK, S.H., M.H. &REKAN (FZR). Jl.

Serma Repot No.6ADENPESal feesnaensrnnnmsennaenennnmmensn en eenHimHs eR sR MERE REM RERE EHe Ketiga Muhammad faruk, lakilaki, umur, 36 tahun, Alamat(KTP) JI. SermaRepot No. 6A Denpasar ;0nne nnn nnene nnne Keempat Feriyal, perempuan, perempuan, umur 33 tahun, Alamat Jl.Resimuka Barat Gglll No.24 Denpasar.e Kelima Muhammad Yusuf(M. Yusuf),Lakilaki, umur 31 tahun, alamat(KTP)Jl.Serma Repot No.6A Denpasar ;e Keenam Muhammad Afif Gandi, Lakilaki, umur 23 tahun, Alamat Jl.

MEGA JAYA ke rekening tujuan:526001021345535 atas nama SURYATI Bank BRI unit Tandem Binjai, Kemudianpada tanggal 21 Desember 2020 Terdakwa mengirim pesan whatsapp kepadasaksi korban BU DIBILANG PAK HENDRIK DIAWAL TAHUN SUDAH ADAKABAR, lalu pada tanggal 27 Desember 2020 Terdakwa mengirim pesanwhatsapp kepada saksi korban IBU SIAPKAN MATERI 4 BUAH, DANKEKURANGAN ANGGARANNYA AGAR SAYA NGGAK REPOT, AGAR IBUNGGAK REPOT KITA KENOTARIS AGAR ADA PERTANGGUNGJAWABANNYA lalu saksi korban menjawab OK PAK kemudian

MEGA JAYA ke rekening tujuan:526001021345535 atas nama SURYATI Bank BRI unit Tandem Binjai, Kemudianpada tanggal 21 Desember 2020 Terdakwa mengirim pesan whatsapp kepadasaksi korban BU DIBILANG PAK HENDRIK DIAWAL TAHUN SUDAH ADAKABAR, lalu pada tanggal 27 Desember 2020 Terdakwa mengirim pesanwhatsapp kepada saksi korban IBU SIAPKAN MATERI 4 BUAH, DANKEKURANGAN ANGGARANNYA AGAR SAYA NGGAK REPOT, AGAR IBUNGGAK REPOT KITA KENOTARIS AGAR ADAPERTANGGUNGJAWABANNYA lalu) saksi korban menjawab OK PAKkemudian

,TABUNG KOSONGNYA UDAH SIAP, MAU DIPINDAHKAN KE GUDANG YANGSUDAH JADI, DIMINTA 20 JUTA LAGI, JIKA MASIH LAMA AKAN DIALIHKANKE ORANG DULU lalu pada tanggal 08 Januari 2021 Terdakwa mengirimpesan whatsapp kepada saksi korban TABUNG KOSONG MAU DIALIHKANKE ORANG DULU, KITA KAN MASIH KASIH DP BARU LIMA JUTA RUPIAHkemudian saksi korban membalas JADI PANGKALANNYA KAPAN BISA SIAPPAK dan Terdakwa membalas ATAS PEMBICARAAN SEMALAM SEKITARTANGGAL 20 JANUARI SUDAH JALAN, MAKA KALO TABUNG DIALIHKANKITA BISA REPOT

Pada acara 7 bulanan anak ke2 Tergugat hanya datang pada saatkondangan dengan memberi uang Rp.700.000,00, (tujuh ratus ribu rupiah)padahal kondisi rumah repot sekali;5. bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan tanpahubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalamberumah tangga;6. bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran/perselisihan terusmenerus yang tidak bisa didamaikansehingga

Pada acara 7 bulanan anak ke2 Tergugat hanya datang pada saatkondangan dengan memberi uang Rp.700.000,00, (tujuh ratus riburupiah) padahal kondisi rumah repot sekali ;2.

ABDUROHMANSOLEH Bin PONIRAN, dan ASMAT (DPO), MARKASAN (DPO), AMIR (DPO) pada hariJumat tanggal 02 September 2011 sekitar jam 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan September 2011, bertempat di emperan rumahGang Repot Dsn.

(eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi bernama RUDI WICAHYONO dan JAJANG TRI SUGIANTO yangdi persidangan telah didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi 1 : RUDI WICAHYONO Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa benar pada hari Jumat tg 2 September 2011 sekira jam 01.00 wib saksi telahmenangkap para terdakwa yang sedang main judi kyukyu menggunakan kartu domino diGang Repot

taruhan uang Rp.1.000, setiapgame ; Bahwa diperoleh barang bukti berupa : 1 (set) kartu domino sebanyak 28 lembar, 1 (satu)lembar alas kertas warna putih dan uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi 2 : JAJANG TRI SUGIANTO Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa benar pada hari Jumat tg 2 September 2011 sekira jam 01.00 wib saksi telahmenangkap para terdakwa yang sedang main judi kyukyu menggunakan kartu domino diGang Repot

serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnyamaupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jikauntuk mengadakan itu, ada ijin dari penguasa yang berwenang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang satu dengan lainnya saling berhubungan dan bersesuaian maka dapatlah diperolehfakta para Terdakwa tanpa ada ijin dari pihak berwenang bermain judi kyukyu dengan kartudomino di emperan sebuah rumah yang terletak di Gang Repot

Danterdakwa Il johnson mengimbuhkan iya pak, kita ini kan samasamaorang timur, bukan orang barat jadi segala sesuatu kan bisadikomunikasikan dan dikoordinasikan dari pada nanti repot.

Dan terdakwa II johnson mengimbuhkan iya pak, kita ini kansamasama orang timur, bukan orang barat jadi segala sesuatu kan bisadikomunikasikan dan dikoordinasikan dari pada nanti repot.

Dan terdakwa II johnsonmengimbuhkan iya pak, kita ini Kan Samasama orang timur, bukan orangbarat jadi segala sesuatu kan bisa dikomunikasikan dan dikoordinasikandari pada nanti repot.

Bahwa sepengetahuan Saksi, yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuankarena Terdakwa sering main judi hingga keadaan ekonomi rumahtangganya menjadi repot, dan Terdakwa juga pernah terlibat dalampencurian sepeda motor yang perkaranya sudah disidangkan dan sudahdiputus oleh Dilmil Surabaya dengan hukuman berupa pidana penjaraselama 4 (empat) bulan, dan hukuman tersebut sudah dijalani di MasmilSurabaya.6.

Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan karenaMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa sering main judi hingga keadaan ekonomi rumahtangganyamenjadi repot, hingga Terdakwa pernah terlibat dalam pencuriansepeda motor yang perkaranya sudah disidangkan dan sudah diputusoleh Dilmil Surabaya dengan hukuman berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan, dan hukuman tersebut sudah dijalani di MasmilSurabaya.6.

Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan karenaTerdakwa sering main judi hingga keadaan ekonomi rumahtangganyamenjadi repot, hingga Terdakwa pernah terlibat dalam pencuriansepeda motor yang perkaranya sudah disidangkan dan sudah diputusoleh Dilmil Surabaya dengan hukuman berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan, dan hukuman tersebut sudah dijalani di MasmilSurabaya.e.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan karena Terdakwa sering main judi hingga keadaanekonomi rumahtangganya menjadi repot hingga Terdakwa menjadimalas berdinas. Oleh karena keadaan ekonominya yang repot tersebut,Terdakwa juga pernah terlibat dalam pencurian sepeda motor yangperkaranya sudah disidangkan dan sudah diputus oleh Dilmil Surabayadengan hukuman berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan, danhukuman tersebut sudah dijalani di Masmil Surabaya.