Ditemukan 697 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 483/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : REZA OKTAVIAN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MUH JAMALUDDIN Bin. KROMO SEMITO Alm
436903
  • NASRUDIN, DarussahadaBahwa berdasarkan Resolusi Dewan Keamanan PBB No. 1267 tahun 1999yang diperbaharui No. 1989 tahun 2011, Resolusi Dewan Keamanan PBB No.2170 tanggal 15 Agustus 2014 kelompok Jabatul Nushra dinyatakan sebagaiorganisasi teroris dan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo. 11204/Pen.Pid /2014/PN.JKT.PST tanggal 11 Oktober 2014 dan DaftarTerduga Teroris dan Organisasi Teroris No.
Putus : 22-08-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 212/Pid.B/2013/PN-PMS
Tanggal 22 Agustus 2013 — MANGASI ARITONANG
4411
  • Anak yang objektif dan tidakmemihak...dstMenimbang, bahwa dalam Undangundang Perlindungan Anak No. 23Tahun 2002 juga digariskan dalam pasal 4 hingga pasal 17 mengaturmasalah hakhak anak yang diantaranya berhak memperoleh perlindungandari ........ spenjatuhan hukuman yang tidak manusiawi;...penangkapan,penahanan atau pidana penjara b hanya dilakukan bila sesuai hukum yangberlaku dan hanya dapat dilakukan sebagai upaya terakhir (pasal 16), halmana berkaitan erat dengan Keppres No. 36 tahun 1990 dan Resolusi
    Undangundang No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak,Pasal 66 ayat (4), (7) Undangundang RI No. 39 Tahun 1999 tentang HakAsasi Manusia, Keppres No. 36 Tahun 1990 tentang Ratifikasi Resolusi PBBNo. 40/33 Tahun 1985 dan Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana;MENGADILI :1. Menyatakan terdakwa MANGAS! ARITONANG telah terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggaldunia2.
Register : 25-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2020/PN Dgl
Tanggal 6 Juli 2020 — Terdakwa
11953
  • a quo in casu;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana, maka denganmerujuk pada ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang mengatur jenis pidana yang harus dijatuhkankepada Anak dalam perkara a quo, berupa Pidana Penjara;Menimbang, bahwa besarnya perhatian masyarakat internasionalterhadap perlindungan hakhak anak, antara lain terlinat dari adanya ResolusiPBB 44/25 Convention on the Rights of the Child (CRC) (diratifikasi denganKeppres 36 Tahun 1990), Resolusi
    PBB40/33UN Standard Minimum Rules forthe Administrations of Juvenile Justice (the Beijing Rules), Resolusi PBB45/113UN Standard for the Protection of Juvenile Deprived of Their Liberty,Resolusi PBB 45/112UN Guidelines for the Prevention of Junivele Delinquency(The Riyardh Guidelines) dan Resolusi PBB 45/110UN Standard MinimumRules for Custodial Measures 1990 (The Tokyo Rules).
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 605/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DEWI RAHMANINGSIH NUGROHO, SHs
Terdakwa:
FAISAL HARIS PRATAMA Bin ABDUL HARIS
7017
  • .: H-5082-DP dengan rincian/property yang memuat tanggal dan jam (23 juni 2018 23:30), Lokasi (tidak ada info lokasi), Rincian lainnya (Judul: IMG-20180623-WA-0014.JPG, Ukuran: 120KB, Resolusi: 959x1280, Orientasi: O, Alur:/perangkat saya/WhatsApp/Media/WhatsApp Images).

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,-. (dua ribu rupiah) ;
.: H5082DP denganrincian/property yang memuat tanggal dan jam (23 juni 2018 23:30),Lokasi (tidak ada info lokasi), Rincian lainnya (Judul: IMG20180623WA0014.JPG, Ukuran: 120KB, Resolusi: 959x1280, Orientasi: O,Alur:/perangkat saya/WhatsApp/Media/WhatsApp Images).Tetap terlampir dalam berkas perkara4.
/PN.Smga. 1 (satu) Dus Box Handphone merk ANDROMAX E 2.b. 1 (satu) Unit SUZUKI SATRIA FU warna : BiruPutih No.Pol:H5082DPberikut 1 (Satu) lembar STNK an.FAISAL HARIS PRATAMA alamat : jl.Cumicumi 2 RT.7 RW4 Semarang,c. 1 (satu) lembar foto berupa : gambar motor jenis/merk SUZUKI typeSATRIA FU dengan nomor plat tercatat H5082DP dengn rincian/property yang memmuat tanggal dan jam (23 Juni 2018), (lokasi tidakada info lokasi), Rincian lainnya (judul : IMG20180623WA0014.JPG,Ukuran 120 KB, Resolusi : 959x1280
Putih No.Pol.: H5082DPberikut 1(satu) lembar STNK an.FAISAL HARIS PRATAMA alamat : Jl.Cumi cumi 2 RT.7 RW.4 Semarang.1(satu) lembar foto berupa.: gambar motor jenis/merk SUZUKI typeSATRI FU dengan nomor plat tercatat.: H5082DP.1(satu) lembar foto berupa.: gambar motor jenis/merk SUZUKI typeSATRI FU dengan nomor plat tercatat.: H5082DP denganrincian/property yang memuat tanggal dan jam (23 juni 2018 23:30),Lokasi (tidak ada info lokasi), Rincian lainnya (Judul: IMG20180623WA0014.JPG, Ukuran: 120KB, Resolusi
Cumicumi 2 RT.7 RW4 Semarang, 1 (satu) lembar foto berupa : gambar motor jenis/merk SUZUKI typeSATRIA FU dengan nomor plat tercatat H5082DP dengn rincian/property yang memmuat tanggal dan jam (23 Juni 2018), (lokasitidak ada info lokasi), Rincian lainnya (judul : IMG20180623WA0014.JPG, Ukuran 120 KB, Resolusi : 959x1280, Orientasi 0; Alur/perangkat saya/whatsApp/Media/WhatsApp Images).
(satu) lembar STNK an.FAISAL HARIS PRATAMA alamat : Jl.Cumi cumi 2 RT.7 RW.4 Semarang ;Dirampas untuk Negara ; 1(satu) lembar foto berupa.: gambar motor jenis/merk SUZUKI typeSATRI FU dengan nomor plat tercatat.: H5082DP. ; 1(satu) lembar foto berupa.: gambar motor jenis/merk SUZUKI typeSATRI FU dengan nomor plat tercatat.: H5082DP denganrincian/property yang memuat tanggal dan jam (23 juni 2018 23:30),Lokasi (tidak ada info lokasi), Rincian lainnya (Judul: IMG20180623WA0014.JPG, Ukuran: 120KB, Resolusi
Register : 20-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 211/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 12 Maret 2015 — PT. MASA BATAM; 1. MENTERI PERHUBUNGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI Cq. KEPALA KANTOR PELABUHAN KELAS I BATAM Cq. KEPALA BIDANG KESYAHBANDARAN BATAM, dkk
13880
  • ENGEDI ex EAGLE PRESTIGE melaluilelang oleh Sheriff of the Supreme Court of Singapore sebagamanadibuktikan dengan Bi of Sae tanggal 25 Agustus 2009 di Singapore danpenghapusan hak penuh terhadap pendaftaran di Panama atas kapalENGEDI dengan paten Navigasi sementara untuk layanan internasionalHalaman 5 Putusan Nomor:211/Pdt.G/2014/PN.Bim12.13.dengan No. 30362PEXT4 dengan nama panggilan HOEG IMO No.7724954, Resolusi Direktur Jenderal Biro Umum Perdagangan Kapal,Otoritas Maritim Panama tanggal 21 Mei
    CGPJI/140216tertanggal 17 Juni 2014 telah menyatakan Resolusi (Resolisi Providence)adalah salinan resmi dari dokumen aslinya sesuai dengan salinansebenamya yang sah yang diberikan oleh Direktur Jenderal Biro UmumPerdagangan Kapal, Otoritas Maritm Panama dan telah dilegalisir olehDepartemen Pengesahan dan Legalisasi Kementrerian Luar Negeri RepublikIndonesia Panama tanggal 4 Juni 2014;Bahwa salinan Resolusi Direktur Jenderal Biro Umum Perdagangan Kapal,Otoritas Maritim Panama tanggal 21 mei 2014 tersebut
    oleh Penggugatmelalui kuasa hukumnya telah disampaikan kepada Tergugat I melalui suratNo. 98/P/TMJ/VI/2014 tanggal 13 Juni 2014, Resolusi Direktur Jenderal BiroUmum Perdagangan Kapal, Otoritas Maritm Panama, tanggal 21 mei 2014semakin memperkuat kedudukan Penggugat sebagai pemilik yang sahsecara hukum atas kapal MV.
    Reskrmumtanggal 25 April 2013 di Polda Metro Jaya, atas dugaan tindak pidanapemalsuan surat yang dilakukan oleh Tergugat II;Penggugat dengan Surat Nomor : 82/P/TMJ/IV/2014 tertanggal 21April 2014 memberitahukan kepada Tergugat I tentang pengajuangugatan perbuatan melawan hukum oleh Penggugat terhadapTergugat II di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dibawahregister perkara perdata No. 209/Pdt.G/2014/PN.TGN;Penggugat dengan Surat No. 98/P/TMJ/VI/2014 tanggal 13 Juni 2014,telah menyampaikan Resolusi
    CGPJI/140215 tertanggal 16 Juni 2014 menyatakan bahwa Sar.Bambang Sutadi telah ditunjuk untuk membantu Konsulat JenderalPanama di Jakarta terhadap semua kapal berbendera Panama;Sebelum persetujuan olah gerak diberikan, TERGUGAT I melakukankonfirmasi kepada PENGGUGAT untuk membuktikan apakahPENGGUGAT juga mempunyai dokumen kepemilikan dan PENGGUGATmelalui kuasa hukumnya menyerahkan 1 (satu) set copy dokumenyang diterbitkan oleh Biro Umum Perdagangan Kapal Resolusi danKonsultasi Panama tanggal 21 Mei
Register : 05-03-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 270/Pdt.Bth/2021/PN Dps
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
NI MADE SITIANI
Tergugat:
1.TIM LIKUIDASI PT BPR LEGIAN (DL)
2.PT. BALAI LELANG BALI
8980
  • Fotokopy surat Direktur Eksekutif klain & Resolusi Bank LPS NO. S112/LPS/DKRB/2019 tanggal 8 Juli 2019 perihal penonaktifkanKomisaris PT BPR Legian , diberi tanda bukti T.I 6;. Fotocopy surat Direktur Eksekutif klain & Resolusi Bank LPS NO. S113/LPS/DKRB/2019 tanggal 8 Juli 2019 perihal penonaktifkanKomisaris PT BPR Legian , diberi tanda bukti T.I7;. Fotocopy surat Direktur Eksekutif klain & Resolusi Bank LPS NO.
    Fotocopy surat Direktur Eksekutif klain & Resolusi Bank LPS NO.
Register : 22-11-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 213/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 24 April 2014 — PT. FEGA INDOTAMA;1. KEPALA BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA, 2. MENTERI PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA, 3. LVMH FRAGRANCES AND COSMETICS (CHRISTIAN DIOR) SINGAPURA PTE. LTD
170114
  • ., suatu Perusahaan yang didirikan menurutHukum Singapore, berkantor di 391B Orchard Road,#1208 Ngee Ann City Tower B, Singapore 238874,dalam hal ini diwakili oleh FREDERICH HUBAULT,dalam kedudukannya selaku Finance Director LVMHF&C SEA, berdasarkan Resolusi Dewan Direksi,tertanggal 1 November 2013 ; Dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum kepada : 1. TIMUR SUKIRNO, S.H., LL.M. ; 2. HENDRONOTO SOESABDO, S.H., LL.M. ; 3. ANDI YUSUF KADIR, S.H., LL.M. ; 4. M. KENNY RIZKI DAENG MACALLO, S.H. ; 5.
Register : 10-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 28/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 21 Maret 2018 — AZAS TIGOR NAINGGOLAN, S.H.,M.Si CS >< GUBERNUR DKI JAKARTA
299201
  • FAKTAFAKTA HUKUM1.Bahwa dalam pergaulan internasional dikenal Deklarasi Universaltentang Hakhak Asasi Manusia (1948), ditetapkan dan diproklamirkanoleh resolusi Majelis Umum Perserikatan Bangsabangsa 217 A (Ill)tanggal 10 Desember 1948.
    Bahwa Deklarasi tentang Kemajuan Sosial dan Pembangunan (1969),diproklamirkan oleh resolusi Majelis Umum 2542 (XXIV) pada tanggal 11Desember 1969.
    Bahwa Resolusi Dewan Ekonomi dan Sosial tahun 1987/62, berjudulPelaksanaan hak atas perumahan yang layak.
    Ditetapkan pada tanggal29 Mei 1987, antara lain menyatakan:Mengakui bahwa Deklarasi Universal tentang Hakhak Asasi Manusiadan Konvenan Internasional tentang Hakhak Ekonomi, Sosial danBudaya menyatakan bahwa setiap orang mempunyai hak untukmendapatkan standar hidup yang layak bagi dirinya dan keluarganya,termasuk perumahan yang layak, dan bahwa Negara harus melakukanlangkahlangkah yang tepat untuk melaksanakan hak tersebut.Hal 9 dari 54 hal Putusan No.28/PDT/2018/PT.DKI9.Bahwa Resolusi Komisi Hakhak
    kembali perlunya dilakukan,baik pada tingkat nasional maupun internasional, upayaupaya untukpemajuan hak setiap orang untuk mendapat standar hidup yang layakbagi dirinya dan keluarganya, termasuk perumahan yang layak..Bahwa Resolusi Komisi Hakhak Asasi Manusia 1988/24, berjudulPelaksanaan hak atas perumahan yang layak, ditetapkan pada tanggal7 Maret 1993, antara lain menyatakan:Komisi Hakhak Asasi Manusia.... menegaskan bahwapraktekpraktek pengusiran secara paksa merupakan pelanggaranberat terhadap
Putus : 10-06-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN Sgn
Tanggal 10 Juni 2014 — TRI NUGROHO SAPUTRO Alias DIKY Bin SUDADI
13620
  • (Sri Widoyati Wiratmo Soekito, 1989:1011).Resolusi PBByang tertuang dalam Resolusi 40/33 yaitu tentang UN StandardMinimum Rules for the Administration of Juvenile Justice (beijingrules) menetapkan batasan anak adalah seseorang yang berusia 7 18 tahun, sedangkan Resolusi PBB 45/113 hanya menentukan batasatas yaitu 18 tahun, artinya anak adalah seseorang yang berusiadibawah 18 tahun, untuk Indonesia sendiri berdasarkan UndangUndang Nomor: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak pasal 1angka 1 menyebutkan
Register : 12-03-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AGUS JULIANTO. P SH
Terdakwa:
ACE FATHURROHMAN als WAACE als ABU MUHAMMAD als QORIBAN INSYAALLAH BIN AHMAD SI BAWEH alm
12578
  • Bahwa kelompok ISIS merupakan organisasi terlarang sebagaimanaResolusi Dewan Keamanan PBB No.1267 tahun 1999 yang diperbaharulNo. 1989 tahun 2011, Resolusi Dewan Keamanan PBB No. 2170 tanggal15 Agustus 2014 yang diperbaharui No. 2253 tahun 2018 tentangorganisasi Teroris.
    Bahwa kelompok ISIS merupakan organisasi terlarang sebagaimanaResolusi Dewan Keamanan PBB No.1267 tahun 1999 yang diperbaharuiNo. 1989 tahun 2011, Resolusi Dewan Keamanan PBB No. 2170 tanggal15 Agustus 2014 yang diperbaharui No. 2253 tahun 2018 tentangorganisasi Teroris.
    Bahwa kelompok ISIS merupakan organisasi terlarang sebagaimanaResolusi Dewan Keamanan PBB No, 1267 tahun 1999 yangdiperbaharui No. 1989 tahun 2011, Resolusi Dewan Keamanan PBBNo. 2170 tanggal 15 Agustus 2014 yang diperbaharui No. 2253 tahun2018 tentang organisasi Teroris.
    Bahwa terdakwa sudah mengetahui bahwa kelompok ISIS merupakanorganisasi terlarang sebagaimana Resolusi Dewan Keamanan PBB No.1267 tahun 1999 yang diperbaharui No. 1989 tahun 2011, ResolusiDewan Keamanan PBB No. 2170 tanggal 15 Agustus 2014 yangdiperbaharui No. 2253 tahun 2018 tentang organisasi Teroris.
    Dewan Keamanan PBBNo.1267 tahun 1999 yang diperbaharui No. 1989 tahun 2011, Resolusi DewanKeamanan PBB No. 2170 tanggal 15 Agustus 2014 yang diperbaharul No 2253tahun 2018 tentang organisasi Teroris.
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 107/Pid.B/2020/PN Tim
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
ABIEDHA ZUBAEDHA HABIBA BAUW Alias IDA
270176
  • slot 2) 354208112508131, nomor simcard Simpati 082117133445;

Dikembalikan kepada MARINUS MAKNAIPEKU;

  • 1 (satu) unit Handphone merk VIVO warna hitam model 1806 dalam kondisi mati, pada bagian layar lcd terbelah menjadi dua bagian;
  • 1 (satu) unit handphone merk VIVO 1919 warna Artic Blue dengan simcard 081240848559 dengan nomor IMEI 1 867355046795191 dan IMEI 2 867355046795183 yang menyimpan rekaman video dengan nama VID-20200622-WAA002.MP4, Ukuran : 9,80MB dan Resolusi
    Satu) unit HP Galaxy AO1 warna biru dongker dengan Nomor IMEI(slot1) 354207112508133, (slot 2) 354208112508131, nomor simcardSimpati 082117133445; 1 (satu) unit Handphone merk VIVO warna hitam model 1806 dalamkondisi mati, pada bagian layar Icd terbelah menjadi dua bagian; 1 (Satu) unit handphone merk VIVO 1919 warna Artic Blue dengansimcard 081240848559 dengan nomor IMEI 1 867355046795191 danIMEI 2 867355046795183 yang menyimpan rekaman video dengan namaVID20200622WAA002.MP4, Ukuran : 9,80MB dan Resolusi
    darisaudara SAKSI KORBAN, oleh karena itu terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saudara SAKSIKORBAN; 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO warna hitam model 1806 dalamkondisi mati, pada bagian layar Icd terbelan menjadi dua bagian dan 1(satu) unit handphone merk VIVO 1919 warna Artic Blue dengan simcard081240848559 dengan nomor IMEI 1 867355046795191 dan IMEI 2867355046795183 yang menyimpan rekaman video dengan nama VID20200622WAA002.MP4, Ukuran : 9,80MB dan Resolusi
    biru dongker dengan NomorIMEI (slot1) 354207112508133, (slot 2) 354208112508131, nomorsimcard Simpati 082117133445;Dikembalikan kepada SAKSI KORBAN; 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO warna hitam model 1806dalam kondisi mati, pada bagian layar Icd terbelah menjadi dua bagian; 1 (satu) unit handphone merk VIVO 1919 warna Artic Bluedengan simcard 081240848559 dengan nomor IMEI 1867355046795191 dan IMEI 2 867355046795183 yang menyimpanrekaman video dengan nama VID20200622WAA002.MP4, Ukuran :9,80MB dan Resolusi
Register : 27-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 38/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 27 April 2017 — Ariyanto als Yanto Bin Munasir
255
  • 2017/PN.Unr.Nosin : JFK1E1044428),1 (satu) lembar STNK nomor : 0341878,dengan spesifikasi sesuai dengan sepeda motor di atas,1 (satu) buahkunci kontak sepeda motor , 1 (satu) potong baju kemeja lenganpanjang (ciri2 : warna biru merk DCSHOECOUSA, ukuran M), 1 (satu)potong celana panjang Jeans (ciri2 : warna biru dongker, merk XPDNo. 31), 1 (satu) potong jaket (ciriciri : warna biru dongker dalammerah, merk DCUSA), 1 (satu) buah kamera digital (ciriciri : warnasilver, merek FUJIFILM, seri FINEPIX, resolusi
    MODERN FIT, ukur 16 1%),1 (satu)potong celana panjang Jeans (ciri2 : warna biru dongker, merk XPD No.31),1 (Satu) potong celana panjang Jeans (ciriciri : warna abuabu, merkCARDINAL, ukur 33),1 (satu) potong jaket (ciriciri : warna biru dongkerdalam merah, merk DCUSA) 1 (satu) potong jaket (ciriciri : warna hitam,merk TBJ JEANS),1 (satu) buah meteran gulung otomatis (ciriciri : warnahitam, merk ESSEN, panjang 5 meter),1 (satu) buah kamera digital (ciriciri: warna silver, merek FUJIFILM, seri FINEPIX, resolusi
    kunci kontak sepeda motor di atas adalah milik temancewek terdakwa Il , 1 (satu) potong baju kemeja lengan panjang (ciri2 :warna biru merk DCSHOECOUSA, ukuran M), 1 (satu) potong celanapanjang Jeans (ciri2 : warna biru dongker, merk XPD No. 31), 1 (satu)potong jaket (ciriciri : warna biru dongker dalam merah, merk DCUSA), 1(satu) buah meteran gulung otomatis (ciriciri : warna hitam, merk ESSEN,panjang 5 meter), 1 (satu) buah kamera digital (ciriciri : warna silver,merek FUJIFILM, seri FINEPIX, resolusi
    NokaMH1JFK116EK043740, Nosin : JFK1E1044428),1 (satu) lembar STNKnomor : 0341878, dengan spesifikasi sesuai dengan sepeda motor diatas,1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor , 1 (satu) potong bajukemeja lengan panjang (ciri2 : warna biru merk DCSHOECOUSA,ukuran M), 1 (Satu) potong celana panjang Jeans (ciri2 : warna birudongker, merk XPD No. 31), 1 (Satu) potong jaket (ciriciri : warna birudongker dalam merah, merk DCUSA), 1 (satu) buah kamera digital(ciriciri : warna silver, merek FUJIFILM, seri FINEPIX, resolusi
Register : 01-03-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 390/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
HERU KURNIA alias KUKUN alias USMAN
29278
  • PBB No. 1267tahun 1999 yang diperbaharui No. 1989 tahun 2011, Resolusi Dewan Keamanan PBB No. 2170 tanggal 15Agustus 2014 tentang organisasi Teroris.
    PBB No. 1267tahun 1999 yang diperbaharui No. 1989 tahun 2011, Resolusi Dewan Keamanan PBB No. 2170 tanggal 15Agustus 2014 tentang Organisasi Teroris.
    Bahwa organisasi ISIS merupakan organisasi terlarang sebagaimanaResolusi Dewan Keamanan PBB No. 1267 tahun 1999 yangdiperbaharui No. 1989 tahun 2011, Resolusi Dewan Keamanan PBB No.2170 tanggai 15 Agustus 2014 tentang organisasi Teroris. Selanjutnyaberdasarkan Penetapan Pengadilan No. 11204/Pen.Pid/2014/PNJKT.PST tanggai 11 Oktober 2014, Daftar terduga teroris dan organisasiteroris domestik No.
    PBB No. 1267 Tahun1999 yang diperbaharui No. 1989 Tahun2011, Resolusi Dewan Keamanan PBB Nomor: 2170 Tanggal 15 Agustus2014, ISIS dengan alasan ISIS telah melanggar HAM dan HukumKemanusiaan Internasional.
    Bahwa benar organisasi ISIS merupakan organisasi terlarangsebagaimana Resolusi Dewan Keamanan PBB No. 1267 tahun 1999yang diperbaharui No. 1989 tahun 2011, Resolusi Dewan KeamananPBB No. 2170 tanggai 15 Agustus 2014 tentang organisasi Teroris.Selanjutnya berdasarkan Penetapan Pengadilan No.11204/Pen.Pid/2014/PNJKT.PST tanggal 11 Oktober 2014, Daftarterduga teroris dan organisasi teroris domestik No.DTTOT/2723/X1/2014 tanggal 20 November 2014 yang menetapkanISIS sebagai organisasi teroris domestik
Register : 13-04-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 81/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5743
  • ,M.H, Notaris yangberkedudukan di Kota Batam (Bukti P1) berikut Surat Keputusan yangdikeluarkan oleh MENKEH dan HAM Nomor : C04642 HT.01.01.TH.2002(Bukti P2) dan Akta Pernyataan Resolusi Para Pemegang sahamPerseroan Terbatas PT.T.H.G.
    Posita angka 1gugatan a quo yang pada intinya menyebutkan : Penggugat adalahperseroan terbatas yang didirikan berdasarkan peraturan perundangundangan, sebagaimana tertuang dalam Akta Pendirian nomor : 65.Tanggal 23 Februari 2002 dan Akta Pernyataan Resolusi Para PemegangSaham nomor : 66, tanggal 17 Mei 2013;a. Keadaan yang benar adalah : Penggugat adalah perseroanterbatas yang didirikan berdasarkan peraturan perundangundangan,sebagaimana tertuang dalam Akta Pendirian nomor : 65.
    Tanggal 23Februari 2002 dan telah diubah dengan perubahanterakhirsebagaimanatermuatdalam Akta Pernyataan Resolusi ParaPemegang Saham nomor : 66, tanggal 17 Mei 2013;b. Berdasarkan keadaan tersebut, sudah sepatutnya gugatan a quoditolak atau sekurangkurangnya dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard);4. Bahwa Posita angka 2 adalah tidak benar.
    Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P108 dan SaksiSaksi yaituRuthy Merry Siahaan dan Ci Yong Ai Iswandi;Halaman 27 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2017/PN BtmMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P1 sampai dengan P3 tentang Akta Pendirian danpengesahan Akta pendirian serta akta pernyataan resolusi
Putus : 24-10-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 830 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — NIPPON LEAKLESS CORPORATION vs PT. TELISON, dk
289237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Telah 5 (lima) kali menolak permintaan Pemohon untukmenyelesaikan Anggaran Dasar Perseroan, dalam RUPS maupunsirkuler resolusi pengganti RUPS ;b. Para Termohon juga menolak untuk hadir dalam RapatRapat Direksi,maupun menyelenggarakan Rapat Dewan Komisaris serta tidakmenjalankan tugas dan kewajibannya sebagai Direksi dan Komisaris,sehingga menyebabkan organ perseroan tidak berfungsi ;c.
    Permintaan tersebutdisampaikan baik dalam RUPS Tahunan, RUPS LB maupun melaluiSirkuler Resolusi Pengganti RUPS ;Pasal 146 ayat (1) huruf c UUPT menyebutkan :Pengadilan Negeri dapat membubarkan Perseroan atas permohonanpemegang saham, Direksi atau Dewan Komisaris berdasarkan alasanPerseroan tidak mungkin untuk dilanjutkan ;Pasal 142 ayat (1) huruf c UUPT :Pembubaran Perseroan terjadi berdasarkan penetapan Pengadilan ;Bahwa selain Perseroan tidak menyesuaikan AD II nya dengan UUPT,ORGAN PERSEROAN JUGA
Putus : 14-12-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 450/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 14 Desember 2011 — MUHAMMAD ALI ALIAS ALI ALIAS DEALI ALIAS SADAM BIN SAADI
380140
  • ahli dalam bidang TekhnologiKomunikasi khususnya bidang Multimedia yang berkaitandengan Telematika), setelah dilakukan uji perekaman videodan foto dengan menggunakan Handphone merk MITO model/seri8700 dengan No Imei 352092035376798 dengan serial number870010127537679 ( barang bukti ) dengan hasil' sebagaiberikut : Bahwa benar Video bernama MOVOOOSA tersebutdibuat pada hari Minggu tanggal 17 April 2011 jam 11.51.46dengan spesifikasi data berdurasi 13 detik 190 milidetik,format video JPEG (MJPG ) resolusi
    ahli dalam bidang TekhnologiKomunikasi khususnya bidang Multimedia yang berkaitandengan Telematika), setelah dilakukan uji perekaman video10dan foto dengan menggunakan Handphone merk MITO model/seri8700 dengan No Imei 352092035376798 dengan serial number870010127537679 ( barang bukti ) dengan hasil sebagaiberikut : Bahwa benar Video bernama MOVOOOSA tersebutdibuat pada hari Minggu tanggal 17 April 2011 jam 11.51.46dengan spesifikasi data berdurasi 13 detik 190 milidetik,format video JPEG (MJPG ) resolusi
    April 2011 jam 11.51.46 denganspesifikasi data berdurasi 13. detik 190 milidetik,format video JPEG (MJPG ) resolusi 176X144 pixels,video streams 158 kbps kecepatan frame 5,22 fpskemudian format audio 128 kbps 16 byte 8000Hz 1 chanelmono.
Register : 11-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 B/PK/PJK/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — PT. TVS MOTOR COMPANY INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • palingdirekomendasikan berdasarkan hasil riset BCG yaitu Indonesia;Sebagai bukti atas keseriusan niat untuk berinvestasi dengan mendirikanPabrik, TVS Motor Company Limited India melakukan persiapan denganmendirikan Kantor Perwakilan (Representative Office) untuk meneliti danmengumpulkan data lebih terperinci tentang peluang investasi di industrimotor di Indonesia, dimana salah satu kesimpulannya bahwa produkMotor Bebek adalah produk yang paling digemari dan memiliki potensipasar terbesar;Berdasarkan resolusi
    Indonesia.Halaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 885 B/PK/PJK/2016Sebagai bukti atas keseriusan niat untuk berinvestasi denganmendirikan Pabrik, TVS Motor Company Limited Indiamelakukan persiapan dengan mendirikan Kantor Perwakilan(Representative Office) untuk meneliti dan mengumpulkan datalebih terperinci tentang peluang investasi di industri motor diIndonesia, dimana salah satu kesimpulannya bahwa produkMotor Bebek adalah produk yang paling digemari dan memilikipotensi pasar terbesar.Berdasarkan resolusi
    palingdirekomendasikan berdasarkan hasil riset BCG yaitu Indonesia.Bahwa sebagai bukti atas keseriusan niat untuk berinvestasidengan mendirikan Pabrik, TVS Motor Company Limited Indiamelakukan persiapan dengan mendirikan Kantor Perwakilan(Representative Office) untuk meneliti dan mengumpulkan datalebin terperinci tentang peluang investasi di industri motor diIndonesia, dimana salah satu kesimpulannya bahwa produkMotor Bebek adalah produk yang paling digemari dan memilikipotensi pasar terbesar.Bahwa berdasarkan resolusi
Putus : 14-01-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 152/Pid.Sus/2014/PN.Tbk
Tanggal 14 Januari 2015 — AZWAR Alias BUDI Bin USMAN.
5412
  • Selain itu harus mengetahui statuspenyakit hewan negara asal didasarkan pada World Oraganization for AnimalHealth (WOAH)/OIE ;Bahwa berdasarkan Resolusi No. 17 yang dikeluarkan oleh OIE di Paris Tahun2013 tentang Recognition of the Food and Mouth Disiase, status negara Malaysiatidak termasuk dalam daftar negara yang diakui bebas penyakit Mulut dan Kuku(PMK), sedangkan masih berdasarkan Resolusi yang sama negara India jugatidak termasuk negara yang diakui bebas dari Penyakit Mulut dan Kuku;Bahwa berdasarkan
    Oyong Bin Amir yang dibawa darinegara Malaysia, namun daging kerbau tersebut berasal dari negara India,berasal dari negaranegara yang berdasarkan Resolusi No. 17 yang dikeluarkanoleh OIE di Paris Tahun 2013 dilarang pemasukannya ke wilayah RepublikIndonesia, karena berpotensi menyebarkan Penyakit Mulut dan Kuku (PMk) diwilayah Republik Indonesia;Bahwa daging kerbau seberat + 95,4 (sembilan puluh lima koma empat) kg yangdipesan oleh saksi Hoyong Liza Als.
Putus : 25-03-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — PT. CONSISTEL INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kontrak;Melakukan negosiasi atas klausal kontrak dengan pihak Legalpelanggan, supplier dan sub kontraktor agar tercapaikesepakatan bersama;Memberikan saran sehubungan dengan pemenuhan syaratpengajuan penawaran projek (Tender ConditionsCompliance) dalam hal dokumentasi untuk garansi pekerjaan(performance bond), penandatanganan tender danpersetujuan;Mereview dan menyetujui RFPs (Request for Proposals) danRFQ (Request for Quotation);e Penyediaan Jasa Sekretariat Korporat;Menyiapkan Risalah Rapat dan Resolusi
    catatan Akta Perusahaandan dokumen penting lainnya;Menyiapkan dokumen untuk Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) dan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB);Memonitor dan meyakinkan kepatuhan perusahaan terhadappelaporan tahunan SPT dan pelaporan lainnya;Meyakinkan ketaatan Corporate Governance menurutperaturan dan regulasi yang ada sesuai dengan ketentuanyang tercantum di dalam Akta Pendirian Perusahaan;Jika diperlukan melakukan perubahan dan penambahan isidari Akta Perusahaan;Menyiapkan bank resolusi
Register : 11-09-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 P/HUM/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — VELISIA PD SITANGGANG, S.H VS MENTERI ENERGI DAN SUMBER AYA MINERAL RI;
4529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • semua pelanggaran hak asasi manusiayang dijamin oleh hukum Indonesia dan hukum internasional mengenaihak asasi manusia yang telah diterima negara Republik Indonesia;(2) Ketentuan hukum internasional yang telah diterima negara RepublikIndonesia yang menyangkut hak asasi manusia menjadi hukumnasional.Bahwa Pasal 2 Deklarasi Universal HakHak Asasi Manusia (Bukti P3)yang diterima oleh Negara Republik Indonesia dan diumumkan oleh MajelisUmum Perserikatan BangsaBangsa pada tanggal 10 Desember 1948melalui resolusi