Ditemukan 425 data
2.Wendy Efradot Sihombing
Terdakwa:
MUHAMMAD RODHI AKBAR ALS RODI BIN ZAMRI
1 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RODHI AKBAR ALS RODI BIN ZAMRI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda
IWAN CHARTAWAN, SH
2.Wendy Efradot Sihombing
Terdakwa:
MUHAMMAD RODHI AKBAR ALS RODI BIN ZAMRI
19 — 4
Sewaktuterdakwa pulang dari bermain di belakang Pasar Godong,terdakwa bermaksudmencari makan di depan Pasar Godong dan pada saat terdakwa berjalan kakimenuju depan Pasar Godong melewati depan rumah saksi Sutrisno Bin OngGyamsiu (Alm) sedang tiduran bersama dengan saksi Muhammad Rodhi dibangku yang berada di teras rumah saksi Sutrisno Bin Ong Gyamsiu (Alm) laluterdakwa menegur saksi Sutrisno Bin Ong Gyamsiu (Alm) dengan katakataPI PI PI , namun teguran tedakwa tersebut tidak ditanggapi oleh saksiSutrisno
Ds.Bugel Rt.01,Rw.III, Kecamatan Godong,KabupatenGrobogan pada waktu kejadian Saksi II berada di depan Pasar Godong dan temanteman bilang kalau Saksi I ( SUTRISNO Bin ONG GYAMSIU (Alm)) telah dianiayaoleh Terdakwa kemudian Saksi II datang di tempat kejadian tersebut namun sudah tidakada orang dan Saksi II melihat Saksi I (SUTRISNO Bin ONG GYAMSIU (Alm))kepalanya sudah diperban ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi II tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ; SAKSI III, MUHAMAD RODHI
)bangun dan melihat Terdakwa lari dikejar Saksi I (SUTRISNO) sebelum kejadian Saksi III(MUHAMAD RODHI) mendengar suara memanggil Saksi I (GSUTRISNO) PI PI PI dandijawab oleh Saksi I (SUTRISNO),Ji aku turu dan Saksi II (MOHAMAD RODHI) tidakmelihat kalau terdakwa melempar Saksi I (SUTRISNO) dengan kursi setelah kejadian12Saksi II (MOHAMAD RODHI) melihat tangannya Saksi I ada luka tapi tidak berat lainnyatidak lihat ; Menimbang,bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pada hari Jumat tanggal04
Mei 2012 sekitar jam 00.50 Wib. tepatnya di depan rumah Saksi I (SUTRISNO BinONG GYAMSIU (Alm)) di Ds.Bugel Rt.01,Rw.III, Kecamatan Godong,KabupatenGrobogan pada saat sedang tidur di atas bangku di depan rumahnya bersama Saksi HI(MUHAMAD RODHI) mendengar suara memanggil Saksi I (SUTRISNO) PI PI PI dan dijawab oleh Saksi I (SUTRISNO),Ji aku turu kemudian mendengar suara brak laluSaksi IIIT (MUHAMAD RODHI) bangun dan melihat Terdakwa lari dikejar Saksi I(SUTRISNO) namun Saksi III tidak melihat ketika
22 — 5
Darmawan di jalan Sunandar Priyo Sudarmo,Dusun Krajan, Desa Dawuhan Lor, Kecamatan Sukodono, KabupatenLumajang;Bahwa pada saat itu saksi sedang bertamu di rumahnya saksi RodhiDarmawan dan saksi memarkir sepeda motornya yang berjenis YamahaVega R Nopol W 3853 XW warna hitam di halaman rumah saksi RodhiDarmawan dalam keadaan stirnya terkunci;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 236/Pid.B/2016/PN LmjBahwa kemudian saksi mendengar ada suara benda terjatuh, lalu saksikeluar rumah bersama dengan saksi Rodhi
saksi melihat ada orang lain diseberang jalan yang menurut saksiOrang tersebut adalah teman dari Terdakwa karena pada saat Terdakwamelarikan diri, orang tersebut juga ikut lari;Bahwa pada akhirnya sepeda motor saksi telah ditemukan dan saksimelihatnya di Polsek Sukodono dan Terdakwa juga telah tertangkap;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi tidak pernah memintaijin terlebin dahulu kepada saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Saksi 2: RODHI
KUKUH ARGO SAPUTRO; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 sekitar pukul 19.00WIB di rumah saksi Rodhi Darmawan di jalan Sunandar Priyo Sudarmo,Dusun Krajan, Desa Dawuhan Lor, Kecamatan Sukodono, KabupatenLumajang; Bahwa pada saat itu saksi Toni Mardianto sedang bertamu di rumah saksiRodhi Darmawan dan saksi Toni Mardianto memarkir sepeda motornya yangberjenis Yamaha Vega R Nopol W 3853 XW warna hitam di halaman rumahsaksi Rodhi
DARMAWAN di rumah saksi RODHI DARMAWAN dijalan Sunandar Priyo Sudarmo, Dusun Krajan, Desa Dawuhan Lor, KecamatanSukodono, Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.4.
MUHAMMAD als AWI (DPO) mengajak Terdakwa untuk mencarisasaran pencurian di wilayah Sukodono dengan cara berputar putar, danselanjutnya sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa melihat sepeda motor Yamaha VegaR warna hitam tahun 2004 Nopol : W 3853 XW milik saksi korban TONIMARDIANTO yang diparkir dihalaman depan rumah saksi RODHI DARMAWAN,kemudian Sdr.
27 — 3
Setelah mobil pick upberhenti dan menurunkan muatan minyak goreng, lalumobil Avanza yang dikemudikan oleh terdakwa II berhentidi depan mobil pick up dengan jarak sekitar 2 (dua) meter.Terdakwa I turun dari mobil Avanza dan mendekati mobilpick up, kemudian terdakwa I menyuruh 2 (dua)penumpang mobil pick up yaitu saksi JUMENO dan saksiRODHI untuk turun, selanjutnya terdakwa I menyuruhsaksi JUMENO dan saksi RODHI naik ke mobil Avanzadengan mengatakan bahwa di dalam mobil Avanza adakomandan terdakwa
I lalu saksi JUMENO dan saksiRODHI naik ke mobil Avanza yang saat itu di dalam mobilada terdakwa II dan terdakwa IIL.Bahwa setelah saksi JUMENO dan saksi RODHI naik kemobil Avanza, terdakwa II menjalankan kendaraanmeninggalkan Pasar Bringin, lalu terdakwa I naik mobilpick up yang dikemudikan oleh saksi ROCHMAT,selanjutnya mobil pick up mengikuti dari belakang mobilAvanza yang dikemudikan oleh terdakwa II.
RODHI untuk masuk ke dalam mobil avanzayang dikendarainya yang saat itu di dalam mobil telah ada terdakwaWAWAN SETIYONO dan terdakwa IDA ROSYIDA ;Bahwa setelah saksi dan Sdr. RODHI masuk ke dalam mobil avanzalalu terdakwa PUJO SUPRIYANTO masuk ke mobil MitsubishiT120SS pick up yang dikemudikan oleh Sdr.
terdakwa I;Bahwa lalu saksi JUMENO dan saksi RODHI naik kemobil Avanza yang saat itu di dalam mobil ada terdakwa IIdan terdakwa IT;Bahwa setelah saksi JUMENO dan saksi RODHI naik kemobil Avanza, terdakwa II menjalankan kendaraan21meninggalkan Pasar Bringin, lalu terdakwa I naik mobilpick up yang dikemudikan oleh saksi ROCHMAT, danmobil pick up mengikuti dari belakang mobil Avanza yangdikemudikan oleh terdakwa II;Bahwa selanjutnya ketika mobil berjalan sekitar 500 meterlalu saksi JUMENO meminta terdakwa
untuk turun darimobilnya dan selanjutnya terdakwa I menyuruh saksi JOMENO dan saksi RODHI naikke mobil Avanza dengan mengatakan bahwa di dalam mobil Avanza ada komandan, danterdakwa II mengatakan kepada saksi JUMENO akan dibawa ke kantor untukmenyelesaikan perkaranya, dan pula Terdakwa II lalu berkata kepada saksi JUMENOaku wong intel Polda, pengen lanjut opo dibarke ngene wae, kowe saiki ono duit Rp.20.000.000, opo ora?
16 — 3
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Muhammad Kholik bin Rokhimin alias Rokimin untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Shofiyatun binti Much Rodhi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MuhammadKholik bin Rokhimin alias Rokimin untuk menikah dengan anak Pemohon IIyang bernama Shofiyatun binti Much Rodhi;3.
perkara ini, majelishakim telah mendengar keterangan pihakpihak yang terkait sebagai berikut :Anak Pemohon :*= Nama Muhammad Kholik bin Rokhimin alias Rokimin, umur 18 tahun 1bulan (lahir tanggal 02 Januari 1997) tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal di Dusun Teguhan, RT.09, RW. 02,Desa Wringinjajar, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,selanjutnya disebut sebagai anak Pemohon ;Calon istriBahwa benar dia adalah anak Pemohon ;Bahwa dia akan menikah dengan Shofiyatun binti Much Rodhi
dansangat mencintai calon istrinya tersebut dan telah menjalin hubungandekat selama 1 tahun;Bahwa Pemohon sudah merestui hubungannya dengan anakPemohon Il;Bahwa dia sudah siap menjadi seorang suami dan sudah bekerjadengan penghasilan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan;Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah hamil dan ingin segeradinikahkan;anak Pemohon (anak Pemohon Il) :Nama Shofiyatun binti Much Rodhi, umur 14 tahun 6 bulan (lahirtanggal 17 Agustus 2000) tahun, agama Islam
untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin karena anaknya yang bernama Muhammad Kholik bin Rokhimin aliasRokimin berumur 18 tahun 1 bulan (lahir tanggal tanggal 02 Januari 1997),akan menikah dengan Shofiyatun binti Much Rodhi
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MuhammadKholik bin Rokhimin alias Rokimin untuk menikah dengan anak Pemohon IIyang bernama Shofiyatun binti Much Rodhi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdi Demak pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 M, bertepatan dengan tanggal20 Jumadilawal 1486 H, oleh kami Drs. H.
21 — 2
Rodhi Millah bin Mahyudin, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 04 Juni1991, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jl. Aip KS Tubun RT. 002RW. 001 Kelurahan Kandangan Utara KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Kel.Kandangan Utara, Kandangan, Kab.
Rodhi Millah;2.2. Aisha Farhana binti M. Rodhi Millah;2.3. .M.Abizar.M bin M. Rodhi Millah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahorangtua Pemohon di JI. Aip KS Tubun Kelurahan Kandangan UtaraKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.
Rodhi Millah bin Mahyudin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hafadah Ahgnia bintiSurya Wirawan) di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;3.
125 — 50
sekitar pukul 01.00 wib saksi MULYANA Als KANULmengajak saksi MELIANA PUTRI, terdakwa BAGAS dan terdakwa IlRENJA dan saksi RODI berpindah tempat ke bengkel milik terdakwa IlRENJA, yang mana dibengkel tersebut sebelumnya sudah ada temansaksi MULYANA Als KANUL yang bernama saksi ADI MAULANA BinYEYEN setelah sampai di bengkel milik terdakwa Il RENJA saksiMULYANA Als KANUL pun meninggalkan saksi MELIANA PUTRI yangsudah ngatuk dan tidur didalam bengkel milik terdakwa Il RENJA dan tidaklama kemudian saksi RODHI
Selanjutnya siangnya sekitar pukul 12.30 wib saksi RODHImendatangi bengkel terdakwa Il RENJA, lalu terdakwa il RENJAmengatakan kepada saksi RODHI Odi Kenapa Pulang Tadi Malam Sayasama Anak anak Habis Make Pacarnya Si Kanul lalu dijawab oleh saksiRODHI Atuh saya ditelpon Tadi Malam tidak lama kemudian datangsaksi MULYANA Als KANUL ke bengkel terdakwa Il RENJA dan denganmenggunakan sepeda motor milik saksi RODI saksi MULYANA Als KANULbersama sama dengan terdakwa BAGAS mengantarkan saksi MELIANAPUTRI
Kemudian saat tiba di Munjul saksi MELIANAPUTRI meminta berhenti dan mengatakan Kalian tunggu Disini SayaKerumah Teman Dulu Ganti Baju lalu dengan menggunakan sepedamotor milik saksi RODHI saksi MELIANA PUTRI pergi mengganti baju,namun saat kembali ketempat semula saksi MULYANA Als KANUL besertaterdakwa BAGAS sudah tidak berada ditempat.
mendatangibengkel terdakwa Il RENJA, lalu terdakwa Il RENJA mengatakan kepadasaksi RODHI Odi Kenapa Pulang Tadi Malam Saya sama Anak anakHabis Make Pacarnya Si Kanul lalu dijawab oleh saksi RODHI Atuh sayaditeloon Tadi Malam tidak lama kemudian datang saksi MULYANA AlsKANUL ke bengkel terdakwa Il RENJA dan dengan menggunakan sepedamotor milik saksi RODI saksi MULYANA Als KANUL bersama sama denganterdakwa BAGAS mengantarkan saksi MELIANA PUTRI pulang, dandalam perjalanan saksi MELIANA PUTRI bertanya
Kemudiansaat tiba di Munjul saksi MELIANA PUTRI meminta berhenti danmengatakan Kalian tunggu Disini Saya Kerumah Teman Dulu Ganti Bajulalu dengan menggunakan sepeda motor milik saksi RODHI saksi MELIANAPUTRI pergi mengganti baju, namun saat kembali ketempat semula saksiMULYANA Als KANUL beserta terdakwa BAGAS sudah tidak beradaditempat.
1.Lukman Trianto
2.RODHI KRISTONY
Terdakwa:
JEMIANUS MEAK Als JEMI anak dari ANDREAS MAU
74 — 9
Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Lukman Trianto
2.RODHI KRISTONY
Terdakwa:
JEMIANUS MEAK Als JEMI anak dari ANDREAS MAU
Terbanding/Terdakwa : ALI SAID ALS HOLAG BIN MUSLIRI
93 — 39
mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak berupa 1(satu) unit Sepeda motor Honda Genio Nomor Polisi: G6049VV, nomorrangka: MH1JM7112KK008143, nomor mesin: JM71E1008212 warna hitam,tahun pembuatan 2019, atas nama Baitul Marwah milik Saksi Heri PurwantoBin RODHI
Susilo Bin Noyo) tadi.Selanjutnya, Tersangka menuju ke Sepeda motor Honda Genio NomorPolisi: G6049VV warna hitam yang terparkir di depan warung makanlamongan dan menyalakan Sepeda motor Honda Genio Nomor Polisi: G6049VV dengan menggunakan kunci kontak yang telah Tersangka ambiltanpa ijin, Lalu Sepeda motor Honda Genio Nomor Polisi: G6049VVTersangka bawa pergi; Bahwa Sepeda motor Honda Genio Nomor Polisi: G6049VV yangdikuasai Saksi Joko Susilo Bin Noyo dengan meminjam dari Saksi HeriPurwanto Bin RODHI
Pada hari kamis tanggal 14 Oktober 2021 sekira jam 16.00wib dari Mandiri Utama Finance Pekalongan Pekalongan memberikanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 686/Pid/2021/PT SMGbiaya ganti rugi klaim asuransi atas kejadian Sepeda motor Honda GenioNomor Polisi: G6049VV milik Saksi Heri Purwanto Bin RODHI yanghilang sebesar Rp.14.300.000, (empat belas juta tiga ratus ribu rupiah).Sehinga.
Pada hari kamis tanggal 14 Oktober 2021 sekira jam 16.00wib dari Mandiri Utama Finance Pekalongan Pekalongan memberikanbiaya ganti rugi klaim asuransi atas kejadian Sepeda motor Honda GenioNomor Polisi: G6049VV milik Saksi Heri Purwanto Bin RODHI yanghilang sebesar Rp.14.300.000, (empat belas juta tiga ratus ribu rupiah).Sehinga.
23 — 19
So'in Rodhi Bin Rasim, yang telah meninggal dunia pada 10 Oktober 2021 adalah :
2.1 Aminah Binti Nawari, sebagai istri,
2.2 Abdul Mukmin Bin Moh. So'in Rodhi, sebagai anak kandung laki-laki;
2.3 Azizah Rodhiyah Dwi Munawwaroh alias Azizah Rodhiyah Dwi M. Binti Moh. So'in Rodhi, sebagai anak kandung perempuan;
2.4 Kamiliya Rodhiatus Sholiha Binti Moh.
So'in Anak Rodhi, sebagai anak kandung perempuan;
2.5 Samsia Nur Ageng Qolbi Rodhi Binti Moh. So'in Rodhi, sebagai anak kandung perempuan
3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara
9 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sugrah Tergugat MOKHAMMAD RODHI IRWIANSYAH Bin TAKHLIFUL GOZI terhadap Penggugat FRISKY ESTIFANY Binti GATOT HARI PURWANTO;
RANIA RAHMA DELVINA binti MOKHAMMAD RODHI IRWIANSYAH Perempuan Umur kurang lebih 10 tahun;
Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah dua orang anak bernama MOHAMMAD RAVIEV KEANE DYLAN bin MOKHAMMAD RODHI IRWIANSYAH dan RANIA RAHMA DELVINA binti MOKHAMMAD RODHI IRWIANSYAH minimal sebesar Rp. Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan dinaikkan sebesar 10% sampai kedua anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri;