• Fotocopy Kutipan Buku Pendaftaran Talak, No. 20/04/IX/Tahun 1987, dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, tanggal 25 Juni 1987 ( BuktiP7);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah mengajukan 5(lima) orang saksi masingmasing bernama ANAS TOHIR, SITI ROISAH, JOKOCAHYONO, SURATMAN dan SUNARYO dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut1.Saksi ANAS TOHIR, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakak ipar;Bahwa orang tua

  Pemohon bernama KUSNADI dan MUFAROKAH tetapi sudahbercerai;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon yaitu KUSNADI dan MUFAROKAH sudahmenikah karena saksi pernah melihat surat nikahnya tetapi waktu menikahnyasaksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu waktu lahimya Pemohon yaitu lahir di Rumaha Sakit Punggul,Gedangan, Sidoarjo ;Bahwa atas keterangan dari saksi diatas, Pemohon menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Saksi SIT ROISAH, Pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa

• Nomor 1937 K/Pdt/2019tertanggal 17 November 2003 dengan diketahui oleh saksisaksiFajaruddin dan Ismail dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Oni/Samsudin Roisah;Sebelah Timur berbatasan dengan > M. Nur;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Manridho/M. Nur;Sebelah Barat berbatasan dengan > Manridho;Sah dan mempunyai kekuatan hukum;3.

  atasnama Mubarok yang diterbitkan oleh Kepala Desa Pagar Jaya,Kecamatan Punduh Pidada, Kabupaten Lampung Selatan(Penggugat IV Rekonvensi) tertanggal 17 November 2003 dengandiketahui oleh saksisaksi Fajaruddin dan Ismail dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Oni/Samsudin Roisah;Sebelah Timur berbatasan dengan > M. Nur;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Manridho/M. Nur;Sebelah Barat berbatasan dengan > Manridho;5.

  atasnama Mubarok yang diterbitkan oleh Kepala Desa Pagar Jaya,Kecamatan Punduh Pidada, Kabupaten Lampung Selatan(Penggugat IV Rekonvensi) tertanggal 17 November 2003 dengandiketahui oleh saksisaksi Fajaruddin dan Ismail dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Oni/Samsudin Roisah;Sebelah Timur berbatasan dengan > M. Nur;Sebelah Selatan berbatasan dengan: Manridho/M.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KADINI Bin SUBINI) terhadap Penggugat (SITI ROISAH BINTI MUKRI ALIAS ROISAH BT MUKRI ADAM);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• batang Sigaret Kretek Mesin merek Laris Mild

• 1(satu) buah tas pinggang merek Vandith warna hitam
• 1(satu) buah telepon seluler merek Vivo tipe Y19 warna hitam
• 1(satu) buah container box merek MPW warna putih

dimusnahkan;

• 1(satu) buah kendaraan roda empat merek Suzuki Carry Nopol E 1671 RQ

• 1(satu) buah kunci kendaraan roda empat merek Suzuki Carry Nopol E 1671 RQ
• 1(satu) buah STNK Nomor 11109055 atas nama Roisah

Dikembalikan kepada Roisah melalui Terdakwa

• 1(satu) buah Kartu Tanda Penduduk Nomor 3212052104930001 a.n.

  ROISAH yang disewa olehTerdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;4.

  ROISAH sebesar Rp. 200.000 /hari; Bahwa sekitar pukul 13.00 Wib, setelah menawarkan dan menjual rokokkretek merek Cagak Sewu Merah, Cagak Sewu Hijau, Bintang SamudraExclusive, Bintang Samudra Clasic, Buana, Jambu Delima, dan Arum Kawiske beberapa toko di Trisi, Indramayu, Terdakwa dan saksi Kuraesin makanSiang di pinggir jalan di daerah Cikedung Lor, tibatiba datang petugas BeaHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Idmdan Cukai yang menanyakan kepada Terdakwa dan saksi Kuraesin sedangmembawa

  ROISAH sebesar Rp. 200.000 / hari.

  Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada Roisah melalui Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa1(satu) buah Kartu Tanda Penduduk Nomor 3212052104930001 a.n.Aris April Riyanto1(satu) buah Surat Izin Mengemudi A Nomor 930413380771 a.n. ArisApril Riyanto1(satu) buah Kartu Debit BRI Nomor 6013011083277599 a.n.

  merek HOKI20(dua puluh) batang Sigaret Kretek Mesin merek Laris Mild1(satu) buah tas pinggang merek Vandith warna hitam1(satu) buah telepon seluler merek Vivo tipe Y19 warna hitam1(satu) buah container box merek MPW warna putihdimusnahkan;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Idm1(satu) buah kendaraan roda empat merek Suzuki Carry Nopol E 1671RQ1(satu) buah kunci kendaraan roda empat merek Suzuki Carry Nopol E1671 RQ1(satu) buah STNK Nomor 11109055 atas nama RoisahDikembalikan kepada Roisah

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ZENAL BIN UDIN) terhadap Penggugat (SITI ROISAH ALIAS SITI ROISAH TARSONO BINTI TARSONO);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp1.025.000,00 ( satu juta dua puluh lima ribu rupiah);

• Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama ROISAH orangDesa Kedawon, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes;b. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, karenaTergugat tidak pernah memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumah tanggabersama sehingga untuk memenuhi kebutuhan tersebut Penggugat berusahamemenuhinya sendiri, yang akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulanJanuari 2009 sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan;5.

  bulan Januari 1995 sering terjadi pertengkaran yang akibatnyapada bulan Januari 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kurang lebihsudah 2 tahun 6 bulan lamanya.Bahwa penyebab terjadinya adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, karena Tergugat tidak pernah memperhatikan kebutuhanPenggugat dan rumah tangga bersama sehingga untuk memenuhi kebutuhantersebut Penggugat berusaha memenuhinya sendiri dan juga Tergugat telah menikahsirih dengan perempuan lain bernama ROISAH

• SIKIN )untuk mengucapkan talak satu terhadap Termohon (ROISAH binti ACH.SODERI) didepan persidangan Pengadilan Agama Demak ;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 241.000 (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaDemak tanggal 11 Januari 2013 Nomor : 1642/Pdt.G/2013/PA.Clp.

  SIKIN )menjatuhkan talak satu roji terhadap istri Saya (ROISAH binti ACH.

  SIKIN )dengan Termohon (ROISAH binti ACH. SODERI) putusan karena talak satu raj'i ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2013 Mbertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1427 H, oleh kami Drs. AHMAD NASOHAH,sebagai hakim Ketua Majelis, Drs. SUTARYO, SH. dan Drs.

• SIKIN )untuk mengucapkan talak satu terhadap Termohon (ROISAH binti ACH.SODERI) didepan persidangan Pengadilan Agama Demak ;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 241.000 (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaDemak tanggal 11 Januari 2013 Nomor : 1642/Pdt.G/2013/PA.Clp.

  SIKIN )menjatuhkan talak satu roji terhadap istri Saya (ROISAH binti ACH.

  SIKIN )dengan Termohon (ROISAH binti ACH. SODERJ) putusan karena talak satu raj'i ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2013 Mbertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1427 H, oleh kami Drs. AHMAD NASOHAH,sebagai hakim Ketua Majelis, Drs. SUTARYO, SH. dan Drs.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Roisah binti Suparya) dan Termohon (Juli Nuryanto bin Darto) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juli 2020 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu ;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juli Nuryanto bin Darto) terhadap Penggugat (Roisah binti Suparya);
  5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Riki Ronaldi bin Ruslan) dengan Pemohon II (Roisah binti Alirman) yang dilaksanakan pada tanggal 3 September 2020 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh

  Pemohon bernama Riki Ronaldi dan Pemohon II bernama Roisah; Bahwa Saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 3September 2020 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX SECara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Alirman; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Martin danSamin; Bahwa mahar berupa cincin 10 gram;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor

  Pemohon bernama Riki Ronaldi dan Pemohon II bernama Roisah; Bahwa Saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 290Padt.P/2021/PA.Ppg.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Suhenda bin Arman) terhadap Penggugat (Roisah Yuliyanti al. Roisah binti Tarman);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (Sueb bin Dursalam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Roisah binti Darja) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

  3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

  a.

  .;2.Memberi izin kepada Pemohon (Sueb bin Dursalam (alm)) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Roisah binti Darja (alm))didepan sidang Majlis Hakim Pengadilan Agama Brebes.;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku. ,Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Hal 3 dari 13 hal Put.

  Memberi izin kepada Pemohon (Sueb bin Dursalam) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Roisah binti Darja) di depan sidangPengadilan Agama Brebes;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :;a. Muth'ah berupa uang sejumlah Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);Hal 11 dari 13 hal Put. No 2596/Pdt.G/2019/PA.Bbsb.nafkah idah sejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);4.

• ., disumpah: Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon waktu Pemohon masih tinggaldi Brebes;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2008 dan kenal denganorang tua Pemohon yang bernama Bapak KAREP dan Ibu ROISAH; Bahwa saksi biasa panggil Pemohon dengan nama CASIM;Hal. 4 dari 9 Penetapan No. 16/Padt.P/2019/PN.Sng.Bahwa saksi tahu dari ibunya kalau saat kecil CASIM sering sakitsakitandan karena menurut kepercayaan harus diganti maka orangtuanyamengganti nama Pemohon dari ABDURAHIM CASIM menjadi

  permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi inti permohonan Pemohon adalah karenaterdapat perbedaan nama Pemohon pada ljasah SD, SMP, SMA, Diploma III (DIl), Strata Satu (S1) dengan dokumen kependudukan dan dokumen lainnyapadahal orangnya sama / satu yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dihubungkan dengan keterangansaksisaksi, maka telah didapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri bernama KAREPdan ROISAH

• Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (SARIYO bin MARTOWIRJA)kepada Penggugat (ROISAH binti MADBUSTAM) ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.

  ROISAH, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 3 orang saksi masingmasing: 1.

• PENETAPANNomor : 1768/Pdt.G/201 3/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antaraSLAMET bin KUSWANTO, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan TukangKayu, bertempat kediaman Dusun Depok,RT 02 RW 01, DesaMelung Kecamatan Kedung Banteng, Kabupaten Banyumas,sebagai "Pemohon", 2" 2222020 5 oo 22 2=LawanSITI ROISAH binti

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ipen alias Dipenri bin Saan) terhadap Penggugat (Siti Khoirur Roisah alias Khoirur Roisah binti Sukardi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh

• Bahwa pemohon telah menikah dengan Roisah pada hari Selasa, tanggal 2331985 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan, KabupatenBrebes dalam Kutipan Akta Nikah nomor 1182/70/HI/1985 tercatat namaDAHURI tertanggal 2631985;.

  berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonanan dibacakan, Pemohontetap pada maksud permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu berupa fotocopy :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (eKTP) atas nama DAHURI tertanggal 01112012, diberi tanda bukti (P1);Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor 1182/70/III/1985 atas nama DAHURIdengan ROISAH

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wasbari bin Samsudin ) terhadap Penggugat (Roisah al. Siti Roisah binti Sakwad);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Brebes

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subi Hartono bin Sumani) terhadap Penggugat (Sitik Roisah binti Suroso).
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu ).

PUTUSANNomor 0318/Pdt.G/2018/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Sitik Roisah binti Suroso, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Km. 4 RT002 RW 006, Kepenghuluan Sintong Bakti, KecamatanTanah Putih, Kabupaten Rokan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subi Hartono bin Sumani)terhadap Penggugat (Sitik Roisah binti Suroso);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subi Hartono bin Sumani)terhadap Penggugat (Sitik Roisah binti Suroso).4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ujung Tanjung pada hari Rabu tanggal 12 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1440 Hijriah oleh kamiTirmizi, S.H., M.H.

• pembagian untuk hutang Penggugat Konvensi sejumlah Rp483.116.677,00 (empat ratus delapan puluh tiga juta seratus enam belas ribu enam ratus tujuh puluh tujuh rupiah) dan hutang Tergugat Konvensi sejumlah Rp399.916.677,00 (tiga ratus sembilan puluh sembilan juta sembilan ratus enam belas ribu enam ratus tujuh puluh tujuh rupiah);

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi atas petitum angka 2.2 berupa sebidang tanah gunung/alas di Desa Sabranggati, berdasarkan SPPT, Blok 24 terdaftar atas nama Roisah

  Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PTA Smg.Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas, dengan luas 4860 M2 dansegala yang berdiri diatas tanah tersebut dengan batasbatas sebelahbarat tanah Roisah, sebelah timur tanah Gus Adib, sebelah utara tanahTohirin, sebelah selatan tanah Gus Adibharta, tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi untuksebagian;2.

  gugatannya mendalilkanselama pernikahan dengan Pembanding telah memperoleh harta bersamaberupa beberapa bidang tanah dan beberapa buah truk serta hutangbersama sebagaimana terurai dalam gugatannya tanggal 4 September2018 yaitu meliputi:1.Sebidang tanah di Jalan Blabursari Desa Pancasan, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas dengan luas 30 ubin dan segala yangberdiri di atas tanah tersebut;Sebidang tanah gunung/alas di Desa Sabranggati, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas terdaftar atas nama Roisah

  Sedangkan dalampemeriksaan setempat tidak ditemukan sebidang tanah sebagaimanadiuraikan dalam gugatan Terbanding, tetapi oleh Majelis Hakim ditemukan 2(dua) bidang tanah yang terpisah dengan batasbatas tidak sesuai dengangugatan Terbanding, dengan demikian gugatan mengenai obyek 2.1dianggap tidak jelas dan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa mengenai obyek posita angka 2.2 berupasebidang tanah gunung/alas di Desa Sabranggati, berdasarkan SPPT, Blok24 terdaftar atas nama Roisah dengan

  Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan pertimbangan tersebut dengan alasan bahwa Pembandingmembantah dalil tersebut, sedangkan tidak cukup bukti jika obyek tersebutdiperoleh dan dimiliki oleh Pembanding Terbanding, saksi Supono tidaktahu kapan diperoleh, saksi Nur Kholis Majid mengetahui milik Pembandingdan Terbanding berdasarkan informasi dari tetangga, bukti T.2 dariPembanding berupa SPPT atas nama Roisah demikian juga saksiSardiman menyatakan bahwa obyek tersebut atas nama Roisah.Berdasarkan

  Menolak gugatan Penggugat Konvensi atas petitum angka 2.2berupa sebidang tanah gunung/alas di Desa Sabranggati,berdasarkan SPPT, Blok 24 terdaftar atas nama Roisah denganluas 4860 m2 dan segala yang berdiri di atas tanah tersebut;4.