M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ROISAH binti TRISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROISAH binti TRISMAN dengan pidana penjara selama 2 (DUA) BULAN ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kacamata pecah sebelah kanan dikembalikan

ROISAH

sampai dengan tanggal 15 Juni 2013 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya dan tidak didampingi oleh penasehat hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ROISAH

adalah saksi korban yang bernama Koridah binti Wasja,dan antara terdakwa dengan saksi korban adalah masih keluarga, yaituterdakwa adalah keponakan saksi korban Bahwa saat kejadianpenganiaayaan saksi berada didepan rumah saksi atau ditempatkejadian, saksi sedang mengangkat jemuran nasi aking kemudiandatang saksi korban Koridah mencari Roisah dan ijin kepada saksi untukberbicara sama terdakwa, karena terdakwa saat itu ada dirumah saksi.Bahwa sebab apa sehingga terdakwa melakukan penganiayaanterhadap

adalah saksi korban yang bernama Koridah binti Wasja,dan antara terdakwa dengan saksi korban adalah mesih keluarga, yaituterdakwa adalah keponakan saksi korban ;Bahwa saat kejadian penganiayaan saksi melihat langsung peristiwatersebut pada saat itu saksi berada digang Kenanga tepatnya didepanrumah tempat kejadian saksi saat itu sedang berjualan keliling, saksimelihat terdakwa Roisah menampar saksi korban bernama Koridah.e Bahwa benar saksi sebab apa sehingga terdakwa Roisah binti Trismanmelakukan

penganiayaan terhadap saksi korban saksi sama sekali tidaktahu ;e Bahwa benar saat terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramemukul kearah kepala yang mengenai pipi kiri saksi koroban dengantangan terbuka menggunakan tangan kanan sebanyak satu kali hinggasaksi lihat kacamata yang dipakai saksi korban Koridah binti Wasjaterjatuh ditanah hingga bagian kacamata sebelah kanan pecah ;e Bahwa akibat pemukulan terdakwa Roisah binti Trisman terhadap saksikorban Koridah binti Sakya tersebut saksi tidak

Menyatakan terdakwa ROISAH binti TRISMAN bersalah melakukantindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP pada dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) BULAN, dikurangi terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah kacamata pecah sebelahkanan dikembalikan kepada saksi Koridah binti Wasja ;4.

Pemohon:
ROISAH

Pemohon:
ROISAH MUFLIHAH

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 3302-LT-24072023-0021 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas tertanggal 4 Juli 2023, dari Siti Roisah menjadi Siti Roisah Tarno

Pemohon:
SITI ROISAH

Pemohon:
ROISAH BT RAWI

TONAH,dkk melawan IBU ROISAH

Ibu ROISAH, beralamat di Kelurahan Muarareja, Kecamatan Tegal2. Pemerintah3. Pemerintah4. PemerintahBarat, Kota Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Republik Indonesia cq Departemen Dalam Negeri cq.Pemerintah Provinsi Jawa Tengah, cq. PemerintahKota Tegal cq Camat Kepala Wilayah KecamatanMargadana/dahulu Kecamatan Sumur Panggang,beralamat di Jalan Cipto Mangunkusumo, Kota Tegal,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;Republik Indonesia cq. Departemen Dalam Negericq.

Tegal Barat juga telah dijual kepada Roisah berdasarkanAkte Jual Beli Nomor : 147/1I/1988 Tanggal 28 Maret 1988 dibuatoleh ANTON T, Camat Kepala Wilayah Kecamatan Sumurpanggangselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah seluas 3110 M2..

BahwaTergugat yaitu ibu ROISAH mendapatkan tanah persil No. : 17 Kelas Il.C. Nomor : 490 luas 3110 m2 berdasarkan Jual Beli dengan SAENI adikSOLEMAN ( orang tua Penggugat ). Akte Jual Beli Nomor : 147/Il/1988Tanggal 28 Maret 1988 dibuat oleh ANTON T, Camat Kepala WilayahKecamatan Sumurpanggang selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah.Dengan demikian tidak benar dan Para Penggugat tidak tahu apabilaPara Penggugat mempermasalahkan obyek sengketa sebidang tanahtambak ikan tercatat di dalam Buku C.

Djunaedi padatanggal 23 Juli 1988 tidak terkait dengan Obyek sengketa sebagaimanatanah tambak yang dikuasai oleh Saudari Roisah, melainkan tanah yangsekarang dikuasai olen Saudara Sarwo yang tidak ada masalah sampaisekarang dan bahkan sudah bersitifikat.Mengingat hal tersebut diatas, kami turut tergugat 2 berpendapat bahwagugatan terhadap turut tergugat 2 adalah salah alamat, sebab tidakseharusnya Camat Tegal barat sebagai pihak yang digugat dalamperkara No.3/Pdt.G/2016/PN.Tgl.

yang terletak disebelah Timur tanah saksi;Bahwa setahu saksi tanah sengketa dulu pernah akan dibeli oleh Romiakan tetapi tidak jadii karena dilarang oleh Tarman yang mengembalikanuang panjar yang telah dibayar Romi;Bahwa Tarman dahulu adalah suami dari Roisah anaknya Rusbad akantetapi saat ini sudah bercerai;Bahwa setahu saksi, selain menjual tanah kepada saksi di Tahun 1988,Saeni juga menjual tanahnya kepada Tarmidi Tahun 1985, kepada Rusbadyang di atasnamakan Roisah Tahun 1988;Bahwa setahu saksi

Menyatakan Terdakwa ROISAH alias ISAH binti DARMO UTOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;3.

ROISAH alias ISAH binti DARMO UTOMO

PUTUSANNomor 102/Pid.B/2014/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1 Nama lengkap: ROISAH alias ISAH binti DARMO UTOMO2 Tempat lahir : Kebumen3 Umur/tanggal lahir : 44 tahun/ 31 Agustus 19704 Jenis kelamin : Perempuan5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Dukuh Kemit, Desa Grenggeng Rt.04 Rw.01Kec.

April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN Kbme Penetapan Majelis Hakim Nomor 67/Pid.B/2014/PN Kbm tanggal 22 April2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ROISAH

AAN (terdakwa dalam perkara lain) penangkapan nya dilakukanpukul 20.30 Wib dihalaman rumah ROISAH al. ISAH, kemudian dilakukan jugapenangkapan terhadap sdri. ROISAH al. ISAH pada hari itu juga sekira pukulHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN Kbm21.00 Wib di rumahnya Dukuh Kemit, Rt.04, Rw. 01, Desa Grenggeng, Kec.Karanganyar, Kab.

AAN (terdakwa dalam perkara lain) penangkapan nya dilakukanpukul 20.30 Wib dihalaman rumah ROISAH al. ISAH, kemudian dilakukan jugapenangkapan terhadap sdri. ROISAH al. ISAH pada hari itu juga sekira pukul21.00 Wib di rumahnya Dukuh Kemit, Rt.04, Rw. 01, Desa Grenggeng, Kec.Karanganyar, Kab. Kebumen;Bahwa perannya terdakwa sebagai Pengecer atau penjual;Bahwa Sudianto sebagai pengepul ;Bahwa pemenang yang angkanya keluar pada jam 23.00 WIB melalui internet;Bahwa bandarnya bernama sdr.

ISAH dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vega warna putih dan masuk ke rumah ISAH, kemudian saksimengambil uang setoran judi Togel sebanyak Rp.906.000, (Sembilan ratusenam ribu rupiah) dan 10 (sepuluh) bonggol Togel bertuliskan JAGO (seratuslembar kupon togel) yang sudah ditulisi dengan angkaangka dan nominalpasangan, dan setelah keluar dari rumah ROISAH al. ISAH tidak berapa lamaditangkap Polisi;Bahwa bandarnya yaitu sdr.

Pemohon:
1.Slamet Ponimin
2.Roisah

Rawalele, Rt. 006/Rw. 007Nomor 78 Jakarta Barat dan Roisah, beralamat Jl. Peta Barat Kp.Rawalele, Rt. 006/Rw. 007 Nomor 78 Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai: Para Pemohon;4.

Solakhuddin- 2.Roisah

Solahudin dan Roisah / Tanah PU;untuk dibongkar tanpa menerima ganti rugi dari Penggugat;Pasal 6Bahwa pembongkaran dilakukan oleh Penggugat dengan konsekuensi bilaterjadi kerusakan terhadap bangunan milik Tergugat dan Tergugat Il yangletaknya masih satu kesatuan dengan obyek yang disengketakan maka akibatpembongkaran tersebut Penggugat bersedia memperbaiki dan merapikanbangunan tersebut seperti instalasi listrik dan air maupun barang barang yangdipandang perlu;Pasal 7Bahwa dikemudian hari Para Pihak

Pemohon:
1.WAWAN EFENDI
2.SITI ROISAH

Pemohon:
1.SLAMET PONIMIN
2.ROISAH

ROISAH, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 22 Mei 1963, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Peta Barat,Kp.

;

NUR ROISAH PUJIASTUTI binti MASNAN A. MATRAIS

Solakhuddin
2.Roisah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hazriansyah bin Harrang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Roisah binti Imam Syahroni) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311000

Pemohon:
Hazriansyah bin Harrang
Termohon:
Siti Roisah binti Imam Syahroni

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ROISAH als ISAH Binti WARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar

Penuntut Umum:
JANUAR VERONIKA SUGIARTO
Terdakwa:
ROISAH als ISAH Binti WARJO

Penggugat:
BRI CABANG NGANJUK UNIT BERBEK
Tergugat:
1.SUTAJI
2.ROISAH

BPR NUSANTARA BONA PASOGIT 29
Tergugat:
1.ROISAH
2.RUDI

Menyatakan bahwa anak laki-laki yang bernama EKO NUGROHO, yang lahir di BREBES, pada hari RABU LEGI, tanggal 27 JULI 1993, adalah anak syah dari seorang ayah yang bernama WASRONI dan ibu yang bernama ROISAH ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu Salinan Penetapan ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

Bapak KetuaPengadilan Negeri Brebes, sudilah kiranya berkenan untukmenerima permohonan Pemohon dan selanjutnya memeriksanyadipersidangan Pengadilan Negeri Brebes dan kemudianmenjatuhkan keputusan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan seorang anak lakilaki yang bernama EKONUGROHO yang lahir di BREBES pada hari RABU LEGI tanggal27 JULI 1993, adalah anak syah dari seorang Ayah yangbernama WASRONI dan Ibu yang bernama ROISAH $;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri

dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut,Kuasa Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya :1.Saksi ARIS WAHYUDI : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon,; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiranuntuk dirinya sendiri ; Bahwa Pemohon lahir pada hari RABU LEGI, tanggal 27 JULI1993, di BREBES; Bahwa Pemohon adalah anak syah dari Ayah yang bernamaWASRONI dan Ibu yang bernama ROISAH

Saksi CARSIM : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiranuntuk dirinya sendiri ; Penetapan No.Reg.: 404/Pdt.P/2012/PN.Bbs 5 Bahwa Pemohon lahir pada hari RABU LEGI, tanggal 27 JULI1993, di BREBES; Bahwa Pemohon adalah anak syah dari Ayah yang bernamaWASRONI dan Ibu yang bernama ROISAH, yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba pada tahun Bahwa Pemohon hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ; Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran

Keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon menyatakan berkehendak memperoleh AkteKelahiran untuk dirinya sendiri, oleh karena sejak Pemohonyang dilahirkan di BREBES pada hari RABU LEGI, tanggal 27 Juli1993 sampai dengan sekarang belum memiliki Akte Kelahiran,oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Brebes untuk memperoleh Penetapansebagai salah satu syarat penerbitan Akta Kelahiranterlambat ; Bahwa Pemohon adalah anak syah dari pernikahan WASRONIdengan ROISAH

5TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohondihubungkan dengan dengan Ssuratsurat bukti dan keteranganSaksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon ( EKO NUGROHO ) mengajukan permohonanAkte Kelahiran untuk dirinya sendiri ; Bahwa Pemohon lahir di pada hari RABU LEGI, tanggal 27 JULI1993, di BREBES;, dari pernikahan WASRONI dan ROISAH

ROISAH;o 1 (satu) buah HP Merk N1280 Grey IMEI 356273/04/893542/6;Dirampas untuk negara;o 1 (satu) buah lakban warna hitam ;o 1 (atu) pucuk senjata api warna silver dengan gagang hitam tanpa nomor seri;o 4 (empat) buah butir amunisi warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;- Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ROISAH yang sedang tidur diatas ranjang, selanjutnya SUJOKO ALS RAGILmenghampiri saksi HJ. ROISAH dan mengikat tangan dan kaki serta menutup mulut denganmenggunakan lakban serta berhasil mengambil secara paksa seuntai kalung emas seberat 35 gramyang dikenakan saksi HJ. ROISAH serta berhasil mengambil secara paksa sebuah cincin yangdipakai di jari tangan saksi HJ.

ROISAH yang sedang tidur diatas ranjang,selanjutnya SUJOKO ALS RAGIL menghampiri saksi HJ. ROISAH dan mengikattangan dan kaki serta menutup mulut dengan menggunakan lakban serta berhasilmengambil secara paksa seuntai kalung emas seberat 35 gram yang dikenakan saksiHJ. ROISAH serta berhasil mengambil secara paksa sebuah cincin yang dipakai dijari tangan saksi HJ.

ROISAH di Desa Cendono RT 01 RW 04, Kec.Bae, Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ROISAH LAILATUL FITRIA binti REJOuntuk menikah denganALI MAKSUM bin SUPADI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

bin SUPADI; Bahwa, saksi mengetahui ROISAH LAILATUL FITRIA binti REJU danALI MAKSUM bin SUPADI sudah siap untuk berumah tangga karenaROISAH LAILATUL FITRIA binti REJU siap mendamping!

Bahwa ROISAH LAILATUL FITRIA binti REJU adalah anak kandungPara Pemohon ;3. Bahwa ROISAH LAILATUL FITRIA binti REJU akan segera menikahdengan ALI MAKSUM bin SUPADI, akan tetapi ROISAH LAILATUL FITRIAbinti REJU masih berumur 17 Tahun 7 Bulan tahun adapun ALI MAKSUMbin SUPADI berumur 18 tahun 3 bulan tahun;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak April 20215.

Bahwa di depan persidangan ROISAH LAILATUL FITRIA binti REJU danALI MAKSUM bin SUPADI menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnyauntuk berumah tangga, karena ROISAH LAILATUL FITRIA binti REJU siapmenjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkanALI MAKSUM bin SUPADI sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, ALI MAKSUM bin SUPADI sudah bekerjasebagai Sopir dengan penghasilan Rp.10.500.000, ( Sepuluh juta limaratus ribu rupiah) perbulan;9.

Bahwa, antara ROISAH LAILATUL FITRIA binti REJU dengan ALIMAKSUM bin SUPADI tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, ALI MAKSUM bin SUPADI tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan ROISAH LAILATUL FITRIA binti REJU tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sertatidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan merekakecuali terkait unur ROISAH LAILATUL FITRIA binti REJU;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara ROISAH LAILATUL FITRIA binti REJUdengan ALI MAKSUM bin SUPADI;11.