ROPINGI,S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Penetapan Nomor 2817/Pdt.G/2016/PABL Halaman 4 dan 5 halamanHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. MAKSUM, M.Hum. Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H.,M.H.ttdDrs. H. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,ttdH. ROPINGI, S.H.,M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ........

ROPINGI, S.H., M.H.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2817/Pdt.G/2016/PABL Halaman 5 dan 5 halaman

ROPINGI, SH sebagai PaniteraPengganti, penetapan diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd ttdDrs. MOCH.ANWAR MUSADAD,MH Dra. ENIK FARIDATURROHMAH, MHtidPANITERA PENGGANTIDrs. TONTOWI, SH.,MHtidH. ROPINGI, SHRincian Biaya : Untuk salinan sesuai aslinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2me o&Biaya Proses .......

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Imam Ropingi bin Nursahid) dengan Pemohon II (Setiowati binti Sumanto) yang dilaksanakan pada 15 Februari 2002 di Dusun I Tegal Asri, RT. 006, RW. 003, Desa Labuhan Maringgai, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2021/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Imam Ropingi bin Nursahid, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Tegal Asri, RT. 006, RW. 003, Desa Labuhan MaringgalKecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Imam Ropingi bin Nursahid)dengan Pemohon Il (Setiowati binti Sumanto) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 2002 di Dusun Tegal Asri, RT. 006, RW. 003, DesaLabuhan Maringgai, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten LampungTimur;3.

Saksi 1, Ali Mustain bin Ahmad Munasir alamat Jalan Tegal Asri Dusun RT. 006 RW. 003 Desa Labuhan Maringgai Kecamatan Labuhan Maringgai,identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Imam Ropingi bin Nursahidsedangkan Pemohon II bernama Setiowati binti Sumanto; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 15 Februari 2002; Bahwa

yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa slasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Sudiro bin Ahmad Solekhan alamat alamat Jalan Tegal AsriDusun RT. 006 RW. 003 Desa Labuhan Maringgai Kecamatan LabuhanMaringgai, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Imam Ropingi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Ropingi binNursahid) dengan Pemohon II (Setiowati binti Sumanto) yang dilaksanakanpada 15 Februari 2002 di Dusun Tegal Asri, RT. 006, RW. 003, DesaLabuhan Maringgai, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten LampungTimur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama Ropingi bin adalah Adhol;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI PEMOHONdengan wali Hakim yang berwenang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Penetapan Nomor 0435/Pat.P/2015/PA.BLSaksi kenal dengan Pemohon dan Bapak Pemohon karena saksi adalahbibi Pemohon;Saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Ropingi;Saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahandengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI PEMOHONakan tetapi Bapak Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon;Saksi mengetahui bahwa Bapak Pemohon tidak mau menjadi walinikah Pemohon karena Pemohon tidak mau tinggal di rumah BapakPemohon;Saksi mengetahui

Penetapan Nomor 0435/Pat.P/2015/PA.BLakan tetapi wali nikah Pemohon yang bernama Ropingi tersebut tidakmengijinkan dan tidak bersedia untuk bertindak sebagai wali nikah (adhol)dengan alasan Calon Suami Pemohon bertempat tinggal di daerah yang samadengan asal Ibu Pemohon dan karena hubungan antara Pemohon dengancalon suaminya tersebut telah sedemikian erat dan saling mencintai, sehinggakarena itu Pemohon tetap pada permohonanya agar dapat segera menikahdengan calon suaminya tersebut dengan wali Hakim

yang berwenang, gunamenghindari halhal negatip yang tidak diinginkan;Menimbang, bahwa wali nikah yang bernama Ropingi telah hadir dipersidangan, dan telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atasyang pada pokoknya tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon denganalasan calon suami Pemohon tidak taat beribadah, dan selain itu Pemohonadalah penduduk Kabupaten Kediri namun sekarang Pemohon mempunyaiKartu Tanda Penduduk Blitar tanpa ada surat pindah dari Kediri, sampaisekarang Pemohon masih

Pemohon adalah anak kandung dari Ropingi, namun yang bersangkutanmenolak menikahkan Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI PEMOHON namun Bapak Pemohon menolak dan tidakbersedia menjadi wali nikah Pemohon;3. Calon Suami Pemohon telah datang melamar (meminang) Pemohon kepadaBapak Pemohon namun Bapak Pemohon tetap tidak bersedia menjadi walinikah Pemohon;4.

ROPINGI, SH sebagai PaniteraPengganti. Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Pemohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd tidDrs. TONTOWI, SH.,MH Dra. ENIK FARIDATURROHMAH, MHtidHj. NURUL HIKMAH, S.Ag. MH.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :tidH. ROPINGI, SH 1. Kepaniteraan Rp. 35.000.Panggilan Rp. 120.000.2.3.

kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah, Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasatanggal 09 Pebruari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1431 H oleh kamiDrs.ROJT'UN,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.SITI ROIKANAH,SH. danDRA.KHUTOBIIN. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ROPINGI

Dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDra.SITIT ROIKANAH,SH Drs.ROJTUN,MHttdDRA.KHUTOBIIN Panitera Penggantittd ROPINGI, SH Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya : Oleh1. Kepaniteraan ............... Panitera Pengadilan Agama Blitarseries Rp. 35.000,2. Biaya Proses3. Drs. SYATIBI, SH. 291.000,(Dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)

TUN,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.SITI ROIKANAH,SH. danDRA.KHUTOBIIN. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ROPINGI, SHsebagai Panitera Pengganti. Dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDra.SITI ROIKANAH,SH Drs.ROJ?T UN,MHttdDRA.KHUTOBIINPanitera Penggantittd ROPINGI, SH Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya : Oleh.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUSWAN Bin SUMADI) terhadap Penggugat (KARTI Binti ROPINGI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakakkandung Pemohon Il yang bernama Waluyo Bin Giono, yang di wakilkankepada PPPN setempat yang Bernama Ngatijo dan di saksikan oleh duaHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 85/Padt.P/2021/PA.Msj.orang saksi yang bernama Ropingi dan Sudiono dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai kakak kandung Pemohon II dan saksi mengetahui danhadir dalam pernikahan Para Pemohon;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 17 Agustus 2014 di Desa Kejadian Kecamatan Way Serdang,Kabupaten Mesuji; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksisendiri sebagai kakak kandung Pemohon Il yang diwakilkan kepadaPPPN setempat yang bernama Ngatijo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab Kabul adalah Ropingi

Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai kakak kandung Pemohon II dan saksi mengetahui dan hadirdalam pernikahan Para Pemohon;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 17 Agustus 2014 di Desa Kejadian Kecamatan Way Serdang,Kabupaten Mesuji; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Waluyo bin Giono, yang diwakilkankepada PPPN setempat yang bernama Ngatijo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab Kabul adalah Ropingi

Saksisaksitersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang sah yang telah menikah secara agama Islam pada tanggal 17Agustus 2014 di Desa Kejadian Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Mesuji.Wali nikah pada pernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Waluyo bin Giono, yang diwakilkan kepada PPPN setempat yangbernama Ngatijo, dengan disaksikan dua orang saksi nikah, yaitu Ropingi danSudiono.

Wali nikah pada pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon II bernama Waluyo bin Giono, yang diwakilkan kepadaPPPN setempat yang bernama Ngatijo, dengan disaksikan dua orang saksinikah, yaitu Ropingi dan Sudiono. Maskawin pada pernikahan tersebutberupa uang sejumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dantelah terjadi ijab dan kabul secara langsung;2. Bahwa sewaktu akad nikah, setatus Pemohon Jejaka, dan Pemohon IIPerawan;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO PRIMAN BIN ROPINGI) terhadap Penggugat (SUKINI BINTI MADASLAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustakim bin Ropingi) kepada Penggugat (Ngatiyem binti Sarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (PUTRI AMELIA binti ROPINGI) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (TEGUH DWI SAPUTRA bin SUMALI);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ROPINGI, SH.sebagai Panitera Pengganti. Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH. Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, MH.tidDrs. TONTOWI, SH., MH.Panitera Pengganti,tidH. ROPINGI, SH.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN1.

UN,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.KHUTOBI'IN. dan HJ.NURULHIKMAH,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ROPINGI, SH sebagaiPanitera Pengganti. Dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDra.KHUTOBI'IN Drs.ROJTUN,MHttd HJ.NURUL HIKMAH,S.agPanitera Penggantittd ROPINGI, SH Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya : Oleh.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ropingi bin Amat Mari) terhadap Penggugat (Budi Yuningsih binti Marimin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 425.000,00 (Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)

Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon Il bernama Supriyanto, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksinikah Abdul Kodir bin Ropingi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT 013 RW 004 Desa Tundagan KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang;;. dan Lukman Hakim bin Sarkowi,umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT013 RW 004 Desa Tundagan Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang

Saksi pertama : Abdul Kodir bin Ropingi, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 013 RW 004 Desa TundaganKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang;; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Januari 2000 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0055/Pat.P/2016/PA.Pml.Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan

caracara AgamaIslam ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Supriyanto, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi nikah Abdul Kodir bin Ropingi, dan Lukman Hakim bin Sarkowi,keduanya adalah penduduk Desa Tundagan Kecamatan WatukumpulKabupaten Pemalang;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan ;Bahwa

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Januari 2000 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Supriyanto, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi nikah Abdul Kodir bin Ropingi

Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000 di hadapan Modin /Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama bernama Rodli Anwar, umur 51 tahun,warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Lebe Desa, tempatkediaman DesaTundagan, dengan wali Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Supriyanto, , dengan saksi nikah Abdul Kodir bin Ropingi

orang tua ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyadan Terdakwa mengajukan dupliknya yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan NegeriPurwokerto oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SULIS SETIAWAN bin DIRWAN bersamasama dengansaksi Syukur Hidayat alias Syukur bin Sudrjo, saksi Salimin alias Arif bin Ropingi

(Diajukansebagai Terdakwa dalam perkara terpisah) dimana pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2011 sekitar jam 21.00 WIB sewaktu Terdakwa berada di rumah saksiSalimin alias Arif bin Ropingi di Desa Sunyalangu RT.05 RW.03, KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas, saksi Syukur Hidayat alias Syukur binSudirjo dan saksi Salimin alias Arif bin Ropingi (Diajukan sebagai Terdakwadalam perkara terpisah) mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian di DesaBaseh RT.02 RW.03 Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten

Setelah mendengar hal itukemudian bersamasama sepakat untuk melakukan aksinya di rumah saksikorban untuk mengambil barangbarang milik saksi korban yang mana hasilnyaakan dibagi bertiga yaitu Terdakwa sendiri, saksi Syukur Hidayat alias Syukurbin Sudrjo dan saksi Salimin alias Arif bin Ropingi (Diajukan sebagai Terdakwadalam perkara terpisah);Bahwa Terdakwa SULIS SETIAWAN bin DIRWAN bersamasama dengan saksiSyukur Hidayat alias Syukur bin Sudrjo, saksi Salimin alias Arif bin Ropingi(Diajukan sebagai

Setelah di tempat sasaran di rumah saksi korban SobirinRiduan di Desa Baseh RT.02 RW.03 Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBanyumas sekitar jam 23.00 WIB Terdakwa SULIS SETIAWAN bin DIRWANbersamasama dengan saksi Syukur Hidayat alias Syukur bin Sudirjo dan saksiSalimin alias Arif bin Ropingi (Diajukan sebagai Terdakwa dalam perkaraterpisah) masuk ke dalam rumah dengan membuka pintu dapur belakang yangtidak dikunci, selanjutnya mengambil 1(satu) buah TV warna 14 inchi merkAKARI warna silver dan 2 (

dua) buah salon aktif tanpa merk yang terletak dilantai ruang tamu tanpa ijin pemiliknya, sedangkan Terdakwa SULISSETIAWAN bin DIRWAN berada di luar rumah sambil mengawasi situasi diluar, setelah berhasil melakukan aksinya, kemudian barangbarang tersebutdibawa ke luar melalui pintu semula selanjutnya dibawa dan disimpan di rumahsaksi Salimin alias Arif bin Ropingi di Desa Sunyalangu RT.05 RW.03Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas;e Selanjutnya Terdakwa SULIS SETIAWAN bin DIRWAN bersamasama dengansaksi

ROPINGI, SH sebagai Panitera Pengganti. Penetapan inipada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd.Ttd.Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH Dra. ENIK FARIDATURROHMAH, MH Ttd.Drs. TONTOWI, SH.,MHPanitera Pengganti,Ttd.H. ROPINGI, SHPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.1. Kepaniteraan .............

Memberi izin kepada Pemohon (Rais Bin Karida) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Faridah Binti Ropingi) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Solihin Ma' ruf alias Solihin Maruf bin Mad Ropingi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Findi Kesetiani binti ...) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).