IMRON ROSADI Bin NUKAN

PUTUSANNomor: 44 /Pid.Sus/2013/PN.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaan Pengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidanapada Pengadilan tingkatmenjatuhkan putusanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanpertama dengan acara pemeriksaan biasa telahsebagai berikut dalam perkara Terdakwa: IMRON ROSADI Bin NUKAN; Nganjuk ; 2220 enc nn nn nn ce nc concen: 39 Tahun / 30 Juni 1974 ; + Lede) 2 eeenessseecee neers eeeesnsee

Menyatakan Terdakwa IMRON ROSADI Bin NUKAN (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas YangMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaiman diatur dalampasal 310 ayat 4 UURI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IMRON ROSADI BinNUKAN (Alm) Dengan pidana penjara selama 10 = (Sepuluh)e 1 (satu) unit KBM truck Mitsubishi No.Pol E9755A, STNKnya atas namaSumirah dan 1 (Satu) buah buku uji /kir Dikembalikan kepada pemiliknyaSETYO WAHONDO > 2 222222 o2 noon renner cnc nnn nce nnn en cen nneee 1 (satu) lembar SIM BIl Umum An.

Imron Rosadi Dikembalikan Kepada"TIGL Wa ~~ nanan a rre 1( satu) unit SPM Yamaha Jupiter No.Pol K9820HD Dikembalikan kepadaPemerintah Kabupaten Rembang cq Desa Jurangjero Kecamatan SlukeKabupaten Rembang 2" nn nono nnn nnn nnn ncn nn ncn nnnee 1( satu) lembar SIM C An. Djakri Dikembalikan kepada keluarga Djakri (Alm);4.

WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Mei 2013 atau masih dalam tahun 2013, bertempat di Jalan rayatermasuk tanah Desa Trahan, Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rembang, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa ia Terdakwa IMRON ROSADI

Menyatakan Terdakwa Sopian Rosadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak , melakukan permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

SOPIAN ROSADI Alias Tompel

PUTUSANNomor : 1365/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSOPIAN ROSADI Alias Tompel: Jakarta: 33 tahun /22 Mei 1983: Lakilaki: IndonesiaJalan Kayu Manis VII No.12 RT.04, RW.06Kelurahan Kayu Manis Kecamatan

Menyatakan terdakwa Sopian Rosadi alias Tompel bersalah melakukantindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I , sebagaimana dalam dakwaan Kesatu pasal 114 ayat (1) jo. pasal132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sopian Rosadi alias

dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa : bekas bungkus rokok U Mild berisikan 2(dua) plastik klip kristal putih narkotika berat brutto +0,47 (nol koma empat puluh tujuh) gram di dalam plastik klip masingmasingdirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit Handphone merek Samsungdikembalikan kepada Azwar Feriansyah dan 1 (satu) unit Handphone merekBlackberry dikembalikan kepada Sopian Rosadi

;Menghukum Terdakwa dengan ketentuan hukum pasal 112 UU on 35 Tahun2009;Menentukan biaya perkara kepada negara;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut, kemudian JaksaPenuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut ;KESATUBahwa terdakwa SOPIAN ROSADI

tentangNarkotika.Bahwa terdakwa melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukanyang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara, dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 114 ayat(1) jo 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa SOPIAN ROSADI

Ulum oleh Departemen Agama tahun 1990

Pemohon:
Dedi Rosadi

Menyatakan Terdakwa IMRON ROSADI Bin MUTASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membawa senjata tajam tanpa ijin" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMRON ROSADI Bin MUTASIM tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

IMRON ROSADI Bin MUTASIM

PUTUSANNomor : 512/Pid.B/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : IMRON ROSADI BIN MUTASIMTempat lahir : MalangTanggal lahir : O01 September 1971Umur : 42 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl. Garuda RT.12 RW.03 Desa Krebet Kec.

/7/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 512/Pid.B/2013/PN.Kpjtertanggal 29 Juli 2013 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa IMRON ROSADI

Menyatakan Terdakwa IMRON ROSADI Bin MUTASIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membawa senjata tajam tanpa ijin"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12Tahun 1951 sebagaimana telah kami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana atas dirt Terdakwa IMRON ROSADI Bin MUTASIM dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur ini menunjuk pada subjek pelaku tindak pidana, berdasarkan suratdakwaan, terdakwa IMRON ROSADI BIN MUTASIM dengan identitas sebagaimanakami uraikan dalam Surat Dakwaan, berdasarkan fakta dipersidangan dari para saksisemua menunjuk terdakwa IMRON ROSADI BIN MUTASIM sebagai pelaku tindakpidana.

Menyatakan Terdakwa IMRON ROSADI Bin MUTASIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membawa senjata tajam tanpa ijin" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMRON ROSADI Bin MUTASIM tersebut denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : sebilah pisau dan sebuah tas dirampas untukdimusnahkan ;6.

Pemohon:
Umbron Rosadi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin perubahan penulisan data nama Pemohon, nama ayah dan ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6911/Disp/CS/1994, tertanggal 31 Januari 1995 atas nama Pemohon yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, dari yang semula data nama Pemohon tertulis MUSAFA ROSADI menjadi MUSAFAK ROSADI, dan nama ayah dan ibu Pemohon yang

Pemohon:
MUSAFAK ROSADI

PENETAPANNomor 504/Pdt.P/2019/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Musafak Rosadi, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 01 Februari 1971,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatdi Dusun Manggisan lama Rt.001, Rw.005, Desa Mudal, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo ;selanjutnya

tertulis MUSAFAK ROSADI;6.

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin perubahan dan/ atauperbaikan penulisan data nama Pemohon, nama ayah dan ibu Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6911/Disp/CS/1994, tertanggal 31Januari 1995 atas nama Pemohon yang diterbitkan Kantor Catatan SipilKabupaten Wonosobo, dari yang semula data nama Pemohon tertulisHalaman 2 dari 6 halaman, Nomor 504/Pdt.P/2019/PN Wsb.MUSAFA ROSADI menjadi MUSAFAK ROSADI, dan nama ayah dan ibuPemohon yang semula tertulis MOH ASROR dan WURYAM menjadi MUHASROR

padahal namaPemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran atas namaPemohon adalah Musafa Rosadi ( vide bukti P1, P2 dan P5 ); Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon dannama ayah dan ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran atas namaPemohon, dari yang sebelumnya adalah nama Pemohon Musafa Rosadidirubah menjadi Musafak Rosadi dan nama ayah semula tertulis MohAsror menjadi Muh Asror dan nama ibu semula tertulis Wuryam menjadiWuriyam ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin perubahan penulisan datanama Pemohon, nama ayah dan ibu Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 6911/Disp/CS/1994, tertanggal 31 Januari 1995 atas namaPemohon yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, dariyang semula data nama Pemohon tertulis MUSAFA ROSADI menjadiHalaman 5 dari 6 halaman, Nomor 504/Pdt.P/2019/PN Wsb.MUSAFAK ROSADI, dan nama ayah dan ibu Pemohon yang semula tertulisMOH ASROR dan WURYAM menjadi MUH ASROR dan WURIYAM

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa RUDI SUPRAYOGO Bin ROSADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

RUDI SUPRAYOGO Bin ROSADI

PUTUS AN Nomor : 86/PID.B/2016/PN.MJY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA none ne nanan == Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RUDI SUPRAYOGO Bin ROSADI;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir :54 tahun / 11 Desember 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Garden Family

Umumdipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar surat tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No Reg.Perk : PDM760/0.5.44/MJN/Epp.2/03/2016 yang dibacakan tanggal 03 Mei 2016 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa RUDI SUPRAYOGO Bin ROSADI

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatansebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI SUPRAYOGO Bin ROSADI denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan supaya barang bukti : 1 (satu) bendel bukti setoran tabungan Depositosaudari Ismiati beserta rincian bunga di KSU Artha Makmur tertanggal

Terdakwamohon keringanan hukuman oleh karena terdakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi serta terdakwa adalahtulang punggung keluarga; Atas Permohonan terdakwa, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutann ya; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn cnn nn ccna cnn ca ssn ncs Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :wonnnn Bahwa terdakwa Rudi Suprayogo Bin Rosadi

Lamintang, SH, TheoLamintang, SH, DelikDelik Khusus Kejahatan Terhadap Harta Kekayaan, Sinar GrafikaEdisi Kedua, 2009, Hal. 134135); Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan terungkap TerdakwaRUDI SUPRAYOGO Bin ROSADI adalah sebagai ketua sekaligus pemilik KoperasiSerba Usaha Artha Makmur yang beralamat di Jalan P.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa anak Pemohon bernama Sandy Arkan Rosadi Lahir Batam tanggal 14 Desember 2015;
3. Memerintahkan kepada Pemohon supaya mencatatkan kembali tentang perubahan bulan lahir anak Pemohon dari 14 September 2015 menjadi 14 Desember 2015 kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Batam dengan memperlihatkan salinan resmi Penetapan ini;
4. Menghukum pemohon

Pemohon:
IMRON ROSADI

Bahwa Akta Lahir anak Pemohon nomor 2171LT311220150009 = atasnama SANDY ARKAN ROSADI lahir di Batam, tanggal 14 September 2015,anak lakilaki Pertama dari Suami Istri' IMRON ROSADI dan FEBRISETYOWATI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Batam pada tanggal 31 Desember 2015;6.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menetapkan dan memperbaiki bulanlahir anak pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon nomor : 2171LT311220150009 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 31 Desember 2015 yang bernamaSANDY ARKAN ROSADI lahir di Batam, tanggal 14 September 2015, anaklakilaki Pertama dari Suami Istri IMRON ROSADI dan FEBRI SETYOWATISebenarnya nama SANDY ARKAN ROSADI lahir di Batam, tanggal 14Desember 2015, anak lakilaki Pertama dari Suami

Istri IMRON ROSADI danFEBRI SETYOWATI;7.

ROSADI dan FEBRI SETYOWATI;3.

Fotocopy Kutipan Kartu Tanda Penduduk NIK : 2171120801890004 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam padatanggal 07 Desember 2012 atas nama Imron Rosadi, diberi tanda P 1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Pernikahan Nomor : 0371/29/VIII/2014.Atas namaImron Rosadi dan Febri Setyowati yang diterbitkan oleh Kementerian Agamapada tanggal 10 Agustus 2014, diberi tanda P2;3.

IMRON ROSADI BIN MUCHTAR

PUTUS AN Nomor : 196/Pid.B/2009/PN.PsrDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara, pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa :Nama lengkap IMRON ROSADI BIN MUCHTAR ;Tempat lahir PasuruanUmur/ tanggal lahir 352 tahun Pebruari 1957Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jin. Dewi Sartika Gg. 11 No. 196 RT. 03 RW. 04, Kel.

PDM187/PASUR/1109, tertanggal 03 Nopember 2009, terdakwa diajukankepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa IMRON ROSADI BIN MUCHTAR pada hari Rabu tanggal02 September 2009 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September Tahun 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009bertempat di Rumah terdakwa di Jl Dewi Sartika Gg. II No. 196 Rt. 03 Rw. 04 kel. BangilanKec.

Reg.Perkara PDM I 87/PASUR/1109 tertanggal 24 Nopember 2009, Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan (requisitoir)yang dibacakan dipersidangan yang pads pokoknya menuntut agar terdakwa dijatuhi pidanasebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa IMRON ROSADI Bin MUCHTAR bersalah melakukan tindakpidana " tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk main judi sebagai matapencaharian 'KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)' sebagaimana diatur dan diancam

Yang dimaksud " barang siapa" adalah siapa saja baik orang ataupunbadan hukum sebagai subyek hukum yang mempunyai kemampuan untuk bertanggungjawab secara pidana ;e Bahwa, terdakwa IMRON ROSADI Bin MUCHTAR dengan identitas selengkapnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum telah diajukan kepersidangan, dimana dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, membenarkan bahwa terdakwa sebagaiorang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam Surat dakwaan ;e Bahwa, Majelis meyakini bahwa terdak walah

Menyatakan terdakwa IMRON ROSADI BIN MUCHTAR, telah terbukti secara Bah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanga Hak Dengan Sengaja MenawarkanKesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian " ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang diatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

DJONI ROSADI

DHARMA ROSADI INTERNASIONAL,e Pada sekitar bulan itu juga, Terdakwa memerintahkan saksi TUBAGUS RIKORISWANDA mencari pembeli (buyer) ore nikel yang nantinya akan disiapkanoleh PT.

DHARMA ROSADI INTERNASIONAL pada Bank HSBC Jakartasebagai uang muka (down payment) pembelian ore nikel yang akandiserahkan oleh PT. DHARMA ROSADI INTERNASIONAL,e Pada batas akhir waktu yang telah disepakati dalam kontrak, PT.

DHARMA ROSADI INTERNASIONAL pada Bank HSBC Jakartasebagai uang muka (down payment) pembelian ore nikel yang akandiserahkan oleh PT. DHARMA ROSADI INTERNASIONAL,Hal. 4 dari 38 hal. Put. No. 158 K/PID/2015e Pada batas akhir waktu yang telah disepakati dalam kontrak, PT.

DHARMA ROSADI INTERNASIONAL, danb. 7 (satu) rangkap kontrak kerya sama Nomor : 001/DRIMALLIBU/KSO/VIII/2010, tanggal 15 September 2010 antara HAMID TALIB selakuDirektur CV. MALLIBU dengan TUBAGUS RIKO RISWANDA selaku GeneralManager PT. DHARMA ROSADI INTERNASIONAL.

Menyatakan terdakwa IMRON ROSADI Bin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMRON ROSADI Bin SLAMET oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; 3.

IMRON ROSADI Bin SLAMET

PUTUSANNomor : 335/Pid.B/2016/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: IMRON ROSADI Bin SLAMET: Pasuruan: 31 tahun / 28 September 1985: Lakilaki: Indonesia:Dusun Jonggan RT.002 RW.007, DesaDurensewu

Menyatakan terdakwa IMRON ROSADI Bin SLAMET, bersalah melawanhukum telah melakukan perjudian jenis togel tanpa ijin sah, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMRON ROSADI Bin SLAMETdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

Bin SLAMET mendapatkomisi 20% Omsetnya terdakwa IMRON ROSADI Bin SLAMET berkisar ratarata sekitar Rp. 100.000, setiap harinya, terdakwa menjalani sebagaipengecer judi togel tersebut sekitar 2 minggu.

Ketika terdakwa IMRON ROSADI Bin SLAMET sedang berada di warungDsn. Sangarejo, Ds. Karangjati, Kec.

Menyatakan terdakwa IMRON ROSADI Bin SLAMET telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMRON ROSADI Bin SLAMET olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DJONI ROSADI

Dharma Rosadi Internasional: Pada sekitar bulan itu juga, Terdakwa memerintahkan saksi Tubagus RikoRiswanda mencari pembeli (buyer) ore nikel yang nantinya akan disiapkanoleh PT. Dharma Rosadi Internasional untuk dijual, saksi Tubagus RikoHal. 1 dari 24 hal.

Dharma Rosadi Internasional padabulan Februari Tahun 2011 mengangkat saksi Tubagus Riko Riswandasebagai Direktur Operasional pada PT. Dharma Rosadi Internasional danmemberikan kuasa secara lisan kepada saksi Tubagus Riko Riswandauntuk menjalin dan bertindak menandatangani kontrak kerjasama denganpara pihak yang melakukan kerjasama produksi tambang denganPT. Dharma Rosadi Internasional:Hal. 3 dari 24 hal.

Dharma Rosadi Internasional dengan saksi HamidThalib selaku Direktur CV. Malibu, maka semua nikel yang IUPnyamilik PT. Dharma Rosadi Internasional, termasuk nikel sebanyak55.000 WMT adalah milik PT. Dharma Rosadi Internasional:Bahwa status Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana sebagai Pemilikore nickel yang berada dan dihasilkan dari area pertambangan yangIUPnya dimiliki oleh PT.

Dharma Rosadi Internasional (DRI)dan CV MALLIBU (MALLIBU), Nomor 129/DRI/SP/MALIBU/V/12,tanggal 04 Mei 2012 (PK10):. Perjanjian Kerjasama Operasi Penggalian, Pengangkutan, danPenjualan Ore Nickel, Nomor 014/DRIMLB/KSO/VIII/2011, antaraPT. Dharma Rosadi Internasional dengan CV.

Dharma Rosadi Internasional yang ada dalam penguasaannyatidak melawan hukum.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor 3201-LT-17102018-0247, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 17 Oktober 2018, semula tertulis nama IMRON ROSADI diubah menjadi IMRON;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
IMRON ROSADI

IMRON ROSADI Bin SARMAN.

PUTUSANNomor : 492/Pid.B/2012/PN.TNG* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMRON ROSADI BinSARMAN.Tempat lahir : Tangerang.Umur/Tgl. Lahir : 19 tahun / 29 Juli 1993Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa IMRON ROSADI Bin SARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, 5KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMRON ROSADI Bin SARMAN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3.

Perk. : PDM 95/TNG/02/2012 , yang telah dibacakan di persidangan, sebagai berikut :wonnnnee Bahwa ia Terdakwa IMRON ROSADI Bin SARMAN bersamasama dengan Fendi(belum tertangkap) baik secara bersamasama ataupun bertindak secara sendirisendiri,pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekitar jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2012, bertempat di Kampung Selapajang RT 03/04Kelurahan Selapajang Jaya Kecamatan Neglasari Kota Tangerang atau setidaktidaknyapada tempat lain

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang didengar di bawah sumpahtersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim menyatakan tidak keberatan dan semuaketerangan saksi dibenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TERDAKWAIMRON ROSADI Bin SARMAN yang pada pokoknya membenarkan keterangan saksisaksi tersebut dengan menerangkan sebagai berikut :5bahwa Terdakwa dan Fendi melakukan pencurian di ruko Sdr Jahari.bahwa Fendi yang mengajak Terdakwa dengan mengatakan kalau barang

Unsur Barang SiapaYang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang pendukung hak ataukewajiban yang dianggap mampu untuk bertanggungjawab terhadap setiap perbuatannyatanpa suatu pengecualian apapun.Bahwa ternyata pada waktu pemeriksaan identitas Terdakwa dilakukan, ternyataTerdakwa mengaku bernama IMRON ROSADI Bin SARMAN dan dengan lancarmenjawab setiap pertanyaan yang disampaikan kepadanya, sehingga Majelis menilai bahwaTerdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawab dalam hukum, sehingga