Rosihan Bin A. Mansur
Terbanding/Penggugat : Siti Aisya Tunupus Binti H. Suhandi

Rosihan bin A. Mansur, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S1, tempat kediaman PetamburanRt. 007, Rw. 005, Kecamatan Tanah abang Kota, AdmJakarta Pusat Prov. DKI Jakarta, dahulu sebagaiTergugat sekarang sebagai Pembanding;MelawanAisyah alias Siti Aisya Tunupus binti H. Suhandi, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kp.

VS ROSIHAN TAUFIK, DK

ROSIHAN TAUFIK, bertempat tinggal di Jalan PalmRaya Nomor VI, Lingkungan Perumahan Green Valley, DesaBatulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rosihan Anwar als Sihan Bin Kaspul Anwar tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
RONALD PERONICO, SH
Terdakwa:
ROSIHAN ANWAR Als SIHAN Bin KASPUL ANWAR

Rosihan pulungan Alias Ucok dan Terdakwa II Hendrianto Als Hendri tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat , tanpa hak dan melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagai mana dalam dakwaan kedua.

Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
1.Rosihan Pulungan Als Ucok
2.Hendrianto Als Hendrik

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edi Setiawan alias Ongok bin Rosihan Anwar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
EDI SETIAWAN Alias ONGOK Bin ROSIHAN ANWAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rindu Bagus Alias Pentel Bin Deni Rosihan tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Rindu Bagus Alias Pentel Bin Deni Rosihan dari dakwaan Primair dan Subsidair penuntut umum;
3. Menyatakan Terdakwa Rindu Bagus Alias Pentel Bin Deni Rosihan terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;

Penuntut Umum:
JALES MARINDA YJM,SH
Terdakwa:
RINDU BAGUS Alias PENTEL Bin DENI ROSIHAN

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;SubsidairBahwa Terdakwa Rindu Bagus Alias Pentel Bin Deni Rosihan Dan SaksiSanto Julius KaroKaro (Penuntutan Terpisah) pada hari Selasa tanggal29 Januari 2019 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Kampung Blang Kolak II Kec.Bebesen Kab.

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Lebih SubsidairBahwa Terdakwa Rindu Bagus Alias Pentel Bin Deni Rosihan(Penuntutan Terpisah) pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekirapukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di Kuburan Cina Kampung Blang Kolak II Kec.

, sedang diketahui bahwa terhadap diri Terdakwa Rindu BagusAlias Pentel Bin Deni Rosihan tersebut berlaku dan/atau dapat diterapkanKetentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim Unsurtindak pidana setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

13 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN TknUmum, sedang diketahui bahwa terhadap diri Terdakwa Rindu BagusAlias Pentel Bin Deni Rosihan tersebut berlaku dan/atau dapat diterapkanKetentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim Unsurtindak pidana setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rindu Bagus Alias PentelBin Deni Rosihan dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan3 (Tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Menyatakan Terdakwa SUDARSA Bin SARPAN, Terdakwa TAOUFIK ROSIHAN BACHTIAR Alias TOFIK Bin PRAYITNO, Terdakwa HAMDAN MUBAROK Alias HAMDAN Bin ROFIQ tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan jahat atau penadahan dalam pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

1.SUDARSA bin SARPAN.2.TAOUFIK ROSIHAN BACHTIAR Alias TOFIK bin PRAYITNO.3.HAMDAN MUBAROK Alias HAMDAN bin ROFIQ.

penjelasan dari terdakwa Toufik Rosihan Bachtiar tersebut, makaWarsid langsung menyerahkan 1(satu) unit mobil New Avanza Veloz 1.5 ATwarna putih tahun 2013 No.Pol : B1962 PZM kepada Toufik Rosihan Bachtiaruntuk di bawa dan diserahkan kepada calon pembeli tanpa disertai suratkepemilikan kendaraan dari mobil Avanza Veloz tersebut, selanjutnya terdakwaToufik Rosihan membawa dan mengemudikan mobil New Avanza Veloz warnaputin tersebut diatas menuju ke Pom Bensin Celeng Indramayu, danHal 5 Putusan No.

Warsid langsung menyerahkan 1 (satu) unit mobilNew Avanza Veloz 1.5 AT warna putih tahun 2013 No.Pol : B1962 PZMkepada Toufik Rosihan Bachtiar untuk di bawa dan diserahkan kepadacalon pembeli, selanjutnya Toufik Rosihan membawa dan mengemudikanmobil New Avanza Veloz warna putin tersebut diatas menuju ke PomBensin Celeng Indramayu, dan sesampainya di Pom bensin CelengIndramayu, Toufik Rosihan Bachtiar langsung menemui Hamdan Mubarokyang telah menunggunya, lalu Toufik lalu menyerahkan mobil tersebutbeserta

Utr.e Bahwa benar mendengar penjelasan dari Toufik Rosihan Bachtiar tersebut,maka Sdr.

Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggai 11 Agustus 2015 sekirapukul 10.00 wib Toufik Rosihan pergi ke pinggir sungai Cimanuk, daerah KarangGetas, Bangodua, Indramayu, Jawa Barat.e Bahwa selanjutnya Toufik Rosihan Bachtiar menghampiri Sdr.

Bahwa mendengar penjelasan dari Toufik Rosihan Bachtiar tersebut,maka Sdr.

Terdakwa:
1.ROSIHAN ANWAR LUBIS
2.WILDANI NASUTION

Menyatakan Terdakwa Suhadi Ahmad Alias Hadi Bin Rosihan Anwar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yaitu jenis sabu-sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suhadi Ahmad Alias Hadi Bin Rosihan Anwar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
SUHADI AHMAD Als HADI Bin ROSIHAN ANWAR

Pembanding/Tergugat I : ROSIHAN TAUFIK
Pembanding/Tergugat II : JOSEBA NATHANIA SUGIJONO
Terbanding/Penggugat : HAJI MOHAMAD BAEHAQI

ROSIHAN TAUFIK, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Palm Raya No. VI, Lingkungan Perumahan Green Valley, Desa Batulayar, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat;2. JOSEBA NATHANIA SUGIJONO, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Surya Wahana Ill/J/7, Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan kebonJeruk, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada ARIYANTO, SH.CN.MH. Advokat, beralamatdi JIn.

Bahwa benar telah terjadi perikatan jual beli dalam bentuk Akta Notaris antaraPenggugat HAJI MOHAMAD BAEHAQI dengan Tergugat ROSIHAN TAUFIKdengan harga Rp. 80.000.000. per are , (Sebagaimana termuat dalam Perikatan Jual Beli No. 31 tanggal 6 September 2013 ) ,;3.

Pembanding/Terdakwa : SUHADI AHMAD Als HADI Bin ROSIHAN ANWAR
Terbanding/Penuntut Umum : R. ALIF ARDI DARMAWAN, S.H.

untuk Saksi Redha Pramana Putra Alias Reda Bin Rano Karno untuk diedarkandengan dibantu oleh Saksi Ade Le Mainaki Alias Ade Bin Hasto Mawardi danTerdakwa Suhadi Ahmad Alias Hadi Bin Rosihan Anwar, serta Saksi WahyuRamadhan Alias Wahyu Bin H.

Alvia;Bahwa ketika Saksi Redha Pramana Putra Alias Reda Bin Rano Karno,Saksi Supriyadi Alias Supri Bin Sahirin, Saksi Ade Le Mainaki Alias Ade BinHasto Mawardi dan Terdakwa Suhadi Ahmad Alias Hadi Bin Rosihan Anwar,Halaman 4 dari 29 Hal Put No. 4/PID.SUS/2022/PT.PLKserta Saksi Wahyu Ramadhan Alias Wahyu Bin H.

Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa Suhadi Ahmad Alias Hadi Bin Rosihan Anwarbersamasama dengan Saksi Redha Pramana Putra Alias Reda Bin RanoKarno, Saksi Supriyadi Alias Supri Bin Sahirin, Saksi Ade Le Mainaki Alias AdeBin Hasto Mawardi dan Saksi Wahyu Ramadhan Alias Wahyu Bin H.

(2) Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Suhadi Ahmad Alias Hadi Bin Rosihan Anwarbersamasama dengan, Redha Pramana Putra Alias Reda Bin Rano Karno,Supriyadi Alias Supri Bin Sahirin, Ade Le Mainaki Alias Ade Bin Hasto Mawardidan Wahyu Ramadhan Alias Wahyu Bin H.

Alvia;Bahwa ketika Saksi Redha Pramana Putra Alias Reda Bin Rano Karno,Saksi Supriyadi Alias Supri Bin Sahirin, Saksi Ade Le Mainaki Alias Ade BinHasto Mawardi dan Terdakwa Suhadi Ahmad Als Hadi Bin Rosihan Anwar, sertaSaksi Wahyu Ramadhan Alias Wahyu Bin H.

ANDI ROSIHAN ARIEF Binti NORMA ; ANDI DJIA Alias ANDI BOBE

KALLABE bertempat tinggal di DesaMattirowalie, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Tergugat/paraTerbanding ;melawan:ANDI ROSIHAN ARIEF Binti NORMA, bertempat tinggal diJalan Sultan Hasanuddin No. 95 Kelurahan Tuwung,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;DanANDI DJIA Alias ANDI BOBE, Janda dari Andi Baso(almarhum) bertempat tinggal di Bola Cippee, KecamatanGangking, Kabupaten Bulukumba ;turut Termohon Kasasi dahulu turut

No.2626 K/Pdt/2004.tersebut pada halaman pokok yaitu tentang pertimbangan hukumnyahalaman 4 alinea 6 dan 7 dari atas, yang berbunyi Andi Norman kawindengan Andi Baso dan melahirkan perempuan bernama Andi Rosihan Ariefbinti Norma, sekarang sebagai Penggugat ;Bahwa sesuai hukum acara perdata yang berlalu, jangankan di dalam pertimbangan putusan pada awal gugatan saja Identitas Penggugatdan Tergugat harus jelas dan cermat, jika tidak demikian, maka bunyiputusan akan menghasilkan : Gugatan tidak dapat

KL.3112/83 perihal ketetapan tanah ;Bukti ini tidak bersesuaian dengan UndangUndang No. 5 Tahun 1960tentang Landreform yang berbunyi : Segala sesuatu peralihan hak atastanah, harus dibuat di hadapan Notaris ;Camat karena jabatannya adalah Pejabat (PPAT) jika belum ada Notaris diDaerah tersebut ;Oleh karenanya bukti P.1 sangat tidak benar jika dijadikan alasan sebagaibukti pemilikan tanah atas nama Penggugat ;Bahwa bukti P.2 hanyalah wajib pajak (ketetapan luran PembangunanDaerah) atas nama Andi Rosihan

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Merubah amar Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2018/PN.Trg tanggal 25 Juli 2018 sekedar mengenai kualifikasi Tindak Pidananya, sehingga amar berbunyi sebagai berikut :
• Menyatakan Anak JUAN PABLO MONTOYA Bin ROSIHAN ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

,M.Hum
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : JUAN PABLO MONTOYA Bin ROSIHAN ANWAR

PUTUSANNomor 8/PID.ANAK/2018/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Anak :Nama lengkap : JUAN PABLO MONTOYA Bin ROSIHAN ANWARTempat lahir : SangaSangaUmur/tanggal lahir : 16 Tahun /01 Oktober 2001Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

ROSIHAN ANWAR lahirpada tanggal 01 Oktober 2001 dan masih tergolong ANAK karena padasaat kejadian masih berumur 16 tahun) sedang berada di Pondok bersamadengan temantemanJUAN PABLO MONTOYA antara lain ZIDAN, WAHYU,FEBRI Al.

ANWAR(berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1236/IND/IST/I/2007 tanggal29 Januari 2007 JUAN PABLO MONTOYA Bin ROSIHAN ANWAR lahirpada tanggal 01 Oktober 2001 dan masih tergolong ANAK karena padasaat kejadian masih berumur 16 tahun) sedang berada di Pondok bersamadengan temanteman JUAN PABLO MONTOYA antara lain ZIDAN,WAHYU, FEBRI Al.

ANWARHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 8/PID.ANAK/2018/PT.SMR(berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1236/IND/IST/I/2007 tanggal29 Januari 2007 JUAN PABLO MONTOYA Bin ROSIHAN ANWAR lahirpada tanggal 01 Oktober 2001 dan masih tergolong ANAK karena padasaat kejadian masih berumur 16 tahun) sedang berada di Pondok bersamadengan temanteman JUAN PABLO MONTOYA antara lain ZIDAN,WAHYU, FEBRI Al.