Coca Cola Bottling Indonesia Unit Jawa Barat dan PT.Coca Cola Distribution Indonesia Unit Jawa Barat (SP RTMM SPSI).Terlampir Perjanjian Kerja Bersama tahun 2010 2012 sebagai Bukti T1.Kemudian dalam Bab I angka PKB tahun 20102012 (Vide Bukti T1) tercantumbahwa Perusahaan adalah PT. Coca Cola Bottling Indonesia dan PT. Coca ColaDistribution Indonesia.Berdasarkan ketentuan tersebut di atas maka terbukti di Indonesia ada 2 perusahaanyaitu PT. Coca Cola Distribution Indonesia dan PT.

SP RTMM SPSI PT. Coca Cola Amatil Indonesia Bottling.Terlampir Anjuran tertanggal 13 Juli 2011, No. 560/1135/Bid.Perlind/2011, sebagaiBukti T8.Berdasarkan hal tersebut di atas maka jelas terdapat perbedaan mengenai namaperusahaan, dimanaa. Dalam gugatannya Penggugat mengajukan gugatan terhadap PT. Coca ColaBottling Indonesia West Java Operation,Namunb. Dalam Anjuran tertanggal 13 Juli 2011, No. 560/1135/Bid.Perlind/2011(Vide Bukti TS) tercantum nama perusahaan adalah PT.

Coca Cola Bottling Indonesia secara sah danmerupakan fakta hukum.( Vide bukti : P6,P7,P8 dan T7), dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap eksepsi tersebut patutlah untuk ditolak ;Il.GUGATAN PENGGUGAT PREMATUR.Menimbang, bahwa dalam eksepsi ini Tergugat mendalilkan gugatan harusdilampiri oleh risalah penyelesaian melalui mediasi, sedang Anjuran No.560/1135/Bid.Perlid/2011 tertanggal 13 Juli 2011 ( vide bukti T8) para pihaknya adalahPT.Coca Cola Amatil Indonesia Bottling dan SP RTMM

Put. 061PK/Pdt.Sus/2009Group dengan Pengurus Unit Kerja (PUK) SerikatPekerja Rokok,Tembakau, Makanan dan Minuman (SP RTMM) FederasiSerikatPekerka Seluruh Indonesia (FSPSI) Sungai Budi Grouptelahdijelaskan sebelumnya bahwasanya mutasi tersebutadalah untuk memperbaiki Kinerja Penggugat dalambekerja, di mana selama dalam pekerjaan Penggugattidak melaksanakan tugas dengan baik, sehingganyaguna = memenuhi kebutuhan dan tercapainya tujuanoperasional perusahaan melakukan mutasi tersebuttanpa mengurangi

Bahwa kedua orangtua Pemohon atau kakek dan nenekTermohon yaitu benan. i RTMM adalah suami isteri, pernikahan tersebut dilaksanakan secaraAgama Islam pada tanggal 12 Agustus 1954 di Kampung KlepuPeringapus, Semarang, Jawa Tenggah, dinikahkan ME Kampung) dengan wali nasab Ayah kandung RREE, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama MbahJanuri dan Mbah Khatam, dengan mas kawin Seperangkat Alat Sholat.Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan kedua orangtua Pemohonatau kakek dan nenek Termohon yaitu

Nomor 127 PK/Pdt.SusPHI/201411.12.13.dengan SP PUK.F.SPSI RTMM, SB FSBSI Kamiparho, Sekar Wilmar.Bahwa didalam Peraturan Kerja tersebut, tidak ada satu pasal maupunayat tertentu yang mengatur tentang larangan membawa Laptop.

dari Surat Nomor 259/ADM/MNA/SKE/X/11 perihalPemutusan Hubungan Kerja (PHK) Penggugat, yang sama sekali tidak adamenyebuitkan pelanggaran apapun yang telah dilakukan oleh Penggugat;18.Bahwa, Surat Nomor 259/ADM/MNA/SKEDU11 perihal Pemutusan HubunganKerja (PHK) Penggugat tersebut juga batal dan tidak sah karena bertentanganjuga dengan aturan, prosedur tata cara yang diatur dalam Pasal 52 ayat 5Fbutir 1,2,3, Perjanjian Kerja Bersama Tahun 20112013 Antara PT MultimasNabati Asahan dengan SP PUK.F.SPSI RTMM

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.BlaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ree unur tahun, agama Islam, Pekerjaan eida is,tempat kediaman (i TTeedalam hal ini memberikan kuasa kepada RTMM.

Musim Mas dengan PUK SP RTMM SPSI Jo. Pasal 52 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja dan Waktu Istirahat, dan Pemutusan Hubungan Kerja;

,dan kawankawan, Pengurus Pimpinan Daerah danPengurus Bidang Pimpinan Daerah F.SP RTMM SPSIHalaman 1 dari 13 hal. Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 April 2014 ci RTMM, Kecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering UluHal. 1 dari 12 Hal.

PIMPINAN DAERAH FEDERASI SERIKAT PEKERJA ROKOK TEMBAKAU MAKANAN DAN MINUMAN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PD FSP RTMM SPSI) TINGKAT PROVINSI JAWA BARAT;;

Mutahang,Ketua PD FSP RTMM SPSI Sulawesi Utara, berkantor di KelurahanPinlokalan, Lingkungan VII, Blok B Kecamatan Ranowulu, berdasarkansurat kuasa tanggal 27 April 2009, Pemohon Kasasi dahulu sebagaiPenggugat;melawanPIMPINAN PT.MULTI NABATI SULAWESI, berkedudukan diKelurahan Paceda, Kecamatan Madidir, Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat

SG, ur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman ji Si RTMM, Kecamatan EMM, Kabupaten Tebo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaikeponakan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa, saksi tahu dan hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa, status Penggugat ketika menikah adalah Perawansedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Amd, Sekretaris Pengurus Unit Serikat PekerjaRokok Tembakau Makanan dan Minuman Serikap Pekerja SeluruhIndonesia (PUK SP RTMM SPSI) PT. Bumi Sarimas Indonesia beralamat diJl. Raya PadangBukitting Km.21 Duku, Kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman Untuk selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT. Para Penggugat menyatakan beralamat dialamat kuasahukumnya.Dengan ini mengajukan gugatan terhadap ;PT. Bumi Sarimas Indonesia alamat di Jl.

Amd, SekretarisPengurus Unit Serikat Pekerja Rokok Tembakau Makanan dan MinumanSerikap Pekerja Seluruh Indonesia (PUK SP RTMM SPSI) PT. Bumi SarimasIndonesia beralamat di Jl. Raya PadangBukitting Km.21 Duku dan pihakTergugat datang kuasanya dari Law Office H. Refman, SH.MBA Zulehairi, SH & Rekan;1.H. Refman Basri, S..H.MBA. 2. Zulchairi, SH, 3. Elidawati Harahap, S.H,4.Hendra Buwono, S.H, 5. Sahri, S.H, 6.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebankan agar menghadirkan keluarga atau orang dekatuntuk didengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat telahdewasa dan sudah disumpah di muka sidang, sehingga kedua saksi tersebutmemenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama RTMM

Penggugat:
Dewan Pimpinan Provinsi Asosiasi Pengusaha Indonesia Jawa Barat DPP APINDO Jawa Barat
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
1.PD FSP TSK SPSI
2.DPD FSP LEM SPSI
3.PD FSP KEP SPSI
4.PD FSP RTMM SPSI

PermohonanIntervensi yang diajukan olehFederasi Serikat Pekerja Tekstil Sandang Dan KulitSerikat Pekerja Selurun Indonesia (PD FSP TSK SPSI)Provinsi Jawa Barat,Federasi Serikat Pekerja Logam Elektronik Mesin Serikat Pekerja SeluruhIndonesia (DPD FSP LEM SPSI) Provinsi Jawa Barat, Federasi Serikat PekerjaKimia Energi Dan Pertambangan Serikat Pekerja Seluruh Indonesia(PD FSP KEPSPSI) Provinsi Jawa Barat dan Federasi Serikat Pekerja Rokok TembakauMakanan Dan Minuman Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (PD FSP RTMM

Tirta Bakti Santoso (Tergugat/Termohon Kasasi)adalah PUK SP RTMM PT.Tirta Bakti Santoso dengan pencatatan No.:Hal. 13 dari 15 hal. Put.

Sukanda Djaya dengan PUK SP RTMM Federasi SPSI yang berarti bahwa Perjanjanjian Kerja Bersama (PKB)Halaman 11 dari 14 hal. Put. Nomor 861 K/Pdt.SusPHI/2018tersebut berlaku buat seluruh pekerja yang ada di perusahaan PT. DiamondCold Storage dan PT.

PIMPINAN DAERAH FEDERASI SERIKAT PEKERJA ROKOKTEMBAKAU MAKANAN DAN MINUMAN ~ SERIKATPEKERJA SELURUH INDONESIA (PD FSP RTMM SPSI)PROVINSI JAWA BARAT berdasarkan Tanda BuktiPencatatan Nomor : 053/5979Disnaker/ 2010, Tanggal 11September 2010 di Dinas Tenaga Kerja Pemerintah KotaHalaman 8 dari 106 halaman Putusan Nomor : 8/G/2021/PTUN.BDGBandung dan berdasarkan Surat Keputusan NomorKEP.914/ A/PP FSP RTMMSPSI/IX/2020 TentangPengesahan Penggantian Pimpinan Antar Waktu PimpinanDaerah Federasi Serikat Pekerja

H Ateng Ruchiat kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Ketua Pimpinan Daerah Federasi SerikatPekerja Rokok Tembakau Makanan dan Minuman SerikatPekerja Seluruh Indonesia (PD FSP RTMM SPSI) ProvinsiJawa Barat, tempat tinggal Gg. Lebe No. 14 RT. 004 RW.009 Kelurahan/Desa Karanganyar Kecamatan AstanaAnyar, Kota Bandung ;b.

Agus Haerudin kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSekretaris Pimpinan Daerah Federasi Serikat PekerjaRokok Tembakau Makanan dan Minuman Serikat PekerjaSeluruh Indonesia (PD FSP RTMM SPSIl) Provinsi JawaBarat, tempat tinggal KP. Bunisari RT. 003 RW. 006Kelurahan/Desa Gadobangkong Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Februari 2021 diwakili oleh kuasa hukumnya :1. Mangiring TS. Sibagariang, S.H., M.H. ;2. Sarli SM Lumbantoruan, S.H ;3.

TenagaKerja dan Transmigrasi (Disnakertrans) Provinsi Jawa Baratmenerima surat dari 6 (enam) Asosiasi Pengusaha Sektor diHalaman 38 dari 106 halaman Putusan Nomor : 8/G/2021/PTUN.BDGKabupaten Karawang, yaitu Perkumpulan Pengusaha Elektronikdan Komponen (PERPEKA), Perkumpulan Pengusaha SektorIndustri Komponen Otomotif (PPSIKO), Perkumpulan PengusahaSektor Industri Plastik Kabupaten Karawang (PPSIPK),Perkumpulan Perusahaan Sektor Kimia (P2SK), PerkumpulanPengusahan Rokok Tembakau, Makanan dan Minuman (RTMM

PD.SP.KEP.JB/CTT/Halaman 78 dari 106 halaman Putusan Nomor : 8/G/2021/PTUN.BDG10.11.12.13.14.15.16.T.ILInt3T.ILInt4aT.l.Int4bT.IL.Int4cT.ALInt5T.ILINt6TIL Int71/X/8/2001 tanggal 30 Agustus 2001 (Foto copy dari fotocopy) Keputusan Musyawarah Nasional VI Federasi SerikatPekerja Rokok Tembakau Makanan dan MinumanSerikat Pekerja Selurunh Indonesia NomorKEP.07/MUNAS VI/FSP RTMMSPSI/XII/2020 TentangPenetapan Perubahan Dan/Atau PenyempurnaanAnggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga SertaPeraturan Organisasi SP RTMM

Bahwa berdasarkan Duplikat Tanda Bukti Pencatatan yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kodya Jakarta Selatan tanggal 7Juli 2008 (selanjutnya disebut sebagai "Tanda BuktiPencatatan") yang telah diperlihatkan kepada Tergugat padapersidangan tanggal 23 Juli 2008, kami mencatat bahwapermohonan pencatatan kembali pada Pemerintah KodyaJakarta Selatan dilakukan berdasarkan permohonan dari suratPP FSP RTMM SPSI tanggal 30 Juni 2008 ;4.

I NomorKEP11/MUNAS III/FSP RTMM/2005 tentang pengesahanHasil Sidang Formatur tanggal 29 Juli 2005 ;2 Surat dari Federasi Serikat Pekerja Rokok, Tembakau,Makanan dan Minuman tanggal 01 April 2008 Nomor :0398/PP FPS.RTMMSPSI/IVA/2008 yang ditujukan kepadaPD.FSP.RTMMSPSI, PC.FSP.RTMMSPSI, PUK SP.RTMMSPSIdi Seluruh Indonesia ;8 Surat Keputusan Nomor : 012/KEP/PP FSP RTMMSPSI/01A/II/2008 tanggal 24 Pebruari 2008 tentang SusunanPimpinan Pusat Federasi Serikat pekerja Rokok, Tembakau,Makanan dan Minuman

Penggugat:
PT ULTRAJAYA MILK INDUSTRY dan TRADING COMPANY Tbk
Tergugat:
1.Pengurus PUK SP RTMM SPSI Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Rokok Tembakau Makanan dan Minuman Serikat Pekerja Seluruh Indonesia PT ULTRAJAYA MILK INDUSTRY dan TRADING COMPANY, Tbk, dengan Sekretaria
2.KIKI PERMANA SAPUTRA
3.BUDI SURYANA

Atang Ruhiyat, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ketua PimpinanDaerah Federasi Serikat Pekerja Rokok TembakauMakanan Minuman Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (PDFSP RTMM SPSI) Propinsi Jawa Barat, Alamat GG.

2018 yangpada pokoknya menetapkan Federasi Serikat Pekerja Tekstil, Sandang, danKulit Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (FSP TSK SPSI) Provinsi Jawa Barat,Federasi Serikat Pekerja Logam, Elektronik dan Mesin Serikat Pekerja SeluruhIndonesia (FSP LEM SPSI) Provinsi Jawa Barat, Federasi Serikat Pekerja Kimia,Energi dan Pertambangan Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (FSP KEP SPSl)Provinsi Jawa Barat, dan Federasi Serikat Pekerja Rokok, Tembakau, Makanan,Minuman, Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (FSP RTMM

Ateng Ruchiat Ketua Pimpinan Daerah Serikat Pekerja Rokok,Tembakau, Makanan dan Minuman Serikat Pekerja Seluruh Indonesia(PD FSP RTMM SPSI) Jawa Barat selaku Penggugat IV, melawanGubernur Jawa Barat; Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung telah memutus perkaratersebut pada tanggal 14 Juni 2017 berdasarkan Putusan PengadilanTata Usaha Negara Bandung Nomor: 24/G/2017/PTUNBDG yangdalam amar putusannya menyatakan: menerima eksepsi Tergugatterkait kKewenangan absolut Pengadilan Tata Usaha Negara dan dalampokok

Kepala Dinas Tenaga Kerja kabupaten Bekasi perihal Laporan Hasil Tindak LanjutKelengkapan UMSK Tahun 2018 tanggal 11 April2018 kepada Ketua Dewan Pengupahan ProvinsiJawa Barat (Sesuai dengan aslinya);Data Verifikasi Anggota DPC FSP KEM SPSI (DewanPimpinan Cabang Federasi Serikat Pekerja LogamElektronik dan Mesin) Kabupaten Bekasi (Sesuaidengan aslinya);Data Anggota dan Pengurus Unit Kerja SP KEP SPSI (Serikat Pekerja Kimia Energi dan Pertambangan)Kabupaten Bekasi (Sesuai dengan aslinya);Data PUK FSP RTMM

Putusan Nomor : 73/G/2018/PTUN.BDGFederasi Serikat Pekerja Logam, Elektronik dan Mesin Serikat Pekerja SeluruhIndonesia (FSP LEM SPSI) Provinsi Jawa Barat, Federasi Serikat Pekerja Kimia,Energi dan Pertambangan Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (FSP KEP SPSIl)Provinsi Jawa Barat, Federasi Serikat Pekerja Rokok Tembakau Makanan MinumanSerikat Pekerja Seluruh Indonesia (FSP RTMM SPSI) Provinsi Jawa Barat, yangdiwakili oleh kKuasa hukumnya telah mengajukan permohonan untuk menjadi pihaksebagaimana permohonannya