MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Seftepen Alamsah bin Zainal Aripin) terhadap Penggugat (Italia binti Ruman);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ruman bin Jaenudin) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Muksin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2023;

: anwa. saksi melinat ruman tanaga Penaquaat dan erauaatsudan tidak munakin lagi dipertanankan. sulit dipertanankan dantidak ada harapan dapat bersatu ladi seninaaa lebin balk berceral:2. EE osur 4 tanun, aoama tsiam.bekerlaan menaurus rumah tanaaa. tempat kediaman di Ko.Leuwianavar KI. UUG RVV.UU5, Kelurahan Sukamanah. KecamatanLipnedes.

Pasal 115 KomopilasiHukum isiam, Malelis Hakim pada setiap Kali persidangan telan perusanasemaksimal munqgKiInN menasenatl Fenqgugat untuK persapar agar Disamemopina ruman tangga Gengan rukuN dan narmonis akan tetap! tiaaK pernasil.olen Karea ItU perkara Ini narus seqera aiputuskan:Menimpang.

erqugal sema mengenai Keagaan ruman tangqga renqguaatgan erquqgal, adalan Takla yang pernan dilinat aan aigengar lanqsungsepanvak 3 Kall Gan relevan aenaan daaill yang narus dipuktkKan olenrenqgguaal, olen Karena ilu Kelerangan Saks!

vana menikahpada tanadal 14 Aonl 2UU6 di Kecamatan Lipedes Kota lasikmalayva:Kahwa bada mulanva rumah tanaga Penaaudat dan eraudat ruKUN danOnKarunial 4 orang anak,banwa ruman tanaqga renqqugat aengan erqugal sejiak vanuari 2uisninaaa saat ini Sudan tidak rukuUN lad!

Sesual dengan Wodah Fidivan:: * 2 e FTella) ila 16 aide tuldall 5.Menolak kerusakan jebin didanuiukan dan pada menaamobii kepaikarBanwa Karena ruman tanaga Fenaauaat dan eraugal sudan tidak rukun.telan tenadi perselisinan dan pertenakaran vana terus menerus. dan tidakada narapan akan hidup rukun ladi dalam ruman tanaaa. maka taktahukum tersebut telan memenuni alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 1Y hurut t) Peraturan Pemerintah Nomor tahun 1/5 JoPasal 116 nurut (tf) Komoilas!

itangaga antara PenggugatGengan Tergugat. sudan tidak dapat alpina dengan baik seningga tujuanperkawinan untuk membeniuk ruman tangga yang sakinah, mawadaandan ranman sudan suiit diwujudkan dan karenanya agar masingmasing Haiaman Z dari 15 naiaman Putusan.

Sanwa saksi kenai dengan Penaqugat dan Teraugat, karena saksiadaian tetangga Penqgugat dan erqugat dengan jarak ruman 70meter:=" #ahwa setahu saksi Penqgugat dan jerqugat adaian pasangansuami istri; Bahnwa seieiah menikah, Penggugat dan Tergugat tinagai dirumah orang tua Penggugat, seteiah itu pindah ke rumah orandatua Tergugat, dan terakhir tinggai di rumah orang tua Pengqugat,sampai pisah: Bahwa Pengaugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, dan sekarana anak tersebut berada daiam

asuhanPengaugat; .= panwa pada awainva, ruman tanqga Penggugai dan i erqugatrukun dan narmonis, akan tetapi sejak Januari ZU16 antaraPenqguaat dan Terquaai, teriadi perseiisinan Gan pertengkaran:;riaiaman 4 dari 15 naiaman Puiusan.

seilak awai tahun 2016, Teraugat vang perai meninagaikanrumah, dan tinagal di rumah orang tua lerqgugat sedangkanPenqguaat tinggai di ruman orang tua Penqgugat: Banwa pinak keiuarga Penggugat dan Tergugat pernanmendamaikan penaqugai dan Terquaat, akan tetapi tidak bernasii;umur Z8 tanun, agama isiam, pekeriaanKabupaien Bungo.

tangga Fenggugat denganjTerqugai teian pecan (droken mariage) dan tidak ada narapan akan rukunkembaii, seria mempertanankan ruman tangga seperti Gemikian adaian siaHaiaman 12 dari 15 naiaman Fuiusan.

Jorlang HataranKab.Simalungun ;Bahwa penyerahan hak dan pelepasan tanah tersebut dilangsungkan di Kantor NotarisESTER DINA SINAGA SH dan ditandatangani kedua belah pihak dan dihadiri olehDrs RUMAN SINAGA dan istrinya ALIMAH BR DAMANIK ;Bahwa didalam pelepasan tersebut Drs RUMAN SINAGA tidak ada menyampaikanatau berpesan kepada saksi bahwa pohon kayu yang ada di dalam lahan tersebut telahdiberikan kepada terdakwa PAHOTAN SILALAHI dan diterangkan bahwa tanah dansegala yang tumbuh diatasnya adalah milik

meminta kepada RUMAN SINAGA untukmengambil kayu tersebut..

SINAGA dan saksi (istri RUMANSINAGA) kepada PAYAMAN MANIK dengan luas tanah seluas lebih kurang 2252,5M2;Bahwa awalnya tanah tersebut suami saksi Drs RUMAN SINAGA beli dariAlm.MULAITA BR SIDABUTAR tanggal 12 Nopember 2004 (sesuai dengan Fotocopy Surat perjanjian Ganti Rugi tertanggal 12 Nopember 2004 ;Bahwa setelah saksi RUMAN SINAGA membeli tanah tersebut dari Alm.MULAITABR SIDABUTAR maka hak atas tanah beserta yang tumbuh diatasnya adalah menjadimilik suami saksi RUMAN SINAGA;Bahwa pada saat penyerahan

SINAGA terdakwa sudah meminta kepada RUMAN SINAGA untukmengambil kayu tersebut..

SINAGA pada tahun 2006dan Surat penjualan tersebut ada namun pada saat itu ditangan RUMAN SINAGAterdakwa ada meminta untuk dapat mengambil kayu tersebut apabila tanah tersebuttidak ada diolah oleh RUMAN SINAGA;Bahwa terdakwa tidak ada permisi atau meminta ijin kepada RUMAN SINAGAkarena terdakwa hanya ingat perjanjian dengan RUMAN SINAGA yakni terdakwaakan mengambil kayu tersebut apabila lahan tersebut akan diolah oleh RUMANSINAGA namun RUMAN SINAGA tidak juga mengolah lahan tersebut dan pada saatbulan

ALISA WAHYU NINGSIH, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendalpada tanggal 17 Mei 2009;dari perkawinan sah antara RUMAN SHODIQ dengan SUBADANIYAHkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

RUMAN SHODIQ, diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/429/l/2011, tanggal 01 Januari 2011An. M. RIYAN ADI SETYAWAN, diberi tanda bukti (P5);6. Fotocopy Surat Kelahiran No. 474.1/430/I/2011, tanggal 01 Januari 2011An. NUR LAELATUL AZIZAH, diberi tanda bukti (P6);7. Fotocopy Surat Kelahiran No. 474.1/431/I/2011, tanggal 01 Januari 2011An. NUR LAELATUL AZIZAH, diberi tanda bukti (P7);8.

ALISA WAHYUNINGSIH, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatipurwo memberikan keteranganbahwa benar pada tanggal 17 Mei 2009, bertempat di Desa Jatipurwo, telah lahirseorang anak perempuan yang bernama NUR LAELATUL AZIZAH, dari seorangibu yang bernama SUBADANIYAH, isteri dari RUMAN SHODIQ ;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P8 adalahFotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 330/56/X/1992, tanggal 14 Oktober 1992,dalam pernikahan antara RUMAN SHODIQ dengan SUBADANIYAH di KantorUrusan Agama

Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, menunjukkan bahwaPemohon yaitu RUMAN SHODIQ dengan SUBADANIYAH adalah sepasangsuami isteri sah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Oktober1992;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P9 adalah Fotocopy KartuKeluarga No. 3324160808085281 An.

Atas Nama Pemohon :RUMAN SHODIQ Hari/Tanggal Penetapan : Kamis, 22 Nopember 2012Hakim Tungagal : ABDUL BARI A. RAHIM, SH. MH.Panitera:FLORIBERTA SETYOWATI, SH. MH. PENGADILAN NEGERI KENDAL PENETAPANAKTE KELAHIRAN Nomor : 2851/Pdt.P/2012/PN.Kdl.HARI/TANGGAL : KAMIS, 22 NOPEMBER 2012PEMOHON : RUMAN SHODIQBEA LZERA xz AF Fab EE Rm A Fee A rm AEBEERA Ge nbhan 15

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lutir bin Amaq Nalam) dengan Pemohon II (Ranap binti Amaq Ruman) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1994 di Dusun Emontong Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 1136/Padt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Lutir bin Amaq Nalam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Emontong Desa Sukadana Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Ranap binti Amag Ruman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1994 di DusunEmontong Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakanHal 1dari 11secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktuserta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Nalam danAmaq Ruman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Lutir bin Amaq Nalam) danPemohon Il, (Ranap binti Amaq Ruman) yang dilaksanakan pada tanggal 31Juli 1994 di di Dusun Emontong Desa Sukadana Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah;Hal 2 dari 113.

Alat Bukti Surat:1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202043112730052 atas namaLutir bin Amaq Nalam (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 29 Juni 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202046901740001 atas namaRanap binti Amaq Ruman (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lutir bin Amaq Nalam)dengan Pemohon II (Ranap binti Amaq Ruman) yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 1994 di Dusun Emontong Desa Sukadana Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Thomas Alfa Edison, MM.dan Ruman Tumbo, SH. berdasarkan Surat Pencalonan Nomor 04/DPPP/SP/KRB/KABNNK/XI/2010 tertanggal 2 Desember 2010 yang ditandatangani olehKetua DPC Partai Hanura Kabupaten Nunukan an.

Thomas Alfa Edison, MM. dan Ruman Tumbo, SH. tidak dapat ditetapkansebagai pasangan calon peserta Pilkada Kabupaten Nunukan Tahun 2011;Bahwa selain itu dukungan sah partai tentulah diperlukan oleh pasangan Drs.

HM.Thomas Alfa Edison, MM. dan Ruman Tumbo, SH., untuk memenuhi ketentuanpersyaratan minimal 15% (lima belas perseratus) jumlah akumulasi kursi DPRDpartai pendukung ataupun suara sah sebagaimana syarat untuk dapat mendukungpasangan calon peserta pemilihan umum Pilkada Kabupaten Nunukan.Ketidakpemenuhan syarat tersebut dipertegas dengan ditariknya dukungan DPCPartai Amanat Nasional Kabupaten Nunukan yang sebelumnya mendukung Drs.HM. Thomas Alfa Edison, MM. dan Ruman Tumbo, SH.

Thomas Alfa Edison, MM. dan Ruman Tumbo, SH.5. Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Samarinda dalamputusan halaman 99 yang menyatakan Partai Amanat Nasional (PAN) adalah25pengusung pasangan calon nomor urut 4, yaitu atas nama pasangan Drs. HM.Thomas Alfa Edison, MM. dan Ruman Tumbo, SH., adalah pertimbangan salahdan keliru yang tidak berdasarkan atas buktibukti dan faktafakta yang terungkapdi dalam persidangan.a.

ThomasAlfa Edison, MM. dan Ruman Tumbo, SH., sebelumnya pada saat tahapanPendaftaran Calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah KabupatenNunukan tahun 2011 tidak mengajukan atau memberi dukungan kepadapasangan ini. Partai HANURA memberikan dukungan kepada pasangan Drs.HM. Thomas Alfa Edison, MM. dan Ruman Tumbo, SH. pada tahapanpenelitian ulang kelengkapan dan perbaikan.

ergugat tersebut maKa antarat>.t.10.Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang menjurus Kepana pecannya ikatanDatnin antara penggugat dengan Tergugat.banwa seianjutnya pada tanggai zu beptemDer Ah b i ergugatpuiang Ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas. nai innan yang merupakan puncakpenengKaran dan persensinan antara Penggugat denganTergugat, sehingga sampai dengan Gugatan uerai ini diajuKanpenggugat dengan i ergugat teian pisan ruman

dan tidak bersatulagi selama lebih kurang 1 tahun 10 bulan lamanya.banwa ataS permasaianan ruman tangga renggugat uengan iergugat tersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarganamun hal terseDut tidak memDuanKan nasii.Bahwa melihat perselisihan dan pertengkaran yang secara terusmenerus aiuaiam ruman tangga penggugat aengan i ergugat,senmgga sangat sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan, yaitumembina rumah tangga yang saKinan, mawaedan, waraman,seoagaimana uimaksue Pasal 1 UndangUndang

tangga ruman tangganya dengan Tergugat,Halaman 4 dan 15 halaman Putusan Nomor: 558/Pdt.U/2U I//PA.Kisakan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakan tetap dengangugatannya;Halaman 5 dan 15 halaman Putusan Nomor: 558/Pdt.U/2U I//PA.KisMemmDang, Danwa seianjutnya aiDacaKan surai gugaianpenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Memmoang, Danwa untuK menguawan aamaamgugatannya, Kuasa Penggugat dii persidangan telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di NaDupaten batuDara, ai oawansumpannya menerangkan sebagai berikut: baksi kenal dengan Penggugat dan ergugat, sebab saksimerupakan saudara kandung Penggugat; banwa renggugai aan i ergugat merupaKan pasangan suamiistri yang sah dan belum dikaruniai anak; banwa sejaK seKitar tanun 21m, ruman tanggah'enggugat aan Tergugat mulai tidak harmonis, yangmana sering terjadi perseiisihan dan pertengkaranantara Penggugat

Rodi binIbrahim dan saksi kedua Dernama seDagai M. rvnon Dinrnranim, yang mana Keauanya merupaKan saudara kandungPenggugat, maka cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetanui keadaan ruman tangga Penggugat dan i ergugataan apa yang dilihat dan didengarnya secara langsung danketerangan saksi tersebut seoagaimana teian aiuraiKan aaiamoagian auauk perKara.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membinaruman tangga aengan tinggai Dersama dl ruman orang tua I ergugatselama satuminaau setelan itii tingaa lai ruman orana tua masina masina ai karenakan Penggugat masih Kuliah dan Tergugat bekerja.5. ganwa Seteian mertlKan yenggugat can 1 ergugat telan meiaKitiKannuounaan suami isteri tetapi belum aiKaruniai Keturunan.4.

Banwa aart awal perniKanan Terauaat selaiu oeraaiin aan bOantiganti alasan untuk menolakperpindahan;c tsanwa I ergugat tlaaK DalK aalam menjaga KomunlKasl, cueKaan tlaaK perauti aenaanKeaaaanPenqauaat aan Keaaaan orana tuaPenaquaat:a Bahwa pihak keluarga Tergugat terlalu mendominasi dalammengaturFPULUSAN NO.U4/9/POU.G/ZU1//PA.B Halaman 2 dari i5 Halamannalaman 15 YUJalannya ruman tangga aan sering yenggugat pennal Keturunan;e.

Banwa Terauaat tidaK iuiur masaian Keuanaan:t Bahwa Tergugat sering sekali bersikap dan berkata kasar yangmelukaiPSIKlse,a. ehwa i erguaat meiarana Henaauaat meiaKUKan terapy penaooatanradang saraf bahkan tidak membiayai dan menemani selama pengooatan;Banwa ruman tanaaa antara yenaauaat aan I erauaat suaan tiaakmungkin dapat dipertahankan Iagi karena kehidupan seharihari selalucuwarnal perseilsInan aan Kesalan panaman.Banwa aenaan tiaak aaoat aioertanankan iaai Keniaupan ruman tanaaaPenggugat dan

Banwa, I ergugat pergl merunggalKan tempat Kedlarnan oersamaKarena oertenakar aenaan Penaauaat ;Bahwa, Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ketikasaifl oenwnjung Ke ruman yenggugat aan I ergugat , sanwa, yenaauaataan Terauaat oertenaKar Karena I erauaat tiaaK memenuhi kesepakatantak tertulis antara Penggugat dan Tergugat pada saat seoewm meniKanoanwa I ergugat aKan pinaan oeKerja Ke KOta Benakuiu seteianmenikan, awatnva Terauaat putana Ke ruman satu minggu sekali tetapilama kelamaan

Ganwa pinaK Keluarga 1 ergugat terialu Menaominasi aalam mengatur .ialannva ruman tanaaa Clan sering Penaauaat Derhal Keturunan:e. Bahwa Tergugat tidak jujur masalah keuangan;T. Banwa I ergugat sering seKau DerslKap can Derma Kasar yangmen.KalDSIkiS.g.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberidispensasi kepada KADARWATI BINTI RUMAN untuk menikah dengan NUGI PANJI UTOMO BIN SUGIYONO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Ruman)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2005di Dusun Telotok Asry, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;

PUTUSANNomor 179/Pid.B/2014/PN Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: RUMAN Alias RUU;: Uentumbu (Palu);: 23 Tahun/ tahun 1990

Menyatakan Terdakwa RUMAN Allias RUU dan Terdakwa II MATURIN AliasMATU secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 4KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan dikurangi tahanan sementara dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani biaya perkara Rp 2.000 (dua riburupiah);Menimbang bahwa atas Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaan No.Reg.Perk.PDM85/PL/05/2014 tanggal 12 Mei 2014 sebagaiberikut:Bahwa mereka Terdakwa Ruman alias

Mantikulore, Kota Palu atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palumengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki, secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih, perobuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwaberawal pada hari Jumad tanggal 28 Pebruari 2014 sekitar jam22.00 Wita Terdakwa Il MATURIN Alias MATU mendatangi rumahTerdakwa RUMAN Alias

Menyatakan Terdakwa RUMAN Alias RUUdan Terdakwa II MATURIN Alias MATU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah19melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa danIl oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dan II dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa dan Il tetapdalam tahanan;5.

Her Rt 20 Blok A No.13Kelurahan sepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Seletan, kemudian saksiMUHAMMAD KUMAR menghampiri pos security setempat dan bertemudengan saksi BOLLENG Bin SAGUNI (security diperusahaan tersebut) lalusaksi MUHAMMAD KUMAR meminta tolong untuk diantarkan kerumah ketuaRt setempat yaitu saksi RUMAN Bin JUMAN, selanjutnya saksi MUHAMMADHal 3 dari 11 PUT No. 85/PID/2017/PT.SMRKUMAR meminta tolong kepada saksi RUMAN Bin JUMAN untuk melakukanpengecekan keberadaan sdri IDAYATI sambil

saksi MUHAMMAD KUMARmenunjukkan buku nikah asli antara saksi MUHAMAD KUMAR dan IDAYATIdengan No.392/87/VV/2009 tanggal 18 April 2009 kepada saksi RUMAN.Bahwa selanjutnya saksi RUMAN menyarankan kepada saksi MUHAMMADKUMAR untuk meminta bantuan pihak kepolisian untuk bersama samamendatangi rumah tersebut, kKemudian saksi RUMAN, saksi BOLLENG sertaanggota kepolisian yaitu saksi BAMBANG ROMANTO Bin H.

Her Rt 20 Blok A No.13 Kelurahan Sepinggan Baru, KecamatanBalikpapan Selatan, pada saat mengetuk pintu rumah lama tidak dibukakemudian saksi RUMAN memutar disebelah kiri rumah yang ada pintusamping dan saksi RUMAN melihat dari samping rumah, Terdakwa keluar darikamar hanya menggunakan celana dalam menuju kamar depan mengambilcelana, kemudian tidak lama Terdakwa membuka pintu dengan menggunakancelana pendek namun tidak memakai baju, selanjutnya saksi RUMAN bertanyakepada Terdakwa bapak tinggal dengan

Her Rt 20 Blok A No.13Kelurahan Sepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan selama kuranglebih 5 (lima) bulan dan semenjak Terdakwa tinggal dilingkungan tersebut tidakpernah melaporkan kepada saksi RUMAN selaku Ketua Rt 20 ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan sdri IDAYATI langsung dibawa oleh pihakkepolisian ke Polres Balikpapan karena saksi MUHAMMAD KUMAR merasakeberatan atas perobuatan Terdakwa dan sdri IDAYATI tersebut, dan akhirnyaHal 4 dari 11 PUT No. 85/PID/2017/PT.SMRsaksi MUHAMMAD KUMAR melaporkan

Dada tanggai 11 Juii 2004. yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman San, PangKaipinangaengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 74/05A/II/2004 tanggai 12 Juli2004. dan setelah akad niKan ergugat mengucapKan signatta lik ;Bahwa, seteiah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatDertempat tinggai ai Ruman Orangtua Penggugat, aan sejaK DuianJuni tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat Disah rumah samDaidengan seKarang, selama perniKanan tersebut Penggugat aenganTergugat telan hidup rukun sebagaimana

Tergugat Deroeoa panam (KeyaKinanj aengan Penggugat, KarenaTergugat beroaham Syiah. dan Terauaat menghalakan nikah Mutah, seningga Tergugatteiah mempunyai wanita iain.Bahwa, selama ini Penggugatteiah berusaha untuk bersabar denganKeagaan ini, gengan narapan suatu saat Keagaan aKan Demoan,namun keadaan tersebut tidak Demah meniadi baik dan sekarangPenggugattigaK sanggup lagi untuK memDina ruman tangga genganTergugat oan perceraian adalah iaian terbaik vang harus ditempuh ;banwa, Keluarga Penggugat

lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat teian aipanggiioien Jurusita Pengadilan Aaama Palembang (bantuan panggilan)berdasarkan reiaas panggilan Nomor 032I/Pdt.G/2Gi6/PA.Pkp. tanggal uySeptemoer uib oan reiaas panggilan Nomor 0321/Pdt.G/2016/PA.Pkp.tanggal 29 September 2016. yang oipacakan gi persioangan, teian oipanggiisecara resmi dan patut, oan Maieiis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat di persidangan dengan cara menasenati Penggugat agar tetapmempertanankan keutunan ruman

Tergugat bergimeninggalkan ruman keoiaman bersama;Bahwa pihak keluarga dan iuga Saksi sudah berupaya merukunkanPenggugatoan Tergugat, namun tioak bemasii;Bahwa Saksi tidak sanggub lagi mendamaikan Penggugat danTergugat:2. Nama : saksi Il, umur 4U tanun, Agama isiam, Pekerjaan ibu rumahtangga.

Puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan lergugat akmrnyaperujung oengan pisan ruman antara Penggugat dan Tergugat seiak awaiJuni 2016 yang sampai saat ini sudah 4 (empat; buian. uan pihaK Keluargateian perusana merukunKan Penggugat oan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimpang, banwa oeraasarKan Keterangan Penggugat dandihubungkan dengan keterangan dua orang saksi di atas, maka Majelisteiah menemuKan fakta oi persioangan, faKta mana menunjuKan Konoisiruman tangga Penggugat dengan Tergugat vang

Bib.at pel Cae peli cd) tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESArengadiian Agama Barabal yang memenksa aan mengadgill perkaratertentu pada tinakat pertama dalam sidance Maie:is telah meniatuhkan puiusanperkara Geral Guqat antara:umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP.pekerjaan Mengurus ruman tangga. tempat tnggal alKabupaten Hulu Sungai engan, sepagal Penaquaat:Melawan. umur 23 tanun, agamaIslam, pendidikar: SMA. pekeriaan Buruh, tempat tinaca: a:Kabupaten Kotabaru, sebagai Teraucai

namun veiumdikaruniai anak:sanwa kenidupan ruman tanaga yang rukun dan narmonis dirasakanPenaguaat sekitar 15 hari, setelah itu antara Penaquaat dan Terquaat ierusmenerus terlad!

03)3/Pat.G/2UL 6/14. bro. 6. tanwa seiakK Fenggugat pulang ke ruman orang tua Penggugal padatanagal 24 September 2015 tersebut.

Saks:1. . umur 41 tahun. agama Islam. pekriaanMengurus ruman tangaa, tempat ungaal alew Kecamatan . Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Z. . umur 24 tanun. agama Isiam, pekeflaan burun, tempattinaggal diKabupaten Hulu sungal !engan:yang pada pokoknya sebagal berikut:@ Bahwa saksi 1 avah Penaguagat dan saksi 2 saudara kanduna Penacucat: banwa Penggugat dengan lerquaat adalan suami ist yang san, menikanpada bulan Juni 2015. belum dikaruniai anak; bBahnwa setelan menikan tinggal di ruman saks!

LOGI SS Ps Maes sites Teaiass sailisins Gin Joa harpersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu.Maka ala termasuk orang yang znaiim aan gugunan naxnya:agar mempertanankan ruman tanqganva dengan tergugat. akan tetap! usanatersebut tidak berhasil:Menimpang.

Ruman yang beralamat di DesaLedoktempuro Kec. Randuagung Kab. Lumajang, sebesar Rp.1.000.000. (satu juta rupiah);Bahwa sebelum saksi gadaikan kepada sdr. Ruman saksi sudah tawarkan kepada Terdakwa Fendi Als. Efendi Arifin Bin Samsu untuk Hal 10 dari 26 Hal / Putusan No.381/Pid.B/2014/PN.Lmjmembayar Rp. 1.000.000.

Ruman, dan ternyata oleh sdr. Ruman sepeda motortersebut sudah dilempar/digadaikan lagi kepada temannya yang saksitidak kenal; Bahwa selanjutnya sdr. Ruman dan sdr.

Ruman tersebut pada hari, tanggalyang skasi lupa sekitar bulan Juni 2014 sekira pukul 18.00 WIB dirumah sdr. Ruman di Dsn. Darungan Desa. Ledok Kec. Randuagung Kab. Lumajang; Hal 11 dari 26 Hal / Putusan No.381/Pid.B/2014/PN.Lmje Bahwa saksi tidak tahu dari siapa pemilik sepeda motor tersebut yangsaksi dapat gadai dari sdr. Ruman; e Bahwa sekira pada ahkir bulan September 2014 sekira pukul 02.00WIB, sdr.

Ruman dan seseorang lakilaki yang tidak saksi kenal datangkerumah saksi untuk menanyakan 1 (satu) unit sepeda motor merekSuzuki Shogun FD 110, warna hitam dirubah menjadi warna putih,tahun 2002, No.Pol : DK2892SG, Noka : MH8FD110X2J873199,Nosin : E109ID878981 ; e Bahwa dari sdr. Ruman baru saksi mengetahui, bahwa lakilaki yangbersamanya dalah sdr. Junaidi yang katanya pemilik sepeda motor tersebut;e Bahwa sdr. Ruman menggadaikan sepeda motor tersebut kepadasaksi dengan harga Rp. 1.100.000,00.

Ruman, akantetapi saksi tidak tahu berapa nilai gadai tersebut; ) Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari sdr.

Nama tnggo Din wanna bonnin, umur DI tanun, agama Islam, peKerjaanSwastax, tempat tinggal di Desa Rancamulya, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten banoung.x aioawan sumpan menerangkan paua pokKoKnyasebagai berikut: banwa saksi adaian saudara sepupu pemonon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun dannarmoms akan tetapi sejak Januari zuib ruman tangganya suaan tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; banwa penyeDaDnya karena lermonon kurang taat dan tioak mengnargalkepada

dahulu berdasarkan bukti (P.1) perkara iniaaaian menjaai yurisaiKsiwewenang rengaanan agama uimam;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) harusainyataKan terouKti oanwa nuoungan nuKum antara remonon aan i ermononteian terikat daiam perkawinan yang san sebagaimana diatur daiam nasal zUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, banwa pada pokoknya Hemonon teian mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap lermonondengan aiasanaiasan sejak Januari zuib ruman

tangga Hemonon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak ada narapan akan nidup rukun lagi daiam ruman tangga, dimanapenyebabnya karena termohon kurang taat kepada pemohon, termonon kurangmengnargai kepaaa pemonon seiaKU Kepaia KeiuargaMenimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukansaksisaksinya nan DeraasarKan keierangan para saKsi terseout, Majeus riakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut: banwa keaaaan ruman tangga remonon

aan lermonon suaan tiaaK harmonislagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan ruman tangga Pemohon dan ermohondikarenakan termohon kurang taat dan sudah tidak menghargal kepadapemohon; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa para saksi sudah pernah menasehatinya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan taktatakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa daiam kehidupan rumah tangga Pemohon danlermohon

tangga remonon aan lermonon suaan nancur aan tidak mungkinakan dapat hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimoang, Danwa aengan mennai Konaisi ruman tangga remonon aanTermohon tersebut, jeias tidak mungkin akan terwujud kehidupan rumah tanggayang bahagia dan kekal lahir bathin sebagaimana yang menjadi tujuanperkawinan dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa Penggugat ieijah meiaksanakan pernikahan dengan Tergugatpada nari Jumai tanggai i8 November 2011 dinadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, KotaSOY/Z3/AI/ZU11 tanggal Z1 November 2U11;Bahwa seteian akad nikan Penggugat dan Terqugat hidup membinaruman tangga gengan mengampii tempat kediaman bersama di rumanorang tua Penggugat di Keiurahan Betungan selama lebih kurang 8bulan, laiu pingan ke ruman orang tua iergugat ai Keluranan PagarDewa seiama iebih kurang 2 buian

, iaiu pindah ke rumah kontrakan diKeluranan telaga Vewa selam iepin kurang 1 buian, iaiu pindan kerumah kontrakan di Keluranan Pagar Dewa seiama lebih kurang 5 builan.lalu pingan ke ruman kontrakan di Keluranan Sukarami seiama iepinkurang 8 buian, iaiu pindah ke rumah orang tua Penqqugat di Betunganseiama iebin kurang 2 tanun;Bahwa seteiah akad nikah Penqqugat dan erquaat telah dikarunial anak1 orang yaitu : vvanda Zaskia Putri Anggun binti Agus vwaiuyo Umur3 tahun 5 buian (iahir 09 Juli 2012);

erqugat marahmarah, akibat dari pertenakaran tersebut erqugatpergi meninggaikan tempat kediaman bersama pulang ke rumah orangtua Tergugat, iaiu pada maiam harinva Terqugat pulang iaqi ke rumahsesampal di ruman iergugat iangsung menemui orang tua Fenggugatsambii berkata banwa saya puiangkan Penggugai, iaiu Tergugat pergi2 re ci 1:, 4 ee . og , con I ra 3 ben a Ccdan selama hidup berpisan 1 bulan tersebut antara Penaqugat d ; fy zy

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I( Suhareri bin Amaq Suhardi)dengan Pemohon II (Maryam binti Ruman)yang dilaksanakan pada tahun 1996di Dusun Majeneng, Desa Montong Betok, Kecamatan Montong Gading, kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor

., sebagai Pemohon ;Mahyam binti Ruman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Beleng, Dusunmayeneng, Desa montong betok, Kecamatan montong gading,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Februari 2020 yang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tahun 1996 di Beleng, Dusun majeneng,Desa montong betok, Kecamatan montong gading, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ruman binCenum, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Amaq Benur bin Amagq Piin dan Amag Nurun bin Amaq Kamaludindengan mas kawin berupa ;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.89/Pdt.P/2020/PA. Sel2.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq suhardi)dan ( Inag Suhardi) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri( Ruman) dan ( Senifah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Suhaeri binAmagq Suhardi dengan Pemohon Il Mahyam binti Ruman yang dilaksanakanpada tahun 1996 di Beleng, Dusun majeneng, Desa montong betok,Kecamatan montong gading, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Suhareri bin AmaqgSuhardi) dengan Pemohon II (Maryam binti Ruman) yang dilaksanakanpada tahun 1996 di Dusun Majeneng, Desa Montong Betok, KecamatanMontong Gading, kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.