Penggugat:
RUMIATI binti HAYAT SAMU
Tergugat:
AMILUDIN bin ALIMUDIN,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUKANDAR bin URIP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUMIATI binti NGATIMUN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4. Membebankan kepada

Pemohon:
SUKANDAR bin URIP
Termohon:
RUMIATI binti NGATIMUN

Memberi izin kepada Pemohon (SUKANDAR bin URIP) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (RUMIATI binti NGATIMUN) di depansidang Pengadilan Agama Pasuruan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1439 Hyjriyah, oleh Dra.

Tunggakan Bunga : sebesar Rp 17,767,876,00;

Total Pelunasan : sebesar Rp 46.783.484,00 (empat puluh enam juta tujuh ratus delapan puluh tiga ribu empat ratus delapan puluh empat rupiah ), yang harus dibayar lunas/tunai oleh Tergugat ( RUMIATI ) sebagai Debitur kepada Penggugat dengan seketika dan sekaligus;

1. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp181.000,00 (seratus

BPR BANK REMBANG (PERSERODA)
Tergugat:
RUMIATI

Surat Peringatan Ill tertanggal 13 Januari 2020 untuk menyelesaikanpembayaran sisa Pokok hutang dan bunga dan pada hari Senin ,tanggal 20 Januari 2020 ;Namun demikian Tergugat (RUMIATI) selaku Debitur juga tidakkunjung melunasi hutangnya baik Pokok maupun bunganya kepadaPenggugat selaku Kreditur sehingga jelas Tergugat (RUMIATI ) sebagaiDebitur tersebut telah melakukan Ingkar Janji / Wanprestasi kepadaPenggugat sebagai Kreditur ;5.

Bahwa atas Kredit macet /wanprestasi dari Tergugat (RUMIATI) sebagaiDebitur untuk membayar melunasi hutangnya kepada Penggugat selakuKreditur tersebut, maka Penggugat sebagai Kreditur mengalami kerugianmateriil berupa pelunasan pembayaran pinjaman dari Tergugat (RUMIATI)sebagai Debitur dengan rincian hutang, sebagaimana surat keteraganhutang tertanggal 16 Juli 2020 adalah sebagai berikut :1. Tunggakan Pokok : sebesar Rp 29. 015.608,2.

Tunggakan Bunga : sebesar Rp 17, 767,876,Halaman 3 dari 12 Putusan No. 7/Pdt.G.S/2020/PN RbgTotal Pelunasan : sebesar Rp 46.783.484, (empat puluh enamjuta tujuh ratus delapan puluh tiga ribu empatratus delapan puluh empat rupiah ), yang harusdibayar lunas/tunai oleh Tergugat (RUMIATI)sebagai Debitur ;6.

Fotocopy Formulir Permohonan Kredit atas nama RUMIATI tertanggal 19April 2017, diberi tanda P1;Halaman 6 dari 12 Putusan No. 7/Pdt.G.S/2020/PN RbgFotocopy KTP atas nama RUMIATI, diberi tanda P2;Fotocopy KTP atas nama SUPARJI, diberi tanda P3 ;Fotocopy KTP atas nama SUGIYONO, diberi tanda P4;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SUPARJI, diberitanda P5;ao fF OW DN6. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaSUYOMI/SUGIYONO, diberi tanda P6;7.

Fotocopy Analisa Permohonan kredit atas nama RUMIATI tertanggal 18April 2014, diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Persetujuan pemberian kredit atas nama RUMIATItertanggal 19 April 2017, diberi tanda P8;9. Fotocopy Perjanjian Kredit Nomor : 30.03.005392/07/BD/IV/2017tertanggal 19 April 2017 antara Drs. M.

RUMIATI BINTI KARYA Vs UTI FATAHOL ARDIE BIN UTI MUBADDIN

Terbanding/Terdakwa : RUMIATI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TEMU bin WITO) dengan Pemohon II (RUMIATI binti TASIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2002 di Dusun Krajan RT 12 RW 01 Desa Penanggal, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pemohon:
1.TEMU bin WITO
2.RUMIATI binti TASIMAN

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Santoso Teguh Waluto bin Wiyono) kepada Penggugat (Rumiati binti Boijan).Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 412000 ( empat ratus dua belas ribu ).

Penggugat- Rumiati binti BoijanTergugat- Santoso Teguh Waluto bin Wiyono

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Sutiyono bin Sunoto ) terhadap Penggugat (Rumiati binti Ribin ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Penggugat:
Rumiati binti Ribin
Tergugat:
Sutiyono bin Sunoto

PUTUSANNomor 1443/Pdt.G/2017/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Rumiati binti Ribin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Dukuh Dayu KulonRT.00O6 RW.003 Desa Tambaharjo KecamatanTambakromo Kabupaten Pati, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanSutiyono

Pt.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3) Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sutiyono bin Sunoto)terhadap Penggugat (Rumiati binti Ribin) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah);4) Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Rumiati, yang telahdinasegelen bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesualdengan bunyi surat aselinya (bukti P1) ;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, yang telah dinasegelenbermeterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganbunyi Surat aselinya (bukti P2) ;c.

Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat (Sutiyono bin Sunoto)terhadap Penggugat (Rumiati binti Ribin) dengan iwadl sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untukmengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukun tetap kepadaHal 10 dari 11 hal,Put. No.1443/Padt.G/2017/PA. Pt.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambakromoKabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Rumiati tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan menjual minuman yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa ijin dari Instansi yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

maka sebagai penggantinya adalah pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (WIJI BIN KALILAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUMIATI BINTI TAROH) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pemohon:
WIJI BIN KALILAN
Termohon:
RUMIATI BINTI TAROH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo

MENGADILI

Menyatakan terdakwaRUMIATIini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasal : Melanggar Pasal 17 ayat (1) huruf a perda kab. sidoarjo no. 10 tahun 2013 tentang barang siapa menjual miras tanpa ijin yang sah dari pemda setempat mengganggu ketertiban umumdan ketentraman masyarakat

Penyidik Atas Kuasa PU:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
RUMIATI

Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
RUMIATI

. ; S U W A N D I ; RUMIATI, dkk.

Rusdi, telah meninggal tanggal 8 April 1992, dengan meninggalkan 5 (lima)Orang anak kandung sebagai ahli warisnya hasil perkawinannya denganSawarni, yaitu: Suwandi, Rumiati, Sumiati, Suparman dan Sri Damiati(para Penggugat);2. Sutrisno (Tergugat );3.

Menyatakan, bahwa para Penggugat Suwandi, Rumiati, Sumiati, Suparman,Sridamiati dan Tergugat serta Tergugat Il, adalah para ahli waris/ahli warispengganti sah dari almarhum suami istri Martoredjo Brawuk dan Saikemyang berhak atas harta peninggalannya;3.

1. Menyatakan terdakwa RUMIATI telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 9 huruf a Perda No. 8 Tahun 2009 Tentang Ketertiban Umum.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah).
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
RUMIATI

Pemohon:
SUWITO BIN SAKIMAN
Termohon:
INDAH RUMIATI BINTI KADIR

Syukur bin Sarun, tempat tanggal lahir : Kemantren Jabung, 21 tahun dan nama Pemohon II : Rumiati binti Matkolah, tempat tanggal lahir : Malang, 18 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km-35/2/88/X/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kodya Malang tanggal 25 Oktober 1993 adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon I : Abdul Syukur bin Pak Run, tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1957 dan nama Pemohon II : Rumiati binti Matchollah

ABDUL SYUKUR bin PAK RUN(PEMOHON I)RUMIATI binti MATCHOLLAH(PEMOHON II)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPerubahan Biodata Nikah yang diajukan oleh :ABDUL SYUKUR bin PAK RUN, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanTidak tamat SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Piranha Atas No.6 RT.001 RW.001 KelurahanTunjungsekar Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;RUMIATI binti MATCHOLLAH,

Syukur bin Sarun dan tempat tanggal lahir Pemohon :Kemantren Jabung, 21 tahun dan Nama Pemohon Il: Rumiati binti Matkolahdan Tanggal Lahir Pemohon Il: Malang, 18 tahun sedangkan yang benaradalah: Nama Pemohon : Abdul Syukur bin Pak Run dan Tempat TanggalLahir Pemohon : Malang, 01 Januari 1957 dan Nama Pemohon Il: Rumiatibinti Matchollah dan Tanggal Lahir Pemohon Il: Malang, 17 Juli 1957;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3573055707570004 tanggal 06 Juli2017 atas nama Rumiati, yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinyaditandai dengan P2;Hal.3 dari 8 halm.Penetapan Nomor 053 I/Pdt.P/2017/PA. Mlg3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3573051708070009 tanggal 11 Agustus 2017atas nama H. Abdul Syukur, yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinyaditandai dengan P3;4.

Syukur bin Sarun dengan Rumiati binti Matkolah,yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL.724.0283071 tanggal 31 Agustus2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Malang, atas nama Abdul Syukur, yang telah bermeterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P5;6.

Syukur bin Sarun, tempat tanggal lahir :Kemantren Jabung, 21 tahun dan nama Pemohon Il : Rumiati bintiMatkolah, tempat tanggal lahir : Malang, 18 tahun yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km35/2/88/X/1993 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kodya Malang tanggal 25Oktober 1993 adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon :Abdul Syukur bin Pak Run, tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1957dan nama Pemohon Il : Rumiati binti Matchollah, tempat

Penggugat:
1.Sutamah
2.Rumiati
Tergugat:
BUPATI MOJOKERTO

Pembanding/Penuntut Umum : YAYAN MULYANA, SH
Terbanding/Terdakwa : TITING RUMIATI binti DAHYAN

Nama lengkap : Titing Rumiati Binti Dahyan2. Tempat lahir : Tasikmalaya3. Umur/Tanggal lahir : 66/10 Oktober 19524. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Cijarah, RT. 024, RW. 005, Desa CisempurKec. Cibalong, Kab. Tasikmlaya.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PensiunanTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Mochamad Ismail, S.H.,M.H.

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 8 Maret 2019 Nomor.66/Pen/PID.SUS/2019/PT.BDG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor. 402/Pid.Sus/2018/PN.Tsm,dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum kejaksaan NegeriTasikmalaya tertanggal 12 Nopember 2018, REG PERK NOMOR: PDM I156/TASIK/11/2018 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor.66/PID.SUS/2019/PT.BDGBahwa ia terdakwa, terdakwa TITING RUMIATI

Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA TITING RUMIATI bintiDAHYAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara;3.

Menetapkan supaya TERDAKWA TITING RUMIATI binti DAHYANdibebani biaya perkara sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca Nota Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya mohon putusan yang seringan ringannyaHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor.66/PID.SUS/2019/PT.BDGMembaca putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 31Januari 2019 Nomor 402/Pid.Sus/2018/PN Tsm. telah menjatuhkan putusan,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.1.Menyatakan Terdakwa Titing Rumiati Binti Dahyan

Menyatakan Terdakwa Titing Rumiati Binti Dahyan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnyaInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baiksebagaimana dalam dakwaan tunggal;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4(empat) bulan;.

Pemohon:
1.I NYOMAN KARYA KARTIKA, SH
2.NI MADE RUMIATI

Penuntut Umum:
YAYAN MULYANA, SH
Terdakwa:
TITING RUMIATI binti DAHYAN