Sumbawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ilham Wahyudi, S.H.Mkn, dan L.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tetyana Anabella, bukti P4 ;5 Foto copy Kutipan Kartu Tanda Penduduk atas nama Dicky Notohadiwidjojo, buktiP5 ;6 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Dicky Notohadiwidjojo, bukti P6 ;7 Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Tjia Lay Tjan, bukti P7 ;8 Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Siluster Bambang Notohadiwidjojo,bukti P8 ;9 Foto copy Akta Notaris No. 22 tanggal 26 Maret 2015 tentang Keterangan HakMewaris yang dibuat oleh Notaris/PPAT Zayrul, S.H.MKn

,M.H. dan PrasetioNugroho,,S.H.MKn., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nani Nuraini ., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak, serta dihadiii oleh WARDIANTO, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak dan Terdakwa tersebut .Hakim anggota Hakim Ketua,M. Fauzan Haryadi ,S.H.,M.H.

., M.H.Prasetio Nugroho,,S.H.MKn.,Panitera Penggant,Nani NurainiHalaman 14 dari 14 utusan Nomor 01/Pid.B/2017/PN.CbdHalaman 15 dari 14 utusan Nomor 01/Pid.B/2017/PN.Cbd

WISNUGAUTAMA,S.H.MKn dan DIAN L. ZAMRONI,S.H.,M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dibantu oleh PARIYEM S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh YUDHITA R ,S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Magetan serta Terdakwa;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN MgtD.H. WISNU GAUTAMA,S.H.MKn YUNIANTO A. NURCAHYO,S.H.DIAN L. ZAMRONI, S.H.

MH sebagaiHakim Ketua, KONY HARTANTO, S.H. dan WAHYU ISWARI, S.H.MKn. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum padahari SELASAtanggal 18 MARET 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh ENDANG PURWININGATMI, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh SOESIYANI DWI INDARTI, S.H. sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ambarawa serta Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA :1.

WAHYU ISWARL S.H.MKn. ENDANG PURWININGATML S.H. CATATAN ;Dicatat disini, bahwa putusan perkara pidana Nomor : 04/Pid.Sus./2014/PN.Ung.tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karena baik Penuntut Umum maupunTerdakwa telah menerima baik atas putusan tersebut pada tanggal 18 Maret 2014 danmereka tidak akan mencabut surat pernyataannya ,PANITERA,MAT DJUSKAN, SH.MH. 1112

., MSi. sebagai Hakim Ketua,M.Z.Arifin,S.H.MKn. sebagai Hakim Anggota,Gunawan sebagai Hakim Anggota,Yang dibantu oleh Tripto Tri Agustono sebagai Panitera Pengganti

SALINAN PUTUSANNomor 0004/Pdt.G/2016/PTA.Bdg.Hoa, CKy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Pembanding, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (IR Cipil),pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Sukabumi, dalam halini memberi kuasa kepada Eko Supriyono, S.H.Mkn. dan RullyMay Treestato, S.H., Advokat, Pengacara dan Konsltan Hukumpada kantor Law Office SSS Partners

KotaHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 172/PDT/2019/PT PDGBukittinggi, berdasarkan Kekuatan Surat Kuasa Khusus dan tertentu LegelisasiNomor : 339/L//II/2019 tanggal 28 Pebruari 2019, yang didaftarkan padaIrwandi,S.H.MKn Notaris di Kabupaten Agam, yang telah di register diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor 28/PDTSK/2019/PN Bkt padatanggal 28 Pebruari 2019;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca1.

,M.H Twis Retno Ruswandari, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2731/Pid.Sus/2019/PN LbpKamis tanggal 12 Maret 2020 oleh Hakim Ketua dengan oleh Bertha ArryWahyuni, S.H.Mkn, Twis Retno Ruswandari, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh DARLIANA SITEPU.

., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bertha Arry Wahyuni, S.H.Mkn Dini Damayanti, S.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,DARLIANA SITEPU.,SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2731/Pid.Sus/2019/PN Lbp

,M.H Twis Retno Ruswandari, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2731/Pid.Sus/2019/PN LbpKamis tanggal 12 Maret 2020 oleh Hakim Ketua dengan oleh Bertha ArryWahyuni, S.H.Mkn, Twis Retno Ruswandari, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh DARLIANA SITEPU.

., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bertha Arry Wahyuni, S.H.Mkn Dini Damayanti, S.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,DARLIANA SITEPU.,SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2731/Pid.Sus/2019/PN Lbp

ARDIANSYAH bin ROHEMAN, bertempattinggal di Jalan Abdul Kadir, RT 01, Kumai Hulu,Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat, Kalimantan Tengah;Semuanya dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaSidik Purnama, S.H.MKn, beralamat di DesaBalongbesuk RT 01 RW 03, Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang, Jawa Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Juni 2018:Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. LURAH MADUREAJO, diwakili oleh Sumaji,S.H., selaku Lurah Madurejo, beralamat di JalanHalaman 2 dari & hal. Put.

ILHAMABDULLAH,S.H.Mkn. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ASMU'I,M.H. danRIZKIYAH HASANAH,S.Ag.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh ACHMAD CHOZIN, S.H sebagai Panitera Pengganti dan padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.H.ASMU'LM.H. Drs.

HUTAHAEAN, SH.MH. berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 28 September2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Para Pihak masingmasing menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam suratgugatan Penggugat tersebut, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman pada tanggal 10 September 2020 dalam register perkaraperdata Nomor 227/Pdt.G/2020/PN Smn dengan jalan perdamaian melaluiproses mediasi dengan Mediator IRA WATI, S.H.MKn

Efendi kepada Alexander ManikMengenai Sertipikat Hak Milik Nomor : 1142/Perdagangan tanggal 20 April 2017 (fotokopi dari asli) ; Surat Kuasa dari Irsan Nasution kepada Alexander ManikMengenai Sertipikat Hak Milik Nomor : 1153/Perdagangan tanggal 20 April 2017 (fotokopi dari asli) ; Surat Pegikatan Jual Beli dari Tuan Irsan Nasution (PihakPertama) kepada Tuan EFENDI (Pihak Kedua) Nomor. 14tanggal 19 April 2017 terhadap Hak Milik Nomor1142/Perdagangan yang dibuat oleh Lastaria Katarina SafridaManik, S.H.Mkn

,di Kabupaten Simalungun (Pengikatan) ; : Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli dari Tuan Irsan Nasution(Pihak Pertama) kepada Tuan EFENDI (Pihak Kedua) Nomor.45 tanggal 31 Mei 2017 terhadap Hak Milik Nomor 1153/Perdagangan yang dibuat oleh Lastaria Katarina SafridaPerkara Nomor : 29/G/2018/PTUNMDN Hal. 5229.Bukti T 29 :Manik,S.H.Mkn,di Kabupaten Simalungun (fotokopi dariFOLOKOPI) ; nnn none nn nn nnn n nn nn nnn nn enn nn nn nnn nn cence nen ene naanAkta Hibah Nomor: 136/2017, tanggal 11 September

Elima Ghona Pasaribu (PihakKedua) terhadap Hak Milik Nomor : 1144/Perdagangan yangdibuat oleh Lastaria Katarina Safrida Manik, S.H.Mkn,diKabupaten Simalungun (fotokopi dari asli) ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil Jawabannya,Para TergugatIl Intervensi secara bersamasama telah mengajukan SuratBukti sebanyak 17 ( tujuh belas ) surat bukti yang telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan asli maupun fotokopi dari fotokopi, dan telahdiberi tanda Bukti T.II Interv 1 sampai dengan Bukti

SAFRIDA MANIK, S.H.MKn. PPAT di Kabupaten Simalungun sebagai dasarperalihan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1142 dari IrsanNasution, kepada Efendi ( fotokopi dari fotokopi yangdilegalisir) ; Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 14 Tanggal 19April 2017, yang dibuat oleh L.K. SAFRIDA MANIK,S.H. MKn. PPAT, ( fotokopi dari fotokopi yangdilegalisir) ;Akta Jual Beli Nomor 97/2017 tanggal 20 Juni2017, yang dibuat oleh L.K. SAFRIDA MANIK, S.H.MKn.

SAFRIDA MANIK, S.H.MKn. PPAT,( fotokopi dari fotokopi yang dilegalisir) ; : Akte Hibah No. 136/2017 tanggal 11 September2017, dibuat oleh L.K. SAFRIDA MANIK, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp,5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN.GprDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, pada hari Senin, tanggal 10 April 2017, oleh AgungSuhendro, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua, D.Herjuna Wisnu Gautama, S.H.MKn. danGuntur Pambudi Wijaya, SH,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari

D.Herjuna Wisnu Gautama, S.H.MKn. Agung Suhendro, S.H.M.H.2. Guntur Pambudi Wijaya, SH,M.H.Panitera Pengganti,Murdani,S.H,M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 . Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN.Gpr

WISNU GAUTAMA, S.H.MKn, Hakim PengadilanPerkara Nomor: 71/Pdt.P/2019/PN Gpr. halaman 7 dari 8Negeri kabupaten Kediri, dengan didampingi oleh SUPRAPTO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HAKIM,SUPRAPTO, S.H D.H. WISNU GAUTAMA, S.H.MKnPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. AT Knnnnnnnnnnnnnnnnnnnnc nnn nnnnnnnnnncnnnnnnnnn Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 110.000,004. PNBP Panggilan Rp. 5.000,005. SUMPalh nnnnnnnnn ne nennnnnes Rp. 20.000,006.

Bahwa Pembuatan Akta Pengakuan Hutang Dengan Pemberian Jaminan,No. 01, tanggal 01 Maret 2013, yang diperbuat oleh Indrajaya Amran, S.H.MKN, selaku Notaris Kabupaten Asahan, pada fakta dan realita yuridisnyadiperbuat dengan tekanan, paksaan, penyesatan, dan tipu daya .b. Bahwa Akta Kuasa No. 02, tanggal 01 Maret 2013, yang diperbuat olehIndrajaya Amran, S.H.

sedang dialami oleh PARAPEMBANDING/ PARA TERGUGAT, yang terkualifikasi sebagai sebuahKeadaan Memaksa(force majure) ;2 PERMOHONANPEMBATALAN AKTAPENGAKUAN HUTANG DAN AKTAKUASABahwa telah dijelaskan sebelumnya pada uraian pendalilan yuridispadaEksepsidalamJawabaPARATERGUGAT/PARA PEMBANDING, tentangkronologis terjadinya atau tata cara pembuatan Akta Pengakuan HutangDengan Pemberian Jaminan, No. 01, tanggal 01 Maret 2013dan Akta KuasaNo. 02, tanggal 01 Maret 2013, yang diperbuat oleh Indrajaya Amran, S.H.MKN

Adanya tipu daya, dan kebohongan yang dilakukan oleh Notaris IndrajayaAmran, S.H.MKN .Bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan isi dan maksud dari Pasal 1266KUHPerdata Pasal 1320 KUHPerdata, jo Pasal 1321 KUHPerdata, jo Pasal1323 KUHPerdata, jo Pasal 1324 KUHPerdata, Pasal 1328 KUHPerdata joPasal 1449 KUHPerdata, sudah semestinya permohonan pembatalan terhadapAkta Pengakuan Hutang Dengan Pemberian Jaminan, No. 01, tanggal 01 Maret2013 dan Akta Kuasa No. 02, tanggal 01 Maret 2013, yang diperbuat olehIndrajaya

SuratKeterangan Hak Atas Tanahnya ada pada Penggugat sebagai jaminan hutang)akan terancam disita sehingga akan menimbulkan kerugian yang nyata,maka sangat pantas dan beralasan hukum, kalauAkta Pengakuan HutangDengan Pemberian Jaminan, No. 01, tanggal 01 Maret 2013 dan Akta KuasaNo. 02, tanggal 01 Maret 2013, yang diperbuat oleh Indrajaya Amran, S.H.MKN, selaku Notaris Kabupaten, dinyatakan dalam hukum tidak memilikikekuatan hukum dan berakibathukum apapun, sehingga sangat pantas untukdibatalkan (

kepada penggugat yaitu sisa pinjaman atau utang pokoksebesar Rp.37.369.100., (tiga puluh tujuh juta tiga ratus enam puluh sembilanribu seratus rupiah) dengan agunan atau borg sebagaimana telah diuraikan diatas namun kemudian sebagai hal yang berbanding terbalik para tergugatmendalilkan dalam jawabannya selanjutnya terhadap ini para tergugatmenyatakan kalau pembuatan akta terkualifikasi sebagai cacat hukum karenaadanya tipu daya, paksaan, dan keboohongan, oleh penggugat dan NotariesIndra Jaya amran, S.H.Mkn

Dalam Pokok Perkara

• Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan sah menurut hukum jual beli yang dilakukan antara Para Penggugat (TARYANTO dan WIDIAWATI) dengan Sdr ACHMAD ZAMRONI sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor: 746/2016 pada tanggal 17 Juni 2016 yang dibuat dihadapan SUPRIHATNOWO S.H.MKn Pemalang;
• Menyatakan bahwa Penguasaan tanpa hak secara fisik Sertifikat Hak Milik No 00276 atas nama TARYANTO

Apakah jual beli yang dilakukan antara Para Penggugat (TARYANTO danWIDIAWATI) dengan ACHMAD ZAMRONI sebagaimana tersebut dalam AktaJual Beli Nomor: 746/2016 pada tanggal 17 Juni 2016 yang dibuatdihadapan SUPRIHATNOWO S.H.MKn Pemalang sudah sah menuruthukum?2. Apakah perbuatan Para Tergugat menguasai fisik Sertifikat Hak Milik No00276 atas nama TARYANTO dan WIDIYAWATI (Para Penggugat) yangterletak di Desa Kaliprau, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang adalahmerupakan Perbuatan melawan hukum ?

Bank MegaSyariah (Persero) Tbk di PetarukanPemalang melakukan lelang terhadapjaminan milik Penggugat yang dimenangkan oleh ACHMAD ZAMRONIberdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor 904/2015 pada tanggal 1Januari 2016 oleh Pejabat Lelang di Kantor KPKNL Tegal; Bahwa oleh ACHMAD ZAMRONI kemudian dijual kepada para Penggugatsebagaimana Akta Jual Beli Nomor: 746/2016 pada tanggal 17 Juni 2016yang dibuat dihadapan SUPRIHATNOWO S.H.MKn Pemalang; Bahwa oleh Para Penggugat Sertifikat tersebut telah dibalik

dan telah pulamenunjukkan minuta aktanya keduanya membenarkan adanya jual beli tanahdan bangunan SHM No 00276 yang terletak di Desa Kaliprau KecamatanUlujami Kabupaten Pemalang seluas 263 m*Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa jual beli yang dilakukan antara ParaPenggugat (TARYANTO dan WIDIAWATI) dengan ACHMAD ZAMRONIsebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor: 746/2016 pada tanggal 17Juni 2016 yang dibuat dihadapan SUPRIHATNOWO S.H.MKn

., MH, danMuhammad Irfan, S.H.MHum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor 253/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 7 April 2017, putusan tersebut pada hariSelasa tanggal 6 Juni 2017 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, AgusSofyan, S.H.MKn, Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugadan Turut Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Syamsudin, S.H

Bahwa obyek tanah yang dijadikan obyek perkara oleh Penggugat sudahberbentuk tanah kapling, dan sekarang sebagian bukan lagi milik Tergugat ,melainkan sudah beralih kepemilikannya kepada pihak ketiga (Bapak Sugengdkk) melalui jual beli per kapling antara Tergugat dengan pihak ketiga/parapembeli berdasarkan akta perjanjian jual beli Notaris Nurkhamid, S.H.Mkn ;Bahwa berdasarkan fakta tersebut seharusnya Penggugat menyertakan parapembeli/pemilik tanah kapling sebagai pihak dalam perkara ini.

Tergugatmelalui kuasanya juga telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1,Foto copy sertifikat hak milik No.587 atas nama Imam Kismianto, luas 3475 M2terletak di Desa Tambaksari, Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, yangselanjutnya diberi tanda (T1) ;Foto copy akta jual beli No.16/2016 tertanggal 21 Januari 2016 dengan notarisFenty Endah Nur Hidayati, SH.Mkn, yang selanjutnya diberi tanda (T2) ;Foto copy akta pendirian PT.Weleri Tangguh Land No.03 tanggal 4 Pebruari2016, dengan Notaris : Nurkhamid, S.H.Mkn