Bagindo (Ik/alm), ada memiliki tanah perparakan dan tanahpersawahan, tanah mana terletak dahulunya setempat di Sabih Pasar Teleng,Kampung Dalam, Kab. Padang Pariaman, sekarang setempat dikenal denganKorong Kampung Dalam, Kenagarian Campago, Kec. V Koto Kampung Dalam,Kab. Padang Pariaman, dengan luas + 2.500 M?

Bagindo, adamemiliki tanah perparakan dan tanah persawahan, tanah mana terletak dahulunyasetempat di Sabih Pasar Teleng, Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman,sekarang dikenal dengan Korong Kampung Dalam, Kenagarian Campago,Kecamatan V Koto Kampung dalam, Kabupaten Padang Pariaman, dengan luas +2.500 m?......dst.Bahwa jika dicermati dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, katakataPenggugat yang menyebut "bersamasama dengan ahli waris dari SyofyanGlr.

Pdt.G/2014/PN.PrmMenimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat B telahmemberikan jawaban tanggal 28 Mei 2014 pada pokoknya sebagai berikut;DALAM EKSEPSI1 Penggugat tidak lengkap,Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan: Penggugat bersamasamadengan adik kakaknya merupakan ahli waris/ anak kandung dari orang tua lakilakinya bernama Ashab Als Zahab, bersamasama dengan ahli waris Syofyan GlrBagindo (lk/alm) ada memiliki tanah perparakan dan tanah persawahan yangterletak dahulunya di Sabih

Bagindo (lk/alm), memiliki tanah perparakan dan tanahpersawahan yang terletak dahulunya setempat di Sabih Pasar Teleng, KampungDalam, Kab. Padang Pariaman, sekarang setempat dikenal dengan KorongKampung Dalam, Kenagarian Campago, Kec. V Koto Kampung Dalam, Kab.Padang Pariaman, dengan luas t 2.500 M?

Umur (14 Tahun) dan Amira Hadia Sabih binti ADI HERRY SETIAWAN.

Bahwa pada saat kejadian korban tidak melakukan perlawanan.dan dalam keadaan jongkok;ANIK YULIANAWATI, SH. dibawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sedang bertugas di ruangan PPA pada hari Senintanggal 20 Nopember 2017 sekitar jam 22.00 wib; Bahwa selanjutnya telah datang 2 (dua) orang anggota PolsekSetiabudi Jaksel yaitu IWAN M AMIN bersama anaknya yangbernama ALFA SABIH RAJA SETIAWAN dan 1 (satu) orang lagiyang diduga sebagai terdakwa perbuatan cabul

Bahwasaksi menanyakan penyebab lukanya, kemudian CHEVINLAURENSIO WINOKAN menjelaskan kepada saksi bahwa saatmembawa korban kedalam kamar mandi masjid yang selanjutnyasaat CHEVIN akan membuka bajunya, tibatiba datang saksi IWANM AMIN (orang tua dari ALFA SABIH RAJA SETIAWAN) yanglangsung memukuli Sdr.

Putusan No. 260/Pid.B/2018/PN.JKT.Sel.6.Bahwa pada malam itu juga hari Senin tanggal 20 Nopember 2017sekitar jam 23.00 wib saksi membawa CHEVIN ke Poliklinik PolresMetro Jaksel untuk dilakukan pemeriksaan terhadap CHEVIN danselanjutnya oleh pihak Poliklinik, memeriksa luka sobek di pelipissebelah kiri dilakukan tindakan dengan dijahit dan diberikan jugaobat untuk diminum untuk mengurangi nyeri yang dialami olehCHEVIN;Bahwa menurut informasi CHEVIN di pukulin karena telahmelakukan cabul terhadap Alfa Sabih

tanggal 07 Agustus 2023 sebagai berikut ;

1. Pemohon akan memberikan nafkah iddah kepada Termohon selama menjalani masa iddah seluruhnya Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
2. Pemohon bersedia memberikan muth berupa pakaian muslimah ;
3. Pemberian sebagaimana tersebut pada angka 3.1 dan 3.2 diatas harus dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan ;
4. Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh atas 2 (dua) orang anak yang bernama Khalis Sabih

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Yandris Yohanes M bin Piet Daniel Mamarodia) terhadap Penggugat (Salmiah binti Sabih);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutriyadi bin Sabih ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Asiska Asmi binti Sutopo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

pekerjaantersebut tidak dikerjakan ataupun belum selesai dikerjakanoleh Pemohon sesuai dengan keinginan Termohon, Termohondengan seenaknya memarahi Pemohon dan melarangPemohon berangkat kerja;Pada saat Ibu Kandung Pemohon masih ada, Pemohonsering meminta Termohon untuk bersilahturahmi dengan IbuKandung Pemohon dan kedua adik kandung Pemohonnamun Termohon sering menolak dengan berbagai macamalasan sehingga Pemohon lebih sering mengunjungi IbuKandung Pemohon hanya dengan = anaknya saja(RIZKYANTAMA ABYAZ SABIH

AMAT Bin SABIH,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaSUBEIDI Bin H.

Bahwa Gugatan Penggugat adalah salah untuk menetapkan Tergugat VIII,almarhum Sabih selaku Tergugat sebab yang membeli tanah perumahantempat Tergugat tinggal adalah lbu Tergugat yang bernama ARLIS (Pr) pada15 Juni 2005, dengan batasbatas:Utara dengan kawan tanah ini juga ;Selatan dengan tanah ahmad Sirat;Timur dengan Jalan Teluk Belibis;Barat berbatas dengan tanah Johan Isnul;4.

Bahwa Gugatan Penggugat adalah salah untuk menetapkan Tergugat VIII,almarhum Sabih selaku Tergugat sebab yang membeli tanah perumahantempat Tergugat tinggal adalah lbu Tergugat yang bernama ARLIS (Pr) pada15 Juni 2005, dengan batasbatas:Utara dengan kawan tanah ini juga ;Selatan dengan tanah ahmad Sirat;Timur dengan Jalan Teluk Belibis;Barat berbatas dengan tanah Johan Isnul;.

ada yang melaluisaksi IYAN sebagai Kasi Pemerintahan atau siapapun yang dimintatolong oleh warga, kemudian oleh saksi IYAN berkas diperbaiki dansetelah diperbaiki kemudian diserahkan kembali kepada tim panitiapembebasan tanah.Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yakni penerima bantuan uangganti rugi yakni saksi Yan Sofyan Bin H Odi, Saksi H Naih Sunaryo,Saksi H Nemat Bin Hasan, Saksi Ikam Supandi, Saksi Uta Bin Kinay,Saksi Ening Bin Iking, Saksi Mulyadi Bin Harun, dan Saksi EndangSomantri Bin H Sabih

DAUN, ENING bin IKING, MULYADI Bin HARUN, ENDANGSOMANTRI Bin H SABIH dan keterangan Terdakwa diperoleh faktahukum, warga desa Limusnunggal Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor yang tanahnya terdampak Pengadaan Tanah Jalan TolCimanggisCibitung mengurus kelengkapan administrasi kepemilikantanahtanah (Salinan Letter C, Surat Keterangan Riwayat Tanah,Surat Keterangan Tidak Sengketa dan atau Surat Keterangan AhiWaris) kepada pemerintahan desa Limusnunggal KecamatanCileungsi Kabupaten Bogor, aquo Terdakwa

DAUN,ENING bin IKING, MULYADI Bin HARUN, ENDANG SOMANTRI BinH SABIH, dan keterangan Terdakwa H. ARDI Bin H. HASANdinubungkan dengan barang bukti 3 (tiga) berkas data wargapenerima uang ganti rugi dan 1 (satu) lembar kertas catatan yangtelah di sita dalam perkara ini, diperoleh fakta hukum Terdakwa H.ARDI Bin H.

DAUN, ENING bin IKING, MULYADI Bin HARUN,ENDANG SOMANTRI Bin H SABIH, pemberian sejumlah uang darisaksisaksi tersebut kepada Terdakwa H. ARDI Bin H.

DAUN, ENING bin IKING, MULYADI Bin HARUN, ENDANGSOMANTRI Bin H SABIH) dan atau H. NAIH SUNARYO) memberikansejumlan uang kepada Terdakwa H. ARDI Bin H. HASAN baiklangsung maupun melalui saksi saksi YAN SOFYAN Bin H. ODIadalah karena Terdakwa H. ARDI Bin H. HASAN dalam kedudukandan kewenangannya sebagai Kepala Desa Limusnunggal KecamatanHalaman 176 dari 185 hal.

hukum secara harfiah adalah ada,ada sedia, ada datang pada saat yang telah ditentukan seseorang;Apabila ditelaah dan dicermati dalam Akta 50 tanggal 23 Mei 2007tentang Pengikatan Jual Beli dan Kuasa pada saat penandatangananakta adalah Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi,Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi dan Sri SulastriAnggaraini,SH sebagai Notaris, kenyataannya secara fakta juridis yanghadir hanya Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensidan Aeolus Romeo Sabih

Suharto Noe ke RekeningBudi Sastra Sabih, selanjutnya diberi tanda P 14;Asli Foto Kamera pengawasan pengerjaan proyek, yang selanjutnya diberi tandaP 15;Foto copy Permohonan Perubahan Uraian Pekerjaan dari CV.

Putusan No. 259/Pid.B/2018/PN.JKT.Sel.Bahwa saksi sedang bertugas di ruangan PPA pada hari Senin tanggal20 Nopember 2017 sekitar jam 22.00 wib, datang 2 (dua) orang anggotaPolsek Setiabudi Jaksel dan terdakwa IWAN M AMIN bersama anaknyayang bernama ALFA SABIH RAJA SETIAWAN dan 1 (satu) orang lagiyang diduga sebagai terdakwa perbuatan cabul terhadap anak yangmengaku bernama CHEVIN LAURENSIO WINOKAN melakukanpelaporan pencabulanBahwa Setelah mendapat informasi tersebut kKemudian saksi melakukaninterogasi

Saksi kenal dengan Saksi2 (Sdri Wijiani) pada tahun 2010 di Saranganpada saat ada penyelenggaraan seminar Yayasan Haji Sabih dan menjadisemakin dekat lagi pada saat penyelenggaraan pertemuan Yayasan HajiSabih di rumah SaksiIl di Dkh. Koriwetan Rt. 03 Rw. 05 Ds. Kori Kec. SawoKab. Ponorogo.3.

Bahwa pertimbangan hakim atas penilaian kebenaran objek sengketa berupatanah girik No. 2015 persil 10 atas nama Sabih Bin Kemon adalah tanahberdasarkan Akta Jual Beli sebagaimana yang digugat dengan tanah yangditunjukkan oleh terbanding dengan Terbanding II adalah keliru dan tidakberdasar karena diketahui pada saat pemeriksaan setempat terbanding danTerbanding II tidak dapat menunjukan batasbatas permanen tanah yangmenjadi milik mereka selayaknya seorang pemilik tanah ;2.

untuk pembayaran pasir + batu dan pinjamantukang dusun 2 sebanyak Rp. 1.875.000, tertanggal 1 November 2012atas nama ABDULLI.31.1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran pinjaman tukang sebanyak Rp.1.480.000, tertanggal 29 Desember 2012 tertandatangani.32.1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran pasir+kerikil+minyak gensetsebanyak Rp. 519.000, tertanggal 29 Desember 2012 tertandatangani.33.1 (Satu) lembar kwitansi untuk pembayaran transport 8 m pasir sebanyakRp. 160.000, tanpa tanggal atas nama SABIH