2011tertanggal 29 Desember 2021;Bahwa, setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Tergugat yang beralamat di PermataMansion, Cluster Emerald Blok ED2 Nomor 28, RT. 004 RW. 010,Kelurahan Serua, Kecamatan Bojongsari, Kota Depok;Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis, serta telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: Akleema Sabria

Bahwa benar selama berumah tangga hidup rukun dan harmonis, sertatelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Akleema Sabria Tara Sulton(Perempuan), lahir di Depok, 27 November 2011, umur 10 tahun ;4.

Sabria binti Palmuin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Mappatoba, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Abbas bin Sokku karena saksiadalah tante pemohon.Bahwa Pemohon dan Abbas bin Sokku adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 27 Februari 2005 di Desa Malimongeng,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.Bahwa pemohon dengan

Pemohon bekerja sebagai petani dansaksi tidak mengetahui penghasilannya; bahwa calon suami adik Pemohon sudah mandiri dan tidaktergantung dengan orang tuanya; bahwa sepengetahuan saksi adik Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan sesusuan,serta adik Pemohon tidak dalam pinangan orang lain; bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan adiknya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan KabupatenTolitoli, namun ditolak karena adik Pemohon belum cukup umurmenikah;Sabria

Rauf dan Sabria binti Raupong yang telahHal. 12 dari 17 Hal. Penetapan No.100/Pat.P/2020/PA.

Saksi 1, Sabria Rilan Dali binti Husin Dali, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanDulomo Selatan, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama Samson; Bahwa Anak tersebut adalah anak kandung dari La Bebasi yangmerupakan Saudara Pemohon; Bahwa selama dalam pengawasan Pemohon anak tersebut tetap terurusdengan

Farah Shaquila Zahra binti Annang Prayogo, umur 14 tahun;

b.Sabria Hasna Fakhira binti Annang Prayogo, umur 11 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Sabria binti Hasan umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMEA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Lere, KecamatanBasala, Kabupaten Konawe Selatan, saksi menerangkan bahwa Pemohon adalah Ipar saksi, sedang Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon II bernama Kartini dan kenalsudah lama sejak mulai Samasama tinggal di Desa Basala waktu itu; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaselain

di KUA Kecamatan Angata, karena petugas lalai mendaftarkanperkawinan para Pemohon di KUA setempat sehingga para Pemohon tidakmemiliki Buku Nikah sebagai bukti perkawinannya, selain itu, para Pemohonsangat membutuhkan Buku Nikah tersebut untuk mendapatkan kepastianhukum atas status perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan untuk menguruskepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Alimuddin bin Bacodan Sabria

Pembanding/Penggugat : Sabria
Terbanding/Tergugat : Mirsun Manopo
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Tolitoli Cq. Camat Baolan Kab.

SALINANPUTUSANNomor 36/PDT/2019/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SABRIA, umur 45 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan URT, alamatBTN Puskud Blok C6 No. 1 A, Kelurahan Palupi,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, yang diwakilioleh kuasanya EKI RASYID, S.H.,

Almarhumah) SAPPE semasa hidup telah menikah 2 (dua) kali,masingmasing dengan lelaki : ADAM LASANDRANG (telah meninggalHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 36/PDT/2019/PT PAL10.dunia) lalu bercerai dan menikah lagi dengan lelaki bernama SAHABUDDINTAYEB;Bahwa dari perkawinan (Almarhum) SAPPE dengan (Alm) ADAMLASANDRANG dikarunia 1 (Satu) orang anak perempuan bernamaHUSNA ADAM (TURUT TERGUGAT X), sedangkan dari perkawinandengan lelaki : SAHABUDDIN TAYEB dikarunia 3 (tiga) orang anak masingmasing : SABRIA

Amir Sama,menerangkan dibawah sumpah sebagaimana dalam memori bandingPembanding / Penggugat;Bahwa keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaiansepanjang mengenai letak dan kepemilikan onbjek sengketa baikyang diterangkan didepan persidangan maupun keterangan yangdiberikan pada pemeriksaan ditingkat Pemerintahan Desa Buntuna.Pertimbangan yudex factie Pengadilan Negeri Tolitoli pada putusan aquo yang menyatakan bukti P4 (hasil resume) penyelesaian atassengketa antara Sabria dan Misrun Manoppo)

Bahwa selama putusnya perkawinan antara Penggugat Dan Tergugat,Penggugat telah mengeluarkan biaya biaya untuk keperluan pendidikan anakyang bernama Sabria Kurnia Yusman sebesar Rp 40.000.000,00 yangdigunakan sebagai berikut :1) Biaya pendaftaran Madrasa Aliyah dan Pesanteren modern Binul umahKuningan sebesar Rp 20.000.000,2) Biaya pendaftaranSekolah Menengah Atas dan pesanteren AlHikmah 2Benda Sirampog Brebes sebesar Rp 15.000.000,3) Biaya Pendaftaran Sekolah Menengah atas negeri KetanggunganBrebessebesar

Sabria Dollah (vide angka 1 hal. 5 gugatan) kemudian paraPenggugat menggugat H. Ahmad Yani bin Ahmad Laoki (Saudara kandung paraPenggugat) sebagai Tergugat dan H.

Sabria Dollah. Kemudian juga diakui sendiri bahwa obyek yangHalaman 18 dari 68 Halaman Putusan Nomor 96/PDT/2019/PT MKS4.dipersengketakan adalah harta warisan peninggalan almarhum H. Ahmadlaoki/Hj.

Sabria Dollah yang menurutnya masih budel, maka gugatan yangdemikian dikategorikan sebagai gugatan waris yang kewenanganmengadilinya ada pada pengadilan Agama / bukan pada Pengadilan Negeri.Oleh karena itu gugatan Penggugat sudah seharusnya ditolak;Bahwa tidak sepenuhnya benar dalil Pengugat pada angka (4), oleh karenafaktanya jauh sebelum terjadi transaksi jual beli atas obyek sengketa, Paraahli waris H.

Sabria Dollah.Sementara dalam petitum angka (2) gugatan, Penggugat meminta kepadaMajelis Hakim untuk "Menyatakan obyek sengketa adalah masih budel danmilik sah Para Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II";Dan dalam petitum angka (8) gugatan, Penggugat juga meminta kepadaMajelis Hakim untuk "Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IIIserta Turut Tergugat atau siapa saja untuk mengosongkan dan ataumenyerahkan obyek sengketa tanpa syarat apapun kepada para ahli warisalmarhum H.

Sabria Dollah. Alasanalasan gugatan parapenggugat dan dalam proses pemeriksaan sesuai fakta hukum dan telah terbutkibahwa terbanding semula tergugat konvensi dan terbanding II semula tergugat IIkonvensi telah melakukan ingkar janji hal ini sesuai keterangan para saksi yang diajukan oleh para penggugat yakni saksi Muh.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jufri bin Saka), terhadap Penggugat ( Sabria binti Naco);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.130.000,00 (satu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atto Bin Dg Manasse) dengan Pemohon II (Sabria Binti Abd.

Tjinta) terhadap Penggugat (Sabaria alias Sabria binti Maruf. A);

Sabria binti H. Tahir, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama A. Aries Pratama S.H. binH. A.

ROOM ASKA terhadap anak yang bernama SABRIA ULYA HASANAH binti BAITI, yang lahir pada tanggal 17 Maret 2016;

Memberi izin kepada Pemohon, (Yunus bin Juma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Sabria binti Wicceng) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.Memberi iZin kepada PeMohon, (.....ceseeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeseeeeneees ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Sabria binti Wicceng) didepan sidang Pengadilan Agama Masamba;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Sabria, lahir di Balikpapan, 20 Juli 1987,(Sudah menikah)b. Elisia, lahir di Balikpapan, 1989(sudah menikah)c. Sabriansyah, lahir di Balikpapan, 20 Agustus 1991,(sudah menikah)d. Paridah, lahir di Balikpapan, 04 Juli 1993,(Sudah menikah) Penetapan Nomor 742/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10e. Ardiansyah, lahir di Balikpapan, 30 November 1997,f.

Dian Sabria Binti Musa (anak kandung perempuan);

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah);

Sabria Dollah (vide angka 1 hal. 5 gugatan)kemudian para Penggugat menggugat H. Ahmad Yani bin Ahmad Laoki(saudara kandung para Penggugat) sebagai Tergugat dan H.

Sabria Dollah;Oleh karena gugatan Penggugat adalah tidak cermat, maka adalah patut jikagugatan Para Penggugat dapat ditolak.B. Dalam pokok perkara.Bahwa semua yang Para Tergugat kemukakan pada bagian eksepsimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ini.1. Bahwa apa yang termuat dalam Eksepsi secara mutatismutandis, mohon dianggap termuat dalam pokok perkara;2.

Sabria Dollah. Kemudian jugadiakui sendiri bahwa obyek yang dipersengketakan adalah hartawarisan peninggalan almarhum H. Ahmad laoki/Hj. Sabria Dollahyang menurutnya masih budel, maka gugatan yang demikiandikategorikan sebagai gugatan waris yang kewenangan mengadilinyaada pada pengadilan Agama / bukan pada Pengadilan Negeri. Olehkarena itu gugatan Penggugat sudah seharusnya ditolak;5.

Sabria Dollah.Sementara dalam petitum angka (2) gugatan, Penggugat memintakepada Majelis Hakim untuk "Menyatakan obyek sengketa adalahmasih budel dan milik sah Para Penggugat dan Tergugat sertaTergugat II";Dan dalam petitum angka (8) gugatan, Penggugat juga memintakepada Majelis Hakim untuk "Menghukum Tergugat I, Tergugat II danTergugat III serta Turut Tergugat atau siapa saja untuk mengosongkandan atau menyerahkan obyek sengketa tanpa syarat apapun kepadapara ahli waris almarhum H.