Syamsul Maarif Bin H. lbrahim telah menikah denganRamliah Agustinah Binti Sabriansyah pada hari kamis Tangal09102003 dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Tengah (Kutipan Akte NikahNomor (A5/862/42/x/200 tgl 09 Oktober 2003)2) Bahwa setelah menikah H. Syamsul Maarif Bin H. lbrahim danRamliah Agustina Binti Sabriansyah memepunyai 2 orang anakmasingmasing :1. Muhammad Kamil bin H. Syamsul Maarif sebagai anakkandung lakilaki2. Muhammad Hilmi bin H.

Ramliah Agustinah binti Sabriansyah sebagai istriMuhammad Kamil bin H. Syamsul Maarif sebagai anakkandung lakilakiMuhammad Hilmi bin H. Syamsul Maarif sebagai anakkandung lakilakiBahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada Ahli Warislainnya dari Almarhum H. Syamsul bin H. IbrahimBahwa sewaktu) almarhum H. Syamsul bin H.

RAMLIANAGUSTINAH binti SABRIANSYAH, 2. MUHAMMAD KAMIL binH. SYAMSUL MAARIF, 3. MUHAMMAD HILMI binH.SYAMSUL MAARIF, tanggal 27 April 2015. (Bukti P8);9.

SyamsulMaarif telah meninggal kan satu orang istri yaitu Ramliah Agustinahbinti Sabriansyah (Pemohon) dan 2 orang anak lakilaki bernamaMuhammad Kamil bin H. Syamsul Maarif dan Muhammad Ilmi bin H.Syamsul Maarif ;Menimbang, bahwa bukti P10 yang diajukan oleh Pemohonberupa potokop Salinan Penetapan Ahli Waris, an Nama SuamiPemohon (Almarhum H.

RAMLIAH AGUSTINAH binti SABRIANSYAH, sebagai istri ;. MUHAMMAD KAMIL bin H. SYAMSUL MAARIF sebagaianak lakilaki kandung ;. MUHAMMAD HILMI bin SYAMSUL MAARIF sebagai anaklakilaki kandung;3.

M (75 M); Barat dengan Jalan Poros Trans Kalimantan Timur (41,5 M);

Sabriansyah dan Tergugat, dankeputusannya adalah Sdr.

B dapat diperoleh keterangan bahwapada tanggal 11 September 2020, bertempat di Resak, Garu membuat suratpernyataan yang menyatakan tidak pernah membuat ataupun menandatanganiSurat Keputusan Adat dan Surat pernyataan peminjaman tanah atas namasaudara Tondoy dan Saudara Sabriansyah yang terletak di wilayah RT.

C dapat diperoleh keterangan bahwapada tanggal 11 September 2020, bertempat di Resak, Silan membuat suratpernyataan yang menyatakan tidak pernah membuat ataupun menandatanganiSurat Keputusan Adat dan Surat pernyataan peminjaman tanah atas namasaudara Tondoy dan Saudara Sabriansyah yang terletak di wilayah RT.

dalam bukti PHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 90/PDT/2021/PT SMR1 tidak sama dengan tanda tangan Sabriansyah dalam KTP tersebut, dan telahdipertimbangkan sebagai bukti lawan dalam mempertimbangkan bukti P1;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan keterangan SaksiSaksi Garu D dan Akonsyah M yang diajukan oleh Tergugat sebagai berikut:1.

,Bahwa pada mulanya penguasaan lokasi tanah objek sengketa olehTergugat dan suami Tergugat yang bernama sabriansyah adalah sahmenurut hukum, karena suami Tergugat yang bernama Sabriansyah telahmenerima pinjaman tanah tersebut dari Pak Tondoy orang tua Penggugat(bukti P1); Bahwa penguasaan lokasi tanah objek sengketa oleh Tergugatakhirnya menjadi penguasaan tanpa hak, atau dengan perkataan lainmenjadi perbuatan melawan hukum karena bertentangan dengan hakPenggugat sebagai ahli waris dari Almarhum

SABRIANSYAH datang mengambil mobil ketempat GUSTI KHAIRULFUAD, lalu tidak lama kemudian pukul 22.30 wita datang WENDY danterdakwa yang menyerahkan foto copy SIM C dan uang rental sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk biaya sewa selama 1 (Satu) hari yangrencananya akan digunakan terdakwa untuk menghadiri acara pernikahankeluarga di Desa Sarang Tiung.

Bahwasetelah itu JAUHARI ISMAN Als JOHAR dan GUSTI KHAIRUL FUAD pulangkerumah, namun setelah 2 minggu ditunggu, terdakwa tidak kunjungmengembalikan mobil JAUHARI ISMAN Als JOHAR tersebut, kemudianGUSTI KHAIRUL FUAD dan M SABRIANSYAH kembali mendatangi rumahterdakwa di Km. 6 Rt. 1 Desa Sarang Tiung Desa Sarang Tiung Kec. PulauLaut Utara Kab.

SABRIANSYAH menghubungi saksi mengatakan bahwa terdakwaingin merental mobil, lalu datang WENDY yang merupakan anak dari M.SABRIANSYAH datang mengambil mobil ketempat saksi, lalu tidak lamasekitar pukul 22.30 WITA datang WENDY dan terdakwa yang menyerahkanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN.Ktbfoto copy SIM C dan uang rental sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)untuk biaya sewa selama 1 (satu) hari yang rencananya akan digunakanterdakwa untuk menghadiri acara pernikahan keluarga

SABRIANSYAH menghubungi GUSTI KHAIRUL FUAD mengatakan bahwaterdakwa ingin merental mobil, lalu datang WENDY yang merupakan anak dariM.

Bahwa setelah itu JAUHARI ISMAN Als JOHAR danGUSTI KHAIRUL FUAD pulang kerumah, namun setelah 2 minggu ditunggu,terdakwa tidak kunjung mengembalikan mobil JAUHARI ISMAN Als JOHAR tersebut,kemudian GUSTI KHAIRUL FUAD dan M SABRIANSYAH kembali mendatangirumah terdakwa di Km. 6 Rt. 1 Desa Sarang Tiung Desa Sarang Tiung Kec. PulauLaut Utara Kab.

1. Menyatakan Terdakwa Sabriansyah als Alus Bin Suriansyah (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual dan Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sabriansyah als Alus Bin Suriansyah (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 10 (sepuluh)

Terdakwa:
SABRIANSYAH Als ALUS Bin SURIANSYAH Alm.

P5 dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah, masingmasing saksi SABRIANSYAH dan MURYADI,Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari bukti PJ s/d.

Tabalong dan sertadilahirkan pada tanggal 08 September 1992 dari orang tua yang bernamaYULIANSY AH dan MASTANIAH; 22222eeeeneeeHal 11 dari 18 halaman, No. 14/Pdt.P/2013/PN.Tjg.setelah dihubungkan dengan keterangan saksi SABRIANSYAH dan MURYADIdiperoleh fakta yang saling bersesuaian yaitu bahwa Pemohon beralamat atau bertempattinggal di Jalan Pembangunan Rt. 007 Keluarahan Muara Uya Kecamatan Muara UyaKabupaten Tabalong, yang merupakan daerah yang termasuk ke dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tanjung

Tabalong dan sertadilahirkan pada tanggal 08 September 1992 dari orang tua yang bernamaYULIANS YAH dan MASTANIAH, =setelah dihubungkan dengan keterangan saksi SABRIANSYAH dan saksi MURYADIdiperoleh fakta yang saling bersesuaian yaitu bahwa Pemohon memang tidak dicatatkankelahirannya pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabalong atauinstansi pelaksana sampai sekarang, untuk itu sehingga bisa mendapatkan akte kelahiran.Oleh Karena itu Hakim berpendapat bahwa Pemohon berhak mengajukan

Tabalong dan sertadilahirkan pada tanggal 08 September 1992 dari orang tua yang bernamaYULIANSYAH dan MASTANIAH,; setelah dihubungkan dengan keterangan saksi SABRIANSYAH dan saksi MURYADIdiperoleh fakta yang saling bersesuaian yaitu bahwa Pemohon bernama HIDAYAT, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Muara Uya pada tanggal 08 September 1992 adalah anakkandung dari pasangan suami isteri YULIANSYAH dan MASTANIAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SABRIANSYAH dan saksiMURYADI diperoleh fakta bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Rafei bin Sabriansyah) dengan Pemohon II (Mursidah binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2017 di Kelurahan Paringin Timur, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan

PENETAPANNomor 263/Pdt.P/2020/PA.Amtear Hl yo> UI all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Rafei bin Sabriansyah, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan penyadap karet, tempat tinggaldi RT.16 Kelurahan Batu Piring, Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Rafeibin Sabriansyah) dan Pemohon II (Misnawati binti Muhammad) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2017 di Kelurahan ParinginTimur Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Selatan,Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama : M. Rafif Adiwangsa, tempattanggal lahir Sungai Ketapi, 14 Juli 2018.

Bahwa Pemohon (Muhammad Rafei bin Sabriansyah) danPemohon II (Mursidah binti Muhammad) telah menikah pada 22Februari 2017, di Kelurahan Paringin Timur, Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan; Bahwa pernikahan Pemohon (Muhammad Rafei binSabriansyah) dengan Pemohon II (Mursidah binti Muhammad)dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muhammaddengan dua orang saksi nikah bernama Mujadi dan Mawardi denganmas kawinnya berupa seperangkat alat shalat; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda

Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Muhammad Rafei bin Sabriansyah) dengan Pemohon Il(Mursidah binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 22Februari 2017 di Kelurahan Paringin Timur, Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan;3: Menetapkan perkawinan Pemohon denganPemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Paringin Selatan, KabupatenBalangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwaperkawinan tersebut;A.

Dispensasi Kawin yang telahterdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dengan Nomor106/Pdt.P/2017/PA.Mpw dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1. 1.Bahwa, pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon :Nama : Kasmawati binti M.idrusUmur : 17 tahun 2000 bulan 11Agama : IslamHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.MpwPekerjaan : Rumah tanggaTempat tinggal : Jalan parit cikminah RT 04 RW 06 Desajeruju besarKecamatan sungai kakap Kabupaten kubu rayaDengan calon suaminyaNama : Sabriansyah

yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.MpwMenimbang, bahwa yang perlu dimohonkan agar diberi dispensasidalam perkara ini bukanlah anak Pemohon bernama Kasmawati binti M.Idrus, sebagai calon isteri, Karena yang bersangkutan telah berusia 17tahun, tetapi calon suami anak Pemohon bernama Sabriansyah

penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
JOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,SH.MH
Terdakwa:
1.SABRIANSYAH Als ALIP Bin BASRI
2.ZULFIAN NUR ARIFIN Als DIMAS Bin ZAINAL ARIFIN

Sabriansyah;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 10/Padt.Plw/2018/PN KIkC.Bahwa Hakim Mahkamah Agung yang memutus tahap Kasasi dalamputusan No.2848 K/ PDT/2019 tanggal 23 Oktober 2019 sudah tepat danbenar dalam pertimbangan dan penerapan hukum, pada intinya adalah :(1) Pada intinya apa yang dipaksakan oleh Pelawan melalui istrinya yangbernama sulastri biasa dipanggil ibu tari waktu itu berupa penyodoran satulembar kertas untuk ditandatangani Terlawan yang dikemudian haridiketahui sebagai Perjanjian Jual

Sabriansyah dikuasai oleh Pelawandan istrinya karena memang ditunjukkan oleh Pelawan surat aslinyasewaktu persidangan dalam perkara Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.kKIk;SEHINGGA SUDAH BENAR AMAR PUTUSAN KASASI YANGMEMERINTAHKAN PELAWAN SELAKU PIHAK YANG KALAH UNTUKMENYERAHKAN SURAT Hak Milik Sertipikat No 925. AF 73745715.02.09.01.1.00925 an. Sabriansyah KEPADA PARA TERLAWAN;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas yang kembali Terlawan II tegaskansesuai alasanalasan hukum dan fakta hukum yang benar.

Sabriansyah yang dalam hal inisebagaimana tercantum dalam bukti T.IllIX.2 yaitu. Siti Gempita,Muhammad Hendra, Yulia Astuti, Siti Nurlara, Laili Agustina, MuhammadSaipul, Siti Munawarah, Muhammad Zainudin dan Siti Aisyah;. Menyatakan bahwa Tergugat dalam Rekonvensi atau Penggugat dalamKonvensi melakukan perbuatan melawan hukum;.

PLK tanggal 19 Februari 2019 dan sudahdipertimbangkan juga oleh Judex Jurist Mahkamah Agung RepublikIndonesia vide putusan kasasi No. 2848 K/PDT/2019 sudah benarmenegaskan bahwa karena perjanjan jual beli antara Pelawan danTerlawan bersumber dari perjanjian jual beli yang telah dinyatakanbatal demi hukum merupakan perbuatan melawan hukum sehinggasebagai konsekuensi hukum Pelawan harus mengembalikanSertifikat hak milik nomor 925 atas nama Sabriansyah kepada ParaTerlawan;Halaman 12 dari 19 Putusan

Sabriansyah;Menimbang, bahwa karena dalil perlawanan Pelawan dibantah oleh Terlawan, Terlawan Il, dan Terlawan Ill Sampai dengan Terlawan IX maka sesuai denganketentuan Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 283 RBgmaka para pihak bekewajiban untuk membuktikan dalilnya masingmasing, Pelawanberkewajiban membuktikan dalildalil perlawanannya, sebaliknnya Terlawan ,Terlawan II, dan Terlawan Ill sampai dengan Terlawan IX berkewajiban membuktikandalildalil sangkalannya;Menimbang, bahwa sebelum

Zaini Bin Sabriansyah, saksi Jamaluddin Als.Jamal Bin Husaini dan Sdr.

Zaini Bin Sabriansyah, saksiJamaluddin Als. Jamal Bin Husaini dan Sdr. Ogut (DPO). Selanjutnya saksikorban duduk di atas kasur lalu mengobrol dengan Terdakwa, saksi Zaini, saksiJamal dan sdr. Ogut, kemudian Terdakwa bersama saksi Jamal keluar darirumah menuju kepelataran kost meninggalkan saksi korban, saksi M.Zaini danSdr. Ogut tetap berada di dalam kamar ;Didalam kost selanjutnya, saksi korban berpelukan sambil berbaring denganSdr. Ogut, kemudian Sdr.

Zaini Bin Sabriansyah, saksi Jamaluddin Als.Jamal Bin Husaini dan Sdr. Ogut, pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2009sekira jam 20.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanHal. 3 dari 9 hal. Put.

Zaini Bin Sabriansyah,saksi Jamaluddin Als. Jamal Bin Husaini dan Sdr. Ogut (DPO). Selanjutnyasaksi korban duduk di atas kasur lalu mengobrol dengan Terdakwa, saksi Zaini,saksi Jamal dan Sdr. Ogut, kemudian Terdakwa bersama saksi Jamal keluardari rumah menuju ke pelataran kost meninggalkan saksi korban, saksi M. Zainidan Sadr. Ogut tetap berada di dalam kamar ;Didalam kost selanjutnya, saksi korban berpelukan sambil berbaring denganSdr. Ogut, kemudian Sdr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara agama Islam pada tanggal 20 November 2010 dihadapan seorangpenghulu yang bernama SABRIANSYAH di Desa Pendamaran Jaya,Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung pemohon II bernama IBRAHIM dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama MUHAMMAD RUDINI dan AGUR dengan maskawin berupa uang dibayar tunai;3.

Atas pertanyaan Majelis Hakim kedua Pemohonmengajukan jawaban dengan memperbaiki isi Surat permohonannya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan II melangsungkan pernikahan pada tanggal 25November 2010, di Desa Pendamaran Jaya, Kecamatan Satui, KabupatenTanah Bumbu dihadapan seorang penghulu bernama Sabriansyah; Bahwa Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama IbrahimBin Ahmadi, dan saksi nikah ada 2 (dua) orang masingmasing bernamaMuhammad Rudini dan Agur; Bahwa

.1 s/d P.5 dan diparaf;Bahwa selain bukti Surat, Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukanbukti saksi sebagai berikut :Saksi pertama, Agur Bin Midi :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Karena saksi adalahpaman Pemohon I;Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri menikah secaradibawah tangan pada tanggal 25 Nopember 2010;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Il di DesaPendamaran Jaya, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa penghulu yang menikahkan bernama Sabriansyah

Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Il di DesaPendamaran Jaya, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa penghulu yang menikahkan bernama Sabriansyah, wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Ibrahim; Bahwa yang menjadi saksi adalah Agur Bin Midi dan Muhammad Rudini,mas kawin yang diberikan berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tuna; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus janda ceralresmi; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon

bahwa Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksi telahmemenuhi ketentuan materil sesuai dengan maksud pasal 308 R.Bg., dan pasal309 R.Bg., oleh karena itu dapat dijadikan alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kedua Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang pokoknya menerangkan halhalberikut : Bahwa Pemohon dan Il melangsungkan pernikahan pada tanggal 25November 2010, di Desa Pendamaran Jaya, Kecamatan Satui, KabupatenTanah Bumbu dihadapan seorang penghulu bernama Sabriansyah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saipur Rahman alias Saipur bin Sabriansyah (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan benda yang menjadi objek fidusia tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.5.000.000,00 (

Indomobil Finance Indonesia Cabang Banjarmasin;

• 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Take Over Mobil dari SAIPUR RAHMAN kepada DIANA dengan nomor kontrak 2200337;
• 2 (dua) lembar Laporan Transaksi Finansial Bank BRI an SAIPUR RAHMAN dengan No Rekening 789201003025508 tanggal Laporan 25 Oktober 2022 dengan Periode Transaksi 01 Oktober 03 Oktober 2022;

Dikembalikan kepada Terdakwa Saipur Rahman alias Saipur bin Sabriansyah (Alm);

5. Membebankan

Terdakwa:
SAIPUR RAHMAN Als SAIPUR Bin SABRIANSYAH (Alm)

Sabriansyah di Jalan Wiratirta Rt. 17 No. 49Sidodadi Samarinda Ulu) Kota Samarinda, atas kejadian tersebutselanjutnya korban melaporkan kepada pihak yang berwajib;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 terdakwadilakukan penangkapan oleh Saksi Alamsyah bersama anggota DitReskrimum Polda Kaltim dan terdakwa di bawa ke Kantor Polda kaltimuntuk di preses lebih lanjut;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor sebanyak 2 (Dua) Kall> Yang pertama pada Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar

Sabriansyah di Jalan Wiratirta Rt. 17 No.49 Sidodadi Samarinda Ulu Kota Samarinda, yang dicuri terdakwaberupa sepeda Motor Honda Scoopy warna merah No Pol KT5888 OD;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 811/Pid.B/2019/PN Smr> Yang kedua pada hari sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira jam 03.00Wita di jalan Bengkuring raya Kel. Sempaja Kec.

Sabriansyah Bin Acil mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000. (Lima belas juta rupiah);> Untuk Saksi korban Sdr. Julia MY. Binti Muhammad Yusuf mengalamikerugian sebesar Rp. 20.000.000. (Dua puluh juta rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (I) Ke3,4 KUHP.

Saksi SABRIANSYAH Bin ACIL; keterangannya dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekira pukul 02.00 Wita diJalan Wiratirta RT.17 No.49 Kel. Sidodadi Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SABRIANSYAH Bin BASRI dan Terdakwa II ZULFIAN NUR ARIFIN Alias ZUL Bin ZAINAL ARIFIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta memalsu rupiah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar

Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
1.SABRIANSYAH Als ALIP Bin BASRI
2.ZULFIAN NUR ARIFIN Als DIMAS Bin ZAINAL ARIFIN

Bim.13 JabatanNo Nama/NIP Pangkat/Golongan Dalam PengelolaDinas Anggaran1 Sabriansyah, Pembina/ Va Kepala KPA/PPKS.Pd.

Bim.38 1 Sabriansyah, Pembina/ Va Kepala KPA/PPKS.Pd. Madrasah19680412198803 1 0022 Wan, S.Pd.l Pengatur Muda /llla Guru Bendahara19761210 Pengeluaran200901 1 0013.

Bim.64Data diatas data pembayarannya dari Dipa kementerianAgama Kabupaten Banjar dan Guru yang berhak atas uangmakan PNS mulai tahun 2011 s.d 2013 adalah No Nama Mulai tahun s.d Keterangantahun1 SABRIANSYAH Kepsek 201120122 MARIATUL KIPTIAH PNS3 ABD.

Bim.134 2 Sabriansyah, S.Pd.l 2007 2.788.5003 Abd. Basith, S.Ag 2007 2.566.8004 Gazali Rahman, S.Ag 2009 2.391.2005 Norlena, S.Ag 2009 2.254.6006 Rina Lisnawati, S.Pd 2009 2.189.200f Hamisah, S.Pd 2009 2.231.9008 M.

Bim.159 Dinas Anggaran1 Sabriansyah, Penata Tk Vllld Kepala KPA/PPKS.Pd.

Sabriansyah bin Nawi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di RT 001 Desa Salat Makmur KecamatanHal. 4 dari 14halaman Penetapan No. 344 /Pdt.P/2020 /PA.MtpBeruntung Baru Kabupaten Banjar, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah bertetangga denganPemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai suami isteri menikah secara agama Islampada tanggal 16 Februari 1994 yang dilangsungkanpernikahan

diljabkan oleh penghulubernama H.Sahman untuk mengijabkannya kepada PemohonI; Bahwa tidak terdaftarnya pernikahanPemohon dan Pemohon Il disebabkan karena penghuluyang menikahkan saat itu tidak mendaftarkan kepada kantorurusan agama setempat sehingga Pemohon dan PemohonIl tidak mendapatkan kutipan akta nikah hingga sekarang; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II bernama S.Tolah diwakilkankepada penghulu H.Sahman untuk mengijabkannya kepadaPemohon dan disaksikan oleh Ideris dan Sabriansyah

kepada PemohonI;Hal. 6 dari 14 halaman Penetapan No. 344 /Pdt.P/2020 /PA.Mtp Bahwa tidak terdaftarnya pernikahanPemohon dan Pemohon Il disebabkan karena penghuluyang menikahkan saat itu tidak mendaftarkan kepada kantorurusan agama setempat sehingga Pemohon dan PemohonIl tidak mendapatkan kutipan akta nikah hingga sekarang; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II bernama S.Tolah diwakilkankepada penghulu H.Sahman untuk mengijabkannya kepadaPemohon dan disaksikan oleh Ideris dan Sabriansyah

Sahman denganmahar berupa uang sebesar Rp 50.000,00 diberikan langsung olehPemohon kepada Pemohon II dengan saksi nikah masing masingbernama : Sabriansyah dan Ideris;e Bahwa tidak terdaftarnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildisebabkan karena penghulu yang menikahkan saat itu tidakmendaftarkan kepada kantor urusan agama setempat sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan kutipan akta nikahhingga sekarang;e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sabriansyah bin Abdullah) kepada Penggugat (Riskawati binti Raba)

SAMSUL BAHRI bin JUMBRI) dengan Pemohon II (JAMIATUL MEGA WATI binti SABRIANSYAH) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2008 di Desa Bukit Baru/Sejahtera Mulia, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

SAMSUL BAHRI bin JUMBRI, umur 28, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun II RT. 007, Desa BukitBaru/Sejahtera Mulia, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;JAMIATUL MEGA WATI binti SABRIANSYAH, umur 26, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun II RT.007, Desa Bukit Baru/Sejahtera Mulia, Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

Nama Sabriansyah bin Masri, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Sumpul Km.21 RT. 007,Desa Sejahtera Mulia, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah BumbuSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan mereka, namun saksi tidak ada hubungankeluarga dalam garis lurus keatas atau kebawah ataupun semenda,hanya bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 04 April

memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahnyasehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg., oleh karena itusecara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan keduaPemohon yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang pokoknyamenerangkan Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 April 2008 dihadapa seorang penghulubernama Saberiansyah, di Desa Bukit Baru/Sejahtera Mulia, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sabriansyah

dihubungkan dengan alat bukti yang telah dipertimbangkan diatas dihubungkan dengan permohonan Pemohon dan Pemohon II makaPemohon dan Pemohon II telan dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dengan faktafakta hukum yang ditemukan sebagaiberikut:Hal. 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Blcn Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 04 April 2008 di Desa Bukit Baru/sejahtera Mulia, KecamatanSatui, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa sebagai wali nikahnya ayah kandungPemohon II bernama Sabriansyah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Endi Sanjaya bin Sabriansyah ), terhadap Penggugat ( Vika Ariyanti binti Suyadi );
4. Menetapkan pengasuhan anak yang lahir dari pernikahan Penggugat ( Vika Ariyanti binti Suyadil) dengan Tergugat ( Endi Sanjaya bin Sabriansyah ) yang bernamaAlvino

Rizzaqi Sanjaya , lahir di Samarinda tanggal 10 Agustus 2008 ,berada di bawah asuhan/hadhonah Penggugat hingga anak tersebut mumayyiz (usia 12 tahun) dan memberikan kesempatan kepada Tergugat ( Endi Sanjaya bin sabriansyah) untuk bertemu dengan anak tersebut;