SADO BIN PIHE, Jenis Kelamin laki-laki, lahir di Gunturu, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jual-jualan, Bertempat tinggal di Dusun Bassiu Desa Gunturu, Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT I ;2.

HASANUDDIN BIN SADO, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Gunturu, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (Bujang Sekolah), bertempat tinggal di Dusun Bajang Desa Gunturu, Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II :M E L A W A N. HASBAR BIN HENGKA,Jenis Kelamin Laki-laki, Pekerjaan PNS (Tata Usaha SMP Gunturu), bertempat tinggal di Lingkungan Bajang, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :

SADO BIN PIHE, Jenis Kelamin lakilaki, lahir di Gunturu, Umur70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jualjualan, Bertempat tinggal diDusun Bassiu Desa Gunturu, Kecamatan Herlang KabupatenBulukumba, selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT I;2.

HASANUDDIN BIN SADO, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir diGunturu, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (BujangSekolah), bertempat tinggal di Dusun Bajang Desa Gunturu,Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT II:MELAWAN.HASBAR BIN HENGKA Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan PNS(Tata Usaha SMP Gunturu), bertempat tinggal di LingkunganBajang, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah mempelajari

suratsurat yang berhubungan dalam berkasperkara ini ;Setelah memperhatikan buktibukti dan saksisaksi ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Bahwa, pada permulaan sidang, penggugat I SADO BIN PIHEmenyampaikan secara lisan didepan persidangan telah memberikan kuasakhusus kepada penggugat II (HASANUDDIN BIN SADO), untuk mewakilididepan persidangan ;Bahwa berdasarkan PERMA No.01 tahun 2008, telah diusahakan untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara akan tetapi

didaftarkan di Kepaniteraan perdata PengadilanNegeri Bulukumba tanggal 05 Oktober 2009, Nomor :27/PDT.G/2009/PNBLK, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa para penggugat adalah Ayah dan Anak yang mempunyai uangseluruhnya sebesar Rp.22.500.000, (Dua puluh dua juta lima ratus riburupiah) yang telah dipinjam oleh Tergugat HASBAR BIN HENGKA ;Bahwa adapaun proses pinjaman tersebut terjadi sebagaimana dibawahini : Bahwa pada tanggal 12 Desember 2008 tergugat mendatangi danmembujuk penggugat 1 SADO

SAKST RAJA GAU,oOBahwa yang dipersengketakan dalam perkara ini adalah masalahutang ; Bahwa yang berutang adalah HASBAR kepada SADO ;oOBahwa saksi mengetahu bahwa HASBAR mempunyai utangkepada SADO sebesar Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta limaratus ribu rupiah ) ;11 Bahwa saksi mengetahui bahwa sampai sekarang utang HASBARbelum lunas ; Bahwa HASBAR berutang kepada SADO sejak bulan Desember2008 ; Bahwa saksi tahu bahwa ada perjanjiannya ; Bahwa saksi tahu bahwa kalau tidak dibayar HASBAR utangnyakepada

Sektor Kota Berastagi karena tertangkap tangan memilikiNarkotika Golongan , dan pada saat dilakukan pemeriksaan badan didapatkanbarang bukti yang telah dilakukan penyitaan yaitu 5 (lima) bungkus plastik kecilnarkotika jenis ganja dengan berat brutto setelah dilakukan penimbangan yaituseberat 5,30 (lima koma tiga puluh) gram; Bahwa sebelum dilakukanpenangkapan, pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira pukul 19.00 WIBterdakwa bersama dengan temannya yang bernama Keling (DPO) berangkatdari Kandang Sado

Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan ganja tersebut pada hariJumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 19.00 WIB di Kandang Sado diDesa Jaranguda Kecamatan Merdeka Kabupaten Karo. Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang, membeli,memiliki, atau menyalahgunakan narkotika golongan jenis tanaman ini.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya..

Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan ganja tersebut pada hariJumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 19.00 WIB di Kandang Sado diDesa Jaranguda Kecamatan Merdeka Kabupaten Karo.

Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan ganja tersebut pada hariJumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 19.00 WIB di Kandang Sado diDesa Jaranguda Kecamatan Merdeka Kabupaten Karo. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyalahgunakan narkotikagolongan tersebut.

Bahwa benar terdakwa terakhir kali menggunakan ganja tersebut pada hariJumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 19.00 WIB di Kandang Sado diDesa Jaranguda Kecamatan Merdeka Kabupaten Karo. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyalahgunakan narkotikagolongan tersebut.

Sado, telah membuktikan bahwa tanahmilik Sangkala bin Sado adalah tanah Sawah kIslll, hal ini sesuai puladengan keterangan saksi Rumallang Dg.

Tidak ada tanah Toke Bin Pondo seluas 23 are, sehingga tanahpemberian Toke Bin Pondo kepada Sangkala Bin Sado adalahtanah lain dan bukan Tanah Sengketa.d.

Tanah yang dituntut Terlawan s/d V dalam perkara pertama(perkara pokok), yaitu tanah Persil No.15 D.I, Kohir No.495 C.20seluas 23 are atas nama Sangkala Bin Sado tidak tercatat dalamBuku Daftar Perincian Pajak tahun 1963 (Bukti P.1 dan P.2).Bahwa...Bahwa pernyataan Para Pelawan Pembanding sebagaimanatertera pada huruf a,b,c dan d tersebut diatas adalah pernyataan yangKeliru dan sama sekali tidak benar dan tidak berdasar hukum.

No. 495 C.Il atas nama Sangkala Bin Sado).

Persil 41S.IIl dan Kohir No.495 C.I.Bahwa demikian pula pernyataan Para Pelawan Pembandingpada huruf c diatas juga adalah keliru dan tidak benar, sebab tanahseluas 23 are yang diberikan oleh Toke Bin Pondo kepada SangkalaBin Sado bukan tanah yang disebut oleh Para Pelawan Pembanding,tetap adalah tanah yang berada pada persil No.15 D.I dan KohirNo.495 C.I atas nama Sangkala Bin Sado, hal ini ternyata pula dalamSurat Ketetapan Pajak Hasil Bumi atas nama Sangkala Bin Sado yangberada pada Persil No.15

Supratman Gang Sado No. 25 RantauprapatKelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau UtaraKab.

Supratman Gang Sado Rantauprapat Kelurahan Padang MatinggiKecamatn Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu dengan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman berupa (satu) bungkus plastik klip besar berisi sabu 24 gram, 2 (dua)bungkus plstik klip kecil berisi sabu seberat 1, 4 gram ;Bahwa perbuatan Terdakwa Andi Syahputra Rambe Als Kocik bersama HendraSyahputra

Supratman Gang Sado Rantauprapat Kelurahan Padang MatinggiKecamatn Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman berupa (satu) bungkus plastik klip besar berisi sabu 24 gram, 2(dua) bungkus plstik klip kecil berisi sabu seberat 1, 4 gram;Bahwa perbuatan Terdakwa Andi Syahputra Rambe Als Kocik bersama HendraSyahputra Rambe Als Kembus (belum tertangkap) lakukan dengan caracara sebagaiberikut

Supratman Gang Sado No. 5 Rantauprapat Kel. PadangMatinggi Kec. Rantau Utara Kab.

Supratman Gang Sado No. 5 Rantauprapat, Kelurahan PadangMatinggi Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu karena memilikiNarkotika jenis shabushabu ;e Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita Anggota Kepolisian dariTerdakwa adalah berupa (satu) buah tas sandang, 3 (tiga) buah timbanganDigital, 1 (satu) buah plastik klip berisi sabu seberat 24 gram, 2 (dua) buahplastik klip kecil berisi sabu seberat 1,4 gram, 7 (tujuh) buah plastik klipbesar kosong, (satu) buah gunting dan Uang Rp. 300.000

PUTUSANNomor 306/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmutr/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan:RADEN MUHAMMAD SYAFITI Bin RADENSAMAN:;: Indonesia;: Jalan Sumatera Lorong Sado No. 03 RT. 042 KelurahanJelutung Kecamatan Jelutung Kota Jambi;: Tukang

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumsecara lisan yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PERTAMAn Bahwa terdakwa RADEN MUHAMMAD SYAFII Bin RADEN SAMAN padahari Senin tanggal 24 Februari 2014, sekira pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2014, bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Jalan Sumatera Lorong Sado

barang bukti yang diajukandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI 2 ZIKI KHALIDI Bin KH NASUTION., dibawah sumpah padaZpokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidakmempunyai hubungan keluarga dan tidak mempunyaihubungan kerja; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014sekira pukul 14.30 Wib bertempat di rumah yangberalamat di Jalan Sumatera Lorong Sado

Bin DARSUATI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidakmempunyai hubungan keluarga dan tidak mempunyaihubungan kerja; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014sekira pukul 14.30 Wib bertempat di rumah yangberalamat di Jalan Sumatera Lorong Sado No. 03 RT.042 Kelurahan Jelutung Kecamatan Jelutung KotaJambi, saksi ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena diduga melakukan tindak

Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.18terdakwa yang beralamat di Jalan Sumatera Lorong Sado No. 03 RT. 042 KelurahanJelutung Kecamatan Jelutung Kota Jambi, dimana ketika terdakwa sedang tidur dirumahnya, tibatiba datang saksi anggota Kepolisian yang sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukan transaksi narkotikasehingga dilakukanlah penangkapan terhadap terdakwa, dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti atas petunjuk terdakwa sendiri berupa 10

Ali) terhadap Penggugat (Verawati Binti Sulemn Sado Alias Sulaiman Sado);

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon II bernama Nalupai, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Sado Habibu, saksi nikahnya masingmasing bernama Maruni dan Jusman,dengan mas kawinnya berupa Durian 1 pohon;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No. 456/Pdt.P/2017/PA Pip.4.

Gappar bin Sarman, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 29 April 2007, di Batu Buaja, Desa Tombang, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Nalupai, yang dinikahkan oleh Sado Habibu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Maruni dan Jusman, serta maskawin berupa Durian

No. 456/Pdt.P/2017/PA Pip.pada tanggal 29 April 2007, di Batu Buaja, Desa Tombang, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Nalupai, yang menikahkan oleh Sado Habibu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Maruni dan Jusman, serta maskawin berupa Durian 1 pohon; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan; Bawa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahankeduanya

merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 29 April 2007 di Batu Buaja, DesaTombang, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;, walinya adalah saudarakandung Pemohon II bernama Nalupai, yang menikahkan adalah Sado

dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut:Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 April2007 di Batu Buaja, Desa Tombang, Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu;Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu saudara kandungPemohon II yang bernama Nalupai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Sado

Sado Bin Rumallang (Alm.) semasa hidupanya menikahdengan Pr. Dg. Bacce (Alm.), memiliki keterunan sebagai berikut:3.1. Pr. Satturi Binti Sado;3.2. Pr. Mari Binti Sado;3.3. Lk. Mustari Bin Sado (TERGUGAT)3.4. Pr. Kamisa Binti Sado;3.5. Lk. Jufri Bin Sado.4. Pr. Nipa Binti Rumallang (Alm.) semasa hidupanya menikahdengan Lk. Dg. Sala (Alm.), memiliki keterunan berikut:4.1. Lk. Magu (Alm.), ahli waris : Lk. Canging dan Erni.Halaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2018/PN Sgm5. Pr .

Sado Bin Rumallang (Alm.) semasa hidupanya menikahdengan Pr. Dg. Bcce (Alm.), memiliki keterunan sebagai berikut:3.13.23.33.43.5Pr. Sturi Binti Sado;Pr. Mari Binti Sdo;Lk. Mustari Bin Sado (TERGUGAT)Pr. Kmisa Binti Sado;Lk. Jufri Bin Sado.4Pr. Nipa Binti Rumallang (Alm.) semasa hidupanya menikahdengan Lk. Dg. Sala (Alm.), memiliki keterunan berikut:4.1Lk. Magu (Alm.), ahli waris : Lk. Canging dan Erni.5Pr . Mada Binti Rumallang (Alm.) semasa hidupanya menikahdengan Lk. Dg.

Sado Bin Rumallang telah membayar Pajak Bumi yangkemudian saat ini dilanjutkan oleh oleh Tergugat sebagai ahli warisnya.Bahwa mengingat tanah yang saat ini dikuasai oleh Tergugat telahdigarap oleh Lk. Sado Bin Rumallang (Alm.) sejak masih muda hinggamemiliki anak keturunan, maka Lk. Bila Bin Rumallang (Alm.) sebagaianak tertua bersepakat agar tanah warisan Alm. Lk. Rumallang yangtelah lama digarap tersebut mejadi hak milik dari Lk.

Sado bin Rumallang(Alm.) yang tidak lain adalah ayah dari Tergugat.Bahwa setelah Lk. Sado bin Rumallang (Alm.) meninggal dunia padatahun 1988, tanah tersebut di atas lanjut digarap oleh Tergugat, dimanakemudian tanah tersebut saat ini ditanami pohon jati.5.

Naro Sarbini sebagai saksi Tergugatmemberikan keterangan dibawah sumpah bahwa saksi menjabat sebagaiKepala Dusun Desa Mandalle sejak tahun 2004 sampai 2011 dan menerangkanbahwa tanah obyek sengketa adalah milik Sado Bin Rumallang karena pernahmelihat Sado mengolah tanah obyek sengketa dengan menanami pohon jati.Bahwa yang membayar pajak atas tanah sengketa adalah Sado namun saksitidak mengetahui asal usul penguasaan tanah sengketa oleh Sado.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal Bastian Sado bin Oslan Sado) terhadap Penggugat (Yayu Sri Mayanti binti Karsin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 417/Pdt.G/2019/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Olivia Sado, S.E., binti Mansur Sado, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, tempat kediaman diKelurahan Hepuhulawa, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanRefto Djafar bin Salim Djafar

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Refto Djafarbin Salim Djafar) terhadap Penggugat (Olivia Sado, S.E., bintiMansur Sado);3.

Supratman, Gg Sado Kel. Padang Matinggi Kec.

Supratman, Gg Sado Kel. Padang MatinggiKec. Rantau Utara Kab.

Supratman, Gg Sado Kel.Padang Matinggi Kec. Rantau Utara Kab.

Supratman, Gg Sado Kel. Padang Matinggi Kec.Rantau Utara Kab.

rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa memohon hukuman yang seringanringannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa SEBASTIANUS DIGO Alias BASTIAN bersamasama dengan saksi Agustinus Gregorius Pada alias Yustus, saksi YohanesAntonius Lengo, saksi Herman Yosep Sado

Fedho, diantaranya SaudaraServasius Jumba alias Prof, Herman Yosef Sado alias Jodi, Yanto Seni,Donatus Pale, Hilarus Kaki, (yang berkas perkaranya diajukan terpisah),sehingga terjadi keributan dan saling lempar antara kubu mosalaki NikolausFedho dan kubu Mosalaki Martinus Mite.Bahwa beberapa saat kemudian setelah terjadi saling lempar, terdakwamengetahui kalau kakaknya yaitu Haryanto Seni alias Yanto terkena lemparandari kelompok Mosalaki Martinus Mite, selanjutnya terdakwa berjalan menujurumah adat

Danpada saat terdakwa Sebastianus Digo melakukan pelemparan denganmenggunakan batu kerumah saksi Fabianus Latu, dilihat langsung oleh istrisaksi Fabianus Latu yaitu saksi Anastasia Mbadi yang saat kejadianbersembunyi di dalam dapur sambil menyaksikan perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa bersamasama saksi Agustinus Gregorius Pada, saksi YohanesAntonus Lengo saksi Herman Yosef Sado dari Kelompok Mosalaki NikolausFedho.Bahwa saat terdakwa melakukan pelemparan terhadap rumah saksi FabianusLatu, terdakwa

mengetahui bahwa selain dirinya yang melakukan pelemparanrumah dengan menggunakan batu juga ada orang lain yaitu bersamasamadengan massa dari kelompok Mosalaki Nikolaus Fedho, diantaranya saksiAgustinus Gregorius Pada alias Yustus, saksi Yohanes Antonius Lengo, saksiHerman Yosep Sado alias Jodi dan Saudara Kosmas Kami (yang berkasperkaranya diajukan terpisah), atau setidaktidaknya terdakwa menyadaribahwa ada orang lain selain dirnya yang melakukan perbuatan yang samahingga menimbulkan kerusakan

Fedho, diantaranya SaudaraServasius Jumba alias Prof, Herman Yosef Sado alias Jodi, Yanto Seni,Donatus Pale, Hilarius Kaki, (yang berkas perkaranya diajukan terpisah),sehingga terjadi keributan dan saling lempar antara kubu mosalaki NikolausFedho dan kubu Mosalaki Martinus Mite.Bahwa beberapa saat kemudian setelah terjadi saling lempar, terdakwamengetahui kalau kakaknya yaitu Haryanto Seni alias Yanto terkena lemparandari kelompok Mosalaki Martinus Mite, selanjutnya terdakwa berjalan menujurumah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramalang binti Sado) dengan Baharuddin bin Baco yang dilaksanakan pada tahun 1970, di Dusun Manakku, Desa Manakku, Kecamatan Labbakang, Kabupaten Pangkajene Kepulauan.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 91//Pdt.P/2014/PA PlpLian esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Ramalang binti Sado, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Salu Kalawa, RT.002RW. 002, Desa Riwang Selatan, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut PemohonPengadilan Agama

PlpBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Sado, dikawinkan oleh Imam setempatbernama H.

Tolla dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Sado, saksi nikah adalah dua orang lakilaki, yaitusaksi sendiri bernama Saideng dan lelaki bernama Manai,terjadi ijab kabul dengan mahar sawah seluas 8 are dibayartunai.Bahwa Pemohon dengan termohon sebelum menikahberstatus perawan dan jejaka.Bahwa Pemohon dengan lelaki bernama Baharuddin binBaco tidak ada hubungan yang dapat mengahalangi untukdilangsungkannya perkawinan, karena diantara mereka tidakterdapat hubungan darah

Tolla denganwali nikah ayah kandung Pemohon bernama Sado, saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Saideng dan Manai, terjadiijab kabul dengan mahar sawah seluas 8 are dibayar tunai.e Bahwa, Pemohon dengan lelaki Baharuddin bin Baco tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan, karena tidakbertentangan dengan hukum Syari idan segala PeraturanPerundangUndangan yang berlaku di Indonesia.e Bahwa, Pemohon setelah menikah dengan lelaki Baharuddin binBaco hidup rukun sebagai suami isteri, telah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon(Ramalang binti Sado) dengan Baharuddinbin Baco yang dilaksanakan pada tahun1970, di Dusun Manakku, Desa Manakku,Kecamatan Labbakang, KabupatenPangkajene Kepulauan.3. Membebankan Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 3November 2014 M., bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1436 H.,oleh majelis hakim Pengadilan Agama Palopo, Drs. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ferdinan Sado bin Yasin Sado) terhadap Penggugat (Pipin Dumoyoto binti Hasyim Dumoyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu