Ditemukan 125 data
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sulaiman Bin Sadrin) terhadap Penggugat (Kusmiati Binti Samsul Arifin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
21 — 26
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan SADRIN bin SATIBI yang dilaksanakan pasa tanggal 21 Pebruari 2018 di Wilayah Kecamatan Parungpanjang, Kabupaten Bogor ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) :
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan SADRIN bin SATIBIyang dilaksanakan pasa tanggal 21 Pebruari 2018 di Wilayah KecamatanParungpanjang, Kabupaten Bogor ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk biaya perkara ini sebesar Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) :Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari ini Rabu tanggal 09 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs.
1.LUMALUKIN BIN BURUH LAKADJO
2.SAFAAH BINTI ABD. WAHID MAHDANG
19 — 6
Sadrin bin Y Lahiya, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Tuladenggi Sibatang, Kecamatan Moutong,Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebut sebagai Saksi I;2.
Husain bin Voltois, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Tuladenggi Sibatang, Kecamatan Moutong, KabupatenParigi Moutong, selanjutnya disebut sebagai Saksi II;Bahwa saksi (Sadrin), di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2018/PA Prgi. 3 dari 13Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan
9 — 4
Sadrin Ilham) terhadap Penggugat (Susilawati, A.Md. Bid binti H. Kholid Rosidi) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
29 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAMSUDIN alias SYAMSUDDIN BIN HAMSA) terhadap Penggugat (MURNIYATI BINTI SADRIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus
20 — 12
Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( sadrin bin m taib) denganPemohon II (rohani binti m yusuf) yang dilangsungkan pada tanggal 29Januari 2001 di Desa Karumbu Kec. Langgudu Kab Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4.
1.ANE DARISE BIN RADEN
2.MOMISARI LAMUDA BINTI BURUH MAHJUJA LAMUDA
14 — 8
Sadrin bin Y Lahiya, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Tuladenggi Sibatang, Kecamatan Moutong,Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebut sebagai Saksi I;2.
Husain bin Voltois, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Tuladenggi Sibatang, Kecamatan Moutong, KabupatenParigi Moutong, selanjutnya disebut sebagai Saksi II;Bahwa saksi (Sadrin), di hadapan sidang telan memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2018/PA Prgi. 3 dari 13Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan
15 — 5
Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Wali Nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II Bernama Sadrin bin Toto Jari dengan saksi saksiNikah masingmasinga. Basminb. Musatani,Dengan Mas Kawin berupa uang Tunai sejumlah Rp. 110.000, (Seratussepuluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat Pernikahan tesebut Permohonan berstatus Jejaka dalamUsia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam Usia 21 tahun danmaingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;.
71 — 29
penangkapan terhadap Terdakwa karenapenyalahgunaan narkotika;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa melakukanpenyalah gunaannarkoba berdasarkan informasi dari masyarakat 2 (dua) hari sebelumdilakukan penangkapan bahwa terdakwa akan membawa narkoba jenissabu kepada temannya di BTN desa Kalukubula untuk dikonsumsi secarabersamasama;Bahwa setelah saksi mendapatkan informasi tersebut, saksi besertatemanteman saksi yaitusaudara Santro Vianus, saudara Usman, saudaraWahyu dan yang memimpin adalah Saudara Sadrin
penangkapan terhadap Terdakwa karenapenyalahgunaan narkotika;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa melakukanpenyalah gunaannarkoba berdasarkan informasi dari masyarakat 2 (dua) hari sebelumdilakukan penangkapan bahwa terdakwa akan membawa narkoba jenissabu kepada temannya di BTN desa Kalukubula untuk dikonsumsi secarabersamasama;Bahwa setelah saksi mendapatkan informasi tersebut, saksi besertatemanteman saksi yaitusaudara Santro Vianus, saudara Junaidi, saudaraWahyu dan yang memimpin adalah Saudara Sadrin
Sigi;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2017/PN Dgl Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa melakukanpenyalah gunaannarkoba berdasarkan informasi dari masyarakat 2 (dua) hari sebelumdilakukan penangkapan bahwa terdakwa akan membawa narkoba Jjenissabu kepada temannya di BTN desa Kalukubula untuk dikonsumsi secarabersamasama; Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi beserta temanteman antara lainsaudara Santro Vianus, saudara Usman, saudaraJunaidi dan yang memimpin adalah Saudara Sadrin
11 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutip bin Bukasan) dengan Pemohon II (Junahiriyah bin Sadrin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1997 di Kecamatan Wongsorjo Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorjo Kabupaten Banyuwangi;
4.
25 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Sadrin bin La Hanadi)Terhadap Penggugat (Rince Pratama Alam, S.Kep.
45 — 18
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama Zakaria Kopong dan menyerahkankepada Imam Masjid yang bernama Syamir, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama SyukurBelido dan Sadrin Laba dengan Mahar berupa seperangkat alat sholat,dibayar Tunai/kontan;3.
saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah telah berjumlah 2 (dua) orang, terkait waktu, tempatdan kondisi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dapat dipersaksikan,serta keduanya masuk pada kriteria orang yang beragama Islam, masingmasingnya merupakan lakilaki, telah dewasa serta adil tanpa memilikigangguan ingatan ataupun tidak termasuk dalam golongan tuna rungu ataupuntuli, oleh karena itu Majelis Hakim menyatakan saksi pertama atas namaSyukur Belido dan saksi kedua atas nama Sadrin
12 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadrin bin H.
6 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamzanwadi bin Sadrin) dengan Pemohon II (Munirih binti Amaq Munirih) yang dilaksanakan pada 10 Februari 2002 di Dusun Bedurik, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
11 — 4
hubungan nasab, kerabatsemenda maupun saudara sesusuan, yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa setelah menikah, para Pemohon tinggal di rumah Pemohon I di DusunEmbung Kolah Desa Labuan Tereng Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Baratdan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu, para Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa saksi tahu, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah dan mohon isbat untuk status pernikahan mereka;Saksi If : Mudhar bin Sadrin
65 — 25
FAISALAlias ICAL sehubungan dengan penyalahgunaan narkoba jenis sabu; Bahwa penangkapan tersebut saksi lakukan berdasarkan informasimasyarakat yang menyebutkan terdakwa ADRIZAL adalah penjual narkobaberjenis sabu di Desa Pesaku, kemudian Terdakwa ADRIZAL sudah menjaditarget operasi selama 1 (satu) bulan terakhir; Bahwa pada saat penangkapan, saksi bersama dengan rekan saksi yangjuga anggota Kepolisian yakni Briptu USMAN, Brigadir EROS, BrigadirNATAN dan dipimpin oleh Bripka SADRIN; Bahwa pada saat
5 — 0
M e n g a d i l i
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Adriana Kartini S.Pt binti Sadrin
Nurul Hidayah Pancor Kopong Desa Pringgasela selatan Kecamtn Pringgsela Kbupaten Lombok Timur ;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Tomi Purnomo A.Md bin Majrun) terhadap Penggugat (Adriana Kartini S.Pt binti Sadrin) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
ADHAR
Tergugat:
BUPATI BIMA
59 — 32
Bahwa hasil keputusan pemerintah desa mengasilkan panitia pelaksanapemilihan calon kepala desa sarae ruma tahun 2018 terdiri dari : SADRIN, S.pd Ketua FIRDAUS AB Wakil Ketua ZULKIFLIN Sekretaris M. RAIHAN Bendahara NAHRAMIN Anggota FAHMAN S Anggota ST. FATIMAH Anggota4.
Sadrin. 2. Nahramin. 3. Suherman. Keterangan saksisaksi tersebut secaralengkap tercantum dalam Berita Acara Sidang yang menjadi satu kesatuan dalamPutusan ini, dan beberapa keterangan saksi antara lain sebagai berikut:1.
Saksi atas nama SADRIN :Bahwa saksi menyatakan saksi sebagai Ketua Panitia Pemilihan KepalaDesa Sarae Ruma tahun 2018;Bahwa saksi menyatakan ada 7 orang yang menjadi Panitia PemilihanKepala Desa Sarae Ruma tahun 2018;Bahwa saksi menyatakan tahu proses tahapan pemilihan Kepala DesaSarae Ruma;Bahwa saksi menyatakan ada 3 orang calon Kepala Desa terpilin yaituNusbah Yasin, Abdul Kasim dan Adhar;Putusan Nomor 14/G/2019/PTUN Mtr.
paraCalon untuk konsultasi ke BPMDES terkait penetapan berkas Calon KepalaDesa, ijazah dan Surat Keterangan;Bahwa saksi menyatakan tidak pernah menelpon pihak BPMDES terkaitSurat Keterangan dari Abdul Kasim;Bahwa saksi menyatakan tidak pernah menyampaikan kepada Panitiabahwa Surat Keterangan dari Abdul Kasim sudah disetujui oleh BPMDES;2.Saksi atas nama NAHRAMIN :Bahwa saksi menyatakan saksi adalah Anggota Panitia Pemilihan KepalaDesa Sare Ruma tahun 2018;Bahwa saksi menyatakan Ketua Panitia bernama Sadrin
Dugaan tersebut muncul setelah Penggugat mendapatkan informasibahwa Abdul Kasim tidak menyerahkan lIjazah Pendidikan sebagai buktipendidikan formal yang telah ditempuhnya, namun hanya menyerahkan SuratKeterangan Telah Lulus dari Sekolah yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah;Menimbang, bahwa dalam persidangan didapatkan keterangan dari Saksiatas nama Fatimah, Syahrudin, dan Sadrin yang menyatakan hasil dari prosesverifikasi para bakal calon kepala desa yang diumumkan berbentuk Berita AcaraPenetapan
46 — 24
Menyatakan Terdakwa Sadrin Kone Alias Ayah Keli tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) dan Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) Mineral dan Batubara sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.
SH7.ATIEKAH ACHMAD.SHTerdakwa:SADRIN KONE Alias AYAH KELI
78 — 54
FAISAL Alias ICAL sehubungan dengan penyalahgunaan narkobajenis sabu; Bahwa penangkapan tersebut saksi lakukan berdasarkan informasimasyarakat yang menyebutkan terdakwa ADRIZAL adalah penjualnarkoba berjenis sabu di Desa Pesaku, kemudian Terdakwa ADRIZALsudah menjadi target operasi selama 1 (satu) bulan terakhir; Bahwa pada saat penangkapan, saksi bersama dengan rekan saksi yangjuga anggota Kepolisian yakni Briptu USMAN, Brigadir EROS, BrigadirNATAN dan dipimpin oleh Bripka SADRIN; Bahwa pada saat
dengan penyalahgunaan narkobajenis sabu;Bahwa penangkapan tersebut saksi lakukan berdasarkan informasimasyarakat yang menyebutkan terdakwa ADRIZAL adalah penjualnarkoba berjenis sabu di Desa Pesaku, kemudian Terdakwa ADRIZALsudah menjadi target operasi selama 1 (satu) bulan terakhir;Bahwa pada saat penangkapan, saksi bersama dengan rekan saksi yangjuga anggota Kepolisian yakni Briptu USMAN, Brigadir EROS, BrigadirHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor: 147/Pid.Sus/2017/PN DglNATAN dan dipimpin oleh Bripka SADRIN