Ditemukan 66 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sailahbinti
sahidahbinti
saudahbinti
syitahbinti
sa'adahbinti
salmahbinti
Register : 25-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN JANTHO Nomor 103/Pid.B/2015/PN Jth Tanggal 11 Agustus 2015 — RIZKI FAHMI ALIAS KIKI BIN Alm. H. GIMIN
97 — 18
97 — 18
Lalu terdakwakeluar dari dalam rumah saksi (korban) kemudian berpapasandengan saksi maiya riza, dan saksi Saidah Binti (Alm) M.Yatimyang ingin berbelanja ke warung saksi (korban) lalu saksi SaidahBinti (alm) M.
Register : 13-10-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 207/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 24 Maret 2015 — PT. MUHASATAMA PERDANA;MENTERI TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI REPUBLIK INDONESIA
60 — 28
60 — 28
Kerja dan TransmigrasiRepublik Indonesia, guna klarifikasi permasalahan dimaksud, baik sebelummaupun setelah adanya skorsing.Bahwa sebelum dijatuhi skorsing, pada tanggal 15 November 2013Penggugat memenuhi undangan dari Direktorat Jenderal PembinaanPenempatan Tenaga Kerja, Kementerian Tenaga Kerja dan TransmigrasiRepublik Indonesia, yang mana Penggugat menyampaikan bahwapemberangkatan TKI tersebut telah sesuai prosedur yang ditetapkan,termasuk penandatanganan perjanjian kerja antara TKI atas nama Saidahbinti
Register : 19-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 276/Pid..Sus/2015/PN.Tbh Tanggal 3 Februari 2016 — - SAIDAH Binti SUBLI
25 — 4
25 — 4
Berkas perkara No. 276/Pid.Sus/2015/PN.Tbh atas nama terdakwa SAIDAHBINTI SUBLI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 09November 2015 No.Reg.
Register : 07-09-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1354/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
81 — 34
81 — 34
Saidah Bagimameninggal dunia yang mengelola dan meneruskan usahatersebut adalah anakanaknya, yaitu TERGUGAT ,TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill dan PENGGUGAT;Bahwa usaha bumbu kari diberi nama Son of Maryam denganmemakai logo atau gambar almarhum Sayid Muchsin Bargah;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti berupa:A.Surat:1)Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 19/5/1958 tanggal 1 Pebruari 1958,yang isinya menerangkan Sajid Muchsin telah menikah dengan Saidahbinti Ali Bagima
Putus : 19-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/TUN/2015 Tanggal 19 Nopember 2015 — SINAH BINTI RIDAN, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, DKK
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAIDAHBINTI NOSIN, 14. SANIN BIN NOSIN, 15. SUNIH MARYANIH BINTI PANJUL,tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 19 November 2015, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Hakim Agung Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.
Register : 07-09-2015 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 95/Pid.Sus/2013/PN Bms Tanggal 4 Desember 2013 — SURYANTO BIN PASMAN
94 — 11
94 — 11
Kondisi bus Karyasari pada saat saksi SAIDAHBinti KASAN WIARJO beli dalam keadaan setengah pakai dan harganya sekitarRp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah). Kondisi bus yang saksiSAIDAH Binti KASAN WIARJObeli sudah ada bagian bus yang rusak, antaralain : Handrem dan Spedo meter (diskbreak) sudah tidak berfungsi sedangkan remkakinya sudah tidak maksimal lagi. Handrem dan spedo meter belum saksiSAIDAH Binti KASAN WIARJOperbaiki mengingat biaya dan sperpartnya sudahsulit dicari.